Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Mix 4 - High-end con una fotocamera selfie invisibile

Notch, no grazie. Il Mix 4 è il primo smartphone di Xiaomi con una fotocamera frontale sotto il display. Lo smartphone rivestito in vetro e ceramica da 6,67 pollici offre ulteriori argomenti di acquisto con il suo SoC Snapdragon 888+ di fascia alta, fino a 12 GB di RAM, un pannello AMOLED e un sistema a tripla fotocamera con 108 MP. Inoltre, c'è anche la ricarica rapida a 120 watt, che ricarica la batteria in meno di 30 minuti.

Con il Mix 4, Xiaomi introduce un nuovo smartphone di fascia alta con una dotazione hardware impressionante. Il Mix 4 da 6,67 pollici ha uno dei SoC mobili più veloci con lo Snapdragon 888+ 5G. Inoltre, ci sono un pannello AMOLED a 120 Hz, fino a 12 GB di RAM e 512 GB di storage, un caricabatterie da 120 watt che offre una ricarica rapida e una ricarica wireless da 50 watt. La fotocamera mostra anche alcune ambizioni di fascia alta con il sensore principale da 108-MP Samsung Isocell HMX1.

Ma questo non è tutto, e la fotocamera offre un altro dettaglio interessante. Il Mix 4 è il primo smartphone Xiaomi con una fotocamera frontale nascosta sotto lo schermo. Ha una risoluzione di 20 MP e va completamente senza alcun notch o meccanica pop-up. Tuttavia, questa non è una caratteristica completamente nuova, dal momento che altri smartphone come il Samsung Galaxy Fold 3 e ZTE Axon 30offrono anche una fotocamera sotto il display.

Ufficialmente, lo Xiaomi Mix 4 è disponibile solo in Cina, ma è possibile ottenerlo anche in Germania da importatori come TradingShenzhen che ci ha fornito la nostra unità di prova. Scopriamo in questo test come il Mix 4 se la cava bene contro gli attuali concorrenti di fascia alta e se la sua fotocamera sotto il display fa anche un buon lavoro nella pratica

Xiaomi Mix 4
Processore
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Scheda grafica
Memoria
12288 MB 
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, 480 Hz scan rate, Gorilla Glass Victus, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 481.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm Headset jack, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (850/1900/2100 MHz), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28), 5G (N1/N3/N5/N8/N28/N41/N77/N78/N79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.02 x 162.65 x 75.35
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix (Samsung ISOCELL HMX, OIS, f/1.95, 24mm, 1/1.33", 0.8µm) + 8MP (OIS, 5x optical zoom, f/4.1, 120mm) + 13MP Ultrawide (f/2.2, 12mm, 1/3.06", 1.12µm)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix under-display, 27mm, 1/3.4", 0.8µm
Altre caratteristiche
Casse: Harman Kardon dual speakers, Tastiera: virtual, 120 W charger, USB cable, protective case, MiUI 12.5, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
225 gr, Alimentazione: 185 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible Competitors in Comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.6 %
12/2021
Xiaomi Mix 4
SD 888+ 5G, Adreno 660
225 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
90.6 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro
A15, A15 GPU 5-Core
203 gr256 GB NVMe6.10"2532x1170
88.7 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.2 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
86.8 %
07/2021
Sony Xperia 1 III
SD 888 5G, Adreno 660
186 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644

Caso - Design senza lunetta grazie al display curvo

Xiaomi ha avvolto il Mix 4 in una custodia unibody fatta di vetro e ceramica. Il design e la lavorazione sono molto attraenti e la custodia sembra fatta di un unico pezzo. Mentre con un peso di 225 grammi (~8 oz), non è uno dei più leggeri smartphone da 6,67 pollici, il peso leggermente superiore sottolinea anche l'impressione di alta qualità.

Il display AMOLED è protetto da Gorilla Glass Victus, e i suoi bordi lunghi discretamente arrotondati si fondono nella cornice di metallo. Sui lati e sulla parte superiore, le cornici sono larghe solo un paio di millimetri, ma sono ancora sufficienti per evitare input involontari sul display a 120 Hz. Solo la lunetta inferiore risulta leggermente più larga, ma c'è ancora l'impressione generale di un design quasi senza lunetta. Il display occupa circa l'88% dell'area del carattere.

Il retro in ceramica lucida rende il Mix 4 molto bello, dato che la copertura posteriore è più riflettente del display. Purtroppo questo trasforma anche il retro in una calamita per le impronte digitali. Poiché è anche abbastanza scivoloso quando lo si tiene in mano, si raccomanda di utilizzare la cover trasparente inclusa per il Mix 4.

Se si trascura la sua superficie lucida, la cover posteriore ha un design semplice. Le uniche cose che spiccano sono le scritte verticali Xiaomi sul bordo inferiore e il massiccio modulo della fotocamera sulla parte superiore che sporge dalla cover posteriore di diversi millimetri. Mentre il sistema della fotocamera è sempre tenuto in nero, è possibile scegliere tra il colore nero, bianco o grigio per la cover della custodia

Size Comparison

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g165 mm 71 mm 8.2 mm 186 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g162.65 mm 75.35 mm 8.02 mm 225 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g

Dotazione - Fino a 12 GB di RAM e 512 GB di storage nel Mix 4

Lo Xiaomi Mix 4 è disponibile con 8 o 12 GB LPDDR5-RAM e 128, 256 o 512 GB di storage UFS-3.1. Sono offerte quattro diverse combinazioni di archiviazione: 8/128 GB, 8/256 GB, 12/256 GB e 12/512 GB. La versione più piccola del Mix 4 costa circa 600 euro (~$675) al TradingShenzhen, per esempio, e devi pagare circa 790 euro (~$889) per la versione top con 12/512 GB di storage. Non c'è uno slot microSD.

Il restante equipaggiamento del Mix 4 include NFC, un blaster IR, e dual-SIM con 5G. La porta USB-C supporta solo la velocità USB-2.0 ma può essere utilizzata anche per collegare periferiche con la sua compatibilità OTG. Poiché non c'è una porta audio dedicata, deve anche svolgere il ruolo di uscita audio. Tuttavia, dovrete acquistare un adattatore da soli, dato che questo non è incluso

Sinistra: nessuna connessione
Sinistra: nessuna connessione
Destra: tasto di accensione, bilanciere del volume
Destra: tasto di accensione, bilanciere del volume
In alto: blaster IR, microfono
In alto: blaster IR, microfono
In basso: dual-SIM, USB-C 2.0, microfono, altoparlante
In basso: dual-SIM, USB-C 2.0, microfono, altoparlante

Software - Google Play può essere installato facilmente in seguito

Il Mix 4 include Android 11 e l'interfaccia utente MIUI 12.5 di Xiaomi. Xiaomi di solito fornisce i suoi attuali modelli di smartphone con aggiornamenti a intervalli di 3 mesi, in modo che anche le patch di sicurezza Android dovrebbero rimanere sempre attuali. Al momento del nostro test (fine novembre), erano al livello del 1 ottobre, quindi ancora abbastanza freschi nella nostra unità di prova con la versione 12.5.12 della MIUI.

Dato che attualmente è possibile ottenere il Mix 4 solo importandolo, c'è anche solo una ROM in lingua inglese/cinese. Anche Google Play non è installato. Tuttavia, poiché tutti i servizi necessari per esso sono già preinstallati sul Mix 4, si può facilmente installare Google Play in seguito utilizzando un file APK

Comunicazione e GNSS - WiFi 6E veloce e GPS accurato

Il Mix 4 supporta NFC e Bluetooth 5.2. La gamma di frequenze di comunicazione mobile è coperta con 2G e 3G, così come 14 bande 4G e 9 bande 5G. Le bande supportate includono anche tutte le bande 4G che sono importanti in Germania (banda 3, 7, 20) così come la banda n78 5G che è utilizzata da tutti i provider 5G tedeschi.

In termini di WLAN, il Mix 4 comunica con il WiFi 6E, dimostrando velocità molto elevate con velocità di trasferimento molto costanti allo stesso tempo. In combinazione con il nostro router di riferimento Linksys Nighthawk AX12, la velocità di trasferimento in invio gli fa guadagnare il primo posto tra i nostri dispositivi di confronto, appena davanti alSamsung Galaxy S21 Ultra. Quando si ricevono dati, solo ilOppo Find X3 Pro è più veloce, ma anche di un bel po'

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100% +47%
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
870 (423min - 910max) MBit/s ∼68%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼63% -8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼49% -27%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
698 (632min - 775max) MBit/s ∼54% -20%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (632min - 694max) MBit/s ∼53% -22%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=209, ultimi 2 anni)
486 MBit/s ∼38% -44%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
938 (470min - 957max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18% -82%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (806min - 865max) MBit/s ∼89% -11%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼74% -26%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
660 (599min - 698max) MBit/s ∼70% -30%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=209, ultimi 2 anni)
473 MBit/s ∼50% -50%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø912 (470-957)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø856 (423-910)
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Il Mi 4 trova la sua posizione attuale con l'aiuto dei sistemi di navigazione satellitare GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galieo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a) e QZSS (L1, L5). Nel nostro test, riesce sia all'aperto che al chiuso con una precisione fino a 4 metri (~13 piedi).

In pratica, la precisione di localizzazione può spesso risultare anche leggermente migliore. L'esempio migliore è il nostro tour in bicicletta di 10 km (~6,2 miglia), dove lo Xiaomi Mix 4 registra l'intero percorso praticamente con la stessa precisione del navigatore professionale Garmin Edge 500 che prendiamo a confronto

Test GPS: panoramica
Test GPS: panoramica
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: punto di svolta
Test GPS: punto di svolta

Funzioni del telefono e qualità della voce

La qualità della voce dello Xiaomi Mix 4 è molto buona. I microfoni catturano voci facilmente comprensibili e fanno anche un lavoro soddisfacente in modalità altoparlante. VoLTE e VoWiFi sono entrambi supportati dal Mix 4, a patto che il fornitore di servizi stia al gioco.

Telecamere - fotocamera selfie da 20 MP nascosta sotto il display

Foto scattata con la fotocamera selfie
Foto scattata con la fotocamera selfie
La fotocamera sotto il display del Mix 4 rimane invisibile nel funzionamento regolare.
La fotocamera sotto il display del Mix 4 rimane invisibile nel funzionamento regolare.
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

Una caratteristica interessante dell'equipaggiamento dello Xiaomi Mix 4 è la sua selfie camera sotto il display che offre una risoluzione di 20MP. È molto ben nascosta, tanto che praticamente non si nota nel funzionamento quotidiano. Per essere in grado di vederla, è necessario utilizzare alcuni trucchi come far brillare una torcia sul display dal lato.

Poiché la fotocamera deve scattare foto attraverso il display, la qualità dell'immagine è decente ma non eccezionale. Mentre è in grado di estrarre alcuni dettagli dagli oggetti, le immagini appaiono sempre leggermente sfocate. La fotocamera inoltre non ama affatto scattare foto in controluce. Tuttavia, è ancora la migliore fotocamera frontale sotto il display che si possa avere. Chi la usa solo occasionalmente per una video chat dovrebbe essere abbastanza soddisfatto delle sue prestazioni.

La tripla fotocamera sul retro consiste in una fotocamera principale da 108 MP con uno stabilizzatore ottico d'immagine (OIS) e il sensore d'immagine Samsung Isocell HMX1. Questo è accompagnato da un obiettivo grandangolare da 13 MP con un angolo di visione di 120° e un obiettivo tele da 8 MP con OIS e zoom ottico 5x.

Conosciamo già la fotocamera principale da 108 MP del Xiaomi Mi 11. Xiaomi ha continuato ad ottimizzare il software per il Mix 4, dal momento che produce colori e scala di grigi più accuratamente del suo fratello. Tuttavia, rispetto ai risultati di altri smartphone in questa classe di prezzo, non siamo ancora completamente convinti dalle sue prestazioni. Alla luce del giorno, il Mix 4 è in grado di scattare foto davvero buone che segnano con un sacco di dinamica. Ma i colori appaiono troppo freddi in alcune parti, e il livello di dettaglio potrebbe essere ancora più alto in alcune aree. Questo diventa particolarmente evidente nella debole luce circostante, anche se il grande sensore può ancora estrarre un sacco di informazioni sull'immagine qui

L'obiettivo grandangolare offre una buona qualità d'immagine e scatta foto che sono ricche di dettagli ma appaiono leggermente sfocate e sgranate intorno ai bordi. Il teleobiettivo fa un buon lavoro, e il suo zoom ottico 5x e lo stabilizzatore ottico d'immagine gli permettono di scattare foto nitide di oggetti che sono più lontani. Il livello massimo di zoom è 50x.

La Mix 4 è in grado di registrare video in 4K e a 60 immagini al secondo. Sono possibili anche registrazioni in 8K, ma solo a 24 FPS. Anche l'HDR è supportato. La qualità video è abbastanza buona nel complesso. Regolando il fattore di zoom, è possibile passare dall'obiettivo principale a quello grandangolare durante la registrazione.

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con l'obiettivo grandangolare
Foto scattata con l'obiettivo grandangolare
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight scene 1Daylight scene 2Ultra-wide angle5x zoomLowlight recording
click per caricare le immagini

Quando si scattano foto in condizioni di luce controllata, diventa evidente che la fotocamera principale è in grado di riprodurre i colori abbastanza accuratamente, con l'eccezione di alcune tinte di colore verde e blu. La precisione soffre visibilmente in condizioni di scarsa luminosità (scheda colore inferiore a 1 Lux), e il grafico del test viene riprodotto solo abbastanza sfocato

ColorChecker
16.3 ∆E
8.6 ∆E
15.4 ∆E
19.8 ∆E
11.7 ∆E
6 ∆E
9.2 ∆E
16.3 ∆E
11.5 ∆E
8.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
11.2 ∆E
15.7 ∆E
14.6 ∆E
4.4 ∆E
8.2 ∆E
11.2 ∆E
4.8 ∆E
2.7 ∆E
8 ∆E
11.7 ∆E
3.2 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix 4: 10.09 ∆E min: 2.73 - max: 19.75 ∆E
ColorChecker
28.2 ∆E
47 ∆E
35.9 ∆E
35 ∆E
39.1 ∆E
52.8 ∆E
47.2 ∆E
29.7 ∆E
32.4 ∆E
25.7 ∆E
53.3 ∆E
56.4 ∆E
27.7 ∆E
43 ∆E
27.6 ∆E
57 ∆E
32.9 ∆E
40.8 ∆E
57.1 ∆E
58.6 ∆E
46.4 ∆E
35.7 ∆E
24.1 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix 4: 39.47 ∆E min: 13.55 - max: 58.61 ∆E

Accessori e garanzia - Caricatore da 120 watt incluso

La scatola dello Xiaomi Mix 4 include un caricabatterie da 120 watt con una spina CN che con 185 grammi (~6.5 oz) pesa quasi quanto lo smartphone. Inoltre, ci sono un cavo USB (Type-C-to-A), uno strumento SIM e una custodia bumper trasparente. Un manuale di avvio rapido è anche incluso, ma richiede di conoscere il cinese.

TradingShenzhen, il fornitore della nostra unità di prova, include anche un adattatore gratuito per la spina UE con lo Xiaomi Mix 4. È anche possibile scegliere gli auricolari Bluetooth Flip Buds Pro o una stazione di ricarica wireless 80W tra gli altri accessori.

TradingShenzhen offre una garanzia di 12 mesi sullo Xiaomi Mix 4

Dispositivi di input e funzionamento - Visualizzazione fluida in ogni momento

Il funzionamento dello Xiaomi Mix 4 è assolutamente fluido. Il suo pannello a 120 Hz riduce la sfocatura dei movimenti al minimo e crea una riproduzione dell'immagine molto attraente che è nel complesso facile per gli occhi.

Poiché il Mix 4 non è attualmente offerto nel mercato europeo, con "Baidu IME per MIUI", "iFlytek per MIUI" e "Sagou Keyboard per MIUI", tutte le tastiere preinstallate sono ottimizzate solo per gli utenti cinesi. Tuttavia, una volta installato Google Play tramite file APK, è possibile sostituire le tastiere cinesi anche con una tastiera standard come Gboard di Google senza alcun problema. A quel punto, si può anche sostituire il browser Mi con un'alternativa come Chrome o Firefox.

È possibile sbloccare il Mix 4 biometricamente sia utilizzando un sensore di impronte digitali che è nascosto sotto il display AMOLED, o tramite Face Unlock. Entrambi i metodi funzionano molto rapidamente e in modo affidabile. Tuttavia, se si utilizza lo sblocco facciale, è necessario assicurarsi che la luce circostante sia sufficientemente luminosa, altrimenti l'autenticazione potrebbe fallire.

Tastiera - paesaggio
Tastiera - paesaggio
Tastiera - ritratto
Tastiera - ritratto

Display - Un luminoso pannello AMOLED con colori molto accurati

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Dimmerazione DC
Dimmerazione DC

Il display AMOLED da 6,67 pollici ha una risoluzione di 2400 x 1080 pixel e raggiunge una luminosità media di 808 cd/m² (APL50: 803 cd/m² massimo). Se il sensore di luminosità non è attivato, il massimo è 485 cd/m², e misuriamo circa 2,2 cd/m² con l'impostazione di luminosità più bassa.

Il pannello AMOLED utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per controllare la luminosità, che può diventare problematica per gli utenti sensibili. Ad una luminosità del display superiore all'88%, la frequenza PWM è costante a 60 Hz. A livelli di luminosità inferiori (<88%), varia tra 163.4 e 510.2 Hz.

Per coloro che sono sensibili al PWM, Xiaomi offre anche una riduzione dello sfarfallio (DC dimming). Questo si chiama "Antiflicker mode" nelle impostazioni del display, e riduce lo sfarfallio a 60 Hz costanti

806
cd/m²
809
cd/m²
801
cd/m²
813
cd/m²
817
cd/m²
800
cd/m²
812
cd/m²
817
cd/m²
797
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 817 cd/m² (Nits) Media: 808 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 817 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.6
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Mix 4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Apple iPhone 13 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Sony Xperia 1 III
OLED, 3840x1644, 6.50
Screen
11%
6%
-23%
-154%
Brightness middle
817
1050
29%
759
-7%
910
11%
537
-34%
Brightness
808
1058
31%
776
-4%
913
13%
539
-33%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1
-0%
0.8
20%
2
-100%
4.78
-378%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.8
18%
3.1
-41%
7.83
-256%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.5
17%
1.6
11%
2.2
-22%
5.8
-222%
Gamma
2.29 96%
2.2 100%
2.23 99%
2.06 107%
2.363 93%
CCT
6511 100%
6504 100%
6512 100%
6512 100%
7982 81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

È possibile regolare la riproduzione dei colori del Mix 4 scegliendo tra gli schemi di colore "Vivid," "Saturated," e "Original color" e opzionalmente anche regolare lo spazio colore e il bilanciamento RGB. Tuttavia, non c'è bisogno di molta messa a punto, dato che è già sufficiente scegliere lo schema "Colore originale". Il Mix 4 visualizzerà quindi la scala di grigi e in particolare i colori praticamente come i toni originali, la temperatura del colore seguirà la linea ideale, e il bilanciamento del colore sarà quasi perfetto

Accuratezza del colore (schema "Colore originale", spazio colore target sRGB)
Accuratezza del colore (schema "Colore originale", spazio colore target sRGB)
Spazio di colore (schema "Colore originale", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema "Colore originale", spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema "colore originale", spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (schema "colore originale", spazio colore target sRGB)
Saturazione (schema "Colore originale", spazio colore target sRGB)
Saturazione (schema "Colore originale", spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

All'esterno, il Mix 4 beneficia naturalmente della sua elevata luminosità del display. Nonostante alcuni riflessi, è possibile vedere facilmente i contenuti del display anche sotto la luce diretta del sole, e non ci sono problemi all'ombra.

Uso all'aperto sotto un cielo coperto
Uso all'aperto sotto un cielo coperto
Uso all'aperto sotto un cielo coperto
Uso all'aperto sotto un cielo coperto

La stabilità dell'angolo di visione è molto buona nel Mix 4. Si può facilmente vedere il contenuto anche da angoli di visione molto ripidi. Come tipico dei pannelli OLED, i colori possono essere leggermente spostati verso il verde o il blu, ma questo non ha alcun effetto sulla leggibilità.

Prestazioni - Xiaomi Mix 4 con uno Snapdragon 888+

Il Mix 4 usa dei battitori pesanti per le prestazioni, dato che il suo Snapdragon 888+ 5Gappartiene ai SoC mobili Mobil più veloci. Inoltre, la fascia altaAdreno 660e 12 GB di RAM LPDDR5 assicurano che non ci siano colli di bottiglia nelle prestazioni. Si può anche supporre questo, se si acquista una versione di archiviazione più piccola del Mix 4, come il modello con 8 GB di RAM e 128 GB di archiviazione.

Nei benchmark sintetici, c'è solo una piccola differenza tra lo Xiaomi Mix 4 e altri smartphone comparabili. Il Oppo Find X3 Pro (Snapdragon 888 5G) e il Samsung Galaxy S21 Ultracon il suo Samsung Exynos 2100 5Gsi comportano quasi allo stesso livello dello Snapdragon 888+. Altri smartphone con lo Snapdragon 888+ come l'Asus ROG Phone 5s e Nubia RedMagic 6S Profanno meglio in alcuni dei benchmark

Nelle prestazioni del browser, il Mix 4 è in grado di ottenere un piccolo vantaggio, ma questo potrebbe anche essere dovuto alla versione più attuale di Google Chrome. Tuttavia, il Mix 4 non è in grado di superare il Apple iPhone 13 Pro

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼65%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1749 Points ∼100% +55%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼64% -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼63% -2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1134 Points ∼65% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1076 - 1170, n=5)
1140 Points ∼65% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=255, ultimi 2 anni)
671 Points ∼38% -41%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
3613 Points ∼75%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4829 Points ∼100% +34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼73% -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼74% -1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3629 Points ∼75% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3286 - 3675, n=5)
3577 Points ∼74% -1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=255, ultimi 2 anni)
2195 Points ∼45% -39%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
6211 Points ∼99%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4124 Points ∼66% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3646 - 6664, n=5)
5684 Points ∼91% -8%
Media della classe Smartphone
  (72 - 8702, n=198, ultimi 2 anni)
2597 Points ∼42% -58%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4848 Points ∼66%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼63% -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼100% +53%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4662 Points ∼63% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4158 - 4865, n=5)
4674 Points ∼63% -4%
Media della classe Smartphone
  (255 - 9069, n=199, ultimi 2 anni)
2566 Points ∼35% -47%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
14214 Points ∼89%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14339 Points ∼90% +1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11705 Points ∼74% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (13127 - 18567, n=5)
15894 Points ∼100% +12%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=147, ultimi 2 anni)
10202 Points ∼64% -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
9174 Points ∼86%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
7773 Points ∼73% -15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼82% -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points ∼87% +1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10642 Points ∼100% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (9174 - 11389, n=4)
10488 Points ∼99% +14%
Media della classe Smartphone
  (149 - 13121, n=225, ultimi 2 anni)
4949 Points ∼47% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
13387 Points ∼42%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
31940 Points ∼100% +139%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼43% +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points ∼42% -1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15592 Points ∼49% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (13387 - 17018, n=4)
15480 Points ∼48% +16%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=225, ultimi 2 anni)
6918 Points ∼22% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4365 Points ∼87%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2130 Points ∼42% -51%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points ∼89% +3%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5041 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4365 - 5293, n=4)
4928 Points ∼98% +13%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=223, ultimi 2 anni)
3245 Points ∼64% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
7906 Points ∼83%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5956 Points ∼62% -25%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6110 Points ∼64% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (7906 - 9553, n=5)
8788 Points ∼92% +11%
Media della classe Smartphone
  (91 - 11528, n=233, ultimi 2 anni)
4017 Points ∼42% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
10256 Points ∼63%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16221 Points ∼100% +58%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼76% +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼67% +5%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10037 Points ∼62% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (10256 - 12752, n=5)
11550 Points ∼71% +13%
Media della classe Smartphone
  (73 - 19364, n=233, ultimi 2 anni)
5005 Points ∼31% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4387 Points ∼83%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1852 Points ∼35% -58%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼88% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
2579 Points ∼49% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4387 - 5260, n=5)
4869 Points ∼92% +11%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=233, ultimi 2 anni)
3241 Points ∼61% -26%
Wild Life Score (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4285 Points ∼46%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9386 Points ∼100% +119%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼60% +32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼61% +34%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5851 Points ∼62% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4285 - 5895, n=5)
5506 Points ∼59% +28%
Media della classe Smartphone
  (216 - 10062, n=183, ultimi 2 anni)
3197 Points ∼34% -25%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4274 Points ∼37%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11700 Points ∼100% +174%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼49% +34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼50% +37%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5850 Points ∼50% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4274 - 5875, n=5)
5497 Points ∼47% +29%
Media della classe Smartphone
  (205 - 11700, n=184, ultimi 2 anni)
3392 Points ∼29% -21%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1161 Points ∼38%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3059 Points ∼100% +163%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points ∼61% +61%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1497 Points ∼49% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1161 - 1564, n=5)
1467 Points ∼48% +26%
Media della classe Smartphone
  (22 - 3080, n=139, ultimi 2 anni)
991 Points ∼32% -15%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1147 Points ∼40%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2864 Points ∼100% +150%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points ∼61% +53%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1423 Points ∼50% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1147 - 1532, n=5)
1432 Points ∼50% +25%
Media della classe Smartphone
  (101 - 2864, n=135, ultimi 2 anni)
977 Points ∼34% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
120 fps ∼100%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps ∼50% -50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (91 - 121, n=3)
110.7 fps ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (9.5 - 143, n=196, ultimi 2 anni)
69.2 fps ∼58% -42%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
197 fps ∼47%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
417 fps ∼100% +112%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼55% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼37% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (161 - 197, n=3)
184 fps ∼44% -7%
Media della classe Smartphone
  (6 - 439, n=196, ultimi 2 anni)
139.7 fps ∼34% -29%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
113 fps ∼100%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps ∼53% -47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼49% -51%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼61% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (81 - 113, n=3)
94.3 fps ∼83% -17%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=195, ultimi 2 anni)
56.2 fps ∼50% -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
134 fps ∼59%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
229 fps ∼100% +71%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼55% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼51% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 134, n=3)
118.3 fps ∼52% -12%
Media della classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=196, ultimi 2 anni)
80 fps ∼35% -40%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
83 fps ∼100%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps ∼72% -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼61% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (54 - 83, n=3)
70.7 fps ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 121, n=195, ultimi 2 anni)
43.7 fps ∼53% -47%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
88 fps ∼58%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
151 fps ∼100% +72%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼62% +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼49% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 88, n=3)
79.3 fps ∼53% -10%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=196, ultimi 2 anni)
54.1 fps ∼36% -39%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
52 fps ∼87%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps ∼100% +15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼47% -46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼50% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (35 - 52, n=3)
43 fps ∼72% -17%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 81, n=195, ultimi 2 anni)
27.5 fps ∼46% -47%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼58%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
95 fps ∼100% +73%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼58% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼61% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 55, n=3)
49.3 fps ∼52% -10%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 97, n=195, ultimi 2 anni)
32.8 fps ∼35% -40%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼100%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps ∼98% -2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼61% -39%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
53 fps ∼87% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 65, n=5)
56.6 fps ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=251, ultimi 2 anni)
28.7 fps ∼47% -53%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
65 fps ∼55%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
119 fps ∼100% +83%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼61% +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼58% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps ∼55% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (39 - 81, n=5)
65.2 fps ∼55% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 123, n=252, ultimi 2 anni)
34 fps ∼29% -48%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
37 fps ∼62%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps ∼100% +62%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼42% -32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼43% -30%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
37 fps ∼62% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (31 - 41, n=5)
36.6 fps ∼61% -1%
Media della classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=252, ultimi 2 anni)
19.8 fps ∼33% -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
24 fps ∼62%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
39 fps ∼100% +63%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼72% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼72% +17%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps ∼69% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=5)
25 fps ∼64% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 47, n=252, ultimi 2 anni)
13 fps ∼33% -46%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
815115 Points ∼100%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800608 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
749520 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (794271 - 815115, n=2)
804693 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1041980, n=111, ultimi 2 anni)
555932 Points ∼68% -32%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
712952 Points ∼100%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼89% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (695964 - 725649, n=3)
711522 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=127, ultimi 2 anni)
360339 Points ∼51% -49%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
28727 Points ∼12%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
105536 Points ∼44% +267%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
241222 Points ∼100% +740%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (27321 - 286905, n=3)
114318 Points ∼47% +298%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=131, ultimi 2 anni)
59805 Points ∼25% +108%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
6412 Points ∼94%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
0 Points ∼0% -100%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼92% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5711 - 7123, n=3)
6415 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (895 - 8124, n=170, ultimi 2 anni)
4244 Points ∼62% -34%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
10746 Points ∼94%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼96% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (8546 - 11096, n=3)
10129 Points ∼89% -6%
Media della classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, ultimi 2 anni)
7532 Points ∼66% -30%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
7461 Points ∼91%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼80% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5648 - 7941, n=3)
7017 Points ∼85% -6%
Media della classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, ultimi 2 anni)
4862 Points ∼59% -35%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
11374 Points ∼79%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼99% +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +26%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (11374 - 15524, n=3)
13588 Points ∼95% +19%
Media della classe Smartphone
  (478 - 25642, n=170, ultimi 2 anni)
7365 Points ∼51% -35%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1853 Points ∼100%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼79% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1665 - 1882, n=3)
1800 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=170, ultimi 2 anni)
1386 Points ∼75% -25%


Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
181.6 Points ∼100% +45%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
125.4 Points ∼69%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (75.9 - 125.4, n=3)
97.8 Points ∼54% -22%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points ∼42% -39%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, ultimi 2 anni)
62.2 Points ∼34% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.7 Points ∼100% +90%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
218.1 Points ∼53%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (108.5 - 218, n=3)
159.8 Points ∼39% -27%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points ∼34% -36%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points ∼31% -42%
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=169, ultimi 2 anni)
114.8 Points ∼28% -47%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
243 runs/min ∼100% +113%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
114 runs/min ∼47%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3)
91.5 runs/min ∼38% -20%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min ∼35% -26%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=156, ultimi 2 anni)
60.9 runs/min ∼25% -47%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
248 Points ∼100% +50%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
165 Points ∼67%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (120 - 165, n=3)
144 Points ∼58% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼53% -20%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼52% -22%
Media della classe Smartphone (20 - 265, n=179, ultimi 2 anni)
92.1 Points ∼37% -44%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
64222 Points ∼100% +31%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
49046 Points ∼76%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (28695 - 49046, n=3)
38501 Points ∼60% -22%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼43% -43%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼42% -44%
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=184, ultimi 2 anni)
23301 Points ∼36% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 15230, n=184, ultimi 2 anni)
3172 ms * ∼100% -176%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * ∼56% -55%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * ∼52% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1149 - 1443, n=3)
1317 ms * ∼42% -15%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
1149 ms * ∼36%
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.6 ms * ∼13% +64%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione UFS-3.1 dello Xiaomi Mix 4 raggiunge velocità di lettura e scrittura molto elevate. Tuttavia, il Samsung Galaxy S21 Ultraè ancora un po' più veloce.

Xiaomi Mix 4Oppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 UltraSony Xperia 1 IIIMedia 512 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
0%
15%
6%
5%
-41%
Sequential Read 256KB
1938
1779
-8%
1710
-12%
1948
1%
1860 ?(1710 - 1999, n=11)
-4%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, ultimi 2 anni)
-52%
Sequential Write 256KB
751
759
1%
1077
43%
742
-1%
799 ?(575 - 1275, n=11)
6%
472 ?(11.9 - 1485, n=248, ultimi 2 anni)
-37%
Random Read 4KB
242.1
273.3
13%
316.7
31%
267.8
11%
274 ?(208 - 303, n=11)
13%
166.5 ?(13.5 - 345, n=248, ultimi 2 anni)
-31%
Random Write 4KB
284.2
267.1
-6%
279.5
-2%
316.8
11%
295 ?(221 - 413, n=11)
4%
159.7 ?(56.5 - 458, n=249, ultimi 2 anni)
-44%

Giochi - Nessun vantaggio automatico con lo schermo a 120 Hz

Il display a 120 Hz, l'abbondanza di prestazioni e i doppi altoparlanti rendono lo Xiaomi Mix 4 fondamentalmente una buona scelta per il gioco. Mentre i giochi girano senza problemi anche ad alti livelli di dettaglio, non è sempre garantito che girino fino a 120 fotogrammi al secondo. Se prendiamo PUBG Mobile come esempio, più di 30 FPS non sono possibili nell'impostazione relativamente moderata HD/High, anche se il refresh rate è impostato a 120 Hz

Determiniamo i frame rate con Gamebench. Purtroppo, giochi diversi da PUBG Mobile non possono essere testati con questo strumento

PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
; 1.7.0: Ø30 (29-31)

Emissioni - Altoparlanti doppi ibridi nel Mix 4

Temperatura

Lo Xiaomi Mix 4 rimane fresco durante il funzionamento, e la superficie si scalda solo fino a un massimo di 30,4 °C (87 °F) anche dopo un'ora di stress test.

Lo smartphone mantiene anche le sue temperature interne ben sotto controllo. Nello stress test 3DMark Wild Life, il Mix 4 raggiunge un risultato vicino al 100%, e il risultato del benchmark rimane quasi sempre costante per tutta la durata del test. Avremmo voluto analizzare anche lo stress test GFXBench, ma l'app è sempre andata in crash prima di mostrare i risultati

Carico massimo
 31 °C31 °C29.4 °C 
 30.8 °C30.6 °C28.9 °C 
 30.4 °C30.5 °C28 °C 
Massima: 31 °C
Media: 30.1 °C
29.2 °C30.2 °C30.2 °C
28.4 °C29 °C30.4 °C
26.7 °C27.8 °C30.4 °C
Massima: 30.4 °C
Media: 29.1 °C
Alimentazione (max)  24.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
98.9 (25.5min) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (7.17min) % ∼100%
0510152025Tooltip
; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.19 (7.17-7.23)
; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.5-25.8)

Altoparlante

Guardando l'esterno del Mix 4, sembra avere un solo altoparlante. Tuttavia, in realtà si ottiene un suono stereo, poiché l'auricolare che si trova sotto il display viene utilizzato come secondo altoparlante. Con questo, il Mix 4 produce un suono povero di bassi ma nel complesso molto chiaro ed equilibrato. È solo leggermente distorto al massimo volume. È possibile collegare dispositivi audio esterni tramite Bluetooth 5.2 o un adattatore USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.836.82524303116.130.34027.628.55032.333.16323.427.1802227.51002227.51252130.916017.945.720013.348.125015.250.931513.25840011.557.950012.266.963012.372.180013.374.4100014.576.1125012.275.1160011.276.2200011.778.3250012.179.4315012.781.7400013.678.9500013.174.9630013.672.1800013.169.51000013.667.11250013.663.71600013.558.5SPL2588.8N0.672.6median 13.3median 69.5Delta1.210.130.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 71.21.27.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix 4Samsung Galaxy S21 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Mix 4 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S21 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Completamente ricaricata dopo 25 minuti

Consumo di energia

Lo Xiaomi Mix 4 può essere ricaricato utilizzando il caricatore da 120 watt incluso. Con un peso di 185 grammi (~6.5 oz), è quasi pesante come lo smartphone. Tuttavia, non solo il peso è impressionante, ma anche la potenza di ricarica.

Durante il nostro test, la batteria vuota viene ricaricata completamente fino al 100% dopo soli 36 minuti. Se si attiva l'opzione "Boost Charging Speed", è ancora più veloce, e il tempo di ricarica si riduce a 25 minuti, raggiungendo il 50% della carica già dopo appena 12 minuti e l'80% dopo 19 minuti. Quando il booster di ricarica è attivato, lo smartphone si riscalda notevolmente, ma non diventa mai scomodamente caldo

Non abbiamo notato alcun comportamento vistoso durante la ricarica dello Xiaomi Mix 4

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.09 Watt
Idledarkmidlight 0.12 / 1.04 / 1.23 Watt
Sotto carico midlight 3.04 / 7.84 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Mix 4
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-72%
-178%
-189%
-96%
-162%
Idle Minimum *
0.12
0.51
-325%
0.93
-675%
1.06
-783%
0.59 ?(0.12 - 1.05, n=3)
-392%
0.91 ?(0.12 - 2.5, n=193, ultimi 2 anni)
-658%
Idle Average *
1.04
1.54
-48%
1.54
-48%
1.19
-14%
1.23 ?(0.9 - 1.75, n=3)
-18%
1.669 ?(0.65 - 3.6, n=193, ultimi 2 anni)
-60%
Idle Maximum *
1.23
1.57
-28%
1.69
-37%
1.2
2%
1.503 ?(1.23 - 1.78, n=3)
-22%
1.896 ?(0.69 - 3.7, n=193, ultimi 2 anni)
-54%
Load Average *
3.04
3.06
-1%
6.38
-110%
6.46
-113%
4.45 ?(3.04 - 7, n=3)
-46%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=193, ultimi 2 anni)
-47%
Load Maximum *
7.84
4.59
41%
9.58
-22%
10.76
-37%
7.81 ?(7.18 - 8.4, n=3)
-0%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=193, ultimi 2 anni)
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Mix 4 Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø4.68 (0.1307-10.4)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic: Ø4.98 (0.783-10.2)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Mix 4 Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.33 (3.57-7.13)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.84 (3.75-9.01)
Xiaomi Mix 4 Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 1min: Ø0.943 (0.827-1.677)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic; Idle 1min: Ø0.664 (0.641-0.717)

Durata della batteria

Con più di 15 ore di navigazione web e più di 16 ore di riproduzione di video, il Mix 4 raggiunge una durata della batteria molto buona. Tranne che per l Apple iPhone 13 Procampione di resistenza, nessuno dei concorrenti di fascia alta è in grado di tenere il passo dello Xiaomi

Come sempre, abbiamo eseguito i test della batteria con la luminosità regolata a 150 cd/m², ma abbiamo anche attivato la frequenza di aggiornamento dello schermo a 120 Hz. La durata della batteria dovrebbe essere ancora migliore con un refresh rate di 60 Hz.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
41ore 59minuti
WiFi Websurfing
15ore 25minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 45minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 26minuti
Xiaomi Mix 4
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Sony Xperia 1 III
4500 mAh
Autonomia della batteria
21%
-18%
-6%
-42%
Reader / Idle
2519
2614
4%
1408
-44%
H.264
1005
1493
49%
1310
30%
WiFi v1.3
925
993
7%
757
-18%
702
-24%
534
-42%
Load
266
333
25%
304
14%

Pro

+ cassa in vetro e ceramica di alta qualità
+ fotocamera sotto il display
+ wLAN veloce
+ soC molto veloce
+ pannello AMOLED luminoso a 120 Hz
+ buon suono stereo
+ caricabatterie da 120 watt
+ tempi di ricarica estremamente brevi
+ lunga durata della batteria

Contro

- la fotocamera per i selfie è solo nella media
- nessuna porta audio
- nessuno slot microSD
- Snapdragon 888+ è più veloce in altri smartphone

Verdetto sullo Xiaomi Mix 4

Test dello Xiaomi Mix 4. Unità di prova fornita da TradingShenzhen.
Test dello Xiaomi Mix 4. Unità di prova fornita da TradingShenzhen.

Con il Mix 4, Xiaomi offre un ottimo smartphone di fascia alta. Nel nostro test, impressiona con una prestazione di sistema molto elevata, un luminoso display AMOLED con 120 Hz, una solida fotocamera da 108 MP e un modulo di comunicazione ben equipaggiato con WiFi 6E veloce e 5G con dual-SIM. Con il suo unibody in vetro/ceramica di alta qualità, il Mix 4 gioca anche in prima linea in termini di aspetto visivo.

Due caratteristiche di equipaggiamento rendono lo smartphone speciale anche nella fascia alta. In primo luogo, c'è la fotocamera sotto il display, che rende il Mix 4 attraente per tutti gli utenti che non amano il notch della fotocamera. La fotocamera da 20 MP che è nascosta sotto il display fa un buon lavoro, ma la sua qualità non è così alta come quella delle normali fotocamere selfie.

Lo Xiaomi Mix 4, che è attualmente disponibile solo come importazione, è un potente smartphone di fascia alta che si distingue dai concorrenti con la sua fotocamera sotto il display e la ricarica estremamente veloce.

La seconda particolarità è la ricarica estremamente veloce utilizzando il caricatore da 120 watt che è anche incluso con lo Xiaomi 11T Pro. Usando questo, il Mix 4 è completamente ricaricato al 100% dopo soli 25 minuti nel nostro test. Con una velocità di ricarica così pazzesca, non c'è bisogno di ricaricare il telefono durante la notte, né di aspettare a lungo che la batteria abbia una carica sufficiente per l'uso quotidiano.

Ci sono solo pochi svantaggi nel Mix 4. Come già detto, la qualità della fotocamera per i selfie potrebbe essere migliore, ma il livello attuale della tecnologia sotto il display apparentemente non permette niente di più a questo punto. La porta audio mancante può essere sostituita tramite adattatore USB-C. Ma a causa della mancanza di uno slot microSD, non è possibile espandere lo storage.

Le alternative allo Xiaomi Mix 4 sono ilOppo Find X3 Pro, ilSamsung Galaxy S21 Ultrae lo Xiaomi 11T Pro, per esempio.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi Mix 4 è attualmente disponibile solo tramite importatori come TradingShenzheno Giztopa partire da 699 dollari per il modello con 8 GB di RAM e 128 GB di storage, e 919 dollari per il modello top (12/512GB).

Xiaomi Mix 4 - 12/02/2021 v7
Manuel Masiero

Chassis
88%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
54 / 70 → 78%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
92%
Prestazioni di gioco
63 / 64 → 99%
Prestazioni Applicazioni
88 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 82%