Notebookcheck

Recensione dello smartphone LG K9

Mike Wobker (traduzione a cura di G. De Luca), 08/09/2018

Battaria removibile? Per circa 130 euro (~ $ 151), il K9 LG offre attrezzature semplici, un prezzo accessibile, e una batteria rimovibile per i suoi acquirenti. Nel nostro test chiariamo come si comporta lo smartphone con il suo design attraente e robusto nella vita di tutti i giorni.

LG K9

Con la sua serie K, LG offre smartphone robusti in diverse fasce di prezzo. Abbiamo già testato un attuale modello di fascia media di questa serie con il LG K11, e siamo stati anche in grado di valutare il K8 (2017) e K10 (2017) LG l'anno scorso.

Con l'LG K9, ora abbiamo un dispositivo entry-level che offre prestazioni sufficienti per applicazioni semplici con lo Snapdragon 210 MSM8909 di Qualcomm e un'unità grafica Adreno 304. Inoltre, 2 GB di memoria di lavoro e 16 GB di memoria flash eMMC offrono almeno uno spazio minimo per i propri dati e applicazioni. La batteria rimovibile, che molti altri produttori di smartphone non offrono più, è particolarmente convincente.

Nel segmento di prezzo basso sotto i 150 euro (~$174), ci sono anche molti dispositivi concorrenti, di cui abbiamo scelto quattro per il confronto con la nostra unità di prova. Questi includono l'Honor 7A, l'Huawei Y6 (2018), il Nomu M6 e il Nokia 2. Il confronto con il modello dello scorso anno di LG, il K8 (2017), è interessante anche per il nostro test.

LG K9
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 304
Memoria
2048 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio 3.5, Lettore schede: microSD (fino a 32 GB), Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G (850/900/1900/2100), LTE Cat.4 (B1/B3/B7/B8/B20/B38), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 146.3 x 73.2
Batteria
2500 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie USB, cavo MicroUSB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0,763 W/kg; valore SAR (corpo): 1,43 W/kg, senza ventola
Peso
148 gr, Alimentazione: 50 gr
Prezzo
130 Euro

 

Case - smartphone LG con cover posteriore removibile

L'LG K9 ha un case robusto in plastica ed è disponibile nei colori nero e blu. È possibile rimuovere la copertura posteriore scanalata per accedere alla batteria e agli slot per schede NanoSIM e microSD. La copertura antiscivolo è tenuta saldamente in posizione da clip in plastica, impedendone la rimozione accidentale.

Il retro contiene anche la semplice fotocamera principale e il pulsante di accensione. Anche se quest'ultimo sembra un sensore di impronte digitali, si tratta solo di un pulsante il cui design segue quello della serie K. I pulsanti del volume sul lato sinistro del dispositivo sono impostati nel riquadro con una leggera riproduzione, ma rispondono ad ogni input con un punto di pressione nitido.

LG K9
LG K9
LG K9
LG K9
LG K9
LG K9

Confronto Dimensioni

L'LG K9 è monta uno Snapdragon 210 MSM8909 di Qualcomm, un'unità grafica Adreno 304, 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash interna eMMC. Oltre a questo hardware di base, lo smartphone LG offre ai suoi utenti una porta audio da 3,5 mm e una porta USB 2.0 standard MicroUSB. Secondo il produttore, la memoria interna può essere ampliata fino a 32 GB tramite una scheda microSD e, se necessario, è anche possibile spostare le applicazioni sulla scheda SD. Tuttavia, non è possibile riformattarlo come memoria interna. La nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 da 64 GB ha funzionato senza problemi nello smartphone LG.

Lato destro: tacca per aprire la copertura posteriore
Lato destro: tacca per aprire la copertura posteriore
Lato sinistro: tasti volume
Lato sinistro: tasti volume

Software - smartphone LG Android

Gli utenti dell'LG K9 sono accolti con un sistema operativo Android versione 7.1.2 con patch di sicurezza aggiornati al 1° aprile 2018. Le regolazioni da parte del produttore si limitano ad una ristrutturazione del menu delle impostazioni. LG si è inoltre limitata in termini di applicazioni di terzi, a vantaggio dello spazio di memorizzazione, che è comunque piuttosto limitato. Nonostante l'invecchiamento del sistema operativo, LG offre nuovi aggiornamenti di sicurezza, ad esempio ogni tre o quattro mesi per i modelli LG K4 e LG K8, quindi ci aspettiamo qualcosa di simile per il LG K9.

Il menu ristrutturato consente di accedere rapidamente a tutti gli interruttori che attivano o disattivano i moduli di comunicazione. Una funzione di gestione degli account offre anche la possibilità di creare più utenti per lo smartphone LG.

LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software
LG K9 software

Comunicazioni e GPS - smartphone LG con un buon GPS

L'LG K9 supporta le connessioni mobili alle reti GSM, 3G e LTE. LTE (Cat.4) consente velocità di trasferimento fino a 150 Mb/s durante il download e 50 Mb/s durante il caricamento. Lo smartphone LG non presenta alcuna particolarità in termini di qualità di ricezione, offrendo sempre una connessione ininterrotta.

A distanze più ravvicinate, il K9 è in grado di trasferire dati via Bluetooth 4.2 o WLAN. Tuttavia, per quest'ultimo sono disponibili solo gli standard b, g e n più lenti nella banda a 2,4 GHz. I risultati del nostro test WLAN mostrano che le velocità raggiunte sono standard per questa fascia di prezzo, ma sono ancora leggermente al di sotto della media. Per quanto riguarda la ricezione dei dati, lo smartphone LG deve accontentarsi dell'ultimo posto nella nostra lista di confronto.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=255)
185 MBit/s ∼100% +507%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼30% +82%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.1 MBit/s ∼29% +77%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼27% +66%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼24% +48%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
31.7 MBit/s ∼17% +4%
LG K9
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
30.5 MBit/s ∼16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=255)
181 MBit/s ∼100% +270%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼30% +11%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼29% +7%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼27% +1%
LG K9
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
48.9 MBit/s ∼27%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼26% -4%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼23% -14%
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors
GPS Test indoors
GPS Test indoors

Utilizzando l'applicazione "GPS Test", verifichiamo la precisione con cui l'LG K9 è in grado di determinare la propria posizione. Lo smartphone LG raggiunge una precisione fino a 3 metri all'aperto ed è anche in grado di creare una connessione satellitare stabile in ambienti chiusi.  Anche se la precisione poi scende a circa 8 metri, è ancora sufficiente determinare una posizione approssimativa.

Durante il nostro tour in bicicletta, confrontiamo l'LG K9 con il nostro dispositivo di riferimento Garmin Edge 500. Il percorso registrato mostra che il K9 raggiunge una qualità simile a quella del computer per biciclette GPS ed è solo leggermente più impreciso in curve molto strette. L'AL K9 è quindi particolarmente adatto per attività di navigazione.

GPS LG K9
GPS LG K9
GPS LG K9
GPS LG K9
GPS LG K9
GPS LG K9
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Funzione telefono e qualità chiamata - L'LG K9 è un economico smartphone LTE

LG offre agli utenti del K9 la propria app Telefono che consente di accedere rapidamente alla tastiera di composizione, alle liste di contatti e chiamate e ai gruppi. La disposizione è chiara e mostra solo piccole differenze rispetto all'app Telefono standard di Google.

Durante una conversazione, il K9 è in grado di trasmettere entrambi i lati in modo chiaro e comprensibile. Inoltre, il microfono filtra i fastidiosi rumori di fondo. Il volume è sufficiente per poter comunicare ancora con i rumori di fondo della strada o in ambienti più rumorosi. Con un volume relativamente alto, la funzione altoparlante offre anche una buona opzione per comunicare con entrambe le mani libere. Lo smartphone LG non risulta graffiante.

Fotocamere - Fotocamere semplici per scatti occasionali

Immagine ripresa dalla fotocamera anteriore
Immagine ripresa dalla fotocamera anteriore

LG ha dotato il K9 di una fotocamera principale da 8-MP e di una fotocamera anteriore da 5-MP. La fotocamera selfie produce immagini con una qualità piuttosto bassa. L'intera immagine appare leggermente sfocata e pallida. Anche se le impostazioni dell'app fotocamera non offrono alcuna opzione di regolazione dettagliata per migliorare la qualità dell'immagine, è possibile selezionare i movimenti per consentire la ripresa automatica delle immagini con la fotocamera.

In buone condizioni di luce, la fotocamera principale produce istantanee panoramiche decenti, che, sebbene appaiano leggermente sfocate nei dettagli, catturano comunque bene l'oggetto selezionato. Questa impressione è solo leggermente alterata un leggero sfocamento. Lo stesso effetto può essere visto anche in primo piano e appare ancora più pronunciato. Mentre gli oggetti al centro dell'immagine appaiono nitidi, la sfocatura aumenta in modo significativo verso i bordi. Anche il contrasto appare leggermente debole. In cattive condizioni di luce, il K9 è in grado di catturare oggetti senza che scompaiano nelle aree nere. Tuttavia, gli oggetti fotografati sono sfuocati e il dettaglio manca.

L'LG K9 è in grado di registrare video con una risoluzione di 1280x720 pixel. Mentre i risultati hanno limiti simili a quelli delle fotografie, uno stabilizzatore d'immagine decente compensa le registrazioni tremolanti.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

L'immagine scattata con ColorChecker Passport mostra che i colori registrati dalla fotocamera dell'LG K9 sono troppo chiari. I più accurati sono i toni del grigio scuro e del nero. Questo spiega in parte l'aspetto pallido delle nostre immagini di prova.

Anche la registrazione del nostro diagramma di prova in condizioni di luce controllata appare leggermente pallida. Le strutture e i dettagli fini, pur rimanendo chiaramente visibili al centro dell'immagine, diventano ancora più chiari e sfuocati verso i bordi.

LG K9 test chart
LG K9 test chart (detail)

Accessori e Garanzia - L'LG K9 ha una garanzia di 24 mesi

L'LG K9 include un caricabatterie USB con il corrispondente cavo MicroUSB e la batteria. Sebbene LG non offra accessori particolari aggiuntivi, è possibile ordinarli presso fornitori terzi.

LG offre una garanzia di 24 mesi agli acquirenti del K9.

Dispositivi di input e funzionamento - Jittery touchscreen nello smartphone LG

La tastiera virtuale dell'LG K9 fornisce un modo semplice per inserire il testo. È possibile regolare le dimensioni del campo tasti in base alle proprie preferenze. Il touchscreen risponde direttamente a qualsiasi tocco e lo implementa rapidamente sul display. Tuttavia, durante lo scorrimento o l'esecuzione di movimenti di trascinamento, la reazione del display è a volte troppo sensibile, causando un'immagine visualizzata sfocata. Il sensore di posizione reagisce ai movimenti dell'LG K9 con un leggero ritardo.

Dispositivi di input dell'LG K9
Dispositivi di input dell'LG K9
Dispositivi di input dell'LG K9
Dispositivi di input dell'LG K9

Display - L'LG K9 ha un display a basso contrasto

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Lo schermo dell'LG K9 è un pannello IPS da 5" con una risoluzione di 1280x720 pixel. Con una media di 271 cd/m², la luminosità offerta rimane nettamente inferiore a quella di apparecchi paragonabili. D'altra parte, la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme al 93%. Tuttavia, nella valutazione complessiva, l'LG K9 finisce ancora all'ultimo posto dell'elenco dei nostri dispositivi di confronto selezionati.

277
cd/m²
277
cd/m²
271
cd/m²
269
cd/m²
282
cd/m²
268
cd/m²
264
cd/m²
269
cd/m²
262
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 282 cd/m² Media: 271 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 282 cd/m²
Contrasto: 486:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.5
88.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
LG K9
IPS, 1280x720, 5
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Nomu M6
IPS, 1280x720, 5
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Screen
26%
60%
62%
35%
2%
Brightness middle
282
527
87%
610
116%
417
48%
483
71%
358
27%
Brightness
271
503
86%
578
113%
395
46%
460
70%
351
30%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
88
-5%
88
-5%
93
0%
Black Level *
0.58
0.68
-17%
0.31
47%
0.18
69%
0.4
31%
0.49
16%
Contrast
486
775
59%
1968
305%
2317
377%
1208
149%
731
50%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
5.3
5%
6.8
-21%
6.46
-15%
5.8
-4%
7.1
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
9.2
12%
13.4
-28%
10.72
-2%
12.6
-20%
14.9
-42%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
5.8
-26%
6.8
-48%
5.8
-26%
5
-9%
6.5
-41%
Gamma
2.29 105%
2.12 113%
2.08 115%
2.423 99%
2.6 92%
2.12 113%
CCT
7333 89%
7894 82%
8003 81%
7839 83%
7709 84%
8166 80%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8821 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Le nostre misurazioni del display K9 attestano un rapporto di contrasto molto basso di 486:1 e un valore elevato di nero di 0,58 per lo smartphone LG. Ciò fa sì che i bordi tra i colori appaiano sfocati e i toni del nero appaiano come coperti da un velo grigio. Inoltre, abbiamo notato una tinta blu nelle nostre misurazioni CalMAN.

CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Spazio del Colore
CalMAN - Spazio del Colore
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26.8 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26 ms Incremento
↘ 25.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.4 ms).

A causa della scarsa luminosità del display, l'LG K9 può essere utilizzato solo in ambienti ombreggiati. Se la luce circostante è troppo intensa, diventa molto difficile leggere il contenuto del display. Inoltre, i riflessi degli oggetti circostanti sono molto intensi sullo schermo del K9.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Gli angoli di visualizzazione del pannello IPS dell'LG K9 sono molto stabili, consentendo di leggere il display da qualsiasi direzione. Se non vi sono riflessi che ostacolano la visualizzazione del display, è possibile utilizzare lo smartphone LG da qualsiasi posizione immaginabile.

Stabilità angolo di visuale
Stabilità angolo di visuale
Stabilità angolo di visuale
Stabilità angolo di visuale

Performance - Uno smartphone LG per utenti entry-level

L'LG K9 è equipaggiato con lo Snapdragon 210 MSM8909 di Qualcomm, un'unità grafica Adreno 304, 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC. Questo hardware può essere trovato anche in smartphone entry-level che sono adatti per le semplici attività quotidiane. Tuttavia, nella nostra unità di prova questa apparecchiatura occasionalmente ha portato a balbettii durante la navigazione dell'interfaccia utente.


Nei nostri test di riferimento, l'LG K9 non è stato in grado di resistere ai dispositivi concorrenti. La nostra unità di prova spesso si attesta solo all'ultimo posto, a turno con il Nokia 2 di tanto in tanto. Le differenze di prestazioni tra questi due dispositivi sono minime. L'LG K9 offre prestazioni di sistema inferiori alla media solo nella sua fascia di prezzo.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG K9
25146 Points ∼36%
Nokia 2
24924 Points ∼36% -1%
Nomu M6
38372 Points ∼55% +53%
Honor 7A
46126 Points ∼66% +83%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼56% +55%
LG K8 2017
30924 Points ∼44% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (19230 - 25825, n=6)
23253 Points ∼33% -8%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=347)
70029 Points ∼100% +178%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
LG K9
25692 Points ∼25%
Nomu M6
43350 Points ∼43% +69%
Honor 7A
59990 Points ∼59% +133%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼46% +82%
LG K8 2017
32557 Points ∼32% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
25692 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=116)
101934 Points ∼100% +297%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K9
2399 Points ∼54%
Nokia 2
2304 Points ∼52% -4%
Nomu M6
3116 Points ∼70% +30%
Honor 7A
3892 Points ∼88% +62%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼82% +51%
LG K8 2017
2986 Points ∼67% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (2152 - 2399, n=3)
2284 Points ∼51% -5%
Average of class Smartphone (2399 - 8601, n=204)
4438 Points ∼100% +85%
Work performance score (ordina per valore)
LG K9
3333 Points ∼65%
Nokia 2
3109 Points ∼61% -7%
Nomu M6
4263 Points ∼83% +28%
Honor 7A
5109 Points ∼100% +53%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼93% +43%
LG K8 2017
4673 Points ∼91% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (2882 - 3741, n=6)
3148 Points ∼62% -6%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=368)
4675 Points ∼92% +40%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG K9
9 Points ∼1%
Nokia 2
9 Points ∼1% 0%
Nomu M6
742 Points ∼100% +8144%
Honor 7A
705 Points ∼95% +7733%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼83% +6744%
LG K8 2017
616 Points ∼83% +6744%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (9 - 621, n=8)
242 Points ∼33% +2589%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=444)
669 Points ∼90% +7333%
Graphics (ordina per valore)
LG K9
156 Points ∼10%
Nokia 2
251 Points ∼17% +61%
Nomu M6
383 Points ∼26% +146%
Honor 7A
739 Points ∼49% +374%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼30% +184%
LG K8 2017
436 Points ∼29% +179%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (144 - 260, n=8)
219 Points ∼15% +40%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=444)
1498 Points ∼100% +860%
Memory (ordina per valore)
LG K9
421 Points ∼35%
Nokia 2
233 Points ∼19% -45%
Nomu M6
704 Points ∼58% +67%
Honor 7A
1209 Points ∼100% +187%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼88% +154%
LG K8 2017
634 Points ∼52% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (233 - 685, n=8)
359 Points ∼30% -15%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=444)
1121 Points ∼93% +166%
System (ordina per valore)
LG K9
828 Points ∼37%
Nokia 2
901 Points ∼40% +9%
Nomu M6
1245 Points ∼56% +50%
Honor 7A
1962 Points ∼88% +137%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼47% +26%
LG K8 2017
1191 Points ∼53% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (529 - 899, n=8)
748 Points ∼33% -10%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=444)
2241 Points ∼100% +171%
Overall (ordina per valore)
LG K9
151 Points ∼13%
Nokia 2
149 Points ∼13% -1%
Nomu M6
707 Points ∼63% +368%
Honor 7A
1055 Points ∼93% +599%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼66% +392%
LG K8 2017
371 Points ∼33% +146%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (1 - 477, n=8)
249 Points ∼22% +65%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=447)
1131 Points ∼100% +649%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG K9
859 Points ∼23%
Nomu M6
1081 Points ∼29% +26%
Honor 7A
2127 Points ∼56% +148%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼37% +65%
LG K8 2017
1203 Points ∼32% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
859 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=141)
3791 Points ∼100% +341%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K9
1099 Points ∼28%
Nokia 2
1118 Points ∼28% +2%
Nomu M6
1819 Points ∼46% +66%
Honor 7A
2820 Points ∼71% +157%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼49% +76%
LG K8 2017
1737 Points ∼44% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (944 - 1135, n=3)
1059 Points ∼27% -4%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=188)
3945 Points ∼100% +259%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K9
424 Points ∼36%
Nokia 2
423 Points ∼36% 0%
Nomu M6
656 Points ∼56% +55%
Honor 7A
675 Points ∼58% +59%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼59% +63%
LG K8 2017
642 Points ∼55% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (390 - 437, n=3)
417 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=189)
1167 Points ∼100% +175%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG K9
Points ∼0%
Nomu M6
945 Points ∼61%
Honor 7A
1232 Points ∼80%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K8 2017
Points ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 560, n=2)
280 Points ∼18%
Average of class Smartphone (585 - 3669, n=293)
1546 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG K9
Points ∼0%
Nomu M6
149 Points ∼14%
Honor 7A
254 Points ∼24%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K8 2017
Points ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (83 - 5220, n=293)
1048 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG K9
Points ∼0%
Nomu M6
183 Points ∼18%
Honor 7A
308 Points ∼31%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K8 2017
Points ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (103 - 4732, n=301)
1005 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K9
540 Points ∼37%
Nokia 2
539 Points ∼37% 0%
Nomu M6
960 Points ∼66% +78%
Honor 7A
1259 Points ∼87% +133%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼63% +68%
LG K8 2017
622 Points ∼43% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (293 - 540, n=4)
437 Points ∼30% -19%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=324)
1451 Points ∼100% +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K9
0 Points ∼0%
Nokia 2
120 Points ∼8%
Nomu M6
262 Points ∼18%
Honor 7A
535 Points ∼38%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼4%
LG K8 2017
31 Points ∼2%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 38, n=4)
16.8 Points ∼1%
Average of class Smartphone (125 - 8312, n=324)
1417 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K9
0 Points ∼0%
Nokia 2
120 Points ∼10%
Nomu M6
279 Points ∼23%
Honor 7A
613 Points ∼50%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼6%
LG K8 2017
39 Points ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (0 - 48, n=4)
21.3 Points ∼2%
Average of class Smartphone (151 - 6378, n=332)
1220 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K9
735 Points ∼6%
Nokia 2
7150 Points ∼59% +873%
Nomu M6
10647 Points ∼88% +1349%
Honor 7A
9249 Points ∼76% +1158%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼85% +1307%
LG K8 2017
6656 Points ∼55% +806%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (735 - 6892, n=6)
5256 Points ∼43% +615%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=479)
12138 Points ∼100% +1551%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K9
4155 Points ∼27%
Nokia 2
4150 Points ∼27% 0%
Nomu M6
6036 Points ∼39% +45%
Honor 7A
9684 Points ∼62% +133%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼35% +31%
LG K8 2017
2546 Points ∼16% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (2359 - 5042, n=6)
3904 Points ∼25% -6%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=479)
15542 Points ∼100% +274%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K9
4615 Points ∼34%
Nokia 2
4577 Points ∼34% -1%
Nomu M6
6679 Points ∼50% +45%
Honor 7A
9584 Points ∼71% +108%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼45% +31%
LG K8 2017
2951 Points ∼22% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (2609 - 5291, n=6)
4264 Points ∼32% -8%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=480)
13442 Points ∼100% +191%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K9
5.5 fps ∼20%
Nokia 2
5.4 fps ∼20% -2%
Nomu M6
11 fps ∼41% +100%
Honor 7A
16 fps ∼59% +191%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼29% +40%
LG K8 2017
3.4 fps ∼13% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (3 - 5.6, n=8)
4.7 fps ∼17% -15%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=505)
26.9 fps ∼100% +389%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K9
9.5 fps ∼35%
Nokia 2
9.6 fps ∼36% +1%
Nomu M6
20 fps ∼74% +111%
Honor 7A
27 fps ∼100% +184%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼52% +47%
LG K8 2017
6.4 fps ∼24% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (5.24 - 21, n=8)
11.3 fps ∼42% +19%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=508)
23.4 fps ∼87% +146%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG K9
1.8 fps ∼13%
Nokia 2
1.6 fps ∼11% -11%
Nomu M6
4.1 fps ∼29% +128%
Honor 7A
7.1 fps ∼50% +294%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼20% +56%
LG K8 2017
1.3 fps ∼9% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (1 - 1.9, n=7)
1.686 fps ∼12% -6%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=428)
14.3 fps ∼100% +694%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG K9
4.4 fps ∼30%
Nokia 2
4.4 fps ∼30% 0%
Nomu M6
8.9 fps ∼61% +102%
Honor 7A
14 fps ∼97% +218%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼41% +34%
LG K8 2017
3.7 fps ∼26% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (4 - 16, n=7)
6.81 fps ∼47% +55%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=430)
14.5 fps ∼100% +230%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG K9
fps ∼0%
Nomu M6
2.5 fps ∼20%
Honor 7A
4.6 fps ∼37%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (1.6 - 60, n=291)
12.4 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG K9
fps ∼0%
Nomu M6
6 fps ∼48%
Honor 7A
10 fps ∼80%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=293)
12.5 fps ∼100%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG K9
fps ∼0%
Honor 7A
2.6 fps ∼31%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (0.89 - 35, n=222)
8.42 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG K9
fps ∼0%
Honor 7A
5.4 fps ∼70%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (1.5 - 50, n=225)
7.75 fps ∼100%

Legenda

 
LG K9 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Nomu M6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Anche l'LG K9 finisce quasi all'ultimo posto nelle prestazioni del browser, superando di poco il Nokia 2. Anche se l'LG K9 offre un'esperienza di navigazione fluida, il caricamento dei contenuti multimediali richiede molto tempo.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11 - 224, n=363)
33.6 Points ∼100% +207%
Nomu M6 (Chrome 65)
18.974 Points ∼56% +73%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼55% +69%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼55% +68%
LG K8 2017 (Chrome 57)
17.124 Points ∼51% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (10 - 13, n=6)
11.8 Points ∼35% +8%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼35% +6%
LG K9 (Chrome 67)
10.957 Points ∼33%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=499)
5001 Points ∼100% +157%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼68% +74%
Nomu M6 (Chrome 65)
3333 Points ∼67% +71%
LG K8 2017 (Chrome 57)
3052 Points ∼61% +57%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼52% +32%
LG K9 (Chrome 67)
1949 Points ∼39%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (1506 - 2170, n=8)
1912 Points ∼38% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (16784 - 33491, n=8)
20423 ms * ∼100% -6%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼94% -0%
LG K9 (Chrome 67)
19236.6 ms * ∼94%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼79% +16%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼72% +24%
Nomu M6
12915 ms * ∼63% +33%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=518)
11900 ms * ∼58% +38%
LG K8 2017 (Chrome 57)
10742 ms * ∼53% +44%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=246)
99.4 Points ∼100%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 (34 - 45, n=3)
39 Points ∼39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Anche la memoria interna dell'LG K9 è in grado di raggiungere una performance inferiore alla media nei nostri benchmark. Dispositivi comparabili di questa fascia di prezzo possono accedere ai dati in modo molto più veloce. In particolare, il modello LG K8 (2017) dello scorso anno offre tempi di accesso molto più rapidi.

Utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, il lettore interno di schede microSD in grado di offrire velocità di lettura e scrittura più veloci che sono ad un livello simile a quelli dei nostri dispositivi di confronto e conformi alle nostre aspettative per un dispositivo in questa fascia di prezzo.

LG K9Nokia 2Nomu M6Honor 7A Huawei Y6 2018LG K8 2017Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
6%
4%
63%
59%
73%
-4%
49%
Sequential Write 256KB SDCard
59.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
18.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
-68%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
52.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
37.1 (6.38 - 65.4, n=106)
-37%
44 (3.4 - 87.1, n=280)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
79.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
28.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
-64%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
78.55 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
55.4 (10.8 - 87.7, n=106)
-30%
62.3 (8.2 - 96.5, n=280)
-21%
Random Write 4KB
7.47
8.1
8%
11.38
52%
9.4
26%
9
20%
12.5
67%
7.26 (0.49 - 37.9, n=219)
-3%
13.5 (0.14 - 164, n=557)
81%
Random Read 4KB
11.38
17.44
53%
12.78
12%
39.2
244%
38.8
241%
41.6
266%
19.7 (2.49 - 61.7, n=219)
73%
34.5 (1.59 - 173, n=557)
203%
Sequential Write 256KB
75.19
50.77
-32%
91
21%
72.5
-4%
65.6
-13%
84.6
13%
41 (8.74 - 97.6, n=219)
-45%
72.5 (2.99 - 228, n=557)
-4%
Sequential Read 256KB
131.94
131.15
-1%
223
69%
254.8
93%
254.3
93%
270.8
105%
157 (9.66 - 294, n=219)
19%
212 (12.1 - 832, n=557)
61%

Games - Uno smartphone LG per giochi occasionali

L'LG K9 è adatto solo per giochi semplici. La GPU Adreno 304 integrata offre prestazioni appena sufficienti per visualizzare giochi vecchi e casuali senza problemi. Occasionalmente, è necessario prevedere tempi di caricamento più lunghi ed eventualmente regolare la grafica su impostazioni basse. Durante il gioco, il touchscreen risponde in modo molto diretto ed è a volte anche leggermente troppo sensibile. In questi momenti, le immagini scattano, rendendo difficile un controllo accurato del gioco. Inoltre, la risposta del sensore di posizione è leggermente ritardata, il che deve essere tenuto in considerazione anche quando si usano giochi in cui viene utilizzato.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emissioni - Cassa decente nell'LG K9

Temperature

Le nostre misurazioni della temperatura mostrano che la superficie dell'LG K9 si riscalda sempre fino a circa 30 °C (86 °F) durante il funzionamento al minimo e raggiunge un massimo di 37 °C (97 °F) sotto carico. Lo smartphone LG non è mai caldo e può sempre essere utilizzato comodamente. Per questo motivo non ci aspettiamo limitazioni da parte dell'LG K9 a causa delle alte temperature.

Carico massimo
 36.6 °C34.6 °C34.4 °C 
 37 °C34.2 °C36 °C 
 35.9 °C34.2 °C34.2 °C 
Massima: 37 °C
Media: 35.2 °C
32.8 °C34.9 °C36.4 °C
32.9 °C33.8 °C36.1 °C
32.7 °C33.9 °C33.6 °C
Massima: 36.4 °C
Media: 34.1 °C
Alimentazione (max)  29 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-260
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Cassa

Caratteristiche cassa
Caratteristiche cassa

L'altoparlante dell'LG K9 offre una buona qualità audio per la riproduzione audio occasionale per gli utenti ed è abbastanza forte da coprire i rumori circostanti. Tuttavia, lo spettro sonoro è limitato agli alti, dal momento che tutto ciò che si trova sotto i medi diminuisce bruscamente. Il diffusore non tende a gonfiarsi e non suona graffiante.

Oltre a utilizzare Bluetooth 4.2, è possibile collegare anche altoparlanti esterni a una porta audio da 3,5 mm, che accetta i relativi jacks con uno scatto chiaramente udibile e non ha un effetto negativo sulla trasmissione audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.932.82528.434.83136.130.84030.928.75030.630.96322.227.18024.924.810024.422.912523.526.216020.321.120019.820.525018.221.231517.42740016.634.450017.142.663015.949.180015.960.8100015.968.5125016.774.416001676.8200015.972.7250016.274.3315016.473.340001772.4500016.574.4630016.476.3800016.678.6100001776.91250016.569.61600016.955.5SPL28.686N1.158.3median 16.6LG K9median 68.5Delta1.619.428.629.524.922.424.625.726.42330.831.723.623.420.222.119.922.817.619.819.128.819.128.617.434.716.941.616.847.815.153.916.560.915.668.91574.415.574.515.374.215.772.115.570.515.574.115.473.215.874.1167715.873.216.16116.157.117.36527.984.9158.7median 16Nokia 2median 650.616.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG K9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 45.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.7% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - l'LG K9 ha una durata della batteria di poco più di 5 ore

Consumo energetico

Le nostre misurazioni attestano per il K9 LG con un consumo minimo di potenza di 0,54 watt e un consumo massimo di 5,68 watt sotto carico. Ciò significa che lo smartphone LG ha un consumo medio di energia e si trova al centro del campo dei dispositivi di confronto. Il caricabatterie incluso ha una potenza nominale di 4,25 Watt e offre quindi una potenza appena sufficiente per far funzionare e ricaricare lo smartphone contemporaneamente in condizioni di carico moderato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 0.54 / 2.09 / 2.2 Watt
Sotto carico midlight 4.93 / 5.68 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K9
2500 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
23%
18%
-28%
-61%
19%
4%
-2%
Idle Minimum *
0.54
0.55
-2%
0.74
-37%
1.3
-141%
1.7
-215%
0.65
-20%
0.765 (0.4 - 1.58, n=8)
-42%
0.871 (0.2 - 3.4, n=584)
-61%
Idle Average *
2.09
1.02
51%
1.49
29%
1.6
23%
2.5
-20%
1.6
23%
1.904 (0.9 - 2.69, n=8)
9%
1.701 (0.6 - 6.2, n=583)
19%
Idle Maximum *
2.2
1.09
50%
1.51
31%
2.9
-32%
3.2
-45%
1.62
26%
2.05 (1.25 - 2.93, n=8)
7%
1.961 (0.74 - 6.6, n=584)
11%
Load Average *
4.93
4.48
9%
2.89
41%
3.7
25%
5.2
-5%
2.97
40%
3.69 (2.2 - 5.22, n=8)
25%
3.99 (0.8 - 10.8, n=578)
19%
Load Maximum *
5.68
5.32
6%
4.33
24%
6.4
-13%
6.8
-20%
4.34
24%
4.4 (2.36 - 5.68, n=8)
23%
5.62 (1.2 - 14.2, n=578)
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Inoltre, la durata della batteria dell'LG K9 non è paragonabile a quella di dispositivi analoghi. Anche se lo smartphone LG è in grado di durare poco più di 5 ore nel nostro test WLAN realistico con lo schermo e la WLAN accesa, la concorrenza dura molto più a lungo. Osservando il modello LG K8 (2017) dello scorso anno, emerge chiaramente che l'LG ha compiuto un significativo passo indietro in questo senso.

Il caricabatterie incluso è in grado di ricaricare completamente la batteria da 2500 mAh in meno di 2 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 51minuti
LG K9
2500 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
351
840
139%
623
77%
657
87%
643
83%
594
69%

Pro

+ case robusto
+ Batteria rimovibile
+ GPS affidabile

Contro

- Display a basso contrasto
- Bassa luminosità
- basse prestazioni del sistema
- touchscreen a volte troppo sensibile

Gudizio complessivo - L'LG K9 un buon telefono di riserva

Test dell'LG K9. Modello fornito da LG Germany.
Test dell'LG K9. Modello fornito da LG Germany.

Nel nostro test, l'LG K9 non mostra alcun miglioramento rispetto al modello dello scorso anno, l'LG K8 (2017), sotto molti aspetti, e la nostra unità di test è superata anche dai concorrenti troppo spesso. I vantaggi del K9 risiedono nella batteria rimovibile e nel suo design semplice e robusto. Queste caratteristiche lo rendono un buon smartphone per le attività in cui si preferisce lasciare i dispositivi più costosi a casa.


  L'LG K9 è adatto sia come smartphone costoso o per compiti semplici, senza molti requisiti di prestazioni di sistema.

Nonostante le basse prestazioni che il K9 ha mostrato nei nostri benchmark, lo smartphone LG può essere utilizzato per la maggior parte delle operazioni più semplici. App come WhatsApp funzionano senza problemi e la fotocamera è sufficiente anche per le istantanee occasionali in buone condizioni di luce. Gli acquirenti interessati che sono alla ricerca di uno smartphone a prezzi accessibili e non hanno troppe richieste sulle prestazioni potrebbero quindi dare un'occhiata più da vicino all'LG K9.

LG K9 - 08/04/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
73%
Connettività
32 / 60 → 54%
Peso
93%
Batteria
87%
Display
81%
Prestazioni di gioco
4 / 63 → 6%
Prestazioni Applicazioni
23 / 70 → 32%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
60%
Media
65%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone LG K9
Mike Wobker, 2018-08- 9 (Update: 2018-08- 9)