Verdetto: Il calo dei pixel e il calo dei prezzi ne fanno un acquisto degno di nota nel 2026
Il Pixel 10 si trova in un momento interessante, in quanto gli smartphone compatti stanno nuovamente guadagnando slancio. Google ha mantenuto gli elementi di design familiari e ben apprezzati del Pixel 9, aggiungendo al contempo caratteristiche degne di nota, tra cui PixelSnap e il passaggio a Tensor G5.
Con il Pixel 10, si ottiene un'esperienza di prima classe su Android nel modo in cui Google l'ha concepita. Sebbene manchino funzioni come lo Zoom 100x Pro Res e il Video Boost presenti nei modelli Pro, le familiari funzioni Gemini come Magic Cue, Pixel Screenshots, Camera Coach e altre ancora sono di serie.
Il SoC Tensor G5 soddisfa le esigenze del Pixel 10, ma non è in grado di eguagliare la concorrenza in termini di prestazioni grezze, anche con i ritardati aggiornamenti dei driver della GPU di Google.
Sebbene il Pixel 10 produca generalmente buone foto, le sue carenze diventano evidenti se confrontato con il Pixel 9, in quanto Google ha scelto di includere un teleobiettivo 5x a scapito delle fotocamere ultra-wide e primaria più deboli.
Altri punti deboli sono il pannello non LTPO, il rallentamento del throughput Wi-Fi e delle prestazioni di archiviazione e i lunghi tempi di ricarica.
Se desidera un'esperienza di prima parte Android con un ciclo di aggiornamenti affidabile ma non è incline ai modelli Pro, il Pixel 10 è una buona scelta, soprattutto a prezzi scontati. E se il teleobiettivo 5x non ha alcuna importanza, il Pixel 9 rimane un buon acquisto nel 2026.
Gli intenditori di prestazioni e gli amanti delle specifiche tecniche, tuttavia, sono meglio serviti dalle offerte più recenti di Xiaomi, Samsung, Vivo e Apple, che richiedono premi un po' più elevati.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Google Pixel 10 è disponibile in tutto il mondo e su Amazon US a 711 dollari per la variante da 256 GB (anche se i prezzi sembrano fluttuare temporaneamente).
In India, il Pixel 10 è offerto solo in una SKU da 256 GB e può essere acquistato presso il Google India Store per ₹74.999 o tramite Amazon IN per ₹70.838.
Sommario
- Verdetto: Il calo dei pixel e il calo dei prezzi ne fanno un acquisto degno di nota nel 2026
- Specifiche
- Struttura: Classificato IP68 con un retro molto lucido
- Hardware: Ricarica wireless Qi 2 più lenta e niente UWB
- Software: Android 16 QPR3 con una lunga cadenza di aggiornamento
- Comunicazione e GNSS: prestazioni Wi-Fi per disabili
- Telefonia e qualità delle chiamate: Modelli USA solo eSIM
- Fotocamere: Una buona fotocamera per tutti i giorni, nonostante il declassamento dell'obiettivo ultra-wide e dell'obiettivo principale
- Accessori e garanzia: Pixel Care+ solo negli Stati Uniti
- Dispositivi di input e funzionamento: Lettore rapido di impronte digitali a ultrasuoni
- Display: pannello Super Actua a 24 bit non LTPO, senza opzione di sfarfallio a 480 Hz
- Prestazioni: Tensor G5 fatica nonostante i nuovi driver per le GPU
- Gioco: Fino a 60 fps possibili con i dettagli ridotti
- Emissioni: Emissione di calore e strozzamento sulle linee previste
- Consumo energetico: Guadagni in termini di consumo energetico e durata della batteria rispetto al Pixel 9
- Le impressioni di Notebookcheck sul Google Pixel 10
- Potenziali concorrenti a confronto
Dopo aver recensito il Google Pixel 10 Pro XL e il Pixel 10 Proora diamo un'occhiata approfondita alla variante di base del Pixel 10. Come per i modelli Pixel 10 Pro, la maggior parte degli aggiornamenti del Pixel 10 sono interni, pur mantenendo il familiare Pixel 9 design.
Le modifiche questa volta includono un aggiornamento del Tensor G5 SoC, archiviazione UFS 4.0, l'aggiunta di una fotocamera da 10,8 MP con teleobiettivo 3x, una batteria marginalmente più grande e gli attacchi magnetici Pixelsnap.
Specifiche
Struttura: Classificato IP68 con un retro molto lucido
Il Pixel 10 da 6,3 pollici è disponibile nelle opzioni di colore Indigo, Frost, Lemongrass e Obsidian (la nostra unità). Rispetto al Pixel 9, il Pixel 10 è un po' più pesante, con 204 g, ma si adatta perfettamente alla mano.
La distribuzione del peso rende confortevole la presa del portatile e l'isola della fotocamera non appesantisce troppo la parte superiore, anche se ora è leggermente più grande di prima.
Entrambi i pannelli di vetro, quello anteriore e quello posteriore, sono Corning Gorilla Glass Victus 2, uniti da quello che Google definisce un telaio in alluminio di tipo aerospaziale.
Come il Pixel 9, il vetro posteriore del Pixel 10 è lucido, il che gli conferisce un aspetto premium, ma è anche una calamita per le impronte digitali, nonostante le affermazioni di Google in senso contrario.
Sebbene non sia completamente resistente all'acqua o alla polvere, il Pixel 10 è classificato IP68 per la resistenza alla polvere e all'acqua (fino a 1,5 m per 30 minuti).
Hardware: Ricarica wireless Qi 2 più lenta e niente UWB
Rispetto al Pixel 9, Google ha riorganizzato alcuni elementi fisici. Il vassoio SIM è ora posizionato in alto a sinistra e può contenere una singola scheda nano SIM insieme a una eSIM aggiuntiva.
L'altoparlante è posizionato a destra della porta USB 3.2 Type-C, in modo da non bloccarla quando il telefono viene tenuto in orientamento orizzontale.
A differenza del Pixel 10 Pro XL, che supporta lo standard Qi 2.2 da 25 W, il Pixel 10 si limita a una ricarica wireless Qi 2 da 15 W.
Sebbene il telefono includa l'NFC, Google ha omesso un chip a banda ultra larga (UWB). Non c'è nemmeno un blaster IR o un lettore di schede microSD.
Software: Android 16 QPR3 con una lunga cadenza di aggiornamento
Come è consuetudine per i Pixel, il Pixel 10 viene fornito con Android 16 (attualmente in QPR3) con l'interfaccia utente Pixel di Google sovrapposta. Android 16 QPR3 apporta diversi miglioramenti degni di nota, tra cui i controlli della torcia, il supporto della GUI per l'ambiente di sviluppo Linux Android, la modalità Desktop, le icone a tema e altro ancora.
Inoltre, riceviamo una buona dose di funzioni AI di Google, tra cui Gemini, Pixel Screenshots, Magic Cue e Camera Coach.
Detto questo, alcuni dei vantaggi dell'AI come lo Zoom 100x Pro Res, il Video Night Sight e il Video Boost sono riservati ai modelli Pro e non sono disponibili sui telefoni Pixel 10 di base.
Il Pixel 10 viene fornito con l'impegno di supporto software di Google per sette anni, che include Pixel Drops e patch di sicurezza regolari.
Sostenibilità
La confezione del Pixel 10 è al 100% priva di plastica. Secondo Google, l'alloggiamento, la batteria, i magneti, il motore tattile, le schede logiche e i PCB utilizzano materiali riciclati al 100%, mentre almeno il 53% di plastica riciclata è utilizzato in 10 dei 13 componenti in plastica.
Comunicazione e GNSS: prestazioni Wi-Fi per disabili
A differenza del Pixel 10 Pro, o anche del Pixel 9, il Pixel 10 non offre il Wi-Fi 7 e si limita al Wi-Fi 6E a doppia banda con Bluetooth 6.0.
Nei nostri test utilizzando un router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a una distanza di 1 m con una linea visiva chiara, il throughput Wi-Fi del Pixel 10 è stato significativamente più lento di quello del Pixel 10 Pro e del Pixel 9, anche sulla banda 6 GHz 6E.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Media Wi-Fi 6E (229 - 1888, n=82) | |
| Media della classe Smartphone (508 - 1945, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Media della classe Smartphone (451 - 1870, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Media Wi-Fi 6E (598 - 1874, n=82) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Media Wi-Fi 6E (227 - 1810, n=66) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Media della classe Smartphone (52.5 - 1851, n=155, ultimi 2 anni) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Media Wi-Fi 6E (442 - 1787, n=68) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Media della classe Smartphone (52.2 - 1721, n=155, ultimi 2 anni) | |
Il Pixel 10 offre un ampio supporto satellitare per la navigazione, tra cui GPS L1+L5 dual-band, GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1C+B2a), QZSS (L1+L5) e NavIC (IRNSS L5).
I sistemi di aumento satellitare (SBAS) EGNOS e GAGAN non sembrano essere supportati.
Al chiuso, il Pixel 10 fatica ad acquisire un numero sufficiente di segnali satellitari, ma la ricezione all'aperto è abbastanza accurata.
La navigazione del Pixel 10 è paragonabile a quella dell'iPhone 16 Pro Apple iPhone 16 Prosia su strada che in un'area residenziale densa.
Telefonia e qualità delle chiamate: Modelli USA solo eSIM
I modelli statunitensi del Pixel 10 (GLBW0) sono solo eSIM ma supportano il 5G mmWave sulle bande 258, 260 e 261, così come il Sub-6 GHz. La variante indiana (GK2MP) supporta solo le frequenze 5G Sub-6 GHz ma include un vassoio SIM rimovibile (nano-SIM ed eSIM).
Le chiamate e i contatti sono gestiti tramite Google Dialer e Google Contacts, con funzioni Magic Cue e Google Assistant integrate.
La qualità delle chiamate su Jio True5G è buona, con supporto per Vo5G (VoNR). Gli interlocutori possono essere ascoltati chiaramente sia sul vivavoce che sull'auricolare, con una distorsione minima o nulla ad alto volume.
Fotocamere: Una buona fotocamera per tutti i giorni, nonostante il declassamento dell'obiettivo ultra-wide e dell'obiettivo principale
Il Pixel 10 continua a fare affidamento sulla stessa fotocamera per selfie da 10,5 MP con apertura f/2,2, messa a fuoco automatica e campo visivo di 95° che abbiamo visto nel Pixel 9.
I selfie vengono bene, con una buona riproduzione dei colori, toni naturali della pelle e dettagli nitidi. Anche i ritratti realizzati con la fotocamera selfie sono buoni, con un bokeh efficace che isola il soggetto senza ritagliare le caratteristiche.
La decisione di Google di ridurre le fotocamere posteriori ultra-wide e primaria a sensori da 13 MP e 48 MP (rispetto ai 48 MP e 50 MP del Pixel 9, rispettivamente) ha suscitato una certa costernazione.
Le immagini della fotocamera ultra-larga sembrano paragonabili a quelle del Pixel 9 a prima vista, ma c'è una visibile morbidezza.
Mentre le immagini della fotocamera principale da 48 MP del Pixel 10 sembrano molto simili a quelle del sensore da 50 MP del Pixel 9, il declassamento diventa evidente nel fogliame in ombra nel confronto di immagini qui sotto.
Anche il ritaglio a 2x con la fotocamera principale aggiunge una quantità significativa di rumore, sebbene anche le foto con zoom 2x del Pixel 9 risultino rumorose.
Il Pixel 10 questa volta dispone di un teleobiettivo 5x dedicato, che rappresenta un approccio migliore rispetto a quello di affidarsi allo zoom digitale del Pixel 9.
Gli scatti con teleobiettivo 5x vanno bene per l'uso occasionale dei social media con una buona illuminazione. Tuttavia, non è in grado di eguagliare modelli del calibro di OnePlus 13 e dell'iPhone 16 Pro, in quanto notiamo una riduzione dei dettagli e dei colori, oltre ad un aumento del rumore.
Detto questo, gli scatti in condizioni di scarsa illuminazione vanno molto meglio, con il Pixel 10 che offre un'immagine complessivamente migliore rispetto al suo predecessore.
È interessante notare che, a differenza del Pixel 10 Pro XL, la fotocamera principale del Pixel 10 è in grado di mettere a fuoco bene a distanze molto brevi, ottenendo buoni scatti macro.
Le fotocamere selfie, primaria e teleobiettivo 5x sono tutte in grado di girare video 4K 60 fps. Tuttavia, l'HDR a 10 bit è limitato alla risoluzione FHD.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
La fotocamera principale raggiunge un valore minimo di DeltaE 2000 di 6,43 sotto illuminazione controllata con il nostro ColorChecker Passport. I dettagli del grafico di prova sono ben riprodotti.
A 1 lux, notiamo deviazioni cromatiche significativamente più elevate, ma i dettagli nel grafico di prova sono ancora ben distinguibili.
Accessori e garanzia: Pixel Care+ solo negli Stati Uniti
Google non offre molti accessori nella confezione, a parte il cavo USB 2.0 Type-C, uno strumento per l'estrazione della SIM e la documentazione cartacea.
In India, il Pixel 10 viene fornito con una garanzia standard di un anno. Un piano biennale Pixel Care+ per il Pixel 10 costa 179 dollari ed è un'esclusiva dei clienti statunitensi.
Esiste anche un piano Pixel Care+ da 199 dollari che copre la perdita e il furto, disponibile in tutti gli Stati Uniti tranne che a New York.
Dispositivi di input e funzionamento: Lettore rapido di impronte digitali a ultrasuoni
Il lettore di impronte digitali a ultrasuoni del Pixel 10 si autentica rapidamente. C'è anche uno sblocco facciale 2D, meno sicuro, che funziona bene con un'illuminazione ambientale decente.
Il feedback aptico è eccellente, anche se il Pixel 10 Pro XL sembra più pronunciato e più nitido in questo senso.
L'esatta velocità di risposta al tocco del telefono è sconosciuta, ma risponde rapidamente al tocco sia durante il gioco che nell'uso generale in modo soggettivo.
La tastiera Gboard predefinita include strumenti di scrittura AI-powered per la correzione e la riformulazione del testo.
Display: pannello Super Actua a 24 bit non LTPO, senza opzione di sfarfallio a 480 Hz
A differenza dei modelli Pixel 10 Pro, il Pixel 10 base utilizza un display Super Actua 20:9 non LTPO 2.424 x 1.080, il che significa che la sua frequenza di aggiornamento può variare solo tra 60 Hz e 120 Hz e non può scendere a 1 Hz.
Google valuta il pannello fino a 2.000 nits in modalità HDR, con un picco di luminosità di 3.000 nits. Nei nostri test, il display ha fornito un'uniformità di luminosità dell'86% e ha raggiunto un picco di 1.862 nits con il sensore di luce ambientale attivato e un massimo di 1.692 nits durante la riproduzione HDR (finestra del 25%).
Il Pixel 10 supporta HDR10, ma non Dolby Vision.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 1850 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.96 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6898 K
| Google Pixel 10 OLED, 2424x1080, 6.3" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 32% | -3% | 41% | 9% | 13% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1850 | 2063 12% | 1030 -44% | 2161 17% | 1138 -38% | 1537 -17% | 1301 -30% |
| Brightness (cd/m²) | 1754 | 1914 9% | 1021 -42% | 2198 25% | 1127 -36% | 1523 -13% | 1311 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 98 14% | 94 9% | 96 12% | 96 12% | 98 14% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 0.7 64% | 1.44 27% | 0.7 64% | 1.07 45% | 1.4 29% | 3.1 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 2.2 48% | 3.68 13% | 1.8 58% | 2.99 30% | 2.6 39% | 4.4 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.2 60% | 2.5 17% | 0.8 73% | 1.8 40% | 2.1 30% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.01 109% |
| CCT | 6898 94% | 6524 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6516 100% | 6754 96% | 6454 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Modalità naturale, temperatura colore predefinita (Spazio colore target: sRGB)
Il Pixel 10 consente di scegliere tra le modalità di colore Naturale e Adattiva. La calibrazione del colore ex-works non è la migliore che abbiamo visto, ma la modalità Naturale è la più accurata delle due.
Modalità adattiva, temperatura colore predefinita (Spazio colore target: sRGB)
Modalità adattiva, temperatura colore predefinita (Spazio colore target: Display P3)
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.66 Hz Amplitude: 83.3 % |  | |
Il display sfarfalla a 240.66 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240.66 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7917 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display Pixel 10 sfarfalla ad una frequenza costante di 240 Hz su tutti i livelli di luminosità testati. A differenza della serie Pixel 10 Pro, non esiste un'opzione di accessibilità per aumentare la frequenza PWM a 480 Hz.
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Per maggiori informazioni, consulti i nostri primer su "Perché il PWM è un vero grattacapo" e "Analisi: Dimmerazione DC vs. PWM".
La nostra tabella PWM Ranking fornisce una panoramica della PWM misurata tra i dispositivi recensiti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.45 ms Incremento |  |
| ↘ 0.44 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.3 ms). | ||
Il Pixel 10 utilizza un pannello a 24 bit (8 bit per canale RGB) e quindi può visualizzare 16 milioni di colori. Non abbiamo rilevato alcun segno di dithering temporale.
La visione all'aperto è abbastanza leggibile alla massima luminosità. Gli angoli di visione sono stabili, senza perdita percepita di luminosità e colore agli estremi.
Prestazioni: Tensor G5 fatica nonostante i nuovi driver per le GPU
In termini di prestazioni della CPU, il Tensor G5 del Pixel 10 può solo eguagliare lo Snapdragon 8s Gen 4 in Geekbench single-core.
Il Tensor G5 rimane indietro e non riesce a tenere il passo con l' Apple iPhone 17, Xiaomi 17e Vivo X300che dispongono di SoC di punta come l'A19 Apple A19, Snapdragon 8 Elite Gen 5e il MediaTek Dimensity 9500.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 10 | |
| Media Google Tensor G5 (17652 - 19584, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Media della classe Smartphone (55.6 - 22780, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Media Google Tensor G5 (761 - 802, n=3) | |
Il PowerVR Serie D DXT-48-1536 iGPU mostra guadagni decenti rispetto alla Mali G715 MP7 del Pixel 9 nei test 3DMark e GFXBench. Nonostante l'aggiornamento al nuovo driver della GPU v25.1l'iGPU continua a impallidire rispetto alla concorrenza.
Sebbene il nuovo driver offra punteggi Geekbench OpenCL molto migliori rispetto a quelli visti in precedenza, le prestazioni complessive della GPU restano molto inferiori a quelle della Mali-G1 Ultra MC12 e Apple GPU A19e persino della scorsa generazione di Adreno 830.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.6 / GPU OpenCL | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Geekbench 6.6 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
Basemark GPUScore
Le prestazioni del browser sono un netto miglioramento rispetto al Pixel 9, anche se sono ancora inferiori alle offerte comparabili di Samsung e Apple.
Detto questo, la navigazione quotidiana con il browser Chrome predefinito è stata fluida e senza intoppi.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Media Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146 ) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media della classe Smartphone (59.7 - 423, n=124, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Media Google Tensor G5 (343 - 370, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media della classe Smartphone (49.3 - 733, n=96, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Media Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Media della classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Media Google Tensor G5 (174 - 187, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media della classe Smartphone (56 - 306, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (74722 - 84281, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Media della classe Smartphone (2800 - 126661, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (468 - 473, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Google afferma di utilizzare l'archiviazione UFS 4.0 in tutti i modelli Pixel 10 con 256 GB e oltre. Tuttavia, le prestazioni effettive dello storage nei nostri test sembrano relativamente basse.
Supponendo che le specifiche di Google siano corrette, questo suggerisce un potenziale collo di bottiglia con il Tensor G5, visti i punteggi simili che abbiamo visto con il Pixel 10 Pro e il Pixel 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S25 | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | 95% | -14% | 28% | 20% | 49% | 7% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1762.72 | 1584.56 -10% | 3943.44 124% | 1492.74 -15% | 2056.87 17% | 3982.43 126% | 3627 ? 106% | 2178 ? 24% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1660.39 | 256.48 -85% | 3784.97 128% | 1353.55 -18% | 1997.76 20% | 2256.71 36% | 2661 ? 60% | 1861 ? 12% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 281.71 | 226.41 -20% | 487.69 73% | 264.44 -6% | 332.61 18% | 299.89 6% | 382 ? 36% | 300 ? 6% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 421.08 | 266.19 -37% | 643.31 53% | 347.84 -17% | 654.09 55% | 51.76 -88% | 402 ? -5% | 355 ? -16% |
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -56% | 43% | -26% | 38% | -1% | -25% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2523.98 | 1592 ? -37% | 3050 ? 21% | 2296.31 -9% | 3499 ? 39% | 2650 ? 5% | 1598 ? -37% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1781.95 | 250 ? -86% | 2580 ? 45% | 1078.56 -39% | 3089 ? 73% | 2347 ? 32% | 1519 ? -15% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 40.9 | 25 ? -39% | 62.9 ? 54% | 36.54 -11% | 58.6 ? 43% | 49.8 ? 22% | 42.5 ? 4% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 92.34 | 55.8 ? -40% | 146.5 ? 59% | 48.52 -47% | 93.2 ? 1% | 77.6 ? -16% | 69.7 ? -25% |
| Storage 2.0 (Points) | 137955 | 28089 ? -80% | 189969 ? 38% | 104562 -24% | 187720 ? 36% | 72231 ? -48% | 64289 ? -53% |
Gioco: Fino a 60 fps possibili con i dettagli ridotti
Il Pixel 10 può eseguire i giochi supportati a 60 fps, ma solo con impostazioni medio-basse. Google ha disabilitato il ray tracing sull'iGPU DXT-48-1536 per qualche motivo.
Le frequenze dei fotogrammi diminuiscono con impostazioni più elevate, ma giochi come Genshin Impact possono ancora sfiorare i 50 fps con le impostazioni più alte, mentre PUBG Mobile raggiunge una media di circa 40 fps con impostazioni HD e superiori.
La risposta al tocco è adeguata per i giochi occasionali, ma i giocatori competitivi potrebbero preferire altre opzioni. L'interfaccia utente Pixel manca anche di personalizzazioni o sovrapposizioni specifiche per il gioco.
Tutte le metriche di gioco sono state registrate utilizzando l'applicazione GameBench Studio Pro.
Emissioni: Emissione di calore e strozzamento sulle linee previste
Temperatura
Le temperature della superficie rimangono generalmente tollerabili anche a pieno carico, con lo smartphone che raggiunge circa 40°C sia sullo schermo che sulla cover posteriore.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
Il Pixel 10 si comporta in modo simile al Pixel 9 negli stress test 3DMark ed è stato particolarmente stabile nello stress Steel Nomad Light.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti del Pixel 10 raggiungono quasi 85 dB(A) di volume, con l'auricolare che funge da altoparlante stereo. Sebbene i bassi siano carenti, gli altoparlanti offrono medi e alti decenti.
Sono supportati diversi codec Bluetooth, ma il telefono offre solo le scelte SBC e AAC, con un campionamento massimo di 16 bit/44 kHz quando è collegato al OnePlus Buds Pro 3 e nessun LHDC.
Google Pixel 10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple iPhone 17 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo energetico: Guadagni in termini di consumo energetico e durata della batteria rispetto al Pixel 9
Consumo di energia
| Off / Standby |   0.15 / 0.36 Watt |
| Idle |  0.88 / 1.29 / 1.4 Watt |
| Sotto carico |
5.38 / 19.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | Media Google Tensor G5 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 4% | -25% | -7% | -25% | -9% | -8% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.88 | 0.66 25% | 0.7 20% | 1.01 -15% | 1.1 -25% | 0.6 32% | 0.47 47% | 0.957 ? -9% | 0.872 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.29 | 1.49 -16% | 1.4 -9% | 1.65 -28% | 1.3 -1% | 2.02 -57% | 1.04 19% | 1.427 ? -11% | 1.458 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.78 -27% | 1.7 -21% | 2.05 -46% | 1.5 -7% | 2.08 -49% | 1.07 24% | 1.65 ? -18% | 1.646 ? -18% |
| Load Average * (Watt) | 5.38 | 7.44 -38% | 5.9 -10% | 7.25 -35% | 7.6 -41% | 13.33 -148% | 5.67 ? -5% | 6.75 ? -25% | |
| Load Maximum * (Watt) | 19.3 | 16.64 14% | 11.7 39% | 19.78 -2% | 12 38% | 16.38 15% | 18.5 ? 4% | 11.3 ? 41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Tempi di funzionamento della batteria
Il Pixel 10 ottiene un aumento della capacità della batteria di soli 270 mAh rispetto al Pixel 9, offrendo tempi di esecuzione più lunghi dell'8% nel nostro test di navigazione WLAN standardizzato e tempi di esecuzione più lunghi del 52% durante la riproduzione di video H.264 a 1080p, entrambi con una luminosità di 150 nits.
Il telefono supporta un'erogazione di energia fino a 30 W e richiede circa 1,5 ore per una ricarica completa da zero.
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | 73% | 6% | 47% | 9% | 13% | |
| Reader / Idle (h) | 29 | 35 21% | 72.7 151% | 33.1 14% | 66.7 130% | 45.2 56% | |
| H.264 (h) | 24.8 | 16.3 -34% | 36.1 46% | 24 -3% | 29.4 19% | 26.5 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.9 | 16.5 -8% | 30.9 73% | 21.1 18% | 20.1 12% | 19.6 9% | 18 1% |
| Load (h) | 3.5 | 3.9 11% | 4.3 23% | 3.3 -6% | 4.4 26% | 3 -14% |
Le impressioni di Notebookcheck sul Google Pixel 10
Dopo diversi aggiornamenti software e sconti sul prezzo, il Google Pixel 10 si distingue come un valido smartphone compatto Android. Tuttavia, i concorrenti del 2026 sono passati a chipset più efficienti e a batterie più grandi.
Google Pixel 10
- 04/08/2026 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 10 Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: Prezzo di listino: 999€ | 204 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memoria, 128 GB | Amazon: $1,583.37 Prezzo di listino: 899€ | 198 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $802.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... 2. $787.50 XIAOMI 15 5G Ai (for Tmobile... 3. $199.50 XIAOMI Redmi 15 5G NFC (Comp... Prezzo di listino: 650€ | 191 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 1199€ | 207 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB NVMe | Prezzo di listino: 949 Euro | 177 gr | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
6. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 1049€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
7. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Prezzo di listino: 899€ | 162 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
