Recensione dello Smartphone Fairphone 3: ci sono molti miglioramenti
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
76.5 % | 02/2020 | Fairphone 3 SD 632, Adreno 506 | 189 gr | 5.65" | 2160x1080 | ||
79.2 % | 03/2019 | Motorola Moto G7 Power SD 632, Adreno 506 | 193 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1570x720 | |
82.1 % | 02/2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
83.3 % | 12/2019 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
80.6 % | 06/2019 | Google Pixel 3a XL SD 670, Adreno 616 | 167 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.00" | 2160x1080 | |
75.5 % | 12/2019 | Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 190 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Google Pixel 3a XL | |
Media della classe Smartphone (16.9 - 1368, n=105, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Gigaset GS290 | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
iperf3 receive AX12 | |
Google Pixel 3a XL | |
Media della classe Smartphone (31.1 - 953, n=106, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Fairphone 3 | |
Gigaset GS290 | |
Motorola Moto G7 Power |


|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 511 cd/m²
Contrasto: 1065:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 9.5 | 0.57-98 Ø5.4
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Fairphone 3 IPS, 2160x1080, 5.65 | Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.20 | Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.30 | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6.00 | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.70 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 29% | 36% | 32% | 36% | 41% | |
Brightness middle | 511 | 608 19% | 465 -9% | 625 22% | 409 -20% | 629 23% |
Brightness | 489 | 585 20% | 460 -6% | 607 24% | 410 -16% | 646 32% |
Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 88 -4% | 89 -3% | 96 4% | 95 3% |
Black Level * | 0.48 | 0.36 25% | 0.2 58% | |||
Contrast | 1065 | 1689 59% | 2325 118% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 7.4 | 5.08 31% | 5.3 28% | 4.38 41% | 1.3 82% | 2.7 64% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.2 | 8.74 38% | 7.3 49% | 6.83 52% | 2.3 84% | 6 58% |
Greyscale dE 2000 * | 9.5 | 5.9 38% | 4.2 56% | 4.1 57% | 1.5 84% | 3 68% |
Gamma | 2.21 100% | 2.219 99% | 2.09 105% | 2.251 98% | 2.22 99% | 2.1 105% |
CCT | 9381 69% | 7772 84% | 6558 99% | 7251 90% | 6621 98% | 6340 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 22320 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 22320 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 22320 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19266 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento | |
↘ 18.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
57.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento | |
↘ 30 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (35.5 ms). |
Geekbench 5.4 | |
Single-Core (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 | |
Media della classe Smartphone (119 - 1885, n=253, ultimi 2 anni) | |
Multi-Core (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 | |
Media della classe Smartphone (472 - 5538, n=253, ultimi 2 anni) | |
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 | |
Media della classe Smartphone (1417 - 5842, n=4, ultimi 2 anni) |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6) | |
Media della classe Smartphone (7880 - 19297, n=16, ultimi 2 anni) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6) | |
Media della classe Smartphone (4389 - 14315, n=55, ultimi 2 anni) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (23 - 37, n=6) | |
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=186, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (24 - 25, n=6) | |
Media della classe Smartphone (19 - 497, n=186, ultimi 2 anni) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (9.9 - 20, n=6) | |
Media della classe Smartphone (6.8 - 161, n=187, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (10 - 11, n=6) | |
Media della classe Smartphone (9.2 - 331, n=188, ultimi 2 anni) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (6.5 - 15, n=6) | |
Media della classe Smartphone (3.7 - 136, n=188, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (6.9 - 7, n=6) | |
Media della classe Smartphone (6.2 - 222, n=188, ultimi 2 anni) |
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
Fairphone 3 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 | |
Media della classe Smartphone (101336 - 725649, n=56, ultimi 2 anni) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (21.9 - 414, n=100, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Fairphone 3 (Chrome 79) | |
Motorola Moto G7 Power | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5) |
WebXPRT 3 - --- | |
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=155, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3) | |
Fairphone 3 (Chrome 79) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=191, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Motorola Moto G7 Power | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6) | |
Fairphone 3 (Chrome 79) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Fairphone 3 (Chrome 79) | |
Media Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Media della classe Smartphone (414 - 11496, n=172, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Fairphone 3 | Motorola Moto G7 Power | Samsung Galaxy A71 | Xiaomi Mi Note 10 | Google Pixel 3a XL | Gigaset GS290 | Global Average -3 | Media della classe Smartphone | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 84% | 149% | 250% | 154% | 26% | 100% | 389% | ||
Sequential Read 256KB | 132.9 | 292.4 120% | 493 271% | 480.5 262% | 315.6 137% | 274.2 106% | 473 ? 256% | 1111 ? 736% | |
Sequential Write 256KB | 130.1 | 215.2 65% | 192.4 48% | 243.6 87% | 179.1 38% | 196.8 51% | 226 ? 74% | 657 ? 405% | |
Random Read 4KB | 71.3 | 67.5 -5% | 112.3 58% | 106.2 49% | 92.1 29% | 54.7 -23% | 83.7 ? 17% | 197.3 ? 177% | |
Random Write 4KB | 16.96 | 72 325% | 109.6 546% | 118.9 601% | 87 413% | 19.77 17% | 67.1 ? 296% | 203 ? 1097% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 87.1 ? | 86.7 ? 0% | 73.4 ? -16% | 81.1 ? -7% | 69.8 ? -20% | 54.4 ? -38% | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 65.4 ? -1% | 57.2 ? -13% | 73.9 ? 12% | 51.7 ? -21% | 39 ? -41% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.9 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Fairphone 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%
Gigaset GS290 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
Fairphone 3 3000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Gigaset GS290 4700 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 632 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -44% | -4% | -22% | 4% | -26% | -28% | -17% | |
Idle Minimum * | 0.42 | 1.1 -162% | 0.63 -50% | 0.7 -67% | 0.7 -67% | 0.88 -110% | 0.924 ? -120% | 0.887 ? -111% |
Idle Average * | 1.64 | 1.9 -16% | 1.49 9% | 1.8 -10% | 1.63 1% | 2.05 -25% | 1.748 ? -7% | 1.531 ? 7% |
Idle Maximum * | 1.69 | 2.8 -66% | 1.51 11% | 2.2 -30% | 1.67 1% | 2.1 -24% | 2.36 ? -40% | 1.731 ? -2% |
Load Average * | 5.19 | 4.1 21% | 4.62 11% | 5.2 -0% | 2.64 49% | 4.73 9% | 4.18 ? 19% | 4.28 ? 18% |
Load Maximum * | 7.2 | 6.9 4% | 7.11 1% | 7.5 -4% | 4.62 36% | 5.61 22% | 6.6 ? 8% | 7.1 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Fairphone 3 3000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Gigaset GS290 4700 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | ||||||
WiFi v1.3 | 662 | 2143 224% | 815 23% | 1127 70% | 709 7% | 934 41% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Sostenibilità ad un prezzo conveniente
Il Fairphone 3 è una diretta continuazione del design sostenibile e modulare dello smartphone. I moduli sono più piccoli, la qualità costruttiva è stata migliorata e l'hardware è più che veloce per le attività quotidiane. Inoltre, le prestazioni della fotocamera sono state notevolmente migliorate e gli utenti possono ora aspettarsi uno smartphone di buona fattura e di alta qualità.
A parte l'elevato prezzo d'acquisto, il Fairphone 3 non presenta alcun difetto rispetto agli smartphones di altri produttori.
La decisione per scegliere il Fairphone 3 dovrà essere molto consapevole. Il suo prezzo è molto più alto rispetto a quello di altri smartphones della concorrenza, e la sua durata di vita prevista dovrebbe superare di gran lunga i due anni. Altrimenti, i moduli sostituibili potrebbero non fare alcuna differenza. E anche se il Fairphone 3 non può tenere il passo con la corsa agli armamenti degli altri produttori, è sicuramente degno di essere sostenuto se il suo hardware è adatto alle vostre esigenze.
Nota: il case è stato valutato più alto per la sua grande riparabilità.
Fairphone 3
-
02/25/2020 v7
Mike Wobker