Giudizio sull'Oppo Find X9s Pro
Se state cercando uno smartphone di fascia alta maneggevole, che punti su un'ottima qualità della fotocamera e su una grande autonomia della batteria, l'Oppo Find X9s Pro potrebbe rappresentare un'opzione allettante.
In particolare, il Find X9s Pro si presenta come una valida alternativa a modelli quali l'Galaxy e S26 di Samsung e l'iPhone 17 d Apple, poiché questi smartphone concorrenti risultano significativamente inferiori in questi due ambiti.
Per quanto riguarda aspetti quali la qualità costruttiva, la configurazione della fotocamera e la batteria XXL, il mini-flagship di Oppo si ispira al modello di punta della gamma, il Find X9 Pro.
D'altra parte, il Find X9s Pro manca del carattere "Pro" in alcuni ambiti: che si tratti dell'uscita USB 2.0, della calibrazione del display, delle prestazioni disponibili del SoC MediaTek Dimensity 9500, nonché in termini di software, navigazione e simili.
C'è anche lo svantaggio della scarsa disponibilità del Find X9s Pro in Europa, e il suo prezzo non è esattamente accessibile per un dispositivo importato.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità dell'Oppo Find X9s Pro
L'Oppo Find X9s Pro è attualmente disponibile solo sul mercato cinese, con un prezzo base di 5.299 ¥ (circa 660 €). Il lancio internazionale non è ancora stato confermato, ma sembra improbabile.
Come prodotto di importazione, questo mini-flagship è disponibile a partire da 807 € su Trading Shenzhen.
- $639.91Google Pixel 9 Pro XL - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.8" Super Actua Display - Hazel - 128 GB
- $10.80linsuyu Case Compatible with Oppo Find X9s Pro, Compatible with Oppo Find X9s Pro PU Leather Grain Magnetic snap Phone case-Green
- $10.80Jiajihua Case Compatible with Oppo Find X9s Pro 2 in 1 Lens Protection Shockproof and Anti-Drop Cover Grey
Sommario
- Giudizio sull'Oppo Find X9s Pro
- Caratteristiche tecniche dell'Oppo Find X9s Pro
- Caratteristiche: smartphone di punta resistente all'acqua con certificazione IP68
- Caratteristiche: smartphone compatto di fascia alta con USB OTG, ma senza USB 3.2
- Android Software: Oppo Find X9s Pro con Android 16 e supporto per la lingua tedesca
- Comunicazione e GNSS: Find X9s Pro con 5G e Wi-Fi 7
- Telefonia e qualità delle chiamate: Find X9s Pro senza eSIM in Europa
- Fotocamere: smartphone compatto con due sensori da 200 MP, come il Find X9 Ultra
- Accessori e garanzia: Oppo Find X9s Pro viene fornito con un caricabatterie rapido e una custodia
- Dispositivi di input e funzionamento: sensori di impronte digitali a ultrasuoni come l'Galaxy e S26 e lo Xiaomi 17
- Display: più piccolo rispetto al Find X9 Ultra, ma con uno schermo OLED estremamente nitido
- Prestazioni: il Dimensity 9500 del Find X9s Pro garantisce un'elevata velocità
- Prestazioni: il Dimensity 9500 subisce un rallentamento a causa dell'elevato calore residuo
- Durata della batteria: uno smartphone compatto con una batteria di grande capacità
- Le impressioni generali di Notebookcheck sull'Oppo Find X9s Pro
- Potenziali concorrenti a confronto
Caratteristiche tecniche dell'Oppo Find X9s Pro
Caratteristiche: smartphone di punta resistente all'acqua con certificazione IP68
A differenza del Find X9 Pro, il Find X9s Pro presenta un design molto più compatto ed è quindi destinato agli appassionati di smartphone più piccoli. Grazie ai bordi sottili del display, il Find X9s Pro è estremamente compatto e presenta un ottimo rapporto schermo-corpo del 90,7%. Lo smartphone Oppo da 6,32 pollici pesa solo 198 g nonostante sia dotato di una grande batteria da 7.025 mAh.
La scocca, protetta da polvere e acqua secondo gli standard IP68 e IP69, trasmette una sensazione di altissima qualità grazie al telaio unibody in alluminio e al retro in vetro. Non siamo in grado di stabilire quale tipo di vetro protettivo sia stato utilizzato.
Caratteristiche: smartphone compatto di fascia alta con USB OTG, ma senza USB 3.2
Il Find X9s Pro è disponibile in diverse versioni con fino a 1 TB di memoria UFS 4.1 e 16 GB di RAM LPDDR5X. Tra le caratteristiche figurano l'NFC e una porta a infrarossi. Lo standard USB adottato dal produttore per il suo telefono di punta compatto non è specificato nella scheda tecnica.
Tuttavia, sulla base delle nostre impressioni emerse dai test in merito alla velocità di trasferimento dati e alla mancanza di supporto per l’uscita video via cavo, ipotizziamo lo standard USB 2.0. Poiché anche il modello base Find X9 dispone di una porta USB 3.2 Gen1, questa sarebbe una scelta insolita da parte di Oppo per il modello Pro più piccolo.
Android Software: Oppo Find X9s Pro con Android 16 e supporto per la lingua tedesca
Android Android Il Find X9s Pro viene fornito con ColorOS 16 preinstallato, basato su Android 16, con il supporto della lingua tedesca come lingua di sistema. Rimangono alcuni dubbi riguardo al supporto software previsto per la versione destinata esclusivamente al mercato cinese.
Il produttore non ha rivelato quante versioni di Android e per quanti anni di aggiornamenti riceverà questo pratico smartphone di fascia alta. Tuttavia, il Find X9s Pro è un modello premium di Oppo per il quale esiste (teoricamente) una politica di aggiornamento che prevede cinque aggiornamenti del sistema operativ Android e e sei anni di patch di sicurezza, ma ciò non è certo.
Sostenibilità
Non riusciamo a trovare alcuna informazione sui materiali utilizzati o sul contenuto riciclato del telefono Oppo. A quanto pare, l'imballaggio è privo di plastica.
Comunicazione e GNSS: Find X9s Pro con 5G e Wi-Fi 7
Il Find X9s Pro supporta il moderno Wi-Fi 7 con due antenne di trasmissione e due di ricezione (2x2 MIMO). Nel nostro test, il canale a 6 GHz è stato riconosciuto dal nostro router Wi-Fi 6E e abbiamo registrato velocità di trasferimento elevate, con picchi di quasi 2.000 Mbit/s.
Per quanto riguarda la connettività mobile, Oppo offre un'ampia gamma di frequenze per le reti 5G e 4G, sebbene manchino le bande LTE 20 e 32 per l'utilizzo in Europa.
| Networking | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Per verificare la precisione di localizzazione nella vita quotidiana, di solito portiamo i nostri dispositivi di prova a fare un breve giro in bicicletta e registriamo il percorso. Tuttavia, non siamo riusciti a leggere alcun dato dal Find X9s Pro mentre era in movimento. Nella migliore delle ipotesi, il Find X9s Pro utilizza il GNSS dual-band per determinare la propria posizione.
L'aggancio satellitare funziona anche all'interno degli edifici, ma la connessione richiede molto tempo. Anche il posizionamento con il telefono Oppo all'aperto richiede parecchio tempo e non è realmente preciso a 10 m. Sembra che ci siano dei problemi con il software in questo caso.
Telefonia e qualità delle chiamate: Find X9s Pro senza eSIM in Europa
Il Find X9s Pro offre una doppia SIM completa con due slot per schede nano-SIM. Tuttavia, le eSIM non funzionano al di fuori della Cina. La qualità della voce è sempre soddisfacente e la trasmissione vocale è chiara.
Fotocamere: smartphone compatto con due sensori da 200 MP, come il Find X9 Ultra
Sebbene il Find X9s Pro sia notevolmente più piccolo del Find X9 Ultra, la configurazione della fotocamera rimane comunque impressionante. Come per il modello più grande, Oppo ha dotato lo smartphone di due fotocamere da 200 MP con ottimizzazione Hasselblad, sebbene in questo caso non vengano utilizzati gli stessi sensori presenti nel Find X9 Ultra.
Il Find X9s Pro offre un'elevata nitidezza e un ottimo livello di dettaglio, soprattutto se confrontato con la qualità fotografica di un iPhone 17 con fotocamera " Apple ". Anche in condizioni di scarsa illuminazione, il sensore Samsung ISOCELL HP9, utilizzato come fotocamera principale, produce immagini di buona qualità e con un'illuminazione gradevole, sebbene non siano di altissima qualità.
Le restanti fotocamere per la gamma ultragrandangolare e teleobiettivo sono state ereditate dal modello Pro più piccolo dal Find X9 Pro. In particolare, le foto con zoom dell'obiettivo da 200 MP con ingrandimento ottico 3x e funzione macro sono davvero ottime per la classe compatta.
È inoltre possibile aggiungere alla configurazione della fotocamera un convertitore teleobiettivo opzionale, ottenendo uno zoom ottico di circa 11x. Tuttavia, la disponibilità di questo kit in Europa è incerta.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide-angle
Accessori e garanzia: Oppo Find X9s Pro viene fornito con un caricabatterie rapido e una custodia
Il Find X9s Pro viene fornito con una custodia, un alimentatore con ricarica rapida e un cavo di ricarica (da USB-C a USB-A). Sul display è inoltre applicata una pellicola protettiva. Il nostro modello in prova, fornito da Trading Shenzhen, include nella dotazione anche un adattatore UE per il caricabatterie.
Il nostro dispositivo importato è coperto da una garanzia di 12 mesi garanzia. In caso di richiesta di intervento in garanzia, Trading Shenzhen offre la possibilità di inviare lo smartphone a un indirizzo di spedizione in Germania.
Dispositivi di input e funzionamento: sensori di impronte digitali a ultrasuoni come l'Galaxy e S26 e lo Xiaomi 17
Il Find X9s Pro si presta a un utilizzo estremamente fluido. Gli input sul display a 144 Hz vengono elaborati rapidamente e Oppo dichiara una frequenza di campionamento tattile fino a 300 Hz.
Questo smartphone di punta di fascia media utilizza un sensore a ultrasuoni per l'autenticazione, che riconosce in modo affidabile la nostra impronta digitale e sblocca il pannello OLED con estrema rapidità. Il riconoscimento biometrico del volto è garantito anche tramite una funzione di sblocco facciale 2D non sicura.
Display: più piccolo rispetto al Find X9 Ultra, ma con uno schermo OLED estremamente nitido
Il display AMOLED da 6,3 pollici raggiunge un'elevata nitidezza dell'immagine pari a 460 ppi grazie alla sua risoluzione di 1.216p. Si dice che il pannello LTPO con una frequenza di aggiornamento compresa tra 1 Hz e 144 Hz raggiunga una luminosità (HBM) di 1.800 nit, cosa che abbiamo potuto confermare nella nostra misurazione APL.
I pannelli OLED presentano solitamente una luminosità più marcata nelle nostre misurazioni durante la riproduzione di video HDR. Tuttavia, con il Find X9s Pro otteniamo un valore simile a quello HBM anche in HDR, il che significa che il Vivo X300 è significativamente più luminoso.
La tecnologia OLED utilizzata richiede la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per controllare la luminosità dello schermo. Secondo il produttore, viene offerta una regolazione PWM ad alta frequenza a 3.840 Hz, che riduce al minimo gli effetti negativi dello sfarfallio OLED. Abbiamo inoltre misurato una frequenza di base di 167 Hz con l'oscilloscopio Rigol.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1133 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 7113 K
| Oppo Find X9s Pro LTPO OLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 33% | 33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1133 | 1341 18% | 1132 0% | 1537 36% |
| Brightness (cd/m²) | 1108 | 1337 21% | 1114 1% | 1523 37% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 2.4 -5% | 0.82 64% | 1.4 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 4 25% | 1.95 63% | 2.6 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.9 41% | 1 69% | 2.1 34% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.06 107% | 2.244 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7113 91% | 6497 100% | 6546 99% | 6754 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 167.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Il display sfarfalla a 167.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 167.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7810 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Le nostre misurazioni effettuate con lo spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e il software Calman Ultimate di Portrait Displays dimostrano chiaramente che lo schermo non solo è leggermente meno luminoso rispetto a un Vivo X300, ma è anche calibrato in modo meno accurato in termini di riproduzione dei colori.
Detto questo, la deviazione delle tonalità di colore e della scala di grigi nello spazio colore sRGB è appena percettibile a occhio nudo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.4 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.1 ms). | ||
Prestazioni: il Dimensity 9500 del Find X9s Pro garantisce un'elevata velocità
Nonostante le dimensioni compatte del Find X9s Pro, il SoC MediaTek Dimensity 9500 promette prestazioni da vero dispositivo di punta. Nell’uso quotidiano, lo smartphone Oppo risulta inoltre molto veloce, sebbene le prestazioni del SoC MediaTek non siano all’altezza di quelle della concorrenza e sembrano in qualche modo limitate. Le prestazioni multi-core in Geekbench, in particolare, sono inferiori a quelle del modello ..
Il Find X9s Pro risulta sorprendentemente debole nel benchmark di sistema PCMark e nei test AI di Geekbench.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (1721 - 2177, n=2) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Media della classe Smartphone (376 - 2856, n=116, ultimi 2 anni) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=115, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 19373, n=4) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (293 - 307528, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (3500521 - 3692957, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media della classe Smartphone (584158 - 4273120, n=34, ultimi 2 anni) | |
L'unità GPU del compatto modello di punta di Oppo è una Mali G1-Ultra con dodici core. Le prestazioni risultano molto altalenanti nel nostro test. Mentre il Find X9s Pro offre prestazioni davvero ottime in alcuni benchmark, altri risultati in GFXBench sono piuttosto bassi.
Poiché lasciamo raffreddare i nostri dispositivi di prova tra un benchmark e l’altro, è improbabile che questa incongruenza sia causata da problemi termici.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=4) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Media della classe Smartphone (2800 - 126661, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (372 - 664, n=6) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (23 - 104, n=12, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oppo Find X9s Pro | Oppo Find X9 | Oppo Find X9 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S26 | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -21% | 28% | 0% | 42% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3375.6 | 3232.3 -4% | 3219.8 -5% | 2056.87 -39% | 3923.49 16% | 3635 ? 8% | 2253 ? -33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1987.03 | 1565.8 -21% | 1239.76 -38% | 1997.76 1% | 2718.09 37% | 3164 ? 59% | 1928 ? -3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 434.19 | 335.7 -23% | 367.54 -15% | 332.61 -23% | 418.42 -4% | 413 ? -5% | 309 ? -29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 239.9 | 172.6 -28% | 176.98 -26% | 654.09 173% | 124.05 -48% | 491 ? 105% | 361 ? 50% |
Prestazioni: il Dimensity 9500 subisce un rallentamento a causa dell'elevato calore residuo
Temperatura
Le temperature superficiali del Find X9s Pro sotto carico risultano elevate nelle nostre misurazioni, ma i valori rimangono comunque entro un intervallo innocuo.
Esaminiamo inoltre il comportamento di throttling con gli stress test 3DMark. La percentuale di throttling del SoC è significativamente inferiore a quella della concorrenza quando lo stress test viene ripetuto 20 volte.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Altoparlante
I due altoparlanti del Find X9s Pro offrono un suono potente per uno smartphone compatto. Tuttavia, nel "Pink Noise" si nota un calo significativo nella resa dei super tweeter.
È possibile ottenere una migliore resa sonora con l'audio ad alta risoluzione tramite la porta USB o in modalità wireless tramite Bluetooth 6.1.
Oppo Find X9s Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Oppo Find X9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria: uno smartphone compatto con una batteria di grande capacità
Consumo energetico
Con i suoi 7.025 mAh, la batteria al silicio-carbonio del Find X9s Pro è piuttosto capiente per la categoria dei dispositivi compatti e può essere ricaricata rapidamente tramite USB-C con una potenza massima di 80 W. Lo smartphone può inoltre essere ricaricato in modalità wireless con una potenza massima di 50 W.
Il consumo energetico potrebbe tuttavia essere migliorato, specialmente in modalità standby.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.7 / 2.3 / 2.6 Watt |
| Sotto carico |
8.3 / 11.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Media MediaTek Dimensity 9500 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 38% | 32% | 23% | 12% | 29% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.7 | 1.2 29% | 0.6 65% | 0.6 65% | 0.45 74% | 0.992 ? 42% | 0.872 ? 49% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 1.8 22% | 1 57% | 2.02 12% | 0.75 67% | 1.784 ? 22% | 1.463 ? 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.6 | 2.5 4% | 1.3 50% | 2.08 20% | 0.93 64% | 2.07 ? 20% | 1.65 ? 37% |
| Load Average * (Watt) | 8.3 | 7.9 5% | 6.9 17% | 12.4 -49% | 8.43 ? -2% | 6.84 ? 18% | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 12.2 -3% | 11.9 -0% | 16.75 -41% | 14.5 ? -22% | 11.3 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Per confrontare i risultati del nostro test di autonomia in modalità WLAN, utilizziamo sempre una luminosità dello schermo regolata a 150 cd/m². In questo caso, il Find X9s Pro offre un'autonomia superiore di quasi 10 ore rispetto a un Galaxy S26 e si colloca quindi in una categoria a sé stante.
Tuttavia, l’efficienza del telefono Oppo, che necessita di miglioramenti in condizioni di carico ridotto, comporta una significativa perdita in termini di autonomia rispetto ai modelli gemelli, il Find X9 e Find X9 Pro.
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 27.3 | 29.1 7% | 34.3 26% | 19.6 -28% | 17.7 -35% |
Le impressioni generali di Notebookcheck sull'Oppo Find X9s Pro
Sotto certi aspetti, l'Oppo Find X9s Pro non sembra un modello Pro della serie Find X. Ciononostante, questo smartphone compatto con sistema operativo Android Android rappresenta un'interessante alternativa all'Galaxy S 26 o all'iPhone 17, grazie alla sua attenzione alla durata della batteria e alla qualità fotografica.
Oppo Find X9s Pro
- 06/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $639.91 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $10.80 linsuyu Case Compatible with... 3. $10.80 Jiajihua Case Compatible wit... Prezzo di listino: 800€ | 198 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI LTPO OLED |
2. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 999€ | 203 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1049€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 999€ | 167 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
