Notebookcheck Logo

Recensione dell'Oppo Find X6 Pro: Imponente smartphone di punta con fotocamere Hasselblad migliorate

È un imbroglio? Il Find X6 Pro si basa sui punti di forza del suo predecessore e, con il suo sistema di fotocamere Hasselblad e lo Snapdragon 8 Gen 2, offre il miglior hardware a un prezzo interessante. Tuttavia, c'è un'avvertenza. Leggete la nostra recensione per scoprire se vale la pena acquistare lo smartphone Oppo.
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro

Il Find X6 Pro è la risposta di Oppo all'S23 Ultra.Galaxy S23 Ultra e Xiaomi 13 Ultramentre lo Xiaomi 13 Ultra è previsto anche per il mercato europeo, il flagship di Oppo è purtroppo disponibile solo in Cina. Un lancio globale è incerto, soprattutto perché BBK Electronics deve ancora affrontare un divieto di vendita in Germania.

Il successore delloX5 Pro,che è (ancora) disponibile in Germania, si concentra nuovamente sul sistema di fotocamere che, come in passato, è stato sviluppato insieme a Hasselblad. Con l'IMX989 di Sony in formato da 1 pollice come base per la fotocamera principale e la propria MariSilicon X NPU per l'ottimizzazione delle immagini, il produttore cinese spera di dare filo da torcere ai suoi forti concorrenti nel segmento degli smartphone premium.

Per il resto, l'X6 Pro offre un hardware di fascia alta, come ci si può aspettare per la sua fascia di prezzo, che comprende un display AMOLED da 6,82 pollici ad alta risoluzione da 1.440p con una frequenza di aggiornamento dinamica fino a 120 Hz, unoSnapdragon 8 Gen 2 di Qualcomm e fino a 16 GB di RAM LPDDR5X e 512 GB di memoria flash UFS 4.0. Per quanto riguarda l'importazione, i prezzi dell'ammiraglia di Oppo partono da circa 1.029,31 dollari.

Oppo Find X6 Pro (Find X6 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.82 pollici, 3168 x 1440 pixel 510 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, 240 Hz Touch-Sampling-Rate, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 223 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, IR Blaster, Miracast, OTG
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G: n1, n3, n41, n77, n78, n79, n5, n8, n28, n7, n20, n38, n40, n66, n41, n77, n78, n79; 4G: 1, 2 , 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40, 41; 3G: 1, 2, 4, 5; 2G: 850, 900, 1800, 1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 164.8 x 76.2
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, 23mm, 1.6µm, OIS) + 50 MP (f/2.6, 65mm, 1.0µm, OIS, Tele) + 50 MP (f/2.2, 15mm, 1/1.56", 1.0µm, wide), Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.4, 21mm, 0.8µm)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, charger, USB cable, case, infomaterial, Color OS, 12 Mesi Garanzia, widevine L1, GNSS: GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2), Galileo (E1+E5), SBAS., senza ventola, resistente all'acqua
Peso
218 gr, Alimentazione: 107 gr
Prezzo
920 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.9 %
05/2023
Oppo Find X6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
218 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.7 %
06/2023
Xiaomi 13 Ultra
SD 8 Gen 2, Adreno 740
227 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
91.1 %
03/2023
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
Oppo Find X6 Pro in Desert Silver Moon
Oppo Find X6 Pro in Desert Silver Moon
Oppo Find X6 Pro in nero nuvola
Oppo Find X6 Pro in nero nuvola

La custodia con grado di protezione IP68 del Find X6 Pro è disponibile con il retro in vetro temperato nei colori nero e verde e in una variante ibrida marrone-argento in ecopelle/vetro. Grazie alla sua superficie opaca, le impronte digitali non sono un problema, ma questo rende lo smartphone Oppo un po' scivoloso nelle mani, quindi una presa sicura non è sempre scontata. Il Find X6 Pro è piuttosto pesante, con i suoi 218 grammi, ma non risulta troppo ingombrante grazie ai bordi arrotondati e alla distribuzione uniforme del peso

Dal punto di vista frontale, l'ammiraglia Oppo non si distingue quasi per nulla dal suo predecessore. Il fattore di forma è quasi identico. Solo il posizionamento del foro di perforazione rende evidente che si tratta del successore del Find X5 Pro.Find X5 Pro. A differenza della parte posteriore, il produttore cinese specifica il materiale utilizzato per la parte anteriore: Corning Gorilla Glass Victus 2. La lavorazione del Find X5 Pro è molto accurata.

La lavorazione del Find X6 Pro è di alto livello. Le fessure sono molto strette e per lo più a filo. Il rapporto tra il display e i bordi è molto buono, pari al 90%.

Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro

Confronto delle dimensioni

164.8 mm 76.2 mm 9.5 mm 218 g163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g163.2 mm 74.6 mm 9.1 mm 227 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Dotazione - Smartphone Oppo con UFS 4.0

Il Find X6 Pro si avvale di una porta USB veloce, che funziona secondo lo standard USB 3.2 (Gen. 1), supporta USB OTG e l'output di immagini via cavo. Durante il nostro test di copia con un disco rigido M2.SSD collegato (Samsung 980 Pro), la velocità di trasferimento della porta USB è stata di ben 544 MB/s. L'opzione di espansione della memoria e il jack audio sono stati omessi nel Find X6 Pro. Sono disponibili solo due varianti di memoria UFS

Oppo Find X6 Pro | 12GB LPDDR5X RAM | 256GB UFS 4.0 storage

Oppo Find X6 Pro | 16GB LPDDR5X RAM | 256GB UFS 4.0 storage

Oppo Find X6 Pro | 16GB LPDDR5X RAM | 512GB UFS 4.0 storage

Oltre alla memoria veloce, lo smartphone è dotato di Bluetooth 5.3, blaster IR e NFC, il che lo rende molto ben equipaggiato. Solo il chip a banda ultralarga non è disponibile nel Find X6 Pro.

Lato sinistro (bilanciere del volume)
Lato sinistro (bilanciere del volume)
Lato destro (pulsante di accensione/spegnimento)
Lato destro (pulsante di accensione/spegnimento)
Parte superiore (altoparlanti, IR blaster, microfono)
Parte superiore (altoparlanti, IR blaster, microfono)
Parte inferiore (altoparlanti, microfono, porta USB, microfono, slot per schede)
Parte inferiore (altoparlanti, microfono, porta USB, microfono, slot per schede)

Software - Telefono cellulare Oppo con Android 13

Il Find X6 Pro è dotato di Android 13 e dell'interfaccia utente ColorOS 13.1. Il produttore ha recentemente annunciato che il modello sarà dotato di quattro importanti aggiornamenti Android. Oppo garantisce inoltrecinque anni di patch di sicurezza. Questo non solo migliora in modo significativo lo smartphone premium 2023 di Oppo, ma si pone anche al livello del Samsung Galaxy samsung.

Le patch di sicurezza sul nostro dispositivo di prova erano dell'aprile 2023. Poiché quest'anno non è prevista una versione globale del Find X6 Pro, dobbiamo accontentarci della variante cinese del Color OS. Questo include solo tre lingue (inglese, cinese e francese) e nessuna app di Google, come Gmail o il PlayStore. Tuttavia, il Google Servies Framework è già preinstallato in fase di consegna.

Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro

Comunicazione e GNSS - Oppo Find X6 Pro con 5G

Nella rete WLAN, il Find X6 Pro ottiene una velocità di trasferimento ampiamente costante, ma nei nostri test la creazione di una connessione si è rivelata lenta. Come previsto per uno smartphone di questa fascia di prezzo, lo smartphone premium di Oppo utilizza il moderno standard Wi-Fi 7. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova non è in grado di utilizzare la frequenza di 6 gigahertz. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova non è in grado di utilizzare la banda di frequenza di 6 gigahertz per le trasmissioni Wi-Fi. Inoltre, non siamo stati in grado di chiarire in modo definitivo se il Find X6 Pro supporta lo standard IEEE 802.11-be per la WLAN, se effettivamente non supporta lo standard a 6 GHz (come il Magic5 Pro) o se non supporta lo standard a 6 GHz (come il Find X6 Pro)Honor Magic5 Pro) o se ci sono altri motivi. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le velocità di trasferimento dell'ammiraglia Oppo sono quindi piuttosto basse.

Per l'accesso a Internet in mobilità, lo smartphone Oppo supporta tutti gli attuali standard di comunicazione mobile, compreso il 5G-Sub6, con un'ampia gamma di frequenze. Con un totale di 20 bande LTE supportate, comprese le bande 20 e 28, nulla ostacola l'utilizzo nella maggior parte dei luoghi del mondo.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1496 (1387min - 1627max) MBit/s +116%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
917 (882min - 930max) MBit/s +32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s +18%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
693 (310min - 816max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=200, ultimi 2 anni)
628 MBit/s -9%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1671 (801min - 1815max) MBit/s +118%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
1002 (985min - 1011max) MBit/s +30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +16%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
768 (223min - 905max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=201, ultimi 2 anni)
662 MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
1789 (1557min - 1884max) MBit/s
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1754 (1618min - 1808max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=50, ultimi 2 anni)
1516 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
1579 (1415min - 1656max) MBit/s
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1504 (1343min - 1604max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (598 - 1840, n=50, ultimi 2 anni)
1371 MBit/s
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1557-1884)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1579 (1415-1656)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø692 (310-816)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (882-930)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø768 (223-905)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1002 (985-1011)
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno

Per la localizzazione, lo smartphone Oppo utilizza i principali sistemi satellitari GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2) e Galileo (E1+E5), oltre a SBAS. Per valutare le capacità di localizzazione dello smartphone nel mondo reale, lo abbiamo portato con noi per un breve viaggio in bicicletta e abbiamo registrato il percorso in tandem con un Garmin Venu 2 a scopo di confronto.

Le capacità di tracciamento del Find X6 Pro ci sono piaciute molto. Le deviazioni dal percorso effettivamente seguito sono difficilmente riscontrabili nella cronologia dettagliata della registrazione GPS. Solo in alcuni punti lo smartphone mostra deviazioni minime.

Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro

Registrazione del percorso: Oppo Find X6 Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonia e qualità della voce - Smartphone Oppo con doppia SIM

Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro

Il Find X6 Pro supporta due schede nano-SIM e le chiamate WLAN e lo standard VoLTE, ma non una eSIM. La qualità della voce è solida e discreta e i rumori di fondo vengono filtrati efficacemente. Le voci sono riprodotte chiaramente e sono state descritte come molto chiare dal nostro interlocutore.

Fotocamera - Telefono Oppo con sensore da 1 pollice

Selfie con l'Oppo Find X6 Pro
Selfie con l'Oppo Find X6 Pro

Dal punto di vista tecnico, la fotocamera anteriore dell'Oppo Find X6 Pro non si è praticamente evoluta rispetto al suopredecessore. L'ottica funziona a 32 MP senza pixel binning e offre una buona qualità d'immagine alla luce del giorno con minimi punti deboli nell'esposizione. Purtroppo, le registrazioni video sono ancora limitate a 1080p con una risoluzione del sensore di 6560x4928.

Sul retro è presente un obiettivo grandangolare con IMX989 di Sony in formato 1 pollice, proprio come nei rivali cinesiXiaomi 13 Ultra e Vivo X90 Pro+le foto scattate con la fotocamera principale e con una risoluzione standard di 12,5 MP appaiono meno nitide rispetto a quelle del Magic5 Pro Honor Magic5 Pro - il che non è un male in linea di principio, ma il livello di nitidezza potrebbe essere superiore. Le sfocature sono chiaramente visibili, soprattutto nelle aree periferiche.

Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Grandangolo
Grandangolo
zoom 2x
zoom 2x
zoom 3x
zoom 3x
zoom 6x
zoom 6x
zoom 10x
zoom 30x
zoom 100x
Macro

Il trio di fotocamere è completato da un obiettivo ultragrandangolare e da un teleobiettivo a periscopio, entrambi con OIS e una risoluzione di 50 MP, incluso il pixel binning. L'ottica ultragrandangolare, con una lunghezza focale equivalente di 15 millimetri e un angolo di visione di 110 gradi, convince per la profondità di campo dettagliata e la nitidezza dell'immagine è molto buona, anche nelle aree periferiche. Inoltre, il Find X6 Pro non rivela quasi nessun artefatto nelle registrazioni. L'obiettivo funge anche da lente macro

Anche il teleobiettivo utilizza il Sony IMX 890, ma offre un triplo zoom ottico con una lunghezza focale equivalente di 65 millimetri e un ingrandimento digitale di 100x. Le foto scattate tramite il sensore d'immagine in formato 1/1,56 sono ricche di dettagli, ma potrebbero avere una migliore sintonizzazione dei colori rispetto alle altre due fotocamere. Inoltre, con lo zoom ibrido 6x, le foto avrebbero bisogno di un po' più di nitidezza. In questa disciplina, uno Xiaomi 13 Ultra o Galaxy S23 Ultra offrono una qualità fotografica migliore.

I video possono essere registrati in UHD e a un massimo di 60 fotogrammi al secondo con tutte le fotocamere del Find X6 Pro. L'opzione 8K non è disponibile sulla fotocamera principale Sony IMX989, il che è inaspettato. Il passaggio da un obiettivo all'altro è possibile senza grandi interruzioni, ma solo a 30 fps. La stabilizzazione video è davvero notevole e grazie all'OIS è possibile ottenere buoni risultati dall'ultra grandangolo al teleobiettivo (zoom 3x).

Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleLow lightUltra wide angleZoom 5x
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, abbiamo analizzato la riproduzione dei colori del Find X6 Pro rispetto ai colori di riferimento reali. Oltre a una leggera schiarita, l'ottica da 50 MP del sensore principale rivela piccole deviazioni nel passaporto ColorChecker. Non sono stati riscontrati valori anomali nella fedeltà dei colori (>10). Tuttavia, il bilanciamento del bianco è chiaramente troppo caldo.

ColorChecker
4.6 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
2.9 ∆E
3.5 ∆E
3.7 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
5.4 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
5.1 ∆E
6.6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X6 Pro: 6.08 ∆E min: 2.94 - max: 9.28 ∆E
ColorChecker
17.5 ∆E
16.1 ∆E
18.7 ∆E
22.2 ∆E
21.8 ∆E
25 ∆E
18.7 ∆E
13.8 ∆E
14.2 ∆E
15.7 ∆E
22.8 ∆E
28.6 ∆E
12.7 ∆E
24.1 ∆E
10 ∆E
18.1 ∆E
19.7 ∆E
27.7 ∆E
17.3 ∆E
15.3 ∆E
20.9 ∆E
26.4 ∆E
21.7 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X6 Pro: 19.26 ∆E min: 9.99 - max: 28.58 ∆E

Accessori e garanzia - Oppo Find X6 Pro con adattatore CA

Adattatore di alimentazione dell'Oppo Find X6 Pro
Adattatore di alimentazione dell'Oppo Find X6 Pro

Il Find X6 Pro viene fornito con un alimentatore modulare da 100 watt, un cavo dati e di ricarica, una custodia protettiva, un ago SIM e una guida rapida. Inoltre, il nostro prestatore TradingShenzhen ha incluso nella fornitura del modello di prova cinese un adattatore UE per il caricabatterie e un adattatore USB-OTG.

La garanzia sullo smartphone Oppo è di 12 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Oppo con FaceUnlock

Gli input sono implementati con precisione sul grande display OLED touchscreen da 6,82 pollici fino agli angoli. Una pellicola protettiva è installata ex-novo. Con una frequenza di campionamento di 240 Hz, il pannello LTPO risponde ai tocchi con un'elevata sensibilità e si aggiorna fino a 240 volte al secondo, ad esempio nei giochi, garantendo una bassa latenza per gli input.

Il sensore ottico di impronte digitali è integrato nel display e sblocca lo smartphone in modo molto affidabile e rapido. È disponibile anche un metodo di riconoscimento facciale 2D, poco sicuro, basato sulla funzione FaceUnlock tramite la fotocamera frontale.

Come nel modello precedente, il produttore cinese ha installato un motore a vibrazione di alta qualità che fornisce un feedback piacevole e preciso nell'uso quotidiano.

Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro

Display - Telefono Oppo con AMOLED

L'Oppo Find X6 Pro utilizza una matrice RGBG composta da un LED rosso, uno blu e due verdi
L'Oppo Find X6 Pro utilizza una matrice RGBG composta da un LED rosso, uno blu e due verdi

Il Find X6 Pro ha un display OLED da 6,82 pollici con una risoluzione di 3.168 x 1.440 e utilizza il controllo della frequenza di aggiornamento adattiva. Lo smartphone di punta del produttore cinese è in grado di adattarsi automaticamente al contenuto visualizzato e dovrebbe regolare tra 1 e 120 Hz. Tuttavia, secondo la lettura dei dati di sistema, l'ammiraglia Oppo attualmente utilizza solo un minimo di 5 Hz.

La luminosità massima del Find X6 Pro è specificata in 2.500 nit, anche se non siamo stati in grado di dimostrarlo nelle nostre misurazioni. Su una superficie bianca pura, il pannello AMOLED raggiunge un buon livello di 1225 cd/m². Se inseriamo alcune aree scure sul display, la luminosità sale a 1.339 cd/m² nel test APL18. Quindi lo smartphone Oppo non solo è ben al di sotto della luminosità massima pubblicizzata, ma non raggiunge nemmeno le specifiche del produttore di 1.500 nit per la modalità HBM nel test APL.

1174
cd/m²
1176
cd/m²
1210
cd/m²
1195
cd/m²
1109
cd/m²
1211
cd/m²
1205
cd/m²
1203
cd/m²
1225
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1225 cd/m² (Nits) Media: 1189.8 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 1109 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X6 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.82
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi 13 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-1%
0%
-31%
9%
Brightness middle
1109
746
-33%
1357
22%
1117
1%
1022
-8%
Brightness
1190
744
-37%
1340
13%
1133
-5%
1025
-14%
Brightness Distribution
91
97
7%
89
-2%
97
7%
99
9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
1.1
15%
2.2
-69%
0.9
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
1.6
27%
2.7
-23%
3.9
-77%
2.1
5%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
2
-25%
2.3
-44%
1.1
31%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.2 100%
2.37 93%
2.22 99%
CCT
6571 99%
6499 100%
6366 102%
6572 99%
6650 98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Come tutti i display OLED, lo schermo dell'Oppo Find X6 Pro sfarfalla nell'intero spettro di luminosità. Abbiamo misurato una frequenza di 120 Hz con pochi valori anomali e una curva di ampiezza piatta. Di conseguenza, la bassa frequenza può ancora essere classificata come facile per gli occhi.

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18694 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Luminosità massima del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità

La nostra analisi fotospettrometrica e il software Calman rivelano deviazioni medie DeltaE molto basse dallo spazio colore sRGB per lo smartphone Oppo. Tuttavia, la rappresentazione del colore del display deve essere regolata con le giuste impostazioni. A tal fine, la modalità colore "Naturale" e la temperatura colore devono essere impostate al livello massimo "Caldo" nelle opzioni del display. Le deviazioni di colore sono difficilmente visibili a occhio nudo.

Oltre a "Naturale", sono disponibili altri due profili colore, impostazioni per i filtri colore e bilanciamento del bianco. Inoltre, il sensore di luminosità può essere utilizzato per regolare automaticamente la riproduzione dei colori.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale, Caldo)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale, Caldo)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale, Caldo)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale, Caldo)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale, Caldo)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale, Caldo)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale, Caldo)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale, Caldo)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.656 ms Incremento
↘ 0.64 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.098 ms Incremento
↘ 1.082 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34.3 ms).

Sebbene lo smartphone Oppo non riesca a raggiungere un picco di luminosità di oltre 2.000 nits, all'aperto convince comunque su tutta la linea. Grazie all'elevata luminosità del pannello e ai forti contrasti dello schermo OLED, i riflessi sullo schermo non sono un problema. Anche chi controlla la luminosità manualmente (senza sensore) ha a disposizione una luminanza relativamente elevata di 788 cd/m².

La stabilità dell'angolo di visione del Find X6 Pro è molto buona. Si nota solo una leggera perdita di luminosità ad angoli di visione piatti.

Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Recensione dello smartphone Oppo Find X6 Pro
Stabilità dell'angolo di visione dell'Oppo Find X6 Pro
Stabilità dell'angolo di visione dell'Oppo Find X6 Pro

Prestazioni - Oppo Find X6 Pro con SoC Qualcomm

Valori Geekbench di fabbrica dell'Oppo Find X6 Pro
Valori Geekbench di fabbrica dell'Oppo Find X6 Pro

Il Find X6 Pro utilizza lo Snapdragon 8 Gen 2con 16 GB di RAM LPDDR5x. Tuttavia, le capacità ad alte prestazioni dello smartphone non sono immediatamente disponibili ex fabbrica. La modalità High Performance deve essere attivata nelle impostazioni della batteria, altrimenti il chipset Qualcomm non sfrutta appieno il suo potenziale. Il single-core di Geekbench 6 mostra che il core principale (Cortex-X3) è particolarmente colpito dalla riduzione delle prestazioni standard.

Per i nostri benchmark abbiamo utilizzato la modalità High Performance . Il Find X6 Pro si comporta molto bene, più o meno al livello di uno Xiaomi 13 Ultra e Galaxy S23 Ultranel benchmark di sistema PCMark, tuttavia, lo smartphone Oppo non è all'altezza delle aspettative. Inoltre, il test Antutu riporta che è stato raggiunto un valore anormalmente alto, che potrebbe essere legato a un "cheating".

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1556 Points +31%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1498 Points +26%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1191 - 1574, n=15)
1472 Points +24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +6%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1191 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=219, ultimi 2 anni)
859 Points -28%
Multi-Core
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5232 Points +5%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5082 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=15)
5009 Points 0%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4998 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -36%
Media della classe Smartphone
  (473 - 5538, n=219, ultimi 2 anni)
2744 Points -45%
Geekbench 6.0
Single-Core
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1998 Points +1%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1981 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1976 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1753 - 2008, n=10)
1925 Points -3%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1487 Points -25%
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points -35%
Multi-Core
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5453 Points +3%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5278 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5702, n=10)
5234 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5221 Points -1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3862 Points -27%
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points -35%
Antutu v9 - Total Score
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1312927 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1290091 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1196960 - 1322448, n=14)
1274619 Points -3%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points -7%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -35%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -41%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1478071, n=158, ultimi 2 anni)
704441 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points +14%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (12471 - 19783, n=15)
15493 Points +11%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15411 Points +10%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14001 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -19%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 19783, n=212, ultimi 2 anni)
11093 Points -21%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1242 Points +2%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points 0%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1221 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=14)
1145 Points -6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -27%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1408, n=156, ultimi 2 anni)
803 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9563 Points +1%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9456 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7376 - 9730, n=13)
8857 Points -6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -35%
Media della classe Smartphone
  (411 - 9730, n=155, ultimi 2 anni)
5339 Points -44%
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +7%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13765 Points +3%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13356 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=13)
13280 Points -1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -30%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 15148, n=155, ultimi 2 anni)
9124 Points -32%
Memory
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10363 Points +5%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9837 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=13)
9279 Points -6%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -34%
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=155, ultimi 2 anni)
5794 Points -41%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -45%
Graphics
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
30125 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
29678 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32002, n=13)
27215 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points -27%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -46%
Media della classe Smartphone
  (697 - 32002, n=155, ultimi 2 anni)
12219 Points -59%
Web
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
2001 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1998 Points 0%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1564 - 2044, n=13)
1844 Points -8%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2044, n=155, ultimi 2 anni)
1461 Points -27%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -28%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +338%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +171%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=128, ultimi 2 anni)
22490 Points +43%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +5%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15738 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=13)
15691 Points 0%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15683 Points 0%
AImark - Score v3.x
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 157948, n=14)
12468 Points +844%
Media della classe Smartphone
  (298 - 128240, n=79, ultimi 2 anni)
12419 Points +840%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1321 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1312 Points -1%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1298 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1008 Points -24%

Le prestazioni dellaAdreno 740 sono elevate anche nei benchmark grafici, ma il Find X6 Pro rimane al di sotto di quanto l'unità grafica può teoricamente raggiungere nei valori a schermo di GFXBench. Nonostante i 120 Hz del pannello siano disponibili, i risultati rimangono a soli 60 fps. Il motivo di questa situazione si rivela negli stress test di 3DMark e lascia poche speranze per i giochi HFR.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points +2%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3721 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3712 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points +3%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3763 Points +2%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3704 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -50%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points +3%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14012 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13995 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -27%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
3DMark / Wild Life Score
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6534 Points
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
6489 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6411 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6293 Points -3%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25152 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
25076 Points 0%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
23070 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -56%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
15344 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15192 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14487 Points -6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +1%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
489 fps 0%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
488 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -22%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +40%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
319 fps +32%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +8%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
241 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -25%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +80%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +52%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
223 fps +39%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps +18%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -31%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +8%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +7%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
128 fps -23%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +11%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
54 fps
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -33%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +10%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps +2%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +40%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +40%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -12%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps +8%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +8%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
145 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -48%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +11%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps +4%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -50%

Nei benchmark del browser, che abbiamo testato con Chrome, il Find X6 Pro offre risultati molto buoni e prestazioni solide nell'uso quotidiano, senza ritardi significativi durante lo scorrimento o l'apertura di siti web complessi.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
162.122 Points +2%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points 0%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
158.575 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (83 - 179.2, n=15)
137.1 Points -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -35%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -38%
Media della classe Smartphone (21.2 - 351, n=165, ultimi 2 anni)
98 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
151 runs/min +4%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
145 runs/min
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
143 runs/min -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14)
124 runs/min -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -28%
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=153, ultimi 2 anni)
94.4 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall Score
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
147 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points -1%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
139 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (98 - 183, n=14)
137.9 Points -6%
Media della classe Smartphone (25 - 202, n=125, ultimi 2 anni)
92.7 Points -37%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -39%
WebXPRT 3 - ---
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
219 Points
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
211 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=9)
199.8 Points -9%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -39%
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=130, ultimi 2 anni)
123.7 Points -44%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -55%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
60432 Points +6%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points +4%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
56848 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=16)
47316 Points -17%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points -22%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -32%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=197, ultimi 2 anni)
31763 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=163, ultimi 2 anni)
1753 ms * -105%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -32%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -19%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1773, n=14)
954 ms * -12%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
853.5 ms *
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +20%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
657.6 ms * +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di velocità di archiviazione, la memoria UFS di quarta generazione dello smartphone Oppo offre prestazioni eccellenti. Tuttavia, i punteggi di AndroBench sono di gran lunga inferiori a quelli di unoXiaomi 13 Ultra.

Oppo Find X6 ProOppo Find X5 ProXiaomi 13 UltraSamsung Galaxy S23 UltraGoogle Pixel 7 ProMedia 256 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-60%
9%
-27%
-56%
-9%
-57%
Sequential Read 256KB
3307.82
1410
-57%
4511.82
36%
3426.56
4%
1346.78
-59%
3507 ?(3249 - 4384, n=14)
6%
1284 ?(215 - 4512, n=216, ultimi 2 anni)
-61%
Sequential Write 256KB
2842.59
894
-69%
2878.39
1%
1389.84
-51%
874.73
-69%
2419 ?(1014 - 2887, n=14)
-15%
902 ?(57.5 - 3202, n=216, ultimi 2 anni)
-68%
Random Read 4KB
413.21
183.7
-56%
398.87
-3%
449.77
9%
219.01
-47%
418 ?(368 - 460, n=14)
1%
225 ?(22.2 - 543, n=216, ultimi 2 anni)
-46%
Random Write 4KB
505.72
210.4
-58%
507.27
0%
152.92
-70%
253.18
-50%
365 ?(152.9 - 552, n=14)
-28%
239 ?(13 - 584, n=217, ultimi 2 anni)
-53%

Gaming - Lo smartphone Oppo gestisce solo 60 fps

Chi vuole giocare all'uno o all'altro gioco dal Play Store può sicuramente scegliere il Find X6 Pro, ma i giocatori non saranno soddisfatti dello smartphone di Oppo. Abbiamo utilizzato l'applicazione GameBench per dare un'occhiata alla fluidità di PUBG mobile e Armajet, ma i punteggi di GFXBench sono già un cattivo presagio.

Infatti, anche in questi due giochi, lo smartphone premium di Oppo non è in grado di gestire più di 60 fps. Con PUBG mobile, i 60 fps sono costanti a dettagli medi (modalità HD), ma se aumentiamo i dettagli grafici (UHD), l'unità grafica non è in grado di gestire più di 60 fps unità grafica gestisce solo 40 fotogrammi al secondo.

PUBG mobile
PUBG mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X6 Pro; Armajet: Ø59.5 (28-61)
Oppo Find X6 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (53-61)
Oppo Find X6 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (54-61)
Oppo Find X6 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (37-41)

Emissioni - Lo smartphone Oppo non resta freddo

Temperatura

La custodia in vetro sul retro si riscalda notevolmente sotto carico prolungato. Poiché la misurazione della temperatura sotto carico si basa ora sul benchmark Burnout invece che sul test di stabilità, il confronto con gli smartphone di punta con lo Snapdragon 8 Gen 2 che sono già stati testati è possibile solo in misura limitata. Il Find X6 Pro non è stato in grado di completare le nostre misurazioni o il test di benchmark a causa del forte calore residuo.

Abbiamo effettuato uno stress test con 3DMark per verificare lo sviluppo del calore interno. In questo caso, il SoC Qualcomm rivela un'elevata fluttuazione sotto carico computazionale. Il Find X6 Pro subisce un throttling di quasi due terzi delle sue prestazioni, che probabilmente si nota nell'uso quotidiano durante le sessioni di gioco più lunghe. In caso di temperature estive, non si possono escludere perdite di prestazioni sotto carico sullo smartphone di Oppo.

Carico massimo
 50.8 °C50 °C49.3 °C 
 51.2 °C51.8 °C49.2 °C 
 50.6 °C51.7 °C47.7 °C 
Massima: 51.8 °C
Media: 50.3 °C
47.4 °C48 °C45.8 °C
47.2 °C47.8 °C47 °C
46 °C47.8 °C46.9 °C
Massima: 48 °C
Media: 47.1 °C
Alimentazione (max)  32.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 50.3 °C / 123 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.8 °C / 125 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 % +143%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % +88%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % +85%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +71%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
36.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.2 % +170%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % +122%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +84%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % +72%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.1 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oppo Find X6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.7 (7.58-22.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Xiaomi 13 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.5 (20.4-22.1)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.8 (13.5-23)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Oppo Find X6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.4 (28.9-78.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Xiaomi 13 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø71.2 (69.2-77.8)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø60 (53.6-77.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø72.7 (55.1-86.1)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Oppo Find X6 Pro
Oppo Find X6 Pro

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo offrono una qualità audio molto buona per uno smartphone. Gli altoparlanti hanno un volume di quasi 90 dA e la qualità del suono è caratterizzata da medi lineari con un tocco di bassi. I super tweeter scendono un po' nel diagramma del rumore rosa.

Le cuffie possono essere collegate al Find X6 Pro tramite la porta USB-C. In alternativa, è disponibile il Bluetooth 5.3 per la trasmissione wireless. È disponibile un'ampia gamma di codec audio: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive e aptX TWS+, nonché LDAC e LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.734.82520.824.5311921.54017.127.55033.428.46320.924.38016.621.310020.527.912516.536.616014.749.72001451.925014.35831513.159.740013.661.550013.270.663012.37180012.571.8100011.974.8125012.677160012.977200013.378.4250012.581.1315013.480.2400013.979.6500013.978.4630013.574.9800013.7721000013.972.71250013.562.31600013.749.2SPL25.389.4N0.777.5median 13.5median 72Delta0.71033.834.727.935.324.334.828.240.536.739.422.237.525.442.32144.318.648.315.458.615.159.213.161126112.76211.868.212.967.310.473.413.374.813.27812.179.312.279.912.982.314.88115.882.516.182.614.479.613.680.413.578.614.473.51570.225.991.80.789.6median 13.5median 74.81.39hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X6 ProSamsung Galaxy S23 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X6 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 39%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 26%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S23 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 39%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 26%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Oppo Find X6 Pro con ricarica rapida

Consumo di energia

L'Oppo Find X6 Pro ha una batteria da 5.000 mAh che può essere ricaricata via cavo con un massimo di 100 watt. Quando è completamente scarico, lo smartphone Oppo deve rimanere collegato al cavo di alimentazione per poco più di 30 minuti per una carica completa. Un caricatore sufficientemente veloce è fortunatamente incluso nella dotazione. È supportata anche la ricarica wireless tramite il protocollo di ricarica rapida Qi con un massimo di 50 watt. A ciò si aggiunge la ricarica wireless inversa da 10 watt.

Il consumo di energia è complessivamente non rilevante, ma lo smartphone Oppo potrebbe utilizzare un po' meno energia quando è al minimo. AGalaxy S23 Ultramostra che un'ammiraglia con un hardware simile può cavarsela con meno di 1 watt in modalità idle.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.87 / 1.6 / 1.68 Watt
Sotto carico midlight 3.65 / 6.14 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Oppo Find X6 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi 13 Ultra
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-5%
3%
6%
5%
-20%
-10%
Idle Minimum *
0.87
1.24
-43%
0.86
1%
0.9
-3%
0.78
10%
1.009 ?(0.7 - 2.37, n=14)
-16%
0.89 ?(0.44 - 2.37, n=155, ultimi 2 anni)
-2%
Idle Average *
1.6
1.39
13%
1.53
4%
1.05
34%
1.61
-1%
1.401 ?(0.8 - 2.16, n=14)
12%
1.464 ?(0.69 - 4.26, n=155, ultimi 2 anni)
8%
Idle Maximum *
1.68
1.42
15%
1.64
2%
1.1
35%
1.63
3%
1.553 ?(1.07 - 2.2, n=14)
8%
1.669 ?(0.79 - 4.45, n=155, ultimi 2 anni)
1%
Load Average *
3.65
3.58
2%
3.12
15%
3.99
-9%
3.29
10%
5.89 ?(2.61 - 15.3, n=14)
-61%
4.84 ?(2.4 - 15.3, n=155, ultimi 2 anni)
-33%
Load Maximum *
6.14
6.99
-14%
6.5
-6%
7.82
-27%
6.01
2%
8.76 ?(4.57 - 17.8, n=14)
-43%
7.71 ?(3.85 - 17.8, n=155, ultimi 2 anni)
-26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.88 (0.771-11.2)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (0.681-15.6)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.725 (0.657-1.147)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.807 (0.712-0.961)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.05 (6.4-10.4)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.29 (6.71-7.92)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.725 (0.657-1.147)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.807 (0.712-0.961)

Durata della batteria

Nei nostri test sulla batteria nel mondo reale, il Find X6 Pro offre una buona autonomia di 15,5 ore nel test Wi-Fi con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, eseguita con una luminosità del display regolata a 150 cd/m². Lo smartphone Oppo dura oltre 10 ore in più nella riproduzione video con il modulo WLAN disattivato, il che indica un modulo di comunicazione molto avido di energia. D'altra parte, 27,5 ore nel test video sono una durata fantastica e parlano anche di una gestione energetica piuttosto efficiente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 49minuti
WiFi Websurfing
15ore 36minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
27ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 11minuti
Oppo Find X6 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi 13 Ultra
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Autonomia della batteria
-7%
-2%
24%
-24%
Reader / Idle
1729
1269
-27%
1729
0%
2139
24%
1210
-30%
H.264
1648
1142
-31%
1010
-39%
1543
-6%
1213
-26%
WiFi v1.3
936
788
-16%
1065
14%
1100
18%
676
-28%
Load
251
367
46%
298
19%
400
59%
226
-10%

Pro

+ custodia di alta qualità
+ pannello LTPO luminoso
+ attrezzatura robusta
+ soC più veloce...

Contro

- ... con pesanti strozzature
- scarsa disponibilità/importanza
- discrepanza nelle specifiche di luminosità
- nessuna opzione UHD (fotocamera frontale)
- prestazioni strozzate in fabbrica

Verdetto sull'Oppo Find X6 Pro

In recensione: Oppo Find X6 Pro. Dispositivo di prova fornito da Trading Shenzhen.
In recensione: Oppo Find X6 Pro. Dispositivo di prova fornito da Trading Shenzhen.

Il Find X6 Pro rimarrà probabilmente una rarità in Germania a causa della mancanza di disponibilità, il che è un peccato, perché l'ammiraglia di Oppo è un'interessante alternativa al Honor Magic5 Pro o Galaxy S23 Ultra. Almeno i fan dello smartphone di punta di Oppo possono contare su un'ampia copertura LTE, comprese le bande 20 e 28, che Xiaomi non fornisce con la sua versione cinese dell'S23 Ultra 13 Ultra, per esempio.

La grande discrepanza tra le specifiche del produttore e le nostre misurazioni nell'area della luminosità del display è fastidiosa. Con circa 1.300 cd/m², il pannello LTPO, altrimenti molto bello, non si avvicina al picco di luminosità pubblicizzato di 2.500 nit. Nel suo settore principale, le fotocamere, il Find X6 Pro non è al livello complessivo di un Galaxy S23 Ultra o Xiaomi 13 Ultra. Tuttavia, la forte fotocamera ultra-grandangolare potrebbe renderlo il miglior pacchetto di fotocamere per alcuni utenti.

Speriamo che l'astinenza europea dell'ammiraglia di Oppo non sia un problema nel prossimo anno

Tecnicamente, Oppo fa molto bene con il suo Find X6 Pro. Le uniche lamentele sono la velocità di trasferimento Wi-Fi un po' troppo lenta e l'elevato calore residuo in relazione al pronunciato throttling. Perché lo Snapdragon 8 Gen 2 possa sfruttare tutto il suo potenziale solo nella modalità High Performance , molto nascosta, rimane un segreto del produttore cinese - non è certo per i tempi di autonomia della batteria, che sono davvero impressionanti nel Find X6 Pro.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Tutte e tre le varianti di colore possono essere acquistate come importazioni presso TradingSchenzen in un'ampia gamma di valute. In dollari USA, ad esempio, la configurazione 12GB/256GB ha un prezzo di 1.029,31 dollari, quella 16GB/256GB di 1.126,11 dollari e quella 16GB/512GB di 1.201,40 dollari.

Oppo Find X6 Pro - 05/26/2023 v7
Marcus Herbrich

Chassis
91%
Tastiera
67%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
67%
Peso
88%
Batteria
93 / 86 → 100%
Display
94%
Prestazioni di gioco
59%
Prestazioni Applicazioni
94 / 90 → 100%
Temperatura
78%
Rumorosità
100%
Audio
78%
Fotocamera
79%
Media
83%
89%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.