Il verdetto
È difficile trovare un tablet da 13,4 pollici così conveniente come il Teclast T65 nella gamma dei principali produttori. Schermi così grandi sono solitamente riservati ai modelli di punta. Questo dà al T65 un vantaggio, soprattutto perché viene venduto a meno di 300 euro - e in alcuni casi anche a meno di 200 euro.
Tuttavia, il sistema può presentare dei ritardi durante le attività più impegnative e persino nell'uso quotidiano. Il display a 120 Hz aiuta a rendere le cose più fluide, ma le prestazioni limitate del SoC spesso non riescono a tenere il passo.
La batteria relativamente piccola, la ricarica lenta e il display a risoluzione modesta sono compromessi che dovrà accettare. Il telaio è ricavato da un unico blocco di metallo, ma la stabilità e la sensazione al tatto non sono all'altezza dei tablet più costosi.
Le fotocamere e gli altoparlanti sono utili in caso di necessità, ma sono insufficienti per l'uso quotidiano.
Se è in grado di sopportarlo e desidera semplicemente un enorme schermo da 120 Hz per il minor costo possibile e apprezza le funzionalità mobili, il Teclast T65 è un vero affare.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Nota del traduttore: Per gli utenti statunitensi, il tablet è in vendita su Amazon a 169,99 dollari.
Su amazon.de, il tablet costa attualmente circa 230 euro. È ancora più economico su Aliexpress, dove la spedizione nell'UE fa scendere il prezzo a circa 150 euro.
Sommario
- Il verdetto
- Specifiche
- Custodia e caratteristiche - Corpo unibody in metallo come l'iPad
- Comunicazione e funzionamento - tablet Teclast con 4G
- Software e sostenibilità - Ci sono aggiornamenti?
- Fotocamere - Difficilmente utilizzabili
- Display - Schermo grande, bassa risoluzione
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Non troppa potenza e batteria più piccola
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Custodia e caratteristiche - Corpo unibody in metallo come l'iPad
Con Teclast T65, il produttore cinese porta sul mercato un tablet da 13,4 pollici con un involucro unibody in metallo. La finitura grigio scuro, chiamata Space Gray, è un evidente richiamo agli iPad di Apple.
Per un dispositivo così economico, il telaio ha un aspetto incredibilmente premium, si sente bene in mano e presenta una struttura pulita. Una sottile striscia di plastica nella parte superiore migliora la ricezione dell'antenna. Tutto sembra nitido, anche se quando si preme appaiono dei leggeri rumori di scricchiolio e i segni della pressione appaiono rapidamente sul display.
Con un peso di 720 grammi, il tablet è solido. Lo spazio di archiviazione è di 128 GB, espandibile tramite microSD, con una velocità di lettura delle carte pari a quella di altri tablet di questa fascia di prezzo.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T70 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T65 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Tablet (10.2 - 58.4, n=56, ultimi 2 anni) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e funzionamento - tablet Teclast con 4G
Teclast T65 supporta il Wi-Fi 5 come standard wireless più veloce. Nei test, ha raggiunto circa 300-350 Mbit/s, un valore adeguato per l'uso quotidiano, anche se alcuni rivali economici sono nettamente più veloci.
Tuttavia, solo pochi tablet in questa fascia di prezzo offrono il supporto della rete mobile. Il T65 supporta il 4G, offrendo la libertà di rimanere online anche quando viaggia all'estero.
Il touchscreen funziona fino a 120 Hz e risponde rapidamente. Tuttavia, di tanto in tanto si verificano dei ritardi a causa delle prestazioni generali limitate del tablet.
Non c'è un sensore di impronte digitali e il riconoscimento facciale non è supportato.
| Networking | |
| Teclast T65 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità - Ci sono aggiornamenti?
Il software è basato su Android 15 con modifiche minime. Il produttore non ha specificato per quanto tempo verranno forniti gli aggiornamenti. Al momento del test, le patch di sicurezza sul nostro tablet erano dell'agosto 2025 e quindi ancora ragionevolmente aggiornate.
Non ci sono informazioni o impegni da parte del produttore sul tema della sostenibilità.
Fotocamere - Difficilmente utilizzabili
Sul retro è presente una fotocamera da 13 megapixel piuttosto semplice. È sufficiente per la scansione di documenti in buona luce o per scattare istantanee, ma non è certo adatta a scattare buone foto: Le immagini hanno una tonalità bluastra e diventano rapidamente troppo luminose nelle aree chiare.
La fotocamera anteriore offre selfie accettabili, anche se i dettagli sono limitati.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display - Schermo grande, bassa risoluzione
Con 13,4 pollici, lo schermo di Teclast T65 è molto grande. La risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel sembra piuttosto bassa, con una densità di pixel di soli 169 PPI. Questo fa sì che di tanto in tanto l'immagine appaia un po' grossolana.
La luminosità massima raggiunge circa 380 cd/m², adeguata in ambienti interni ma incline ai riflessi in caso di luce esterna intensa.
I colori sono generalmente accurati, ma faticano con i toni del blu e mostrano una leggera tonalità violacea.
Non abbiamo notato sfarfallii PWM anche a livelli di luminosità molto bassi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 379 cd/m²
Contrasto: 1354:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
77.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.253
CCT: 7361 K
| Teclast T65 IPS, 1920x1200, 13.4" | Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 9% | 20% | 20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 379 | 400 6% | 409 8% | 513 35% | 529 40% |
| Brightness (cd/m²) | 357 | 385 8% | 388 9% | 480 34% | 499 40% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 89 -2% | 86 -5% | 91 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.36 -29% | 0.4 -43% | 0.4 -43% | 0.5 -79% |
| Contrast (:1) | 1354 | 1111 -18% | 1023 -24% | 1283 -5% | 1058 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 5.15 14% | 3.46 42% | 2.82 53% | 2 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.04 | 10.41 20% | 5.46 58% | 8.83 32% | 4.79 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4 43% | 5.2 26% | 2.9 59% | 3.6 49% |
| Gamma | 2.253 98% | 2.131 103% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.248 98% |
| CCT | 7361 88% | 7235 90% | 5823 112% | 7189 90% | 7398 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8249 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.9 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.5 ms Incremento |  |
| ↘ 16.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Non troppa potenza e batteria più piccola
Teclast T65 funziona su un Unisoc T620 SoC, un chip di base che mostra i suoi limiti nei benchmark. Le attività quotidiane sono per lo più fluide, ma le animazioni a volte balbettano e le applicazioni più pesanti sono a malapena utilizzabili.
La velocità della memoria è accettabile, mantenendo i tempi di caricamento e i trasferimenti di dati entro i limiti della ragionevolezza, anche se molti tablet della concorrenza sono notevolmente più veloci.
L'accumulo di calore rimane moderato anche durante l'uso prolungato, e il SoC si riduce al minimo.
Il tablet è dotato di due altoparlanti, situati sul bordo inferiore. L'audio è molto forte sugli alti. Purtroppo, per la trasmissione audio via Bluetooth sono disponibili solo i codec più elementari.
La batteria da 8.000 mAh è piccola per un tablet di queste dimensioni. Nel nostro test Wi-Fi, ha resistito per 13 ore e 44 minuti - rispettabile, ma alcuni rivali di prezzo simile durano molto di più.
Il tempo di ricarica è molto lungo, oltre 3 ore, il che è dovuto anche al fatto che la potenza massima di ricarica è di soli 10 watt.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Media della classe Tablet (166 - 1483, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Media UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Media della classe Tablet (154 - 9666, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Media UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Media della classe Tablet (88 - 13178, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Media UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Media della classe Tablet (22.3 - 393, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Media UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Media della classe Tablet (3195 - 27428, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Teclast T65 | |
| Media UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Teclast T70 | |
| Teclast T65 | Teclast T70 | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Honor Pad 10 | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 287% | 12% | 116% | -8% | 50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983 | 975.4 -1% | 3648.3 271% | 844.9 -14% | 1918.12 95% | 736 ? -25% | 1510 ? 54% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 574 | 505.3 -12% | 3298.5 475% | 705.3 23% | 1632.94 184% | 528 ? -8% | 1122 ? 95% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 173 | 165.1 -5% | 474.4 174% | 215.5 25% | 342.88 98% | 192.7 ? 11% | 222 ? 28% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 203 | 195.5 -4% | 668 229% | 231.4 14% | 375.28 85% | 184.1 ? -9% | 252 ? 24% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.3 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T70 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Teclast T65 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Teclast T65 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Honor Pad 10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Teclast T65 8000 mAh | Teclast T70 10000 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 15% | -3% | 12% | 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.7 | 15.7 15% | 13.3 -3% | 15.4 12% | 14.7 7% |
| H.264 (h) | 17.1 | 17 | 17.5 | ||
| Reader / Idle (h) | 25.4 | 37.3 | |||
| Load (h) | 4.3 | 4.1 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Se desidera un tablet di grandi dimensioni con connettività mobile ad un prezzo molto basso, dovrebbe dare un'occhiata al Teclast T65.
Sia però consapevole delle sue limitazioni.
Teclast T65
- 09/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74%  | Teclast T65 UNISOC T7280 (T620) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $169.99 Prezzo di listino: 270€ | 720 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
2. 72.8%  | Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 Screen Protector for TECLAST... 2. $18.77 Case for Teclast T70 /Callsk... 3. $19.50 NOUKAJU Screen Protector for... Prezzo di listino: 270€ | 960 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $289.99 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $319.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Prezzo di listino: 379€ | 620 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $289.50 Prezzo di listino: 380€ | 571 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 2. $17.99 Ibywind for Honor Pad 10 Scr... 3. $74.99 Keyboard Case for Honor Pad ... Prezzo di listino: 300 Euro | 525 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
