
Più grande di un iPad Pro, più economico di molti altri - recensione del tablet Teclast T70
Display enorme, prezzo piccolo.
Per meno di 400 dollari, può acquistare Teclast T70, un tablet con un enorme schermo da 14 pollici, connettività cellulare, servizi di localizzazione GPS e potenza sufficiente per l'uso quotidiano. Grazie alle sue grandi dimensioni, è il dispositivo perfetto per gli appassionati di cinema e i lettori di giornali digitali. Ma deve sicuramente accettare qualche compromesso per il prezzo, non è vero?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto su Teclast T70
Sono pochi i tablet con schermi di dimensioni superiori ai 14 pollici e per un prezzo inferiore ai 400 dollari, Teclast T70 non ha praticamente concorrenza. Naturalmente, dovrà accontentarsi di prestazioni medie e di occasionali stuttering del sistema, a causa del suo prezzo basso.
Tuttavia, non bisogna ignorare il fatto che Teclast T70 soffre di alcuni problemi: Il suo touchscreen a volte risponde solo dopo aver toccato più volte e il tentativo di trasmettere in streaming a più di 1.080p porta a una confusione stentata.
Inoltre, non dovrebbe sperare negli aggiornamenti del software e la connessione Internet WLAN del tablet non è la più veloce.
I suoi tempi di esecuzione sono adatti all'uso quotidiano e i suoi servizi di localizzazione sono sufficientemente precisi, quindi può utilizzare il tablet come dispositivo di navigazione.
Dovrebbe riflettere se il prezzo conveniente di Teclast T70 vale tutte queste limitazioni, o se invece dovrebbe scegliere un modello più vecchio di un altro produttore per qualche dollaro in più.
Detto questo, se sta cercando disperatamente uno dei tablet più economici con un display enorme, otterrà comunque un dispositivo solido.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Può ordinare Teclast T70 presso rivenditori online come AliExpress, dove attualmente costa 318,82 dollari.
Sommario
- Verdetto su Teclast T70
- Specifiche
- Custodia - Metallo con antenne stampate
- Connettività - Con jack audio da 3,5 mm
- Software - Piccola speranza di aggiornamento
- Comunicazione e GNSS - anche con LTE e GPS
- Funzioni telefoniche e qualità della chiamata - Chiaramente udibile
- Macchine fotografiche - Un affare sfocato
- Accessori e garanzia - Alimentatore incluso
- Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali
- Display - La concorrenza è più brillante
- Prestazioni - Di solito abbastanza buone per l'uso quotidiano
- Emissioni - Non deve temere le alte temperature
- Durata della batteria - Guarda tre stagioni senza bisogno di ricarica
- Valutazione totale di Notebookcheck
Specifiche
Custodia - Metallo con antenne stampate
Teclast ha optato per una custodia in metallo che non presenta strisce di plastica antiestetiche per garantire una migliore ricezione; al contrario, queste sono impresse sui lati del tablet. L'unico colore disponibile è il blu. Il modulo della fotocamera è caratterizzato da un vetro che rifrange in modo concentrico i raggi luminosi.
La custodia del tablet è ben fatta: I passaggi di materiale e gli spazi vuoti si notano appena.
Nonostante le sue dimensioni, il dispositivo è stabile e solo occasionalmente emette dei silenziosi scricchiolii quando viene ruotato. Tuttavia, con un peso di 960 grammi, è relativamente pesante. Non è dotato di protezione dall'acqua o dalla polvere.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Connettività - Con jack audio da 3,5 mm
Anche se il tablet Teclast è pubblicizzato come dotato di 20 GB di RAM: Solo 8 GB sono fisicamente installati, il resto dovrebbe essere risolto tramite un file di swap, ma non riteniamo che questa sia una soluzione sensata a causa dell'archiviazione dei dati molto più lenta. 256 GB di memoria di massa sono al livello della classe, altre varianti di memoria non sono offerte.
Teclast T70 è dotato di Bluetooth 5.2 e dispone anche di un jack audio da 3,5 mm. Il tablet non dispone di un chip NFC.
lettore di schede microSD
L'archiviazione del dispositivo può essere espansa tramite una scheda microSD e il lettore si è dimostrato piuttosto veloce durante il nostro test con la nostra scheda di riferimento Angelbird V60: è riuscito a tenere il passo con i lettori di schede di tablet molto più costosi.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Tab Extreme (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Teclast T70 (Angelbird V60) | |
Media della classe Tablet (7.61 - 58.4, n=58, ultimi 2 anni) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Piccola speranza di aggiornamento
Il produttore ha dotato il suo tablet di Android 14 dal 2023. Non deve aspettarsi molti aggiornamenti: Al momento del test, le ultime patch di sicurezza risalivano ad agosto 2024, quindi irrimediabilmente obsolete.
È bello che Teclast non abbia installato alcun software di terze parti che funzioni.
Sostenibilità
Purtroppo, non abbiamo quasi nulla di positivo da segnalare in termini di sostenibilità del tablet: La pellicola di plastica è ancora utilizzata per l'imballaggio e le informazioni sull'impronta diCO2 sono scarse, così come i materiali utilizzati dal produttore.
Comunicazione e GNSS - anche con LTE e GPS
Le funzioni di comunicazione di Teclast T70, che includono Wi-Fi 5, LTE e servizi di localizzazione satellitare, sono piuttosto complete per un tablet così economico. Tuttavia, le prime crepe nel quadro sono apparse nelle velocità di trasmissione dati Wi-Fi che abbiamo misurato utilizzando il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture AXE11000: qui, il tablet Teclast è riuscito a superare di poco i 100 MBit/s in alcuni casi. Questo è sufficiente per navigare sul web, ma dato che occasionalmente si verificano cali a poco più di 50 MBit/s, questo diventerà evidente durante l'uso quotidiano.
È possibile utilizzare la rete cellulare per accedere a Internet e sono disponibili anche due slot SIM per farlo. Tuttavia, il supporto di frequenza è limitato, quindi l'accesso alla rete LTE potrebbe essere limitato quando si viaggia all'estero.
D'altra parte, la precisione del suo posizionamento GPS è stata abbastanza buona nel nostro test pratico: Durante il nostro viaggio in bicicletta, Teclast T70 si è discostato solo leggermente dal nostro percorso reale e una volta ci ha apparentemente mostrato che stavamo attraversando una casa. Detto questo, se non ha bisogno di una precisione assoluta, il tablet può essere utilizzato per la navigazione.
Funzioni telefoniche e qualità della chiamata - Chiaramente udibile
Può utilizzare Teclast T70 per le telefonate.
Questo può avvenire tramite i due microfoni e gli altoparlanti, oppure tramite una cuffia. La qualità delle chiamate con il sistema audio interno è buona e abbiamo capito chiaramente l'interlocutore durante il nostro test. Quando parlavamo, dovevamo assicurarci di non essere troppo silenziosi, altrimenti non potevamo essere ascoltati dall'altro capo della linea.
Macchine fotografiche - Un affare sfocato
Soprattutto quando si tratta di un tablet così grande, le fotocamere non sono necessariamente destinate a scattare foto, ma piuttosto alla scansione di codici QR o alla lettura di documenti.
La qualità fotografica della sua fotocamera principale da 13 megapixel è, nel migliore dei casi, adeguata solo per le istantanee: Si mette rapidamente in difficoltà con differenze di luminosità elevate e sulla foto dei nostri dintorni, si possono notare le debolezze nella nitidezza dell'immagine anche senza zoomare. Nei livelli di luce più bassi, i colori sono distorti, si nota una forte granulosità e ci sono problemi di nitidezza e dinamica.
È possibile almeno registrare video in 2K e a 30 fps, ma l'autofocus è piuttosto lento.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di 8 megapixel e difficilmente soddisferà i fan dei selfie. Tuttavia, è sufficiente per le videoconferenze che non hanno requisiti di alta qualità.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light

Accessori e garanzia - Alimentatore incluso
La confezione contiene un caricatore e un cavo USB, oltre a una spilla SIM.
Il tablet Teclast è coperto da una garanzia standard di 12 mesi.
Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali
Lo schermo di Teclast T70 funziona a un massimo di 60 Hz, quindi non è così reattivo come altri. Ciononostante, di solito funziona bene. Ma se al tablet viene richiesta molta energia, a volte gli input non vengono più implementati, ad esempio il controllo della luminosità dello schermo non funziona più correttamente.
Non c'è un sensore di impronte digitali, ma il tablet può essere sbloccato tramite il riconoscimento facciale. Tuttavia, poiché questo avviene solo tramite la fotocamera frontale senza un sensore di supporto, non è altrettanto sicuro e non è consentito da Android per alcune applicazioni, come lo sblocco delle applicazioni bancarie online.
Display - La concorrenza è più brillante
Lo schermo IPS di Teclast T70 ha una risoluzione leggermente inferiore a quella dei rivali più costosi e non è altrettanto luminoso, con un massimo di 402 cd/m² durante il nostro test. La sua luminosità è sufficiente per lavorare o guardare film al chiuso, ma è meglio cercare un po' d'ombra all'aperto.
Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM durante il nostro test.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 400 cd/m²
Contrasto: 1111:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14" | Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 46% | 35% | 25% | 27% | |
Brightness middle | 400 | 605 51% | 672 68% | 630 58% | 479 20% |
Brightness | 385 | 603 57% | 652 69% | 591 54% | 456 18% |
Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 93 1% | 85 -8% | 90 -2% |
Black Level * | 0.36 | 0.46 -28% | 0.82 -128% | ||
Contrast | 1111 | 1461 32% | 768 -31% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 2.6 50% | 3.18 38% | 0.6 88% | 3.2 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.41 | 5.4 48% | 4.84 54% | 1 90% | 6.82 34% |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.6 60% | 2.2 45% | 1 75% | 1.8 55% |
Gamma | 2.131 103% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.28 96% |
CCT | 7235 90% | 6405 101% | 7070 92% | 6624 98% | 6794 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8429 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La sua visualizzazione dei colori e delle scale di grigi è solo moderatamente accurata: un leggero colore fuso è visibile a occhio nudo. I toni blu, in particolare, sono chiaramente distorti.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.3 ms Incremento | |
↘ 12.3 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.6 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.7 ms Incremento | |
↘ 18.1 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.3 ms). |
Prestazioni - Di solito abbastanza buone per l'uso quotidiano
Teclast ha installato il MediaTek Helio G99, un popolare SoC di fascia media, nel suo tablet. Sfortunatamente, ha già tre anni di vita e non ha quasi nessuna chance rispetto alle prestazioni di tablet più costosi. Durante l'uso quotidiano, dovrà accontentarsi di qualche occasionale balbettio, soprattutto durante le attività più intense.
Le qualità video superiori a 1080p provocano forti balbuzie durante lo streaming su YouTube. Questo è un peccato, perché significa che difficilmente potrà utilizzare l'ampio schermo del tablet per materiale video particolarmente nitido.
Può aspettarsi un gioco a 60 Hz solo per i giochi graficamente molto semplici, in quanto la potenza della GPU è solitamente sufficiente solo per un massimo di 40 fps.
Quando naviga sul web, dovrà spesso convivere con il caricamento lento delle pagine sui siti web più grandi, anche se la sua connessione internet è buona.
Il dispositivo è dotato di archiviazione flash UFS 2.1. È significativamente più lento rispetto ai tablet di grandi dimensioni più costosi, ma è comunque abbastanza veloce per trasferimenti di dati ragionevolmente rapidi durante l'uso quotidiano.
PCMark for Android: Work 3.0
Antutu v10: Total Score
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
BaseMark OS II: Overall | System | Memory | Graphics | Web
CrossMark: Overall
UL Procyon AI Inference for Android: Overall Score NNAPI
AI Benchmark: Score V6
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
PCMark for Android / Work 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Antutu v10 / Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Score | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / System | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Memory | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Web | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
AI Benchmark / Score V6 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
Jetstream 2 | |
2.0 Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Media della classe Tablet (19.9 - 393, n=74, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10) | |
2.2 Total Score | |
Media della classe Tablet (61.3 - 456, n=10, ultimi 2 anni) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Media Mediatek Helio G99 (n=1) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Media della classe Tablet (21 - 315, n=74, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Media Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Media della classe Tablet (763 - 111219, n=97, ultimi 2 anni) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Media Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=83, ultimi 2 anni) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Media Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Teclast T70 | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Xiaomi Pad 6 Max 14 | Lenovo Tab Extreme | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 270% | 251% | 157% | 126% | 25% | 38% | |
Sequential Read 256KB | 975.4 | 3912.45 301% | 3801.54 290% | 1983.47 103% | 1914.4 96% | 912 ? -6% | 1294 ? 33% |
Sequential Write 256KB | 505.3 | 2963.58 486% | 3334.62 560% | 1873.45 271% | 1585 214% | 729 ? 44% | 917 ? 81% |
Random Read 4KB | 165.1 | 342.97 108% | 297.28 80% | 374.54 127% | 330.7 100% | 228 ? 38% | 209 ? 27% |
Random Write 4KB | 195.5 | 554.76 184% | 335.89 72% | 446.71 128% | 380.6 95% | 244 ? 25% | 216 ? 10% |
Emissioni - Non deve temere le alte temperature
Temperatura
Il SoC del dispositivo può essere raffreddato in modo affidabile grazie alla sua ampia superficie: durante il nostro test, abbiamo notato una temperatura massima di 35,1 °C. Gli stress test hanno rivelato che le sue prestazioni sono limitate solo in minima parte.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra |
Altoparlanti
Il tablet Teclast è dotato di quattro altoparlanti che producono un suono decente. Possono essere abbastanza forti e riprodurre anche alcune frequenze basse. Tuttavia, la musica suona un po' distante e non così piena come nei sistemi audio di qualità superiore.
È un peccato che siano disponibili solo i codec più elementari per l'uscita audio via Bluetooth.
Teclast T70 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Tab Extreme analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Guarda tre stagioni senza bisogno di ricarica
Consumo di energia
Il consumo energetico del tablet è basso, soprattutto in condizioni di carico elevato.
Può essere caricato a un massimo di 18 watt, il che significa che ci vogliono fino a 4 ore per caricare completamente il dispositivo.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Media Mediatek Helio G99 | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -55% | 25% | -99% | -19% | 36% | -15% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 3.34 -15% | 1.5 48% | 2.57 11% | 2.6 10% | 1.207 ? 58% | 1.778 ? 39% |
Idle Average * | 3.1 | 5 -61% | 1.8 42% | 8.65 -179% | 3 3% | 1.965 ? 37% | 3.73 ? -20% |
Idle Maximum * | 3.5 | 5.11 -46% | 2.2 37% | 8.71 -149% | 3.4 3% | 2.2 ? 37% | 4.21 ? -20% |
Load Average * | 6.4 | 12.77 -100% | 5.8 9% | 14.98 -134% | 9.5 -48% | 5.05 ? 21% | 9.42 ? -47% |
Load Maximum * | 10.4 | 15.94 -53% | 11.4 -10% | 14.99 -44% | 16.9 -63% | 7.53 ? 28% | 13.2 ? -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Sebbene la batteria da 10.000 mAh del tablet non sia molto potente rispetto a tablet simili, garantisce comunque una buona autonomia: abbiamo misurato 15:43 ore nel test WLAN, quindi può tranquillamente navigare sul web per un giorno intero senza doverlo ricollegare. Può anche guardare film dalla sua memoria interna per oltre 17 ore, il che è sufficiente per guardare quasi 3 stagioni di Breaking Bad, per esempio.
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -34% | 20% | -5% | -29% | |
H.264 | 1023 | 721 -30% | 1287 26% | 745 -27% | |
WiFi v1.3 | 943 | 585 -38% | 1077 14% | 898 -5% | 664 -30% |
Reader / Idle | 935 | 2589 | 1059 | ||
Load | 207 | 292 | 306 |
Valutazione totale di Notebookcheck

Teclast T70 è un tablet enorme che non costa molto.
In cambio, dovrà considerare diverse limitazioni per quanto riguarda le prestazioni e gli aggiornamenti software.
Possibili alternative a confronto
Teclast T70
- 06/03/2025 v8
Florian Schmitt
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.