Notebookcheck

Recensione del portatile Schenker Slim 14 M18 (Clevo N141WU, i7-8550U, UHD620)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 10/21/2018

Un compagno stabile. Lo Schenker Slim 14 è impressionante con il suo sottile case in metallo e con la sua vasta gamma di porte. Scopri se i valori interni di questo notebook da 14 pollici corrispondono al suo splendido aspetto esterno nella nostra recensione.

Schenker Slim 14 M18

Schenker offre da tempo notebook con un'ampia gamma di opzioni di configurazione. Si basano sui Clevo barebones e si rivolgono a diverse esigenze. La serie Slim è ideale per gli utenti business, ma potrebbe anche attrarre gli studenti grazie al suo prezzo di partenza accessibile. Copre display di dimensioni da 13 a 17 pollici. Mentre il predecessore della nostra attuale unità di test, lo Schenker Slim 14-L17, era fatto di plastica, lo Slim 14 M18 ha un case metallico.

Le due CPU Intel Core i5-8250U e Core i7-8550U con la loro unità grafica integrata UHD Graphics 620 possono essere combinate con un massimo di 32 GB di RAM e 5 TB di spazio di archiviazione. Inoltre, un modulo LTE opzionale consente la massima flessibilità.

Il mercato dei portatili da ufficio sottili da 14 pollici è già abbastanza ben fornito e abbiamo scelto diversi concorrenti come dispositivi di confronto per questa recensione. Questi includono l'Acer TravelMate P2410, l'MSI PS42 8RB Prestige e il Lenovo ThinkPad A485. Abbiamo anche incluso lo Schenker Slim 14-L17 in quanto è stato testato in una configurazione in cui è disponibile anche lo Slim 14 M18.

Schenker Slim 14 M18
Memoria
16384 MB 
, DDR4, Dual-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, CMN14D2, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung SSD 970 Pro 1TB, 1024 GB 
, 910 GB libera
Scheda audio
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio combinato, Lettore schede: 6-in-1 card reader, Thunderbolt 3 Alpine Ridge
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.8 x 329.8 x 225
Batteria
36 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 6 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9MP, 16:9, 1.280x720
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 40 Watt, panno pulizia, penna USB con drivers, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.4 kg, Alimentazione: 269 gr
Prezzo
1600 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case & Connettività - uno Schenker con molte opzioni di manutenzione

Possibilità di manutenzione
Possibilità di manutenzione

Il nuovo Clevo barebone dello Schenker Slim 14 M18 è realizzato completamente in metallo e dà quindi l'impressione di essere molto stabile. Il colore argento si adatta al suo fascino commerciale e rende il notebook Schenker molto attraente. Anche le sue numerose opzioni di manutenzione sono impressionanti. Dopo aver rimosso tutte le viti dalla parte inferiore dell'apparecchio, dovrete anche svitare tre viti sotto la tastiera prima di poter rimuovere il coperchio inferiore. In questo modo si ha pieno accesso a tutti i componenti. La nostra unità di prova ha spazio per un ulteriore disco rigido da 2,5 pollici e un modulo LTE. 

Nonostante l'involucro metallico, lo Schenker Slim 14 M18 è uno dei dispositivi più leggeri nel nostro confronto. Le sue dimensioni sono medie. Lo stesso si può dire per il lettore di schede 6 in 1. Utilizzando la nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, il lettore offre buone velocità di scrittura e lettura che possono tenere il passo con i suoi dispositivi di confronto. Le prestazioni Wi-Fi posizionano lo Schenker verso il basso della classifica. La singola antenna limita la velocità di trasferimento e significa che la nostra unità di test non può tenere il passo con i dispositivi 2x2-Mimo, nonostante il supporto dello standard ac e della banda 5 GHz.

A differenza di molti concorrenti, lo Schenker Slim 14 è dotato di una vera e propria porta Thunderbolt 3 (Alpine Ridge).

Schenker Slim 14 M18
Schenker Slim 14 M18
Schenker Slim 14 M18
Schenker Slim 14 M18
Schenker Slim 14 M18
Schenker Slim 14 M18
Schenker Slim 14 M18

Confronto Dimensioni

Selezione Porte

A sinistra: adattatore AC, slot per scheda SIM, 1x USB 3.1 Gen1, pulsante di alimentazione, cuffie, microfono
A sinistra: adattatore AC, slot per scheda SIM, 1x USB 3.1 Gen1, pulsante di alimentazione, cuffie, microfono
A destra: 1x Thunderbolt 3, 1x USB 3.1 Gen1, porta Mini Display, HDMI, lettore di schede 6-in-1, LAN, Kensington Lock
A destra: 1x Thunderbolt 3, 1x USB 3.1 Gen1, porta Mini Display, HDMI, lettore di schede 6-in-1, LAN, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.2 MB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.2 MB/s ∼96% +6%
Schenker Slim 14 M18
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.1 MB/s ∼91%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=229)
61.2 MB/s ∼79% -13%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.33 MB/s ∼28% -70%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.8 MB/s ∼22% -76%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.7 MB/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼100% +4%
Schenker Slim 14 M18
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼96%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=206)
78.7 MB/s ∼92% -4%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.34 MB/s ∼30% -69%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.3 MB/s ∼28% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
536 MBit/s ∼91% +48%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
505 MBit/s ∼85% +39%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼69% +13%
Schenker Slim 14 M18
Intel Wireless-AC 9260
363 MBit/s ∼61%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
336 MBit/s ∼57% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
613 MBit/s ∼100% +122%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼97% +115%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 MBit/s ∼95% +111%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
518 MBit/s ∼85% +88%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼51% +13%
Schenker Slim 14 M18
Intel Wireless-AC 9260
276 MBit/s ∼45%

Dispositivi di input - un computer portatile da ufficio con una buona tastiera

La tastiera dello Schenker Slim 14 M18 offre un'esperienza di digitazione nitida con un solido punto di pressione. Grazie ai tasti ben proporzionati, anche le lunghe sessioni di scrittura non dovrebbero diventare scomode e anche i tasti freccia e i tasti funzione sono ben posizionati. La retroilluminazione opzionale della tastiera a cinque livelli aiuta a riconoscere i tasti al buio.

Schenker ha scelto un touchpad con pulsanti del mouse separati per la sostituzione del mouse. La superficie ruvida del pad risponde molto bene agli input e consente una navigazione precisa del cursore anche quando si lavora per lungo tempo. I pulsanti del mouse sono un po' morbidi e il pulsante destro ha un punto di pressione difficilmente riconoscibile. Tuttavia, registra i clic in modo affidabile.

Dispositivi di input
Dispositivi di input
Tastiera illuminata
Tastiera illuminata

Display - un pannello IPS nello Schenker Slim 14 M18

Subpixel array
Subpixel array

Lo schermo dello Schenker Slim 14 è costituito da un pannello IPS da 14 pollici e ha una risoluzione di 1920 x 1080 pixel. La sua luminosità è in media di 348 cd/m² e colloca il notebook Schenker al secondo posto nella nostra tabella di confronto. Anche la distribuzione della luminosità dell'84% può essere confrontata con quella dei nostri dispositivi di confronto. Il produttore non offre un display alternativo.

350
cd/m²
362
cd/m²
360
cd/m²
345
cd/m²
379
cd/m²
347
cd/m²
325
cd/m²
345
cd/m²
319
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 379 cd/m² Media: 348 cd/m² Minimum: 23.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 379 cd/m²
Contrasto: 1148:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.49 | 0.64-98 Ø6.5
98% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Schenker Slim 14 M18
CMN14D2, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
CMN N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
Schenker Slim 14 L17
LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14
Response Times
1%
3%
-54%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (16, 18)
35 (17, 18)
-3%
34 (16, 18)
-0%
44.8 (22.8, 22)
-32%
37.6 (19.6, 18)
-11%
Response Time Black / White *
26 (14, 12)
25 (15, 10)
4%
24 (13, 11)
8%
35.2 (19.6, 15.6)
-35%
28 (14.8, 13.2)
-8%
PWM Frequency
25000
25000 (10)
0%
1000 (99)
-96%
20490 (99)
-18%
Screen
7%
-35%
-65%
-13%
Brightness middle
379
421
11%
265
-30%
275
-27%
326
-14%
Brightness
348
398
14%
239
-31%
272
-22%
320
-8%
Brightness Distribution
84
86
2%
85
1%
85
1%
81
-4%
Black Level *
0.33
0.27
18%
0.37
-12%
0.26
21%
0.31
6%
Contrast
1148
1559
36%
716
-38%
1058
-8%
1052
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.15
4.08
-30%
3.93
-25%
5.9
-87%
4.6
-46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.75
7.48
3%
8.79
-13%
20
-158%
10.3
-33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
3.13
-204%
4.9
-376%
Greyscale DeltaE2000 *
4.49
2.92
35%
2.29
49%
3.6
20%
4.4
2%
Gamma
2.42 91%
2.32 95%
2.33 94%
2.36 93%
2.24 98%
CCT
7317 89%
7043 92%
6951 94%
6798 96%
5978 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
57
-8%
38
-39%
38.1
-39%
55.8
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
98
87
-11%
60
-39%
59.6
-39%
85.1
-13%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 6%
-16% / -27%
-60% / -63%
-13% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25000 Hz

The display backlight flickers at 25000 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 25000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8627 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Copertura dello spazio colore sRGB - 98%.
Copertura dello spazio colore sRGB - 98%.
Copertura dello spazio colore AdobeRGB - 62%.
Copertura dello spazio colore AdobeRGB - 62%.

Il pannello dello Slim 14 M18 ha un buon rapporto di contrasto di 1148:1 e un valore del nero leggermente elevato di 0.33 cd/m² secondo le nostre misure. La copertura dello spazio colore è decente al 98% della sRGB e al 62% dello spazio colore AdobeRGB, che pone la nostra unità di prova al di sopra della concorrenza. Lo Schenker sembra invece avere qualche difficoltà a visualizzare le scale di grigio e i neri. La tonalità blu può essere rimossa calibrando lo schermo.

Il livello di luminosità relativamente buono rende lo Slim 14 M18 adatto a lavorare all'aperto. Si consiglia comunque di trovare un punto d'ombra, poiché il contenuto è spesso difficile da leggere alla luce diretta del sole. Il pannello IPS offre anche ottimi angoli di visualizzazione. Il contenuto può essere letto senza distorsioni da quasi tutti gli angoli e i colori appaiono naturali.

CalMAN - precisione del colore
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - precisione del colore (dopo la calibrazione)
CalMAN - precisione del colore (dopo la calibrazione)
CalMAN - saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN - saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN - scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN - scala di grigi (dopo la calibrazione)
stabilità dell'angolo di visualizzazione
stabilità dell'angolo di visualizzazione
stabilità dell'angolo di visualizzazione
stabilità dell'angolo di visualizzazione
utilizzo all'aperto
utilizzo all'aperto

Performance - lo Slim 14 M18 offre buone prestazioni di sistema

LatencyMon
LatencyMon

Schenker ha equipaggiato la nostra unità di test dello Slim 14 con una CPU Intel Core i7-8550U e una GPU UHD Graphics 620 integrata. Queste possono utilizzare 16 GB di RAM e 1 TB di storage SSD. Questo rende il notebook da 14 pollici molto adatto per diverse applicazioni d'ufficio. Tuttavia, ci sono alcune limitazioni quando si tratta di applicazioni graficamente impegnative.

Anche se Schenker non offre un'alternativa all'UHD Graphics 620, la CPU Core i7-8550U può essere sostituita con un processore Core i5-8250U. Le opzioni di archiviazione arrivano fino a 32 GB di RAM e 4 TB di memoria.

Processore

L'Intel Core i7-8550U è un processore quad-core della serie Kaby Lake di Intel. Offre frequenze di clock da 1,8 a 4 GHz ed è dotato dell'unità grafica integrata Intel UHD Graphics 620. L'elevata velocità di clock combinata con una buona efficienza energetica significa che questo processore è molto adatto per notebook sottili e ad alte prestazioni, anche se le sue prestazioni dipendono fortemente dal sistema di raffreddamento del dispositivo e dall'impostazione del TDP.

Lo Slim 14 M18 può raggiungere il suo massimo valore di clock solo per un breve periodo di tempo nel nostro Cinebench loop e inizia a rallentare di circa il 7% dopo il primo ciclo. Il notebook Schenker rimane su questo livello per il resto del test.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
: Ø532 (520.13-566.63)

Rispetto ai suoi dispositivi di confronto, lo Schenker Slim 14 M18 raggiunge buoni risultati ma è ancora leggermente al di sotto delle prestazioni medie dei dispositivi dotati dell'Intel Core i7-8550U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼78% +11%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=61)
160 Points ∼77% +10%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼72% +3%
Schenker Slim 14 M18
Intel Core i7-8550U
146 Points ∼70%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼69% -1%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼68% -2%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼64% -8%
Media della classe Office
  (20 - 178, n=474)
108 Points ∼52% -26%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼20% +11%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=63)
570 Points ∼18% +1%
Schenker Slim 14 M18
Intel Core i7-8550U
566 Points ∼18%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼18% -2%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
533 Points ∼17% -6%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
502 Points ∼16% -11%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Core i7-8550U
482.58 (min: 478.58, max: 514) Points ∼16% -15%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=478)
316 Points ∼10% -44%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
566 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

La nostra unità di prova ha ottimi risultati nei benchmark PCMark e di solito può battere la concorrenza, a volte con un ampio margine. Tuttavia, abbiamo notato che lo Schenker Slim 14 L17 ha raggiunto risultati leggermente migliori nel vecchio PCMark 8.

Scopri cosa hanno da offrire gli altri notebook sulla nostra pagina CPU benchmark.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Schenker Slim 14 L17
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4006 Points ∼66% +6%
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
3764 Points ∼62%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3740 Points ∼61% -1%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
GeForce MX130, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3663 Points ∼60% -3%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3255 - 4197, n=23)
3660 Points ∼60% -3%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼52% -16%
Media della classe Office
  (1169 - 4458, n=351)
3007 Points ∼49% -20%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2937 Points ∼48% -22%
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3503 Points ∼35% +19%
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
2947 Points ∼30%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼28% -6%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3062, n=18)
2704 Points ∼27% -8%
Media della classe Office
  (320 - 3503, n=93)
2520 Points ∼25% -14%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2359 Points ∼24% -20%
Productivity
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6369 Points ∼67%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 6958, n=18)
6228 Points ∼65% -2%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
5811 Points ∼61% -9%
Media della classe Office
  (1444 - 7142, n=93)
5379 Points ∼57% -16%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3759 Points ∼40% -41%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼36% -46%
Essentials
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
8108 Points ∼76%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=18)
7819 Points ∼73% -4%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
7050 Points ∼66% -13%
Media della classe Office
  (2683 - 8562, n=93)
6779 Points ∼64% -16%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5848 Points ∼55% -28%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼54% -29%
Score
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
3827 Points ∼49%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3753 Points ∼48% -2%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=20)
3584 Points ∼46% -6%
Media della classe Office
  (803 - 4269, n=94)
3126 Points ∼40% -18%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼35% -29%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2673 Points ∼34% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3764 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Schenker ha equipaggiato la nostra unità di test dello Slim 14 M18 con un SSD Samsung SSD 970 Pro da 1 TB. Questo consente, non solo prestazioni di sistema decenti, ma anche ottime velocità di lettura e scrittura. Poiché questo dispositivo di memorizzazione è uno dei migliori nella nostra lista SSD/HDD benchmark, ovviamente fa molto meglio della concorrenza nel confronto di oggi. Solo l'altro SSD Samsung, un 960 Pro con una capacità di 512 GB, trovato nello Schenker Slim 14 L17, può battere la nostra unità di test.

Lo Slim 14 M18 può essere configurato con numerosi SSD di vari produttori. La configurazione di base è un Samsung 860 EVO con 256 GB.

Schenker Slim 14 M18
Samsung SSD 970 Pro 1TB
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Schenker Slim 14 L17
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Media Samsung SSD 970 Pro 1TB
 
Media della classe Office
 
CrystalDiskMark 3.0
-39%
-49%
-24%
33%
0%
-74%
Write 4k QD32
253
208.4
-18%
255.2
1%
205.6
-19%
475.1
88%
253
0%
109 (0.154 - 706, n=645)
-57%
Read 4k QD32
352.1
310.6
-12%
380.7
8%
286.5
-19%
565.3
61%
352
0%
139 (0.015 - 652, n=645)
-61%
Write 4k
131.8
97.08
-26%
81.6
-38%
89.65
-32%
196.7
49%
132
0%
40.4 (0.009 - 197, n=657)
-69%
Read 4k
54.15
24.9
-54%
27.7
-49%
52.15
-4%
57.71
7%
54.2
0%
15.4 (0.218 - 148, n=657)
-72%
Write 512
1640
298.1
-82%
260.5
-84%
1169
-29%
1480
-10%
1640
0%
194 (13.7 - 1863, n=654)
-88%
Read 512
1230
823.4
-33%
327.5
-73%
764.7
-38%
815.2
-34%
1230
0%
236 (16.3 - 1799, n=654)
-81%
Write Seq
1621
269.7
-83%
259.7
-84%
1280
-21%
1995
23%
1621
0%
262 (21.1 - 1995, n=657)
-84%
Read Seq
1615
1549
-4%
473.3
-71%
1193
-26%
2860
77%
1615
0%
370 (37.1 - 2860, n=657)
-77%
Samsung SSD 970 Pro 1TB
Sequential Read: 1615 MB/s
Sequential Write: 1621 MB/s
512K Read: 1230 MB/s
512K Write: 1640 MB/s
4K Read: 54.15 MB/s
4K Write: 131.8 MB/s
4K QD32 Read: 352.1 MB/s
4K QD32 Write: 253 MB/s

Grafica

Lo Schenker Slim 14 M18 è disponibile solo con la scheda UHD Graphics 620 integrata di Intel. Questa è adatta per applicazioni meno impegnative dal punto di vista grafico, ma è riuscita a riprodurre alcuni giochi più vecchi senza problemi nel nostro test. Le prestazioni dell'UHD Graphics 620 dipendono dalla RAM disponibile e dai benefici della Dual-Channel-RAM.

I 2x 8 GB di RAM nella nostra unità di test consentono al notebook Schenker di raggiungere risultati 3DMark che sono significativamente superiori alla media dei notebook UHD Graphics 620. Le prestazioni grafiche non possono essere paragonate a quelle dei laptop con una GPU dedicata.

Scopri cosa hanno da offrire le altre schede grafiche rispetto a Intel UHD Graphics 620 sulla nostra pagina di benchmark GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4686 Points ∼100% +155%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼62% +57%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2794 Points ∼60% +52%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
2791 Points ∼60% +52%
Schenker Slim 14 M18
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1841 Points ∼39%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1977, n=98)
1673 Points ∼36% -9%
Schenker Slim 14 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼36% -10%
Media della classe Office
  (185 - 4967, n=600)
1218 Points ∼26% -34%
3DMark 11 Performance
2070 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

L'unità grafica integrata UHD Graphics 620 di Intel offre solo un'idoneità limitata per i giochi. Può riprodurre facilmente giochi casuali e vecchi titoli, come Bioshock Infinite. Ci sono anche alcuni giochi moderni che possono essere riprodotti senza problemi nelle impostazioni più basse.

Scopri cosa aspettarti dalla Intel UHD Graphics 620 nella nostra GPU gaming list.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 8039.233.510.7fps

Emissioni e gestione energia - laptop silenzioso, altoparlanti silenziosi

Rumorosità di sistema

Rumorosità
Rumorosità

Lo Schenker Slim 14 M18 è molto silenzioso durante il funzionamento. Le ventole non si accendono immediatamente anche sotto carico. Quando sono in funzione, emettono un leggero ronzio. Tuttavia, questo viene spesso coperto dalla rumorsità ambientale. Lo Schenker può quindi essere utilizzato in ambienti silenziosi.

Rumorosità

Idle
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Sotto carico
37.3 / 37.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.433.23331.932.42534.232.432.83434.23132.431.932.633.532.44030.230.628.932.730.25030.230.129.53330.2632928.429.128.8298027.72726.927.327.710025.726.226.225.725.712525.625.125.824.625.616024.124.82423.724.120022.823.423.222.422.825022.322.222.421.722.331522.422.721.620.922.44002222.220.420.92250021.521.119.619.321.563021.221.319.318.521.280022.722.718.418.422.7100026.826.617.918.426.8125026.52718.217.626.5160025.92617.717.525.920002727.117.717.627250030.229.917.517.730.2315026.72717.617.626.7400022.522.2181822.5500020.920.818.118.120.9630020.920.718.218.120.9800019.819.418.318.119.81000019.218.718.218.319.2125001918.318.118.1191600019.218.318.318.119.2SPL37.337.330.530.437.3N2.32.31.31.32.3median 22.5median 22.7median 18.3median 18.3median 22.5Delta2.62.31.91.92.6hearing rangehide median Fan NoiseSchenker Slim 14 M18

Temperature

Stress test
Stress test

Lo Schenker Slim 14 M18 raggiunge una temperatura superficiale massima di 30 °C (86 °F) al minimo. Questa temperatura aumenta fino a oltre 45 °C (113 °F) sotto carico e inizia a sembrare piuttosto calda. Le temperature interne hanno raggiunto 71 °C (~160 °F) nel nostro stress test di un'ora e la frequenza di clock è scesa sotto la frequenza di clock di base a 1,8 GHz.

Poiché il nostro scenario di stress test simula un carico estremo che è molto improbabile che si verifichi durante l'uso quotidiano, gli utenti non dovrebbero incontrare limitazioni legate al calore nell'uso dello Schenker Slim 14 M18.

Carico massimo
 30.4 °C37.9 °C34.5 °C 
 30.2 °C35.8 °C32.5 °C 
 28.2 °C27.9 °C25.8 °C 
Massima: 37.9 °C
Media: 31.5 °C
41.6 °C45.4 °C37 °C
32.8 °C35.9 °C33.4 °C
29.2 °C31 °C29.7 °C
Massima: 45.4 °C
Media: 35.1 °C
Alimentazione (max)  45.2 °C | Temperatura della stanza 24 °C | FIRT 550-Pocket
Mappa del calore in idle - lato superiore
Mappa del calore in idle - lato superiore
Mappa del calore in idle - lato inferiore
Mappa del calore in idle - lato inferiore
Mappa del calore sotto carico - lato superiore
Mappa del calore sotto carico - lato superiore
Mappa del calore sotto carico - lato inferiore
Mappa del calore sotto carico - lato inferiore

Casse

Gli altoparlanti dello Schenker Slim 14 M18 sono molto silenziosi e possono essere utilizzati solo per riprodurre l'audio in un ambiente molto tranquillo. Anche il suono stesso è sbilanciato, con una forte attenzione ai medi. Per sessioni di ascolto prolungate consigliamo di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

Profilo casse
Profilo casse
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.431.932.4253334333133.133.533.14030.432.730.45030.13330.16329.128.829.18027.527.327.510026.325.726.312525.424.625.416024.523.724.520022.922.422.925027.821.727.831540.120.940.140047.420.947.450048.419.348.463050.318.550.380060.118.460.1100063.218.463.2125066.217.666.2160066.517.566.520006717.667250062.317.762.3315057.317.657.3400054.81854.8500057.118.157.1630054.618.154.680005818.1581000054.618.354.61250050.218.150.21600049.718.149.7SPL7430.474N26.61.326.6median 54.6median 18.3median 54.6Delta91.9935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSchenker Slim 14 M18Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker Slim 14 M18 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.99 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.4% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 5% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo energetico

Lo Schenker Slim 14 M18 appartiene ai dispositivi più efficienti dal punto di vista energetico della nostra lista di confronto, anche se le differenze non sono così grandi. Secondo le nostre misurazioni, lo Schenker può consumare fino a 4 watt e 36,4 watt. L'adattatore AC da 40 watt incluso è abbastanza potente da fornire allo Schenker Slim 14 una potenza sufficiente in ogni momento.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.75 Watt
Idledarkmidlight 4 / 7 / 9.3 Watt
Sotto carico midlight 36.2 / 36.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Lo Schenker può eseguire il nostro realistico test Wi-Fi per sette ore prima di doversi ricollegare a un alimentatore esterno. Ciò significa che la durata della batteria è migliore di quella promessa del produttore di sei ore e si colloca nella fascia media superiore della nostra lista di confronto.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
MSI Prestige PS42 8RB-059
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
893 min ∼34% +113%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
8550U, GeForce MX130, 48 Wh
441 min ∼17% +5%
Schenker Slim 14 M18
8550U, UHD Graphics 620, 36 Wh
420 min ∼16%
Media della classe Office
  (105 - 964, n=291)
405 min ∼15% -4%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
394 min ∼15% -6%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
330 min ∼13% -21%
Schenker Slim 14 L17
8250U, UHD Graphics 620, 44 Wh
304 min ∼12% -28%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 00minuti

Pro

+ case stabile
+ ottime opzioni di manutenzione
+ buona tastiera
+ buone prestazioni del sistema
+ porta Thunderbolt 3

Contro

- altoparlanti poco potenti
- webcam scarsa
- i pulsanti del mouse hanno un feedback morbido

Giudizio complessivo - ottimo portatile da ufficio Schenker

Recensione: Schenker Slim 14 M18. Modello di test fornito da Schenker Germany
Recensione: Schenker Slim 14 M18. Modello di test fornito da Schenker Germany

Lo Schenker Slim 14 M18 ha dato il meglio di sé durante i test. Il suo hardware gioca un ruolo importante nei buoni risultati, ma non ci aspettiamo prestazioni significativamente inferiori nelle configurazioni più economiche. Gli utenti possono aspettarsi un potente notebook da ufficio che offre un'ampia gamma di possibilità di manutenzione e dovrebbe padroneggiare con facilità la maggior parte delle applicazioni quotidiane.

    Schenker ha creato un notebook da 14 pollici ben bilanciato e configurabile che non deluderà i suoi utenti.

Oltre alla buona selezione delle porte e alla tastiera decente, anche lo schermo è molto buono. Inoltre, il design del notebook permette agli utenti di aggiungere componenti hardware, come un modulo LTE o un secondo disco rigido in un secondo momento senza troppi problemi. Gli altoparlanti sono scarsi e le prestazioni rallentano dopo lunghi periodi sotto carico, ma si tratta di un fattore limitato e non dovrebbe avere un impatto sull'uso quotidiano. Anche la webcam potrebbe essere migliore.

Schenker Slim 14 M18 - 10/09/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
82 / 98 → 83%
Tastiera
76%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
61 / 80 → 76%
Peso
70 / 20-67 → 100%
Batteria
89%
Display
89%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 88%
Prestazioni Applicazioni
90 / 92 → 98%
Temperatura
92%
Rumorosità
92%
Audio
50%
Fotocamera
37 / 85 → 43%
Media
74%
85%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Schenker Slim 14 M18 (Clevo N141WU, i7-8550U, UHD620)
Mike Wobker, 2018-10-21 (Update: 2018-10-21)