Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Schenker Slim 14 M18 (Clevo N141WU, i7-8550U, UHD620)
Schenker offre da tempo notebook con un'ampia gamma di opzioni di configurazione. Si basano sui Clevo barebones e si rivolgono a diverse esigenze. La serie Slim è ideale per gli utenti business, ma potrebbe anche attrarre gli studenti grazie al suo prezzo di partenza accessibile. Copre display di dimensioni da 13 a 17 pollici. Mentre il predecessore della nostra attuale unità di test, lo Schenker Slim 14-L17, era fatto di plastica, lo Slim 14 M18 ha un case metallico.
Le due CPU Intel Core i5-8250U e Core i7-8550U con la loro unità grafica integrata UHD Graphics 620 possono essere combinate con un massimo di 32 GB di RAM e 5 TB di spazio di archiviazione. Inoltre, un modulo LTE opzionale consente la massima flessibilità.
Il mercato dei portatili da ufficio sottili da 14 pollici è già abbastanza ben fornito e abbiamo scelto diversi concorrenti come dispositivi di confronto per questa recensione. Questi includono l'Acer TravelMate P2410, l'MSI PS42 8RB Prestige e il Lenovo ThinkPad A485. Abbiamo anche incluso lo Schenker Slim 14-L17 in quanto è stato testato in una configurazione in cui è disponibile anche lo Slim 14 M18.
Case & Connettività - uno Schenker con molte opzioni di manutenzione
Il nuovo Clevo barebone dello Schenker Slim 14 M18 è realizzato completamente in metallo e dà quindi l'impressione di essere molto stabile. Il colore argento si adatta al suo fascino commerciale e rende il notebook Schenker molto attraente. Anche le sue numerose opzioni di manutenzione sono impressionanti. Dopo aver rimosso tutte le viti dalla parte inferiore dell'apparecchio, dovrete anche svitare tre viti sotto la tastiera prima di poter rimuovere il coperchio inferiore. In questo modo si ha pieno accesso a tutti i componenti. La nostra unità di prova ha spazio per un ulteriore disco rigido da 2,5 pollici e un modulo LTE.
Nonostante l'involucro metallico, lo Schenker Slim 14 M18 è uno dei dispositivi più leggeri nel nostro confronto. Le sue dimensioni sono medie. Lo stesso si può dire per il lettore di schede 6 in 1. Utilizzando la nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, il lettore offre buone velocità di scrittura e lettura che possono tenere il passo con i suoi dispositivi di confronto. Le prestazioni Wi-Fi posizionano lo Schenker verso il basso della classifica. La singola antenna limita la velocità di trasferimento e significa che la nostra unità di test non può tenere il passo con i dispositivi 2x2-Mimo, nonostante il supporto dello standard ac e della banda 5 GHz.
A differenza di molti concorrenti, lo Schenker Slim 14 è dotato di una vera e propria porta Thunderbolt 3 (Alpine Ridge).
Selezione Porte
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 14 M18 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 14 M18 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivi di input - un computer portatile da ufficio con una buona tastiera
La tastiera dello Schenker Slim 14 M18 offre un'esperienza di digitazione nitida con un solido punto di pressione. Grazie ai tasti ben proporzionati, anche le lunghe sessioni di scrittura non dovrebbero diventare scomode e anche i tasti freccia e i tasti funzione sono ben posizionati. La retroilluminazione opzionale della tastiera a cinque livelli aiuta a riconoscere i tasti al buio.
Schenker ha scelto un touchpad con pulsanti del mouse separati per la sostituzione del mouse. La superficie ruvida del pad risponde molto bene agli input e consente una navigazione precisa del cursore anche quando si lavora per lungo tempo. I pulsanti del mouse sono un po' morbidi e il pulsante destro ha un punto di pressione difficilmente riconoscibile. Tuttavia, registra i clic in modo affidabile.
Display - un pannello IPS nello Schenker Slim 14 M18
Lo schermo dello Schenker Slim 14 è costituito da un pannello IPS da 14 pollici e ha una risoluzione di 1920 x 1080 pixel. La sua luminosità è in media di 348 cd/m² e colloca il notebook Schenker al secondo posto nella nostra tabella di confronto. Anche la distribuzione della luminosità dell'84% può essere confrontata con quella dei nostri dispositivi di confronto. Il produttore non offre un display alternativo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 379 cd/m²
Contrasto: 1148:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.49 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| SCHENKER Slim 14 M18 CMN14D2, , 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14.00 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 CMN N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14.00 | SCHENKER Slim 14 L17 LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -39% | -39% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 61.3 -8% | 40.28 -40% | 40.24 -40% | 66.1 -1% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 87.6 -11% | 60.4 -39% | 60 -39% | 85.2 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 62.3 -8% | 41.65 -39% | 41.57 -39% | 62.3 -8% |
| Response Times | 1% | 3% | -54% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 35 ? -3% | 34 ? -0% | 44.8 ? -32% | 37.6 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 25 ? 4% | 24 ? 8% | 35.2 ? -35% | 28 ? -8% |
| PWM Frequency | 25000 | 25000 ? 0% | 1000 ? -96% | 20490 ? -18% | |
| Screen | 7% | -35% | -65% | -13% | |
| Brightness middle | 379 | 421 11% | 265 -30% | 275 -27% | 326 -14% |
| Brightness | 348 | 398 14% | 239 -31% | 272 -22% | 320 -8% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 85 1% | 85 1% | 81 -4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.27 18% | 0.37 -12% | 0.26 21% | 0.31 6% |
| Contrast | 1148 | 1559 36% | 716 -38% | 1058 -8% | 1052 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.15 | 4.08 -30% | 3.93 -25% | 5.9 -87% | 4.6 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.75 | 7.48 3% | 8.79 -13% | 20 -158% | 10.3 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 3.13 -204% | 4.9 -376% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.49 | 2.92 35% | 2.29 49% | 3.6 20% | 4.4 2% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.32 95% | 2.33 94% | 2.36 93% | 2.24 98% |
| CCT | 7317 89% | 7043 92% | 6951 94% | 6798 96% | 5978 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 57 -8% | 38 -39% | 38.1 -39% | 55.8 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 87 -11% | 60 -39% | 59.6 -39% | 85.1 -13% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -0% /
3% | -24% /
-29% | -53% /
-59% | -11% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello dello Slim 14 M18 ha un buon rapporto di contrasto di 1148:1 e un valore del nero leggermente elevato di 0.33 cd/m² secondo le nostre misure. La copertura dello spazio colore è decente al 98% della sRGB e al 62% dello spazio colore AdobeRGB, che pone la nostra unità di prova al di sopra della concorrenza. Lo Schenker sembra invece avere qualche difficoltà a visualizzare le scale di grigio e i neri. La tonalità blu può essere rimossa calibrando lo schermo.
Il livello di luminosità relativamente buono rende lo Slim 14 M18 adatto a lavorare all'aperto. Si consiglia comunque di trovare un punto d'ombra, poiché il contenuto è spesso difficile da leggere alla luce diretta del sole. Il pannello IPS offre anche ottimi angoli di visualizzazione. Il contenuto può essere letto senza distorsioni da quasi tutti gli angoli e i colori appaiono naturali.
Performance - lo Slim 14 M18 offre buone prestazioni di sistema
Schenker ha equipaggiato la nostra unità di test dello Slim 14 con una CPU Intel Core i7-8550U e una GPU UHD Graphics 620 integrata. Queste possono utilizzare 16 GB di RAM e 1 TB di storage SSD. Questo rende il notebook da 14 pollici molto adatto per diverse applicazioni d'ufficio. Tuttavia, ci sono alcune limitazioni quando si tratta di applicazioni graficamente impegnative.
Anche se Schenker non offre un'alternativa all'UHD Graphics 620, la CPU Core i7-8550U può essere sostituita con un processore Core i5-8250U. Le opzioni di archiviazione arrivano fino a 32 GB di RAM e 4 TB di memoria.
Processore
L'Intel Core i7-8550U è un processore quad-core della serie Kaby Lake di Intel. Offre frequenze di clock da 1,8 a 4 GHz ed è dotato dell'unità grafica integrata Intel UHD Graphics 620. L'elevata velocità di clock combinata con una buona efficienza energetica significa che questo processore è molto adatto per notebook sottili e ad alte prestazioni, anche se le sue prestazioni dipendono fortemente dal sistema di raffreddamento del dispositivo e dall'impostazione del TDP.
Lo Slim 14 M18 può raggiungere il suo massimo valore di clock solo per un breve periodo di tempo nel nostro Cinebench loop e inizia a rallentare di circa il 7% dopo il primo ciclo. Il notebook Schenker rimane su questo livello per il resto del test.
Rispetto ai suoi dispositivi di confronto, lo Schenker Slim 14 M18 raggiunge buoni risultati ma è ancora leggermente al di sotto delle prestazioni medie dei dispositivi dotati dell'Intel Core i7-8550U.
Prestazioni di sistema
La nostra unità di prova ha ottimi risultati nei benchmark PCMark e di solito può battere la concorrenza, a volte con un ampio margine. Tuttavia, abbiamo notato che lo Schenker Slim 14 L17 ha raggiunto risultati leggermente migliori nel vecchio PCMark 8.
Scopri cosa hanno da offrire gli altri notebook sulla nostra pagina CPU benchmark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3764 punti | |
| PCMark 10 Score | 3827 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Schenker ha equipaggiato la nostra unità di test dello Slim 14 M18 con un SSD Samsung SSD 970 Pro da 1 TB. Questo consente, non solo prestazioni di sistema decenti, ma anche ottime velocità di lettura e scrittura. Poiché questo dispositivo di memorizzazione è uno dei migliori nella nostra lista SSD/HDD benchmark, ovviamente fa molto meglio della concorrenza nel confronto di oggi. Solo l'altro SSD Samsung, un 960 Pro con una capacità di 512 GB, trovato nello Schenker Slim 14 L17, può battere la nostra unità di test.
Lo Slim 14 M18 può essere configurato con numerosi SSD di vari produttori. La configurazione di base è un Samsung 860 EVO con 256 GB.
| SCHENKER Slim 14 M18 Samsung SSD 970 Pro 1TB | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | SCHENKER Slim 14 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Media Samsung SSD 970 Pro 1TB | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -39% | -49% | -24% | 32% | 0% | 5% | |
| Read Seq | 1615 | 1549 -4% | 473.3 -71% | 1193 -26% | 2860 77% | 1615 ? 0% | 1895 ? 17% |
| Write Seq | 1621 | 269.7 -83% | 259.7 -84% | 1280 -21% | 1995 23% | 1621 ? 0% | 2113 ? 30% |
| Read 512 | 1230 | 823 -33% | 327.5 -73% | 765 -38% | 815 -34% | 1230 ? 0% | 878 ? -29% |
| Write 512 | 1640 | 298.1 -82% | 260.5 -84% | 1169 -29% | 1480 -10% | 1640 ? 0% | 1297 ? -21% |
| Read 4k | 54.2 | 24.9 -54% | 27.7 -49% | 52.2 -4% | 57.7 6% | 54.2 ? 0% | 43.3 ? -20% |
| Write 4k | 131.8 | 97.1 -26% | 81.6 -38% | 89.7 -32% | 196.7 49% | 131.8 ? 0% | 132.5 ? 1% |
| Read 4k QD32 | 352.1 | 310.6 -12% | 380.7 8% | 286.5 -19% | 565 60% | 352 ? 0% | 433 ? 23% |
| Write 4k QD32 | 253 | 208.4 -18% | 255.2 1% | 205.6 -19% | 475.1 88% | 253 ? 0% | 341 ? 35% |
Grafica
Lo Schenker Slim 14 M18 è disponibile solo con la scheda UHD Graphics 620 integrata di Intel. Questa è adatta per applicazioni meno impegnative dal punto di vista grafico, ma è riuscita a riprodurre alcuni giochi più vecchi senza problemi nel nostro test. Le prestazioni dell'UHD Graphics 620 dipendono dalla RAM disponibile e dai benefici della Dual-Channel-RAM.
I 2x 8 GB di RAM nella nostra unità di test consentono al notebook Schenker di raggiungere risultati 3DMark che sono significativamente superiori alla media dei notebook UHD Graphics 620. Le prestazioni grafiche non possono essere paragonate a quelle dei laptop con una GPU dedicata.
Scopri cosa hanno da offrire le altre schede grafiche rispetto a Intel UHD Graphics 620 sulla nostra pagina di benchmark GPU.
| 3DMark 11 Performance | 2070 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'unità grafica integrata UHD Graphics 620 di Intel offre solo un'idoneità limitata per i giochi. Può riprodurre facilmente giochi casuali e vecchi titoli, come Bioshock Infinite. Ci sono anche alcuni giochi moderni che possono essere riprodotti senza problemi nelle impostazioni più basse.
Scopri cosa aspettarti dalla Intel UHD Graphics 620 nella nostra GPU gaming list.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 80 | 39.2 | 33.5 | 10.7 |
Emissioni e gestione energia - laptop silenzioso, altoparlanti silenziosi
Rumorosità di sistema
Lo Schenker Slim 14 M18 è molto silenzioso durante il funzionamento. Le ventole non si accendono immediatamente anche sotto carico. Quando sono in funzione, emettono un leggero ronzio. Tuttavia, questo viene spesso coperto dalla rumorsità ambientale. Lo Schenker può quindi essere utilizzato in ambienti silenziosi.
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.3 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
Temperature
Lo Schenker Slim 14 M18 raggiunge una temperatura superficiale massima di 30 °C (86 °F) al minimo. Questa temperatura aumenta fino a oltre 45 °C (113 °F) sotto carico e inizia a sembrare piuttosto calda. Le temperature interne hanno raggiunto 71 °C (~160 °F) nel nostro stress test di un'ora e la frequenza di clock è scesa sotto la frequenza di clock di base a 1,8 GHz.
Poiché il nostro scenario di stress test simula un carico estremo che è molto improbabile che si verifichi durante l'uso quotidiano, gli utenti non dovrebbero incontrare limitazioni legate al calore nell'uso dello Schenker Slim 14 M18.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Casse
Gli altoparlanti dello Schenker Slim 14 M18 sono molto silenziosi e possono essere utilizzati solo per riprodurre l'audio in un ambiente molto tranquillo. Anche il suono stesso è sbilanciato, con una forte attenzione ai medi. Per sessioni di ascolto prolungate consigliamo di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.
SCHENKER Slim 14 M18 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Lo Schenker Slim 14 M18 appartiene ai dispositivi più efficienti dal punto di vista energetico della nostra lista di confronto, anche se le differenze non sono così grandi. Secondo le nostre misurazioni, lo Schenker può consumare fino a 4 watt e 36,4 watt. L'adattatore AC da 40 watt incluso è abbastanza potente da fornire allo Schenker Slim 14 una potenza sufficiente in ogni momento.
| Off / Standby | 0.23 / 0.75 Watt |
| Idle | 4 / 7 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
36.2 / 36.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Autonomia della batteria
Lo Schenker può eseguire il nostro realistico test Wi-Fi per sette ore prima di doversi ricollegare a un alimentatore esterno. Ciò significa che la durata della batteria è migliore di quella promessa del produttore di sei ore e si colloca nella fascia media superiore della nostra lista di confronto.
Pro
Contro
Giudizio complessivo - ottimo portatile da ufficio Schenker
Lo Schenker Slim 14 M18 ha dato il meglio di sé durante i test. Il suo hardware gioca un ruolo importante nei buoni risultati, ma non ci aspettiamo prestazioni significativamente inferiori nelle configurazioni più economiche. Gli utenti possono aspettarsi un potente notebook da ufficio che offre un'ampia gamma di possibilità di manutenzione e dovrebbe padroneggiare con facilità la maggior parte delle applicazioni quotidiane.
Schenker ha creato un notebook da 14 pollici ben bilanciato e configurabile che non deluderà i suoi utenti.
Oltre alla buona selezione delle porte e alla tastiera decente, anche lo schermo è molto buono. Inoltre, il design del notebook permette agli utenti di aggiungere componenti hardware, come un modulo LTE o un secondo disco rigido in un secondo momento senza troppi problemi. Gli altoparlanti sono scarsi e le prestazioni rallentano dopo lunghi periodi sotto carico, ma si tratta di un fattore limitato e non dovrebbe avere un impatto sull'uso quotidiano. Anche la webcam potrebbe essere migliore.
SCHENKER Slim 14 M18
-
10/09/2018 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
