Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile HP Envy 14: Un tuttofare di successo
Questa non è la prima volta che recensiamo l'HP Envy 14. Abbiamo avuto modo di dare un'occhiata al modelloeb0010nr l'anno scorso, che era equipaggiato con unaGeForce GTX 1650 Ti Max-Q e 16 GB di RAM. A un prezzo notevolmente inferiore (a partire da 700 Euro (~$696)), è disponibile anche il modello eb0252ng che stiamo recensendo; non ha la scheda grafica dedicata e ha solo 8 GB di RAM, ma in cambio eredita il display IPS da 1920x1200 pixel in formato 16:10 (anche se è opaco anziché lucido e non ha il supporto touch). Anche la capacità dell'SSD da 1 TB non è male, considerando il prezzo. Come di consueto, il sistema operativo è Windows 11 Home
Tra i concorrenti dell'Envy 14 ci sono altri dispositivi da 14 pollici non troppo costosi, come il recentemente recensito Asus ZenBook 14 UM425Uo ilLenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6. Questi ultimi portatili appaiono nelle tabelle come prodotti di confronto
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 08/2022 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.6 % | 08/2022 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Poiché il case è identico a quello del modello fratello più costoso, in questo articolo non analizzeremo nuovamente il case, la connettività e i dispositivi di input. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella (più vecchia) recensione
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (17.6 - 205, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (16.8 - 266, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=72) | |
| Media della classe Multimedia (701 - 1789, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
Webcam
Display
Come accennato inizialmente, il display non è un modello touch lucido, ma un pannello opaco. Oltre alla minore sensibilità ai riflessi, offre anche altri vantaggi in un confronto diretto
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 451 cd/m²
Contrasto: 1455:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00 | Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -5% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 77.1 11% | 63.8 -8% | 72.2 4% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.8 1% | 96.1 -2% | 99.5 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 76.7 9% | 65.9 -6% | 74.3 6% |
| Response Times | -90% | 23% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.9 ? | 61.2 ? -36% | 32.9 ? 27% | 45.2 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 18.9 ? | 46 ? -143% | 15.4 ? 19% | 35.2 ? -86% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -1% | -14% | -15% | |
| Brightness middle | 451 | 412 -9% | 466 3% | 310.6 -31% |
| Brightness | 439 | 392 -11% | 434 -1% | 302 -31% |
| Brightness Distribution | 92 | 81 -12% | 86 -7% | 92 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.32 -3% | 0.39 -26% | 0.22 29% |
| Contrast | 1455 | 1288 -11% | 1195 -18% | 1412 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 1.88 24% | 2.76 -12% | 2.67 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 3.06 28% | 7.97 -88% | 4.54 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 1.96 -48% | 0.56 58% | 2.33 -77% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.2 37% | 4.7 -34% | 3.7 -6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.128 103% | 2.12 104% |
| CCT | 7289 89% | 6650 98% | 7284 89% | 6398 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -28% /
-12% | 1% /
-7% | -18% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
A cominciare dalla luminosità: Grazie a una media di 439 invece di 392 cd/m², il nostro esemplare in prova è decisamente più adatto all'uso all'aperto. Grazie al livello di nero molto simile (0,31 contro 0,32 cd/m²), il contrasto è maggiore. 1.455:1 invece di 1.288:1 è un tasso molto buono per un display IPS
Anche i tempi di risposta sono a favore della versione non touch. D'altra parte, la versione touch ottiene un punteggio leggermente migliore per quanto riguarda lo spazio colore e l'accuratezza dei colori, anche se il modello meno costoso si comporta ancora bene
Non abbiamo riscontrato alcuno sfarfallio o un'evidente perdita di colore dello schermo. Gli angoli di visualizzazione sono al livello tipico degli IPS, quindi buoni
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 10.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 24.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Con 8 GB di RAM, un SSD da 1000 GB e un processore quad-core, l'Envy 14-eb0252ng si posiziona comodamente tra gli entry-level e i mid-range in termini di prestazioni. Mentre l'unità di archiviazione può essere sostituita se necessario, la RAM saldata e non espandibile può essere criticata (parole chiave: sostenibilità a lungo termine)
Condizioni di prova
Gli utenti possono regolare il controllo del sistema, tra le altre cose, nell'ordinato Command Center di HP. Come si vede nell'immagine, ci sono 4 modalità del dispositivo, 3 delle quali sono dotate di cursori aggiuntivi. Le nostre misurazioni si basano sulle impostazioni di fabbrica, il che significa che viene utilizzato il profilo "Bilanciato". Naturalmente, i risultati determinati possono differire quando si utilizzano le altre modalità
Processore
Proprio come la versione touch, il modello più economico dell'Envy 14 è dotato di un processoreCore i5-1135G7 della generazione Tiger Lake di Intel, che non è più così nuova. Il chip da 10 nm, con un TDP compreso tra 12 e 28 watt, offre 8 MB di cache L3, 4 core e può gestire fino a 8 thread in parallelo tramite Hyper-Threading. Non ci sono state sorprese nei nostri benchmark. Le prestazioni della CPU si allineano alla media del modello 1135G7. Il modello Tiger Lake non ha alcuna chance contro i chip AMD della concorrenza. Sia il Ryzen 5 5600U che il Ryzen 7 5700U sprintano in parti nettamente superiori, non da ultimo grazie al numero di core più elevato (6 e 8, rispettivamente). Tuttavia, l'i5-1135G7 è del tutto sufficiente per le applicazioni tipiche di tutti i giorni, come ufficio, video, web e multitasking leggero o medio
Cinebench R15 Multi endurance test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media Intel Core i5-1135G7 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (3804 - 27411, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Multimedia (16379 - 136048, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Multimedia (1099 - 6681, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 134321, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Multimedia (3099 - 15484, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Multimedia (9602 - 68591, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Multimedia (23702 - 169946, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (302 - 1901, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (1996 - 14590, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 52727, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Prestazioni del sistema
Sebbene il portatile funzioni in modo molto fluido e reattivo nella pratica, riesce a piazzarsi solo all'ultimo posto nel campo del confronto quando si tratta di test di sistema. Tuttavia, 4.635 punti in PCMark 10 sono ancora rispettabili per un dispositivo leggero e sottile da 14 pollici
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4635 - 8670, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (5845 - 11186, n=83, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (4688 - 13548, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| PCMark 10 Score | 4635 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (20513 - 92745, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 90142, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 95196, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media della classe Multimedia (75 - 346, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Come purtroppo accade con molti altri computer portatili, l'Envy 14 presenta alcuni problemi di latenza. Secondo lo strumento LatencyMon, il dispositivo HP non è ideale per l'editing audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Immagazzinamento
L'SSD integrato da 1 TB di Toshiba non ha mostrato alcun problema nel test. Il modello NVMe offre prestazioni più che dignitose, senza sfruttare appieno le capacità della tecnologia. L'unità M.2 dell'Envy 14 non soffre di cali di prestazioni sotto carico prolungato
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Multimedia | |
| Media Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
A differenza della versione touch, il fratello meno costoso non ha una scheda grafica dedicata. LaIris Xe Graphics G7 integrata nel processore supporta DirectX 12 e offre 80 EU nel caso del modello 1135G7. I benchmark grafici mostrano lo stesso quadro dei test della CPU: Le prestazioni sono all'incirca in linea con tutti i dispositivi recensiti finora con questa GPU. I chip Radeon della concorrenza AMD ottengono in media risultati leggermente migliori. Il più costoso Envy 14 è più del doppio più veloce grazie alla sua GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Multimedia | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| 3DMark 11 Performance | 5354 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73098 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16080 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2969 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1275 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
È meglio stare alla larga dai giochi moderni. Un paio dei 2022 titoli che abbiamo testato si sono bloccati o hanno generato errori grafici (un problema tipico dell'iGPU Intel; i driver grafici di AMD e Nvidia tendono a essere migliori). Ma quando un gioco funzionava senza problemi, la frequenza dei fotogrammi era di solito così scarsa anche a dettagli minimi che non era possibile ottenere un'immagine fluida. Al massimo, la Iris Xe Graphics G7 con 80 EU è destinata ai giochi più vecchi e meno esigenti. A volte si possono anche scegliere impostazioni medio-alte, purché si sia disposti a ridurre la risoluzione se necessario
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Multimedia (36 - 428, n=63, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=98) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Multimedia (23 - 327, n=63, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=100) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=90, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=98) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
Almeno l'Envy 14 non deve fare i conti con le fluttuazioni delle prestazioni. Il nostro test di 60 minuti The Witcher 3 è stato completato senza problemi in termini di stabilità del frame-rate
The Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 74.6 | 59 | 16.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 66.2 | 40.3 | 19.3 | 10.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 70.2 | 41.9 | 39.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 28.8 | 14.2 | 9.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.8 | 34 | 31.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 68.1 | 26.5 | 22.4 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | |
| Dying Light 2 (2022) | 11.3 | 9.5 | 8.5 | |
| Elex 2 (2022) | 15 gravi problemi grafici | 13 gravi problemi grafici | 11 gravi problemi grafici | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 13.5 | 13.3 | 13.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 20.7 | 0 () | 0 () | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 41.7 | 25 | 23.2 | |
| The Quarry (2022) | 11.5 | 8.4 | 5.4 |
Emissioni
Emissioni acustiche
L'Asus ZenBook 14, recensito quasi contemporaneamente, si è guadagnato molte critiche in termini di sviluppo della rumorosità, ma l'Envy 14 offre prestazioni molto migliori sotto questo aspetto. Sebbene le ventole entrino in funzione a volte durante l'uso inattivo (senza alcun motivo apparente), il portatile HP è molto più silenzioso sotto carico. Invece di 45-47 dB(A), che in alcuni casi possono essere fastidiosamente rumorosi, l'Envy 14 ha generato solo un discreto rumore di 32-36 dB(A), il che indica che il sistema di raffreddamento funziona bene. Pertanto, gli utenti che apprezzano i bassi livelli di rumore saranno probabilmente soddisfatti del dispositivo da 14 pollici
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 27 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -15% | 3% | |
| off /ambiente * | 26 | 25.9 -0% | 26 -0% | 24.6 5% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 27 | 26 4% | 27 -0% | 24.6 9% |
| Idle Maximum * | 31 | 26 16% | 32 -3% | 25.1 19% |
| Load Average * | 32 | 34.9 -9% | 45 -41% | 29.6 7% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 34.5 -5% | 43 -30% | 31.9 3% |
| Load Maximum * | 36 | 48.7 -35% | 47 -31% | 45.5 -26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Allo stesso modo, le temperature non danno motivo di lamentarsi. Un massimo di 41 °C (~106 °F) (in alto) e 43 °C (~109 °F) (in basso) dopo 60 minuti di pieno carico con gli strumenti FurMark e Prime95 è assolutamente tollerabile, soprattutto perché l'area di appoggio del palmo della mano non supera i 33 °C (~91 °F). Lo chassis rimane generalmente al di sotto dei 30 °C (~86 °F) durante l'uso inattivo
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -7% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 41.2 -0% | 46 -12% | 35.8 13% |
| Maximum Bottom * | 43 | 45.6 -6% | 49 -14% | 42.8 -0% |
| Idle Upper Side * | 29 | 31.8 -10% | 30 -3% | 25 14% |
| Idle Bottom * | 30 | 37.8 -26% | 29 3% | 26.2 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Anche i componenti non raggiungono valori critici. Lo stress test di cui sopra ha portato a un massimo di 80 °C (~176 °F) per il Core i5-1135G7 e a una media di poco inferiore a 60 °C (~140 °C) (dati forniti dallo strumento HWMonitor). Nonostante il volume ridotto, nel nostro test The Witcher 3 sono stati raggiunti solo un massimo di 62 °C (~144 °F) e una media di circa 50 °C (~122 °F)
Altoparlanti
HP Envy 14-eb0252ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenBook 14 UM425U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Il consumo di energia ci lascia con sentimenti contrastanti. Mentre il consumo al minimo di 4-9 watt è eccezionale, il consumo massimo di 87 watt dell'Envy 14 sotto carico è relativamente alto in relazione alle prestazioni disponibili. Non c'è da stupirsi che HP includa un alimentatore da 90 watt con il dispositivo da 14 pollici. Le CPU AMD (più veloci) dei portatili concorrenti fanno un lavoro migliore
Consumo di energia
| Off / Standby | 1.2 / Watt |
| Idle | 4 / 5 / 9 Watt |
| Sotto carico |
35 / 87 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | -19% | -5% | -7% | -87% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.2 -5% | 6 -50% | 3.8 5% | 4.46 ? -12% | 7.29 ? -82% |
| Idle Average * | 5 | 18.3 -266% | 8 -60% | 6.9 -38% | 7.33 ? -47% | 11.7 ? -134% |
| Idle Maximum * | 9 | 19.2 -113% | 10 -11% | 8.8 2% | 9.25 ? -3% | 14.5 ? -61% |
| Load Average * | 35 | 72.9 -108% | 41 -17% | 42.2 -21% | 36.1 ? -3% | 77.7 ? -122% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 61.5 -59% | 43.6 -13% | 37.7 3% | ||
| Load Maximum * | 87 | 127.8 -47% | 53 39% | 68.4 21% | 61.2 ? 30% | 120.2 ? -38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with an external monitor
Durata della batteria
C'è poco da lamentarsi in termini di durata della batteria. Circa 13 ore nel nostro test Wi-Fi con la luminosità ridotta a 150 cd/m² sono il segno di un sistema molto portatile che fa la sua bella figura anche durante i viaggi prolungati. Questa eccellente percentuale è superata solo dall'Asus ZenBook 14 (circa 14:30 ore)
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -18% | 11% | -31% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 792 | 649 -18% | 876 11% | 550 -31% | 569 ? -28% |
| Reader / Idle | 1661 | 1298 | 933 ? | ||
| Load | 90 | 60 | 97.6 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
L'Envy 14-eb0252ng è uno dei pochi portatili in cui non abbiamo riscontrato difetti evidenti (a parte la debolezza della webcam).
Il portatile da 14 pollici ottiene punteggi da buoni a molto buoni in quasi tutte le categorie.
I punti di forza del portatile HP sono la generosa durata della batteria, il moderato sviluppo del rumore e il pannello IPS luminoso e ad alto contrasto che si distingue anche per il rapporto di aspetto 16:10. Insieme al telaio compatto e relativamente leggero (1,5 kg), l'Envy 14 è destinato a essere un compagno mobile che può essere trasportato comodamente, senza rinunciare all'uso all'aperto.
Gli utenti che non cercano prestazioni grafiche elevate, ma semplicemente un computer tuttofare ed equilibrato, possono acquistare questo portatile senza alcuna esitazione.
Nel complesso, la valutazione dell'Envy 14-eb0252ng è pari a quella del Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6. IlAsus ZenBook 14 UM425U non riesce a tenere il passo a causa delle elevate emissioni sotto carico.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, la configurazione della nostra unità di recensione HP Envy 14 (Core i5-1135G7, 8 GB di RAM, 1 TB SSD) non sembra essere disponibile negli Stati Uniti. Tuttavia, il negozio online di HP ha modelli dotati di Core i7 come alternativa. È inoltre possibile tenere d'occhio Amazon per vedere se il dispositivo sarà disponibile anche qui.
HP Envy 14-eb0252ng
-
08/23/2022 v7
Florian Glaser
Pricecompare
