Notebookcheck

Recensione del Portatile Schenker XMG A517 (Clevo N850EP6)

Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 06/28/2018

Performance miste. Da un punto di vista puramente tecnico, l'XMG A517 di Schenker Technologies è molto attuale. Parole chiave come CPU hexa-core, pannello 144-Hz e SSD NVMe piaceranno ai giocatori e promettono buone performance. Chiariremo nel nostro test perché il 15" ancora non riesce a convincere completamente. Aggiornamento: Abbiamo trovato il colpevole dei nostri problemi di throttling delle GPU: un bug nel Control Center.

Schenker XMG A517

Mentre il predecessore, dal nome simile, era dotato di una CPU della serie Kaby-Lake di Intel, il nuovo XMG A517 utilizza un processore Coffee-Lake. Oltre al Core i5-8300H quad-core, il configuratore sul sito web del produttore include anche il modello Core i7-8750H hexa-core, che può eseguire 12 thread in parallelo tramite Hyper-Threading.

Ad eccezione della GPU (GeForce GTX 1060), possono essere configurati anche tutti gli altri componenti, sia la memoria di lavoro (8-32 GB DDR4) che la soluzione di storage (1x M.2 e 1x 2.5 in). È inoltre possibile scegliere il modulo wireless, il sistema operativo e la lingua della tastiera. Come display, c'è uno schermo 60, 120, o 144-Hz, con tutte le scelte che hanno una risoluzione di 1920x1080 pixel.

Schenker XMG A517 Coffee Lake
Processore
Intel Core i7-8750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 1405 MHz, Memoria: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 397.93, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual channel, tutti gli slots occupati, 32 GB max
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LGD05C0, IPS, Full HD, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO 500GB, 500 GB 
, Slots: 1x M.2 Type 2280 e 1x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Lake PCH
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffie, 1x microfono, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 30 x 378 x 267
Batteria
62 Wh, 5300 mAh ioni di litio, removibile, 333 g
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Full HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet RGB, Illuminazione Tastiera: si, Alimentazione 180 watt, DVD driver, guida rapida, scheda di garanzia, adesivo, 2,5 in accessori (viti), chiavetta USB con software, Control Center, Killer Performance Suite, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.31 kg, Alimentazione: 628 gr
Prezzo
1767 EUR

 

Il prezzo dell'XMG A517 parte da 1179 Euro (~$1373), ma inizia rapidamente ad aumentare con qualche upgrade. La nostra unità di test con 16 GB di RAM, un'unità SSD NVMe da 500 GB, il Core i7-8750H e il pannello da 144-Hz costa attualmente 1767 euro (~$2059).

Se si dà un'occhiata ad altri negozi online, è possibile risparmiare un sacco di soldi con una configurazione simile. Ad esempio, è possibile ottenere un modello con una combinazione SSD-HDD per circa 1500 euro (~ $ 1748, vedere il link sotto l'articolo).

Schenker XMG A517
Schenker XMG A517
Schenker XMG A517
Schenker XMG A517

Il prezzo dell'XMG A517 parte da 1179 Euro (~$1373), ma inizia rapidamente ad aumentare con qualche upgrade. La nostra unità di test con 16 GB di RAM, un'unità SSD NVMe da 500 GB, il Core i7-8750H e il pannello da 144-Hz costa attualmente 1767 euro (~$2059).

Se si dà un'occhiata ad altri negozi online, è possibile risparmiare un sacco di soldi con una configurazione simile. Ad esempio, è possibile ottenere un modello con una combinazione SSD-HDD per circa 1500 euro (~ $ 1748, vedere il link sotto l'articolo).

Confronto dimensioni

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170.67 MB/s ∼100% +125%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=200)
89.9 MB/s ∼53% +18%
Schenker XMG A517
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼46% +3%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼45%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.26 MB/s ∼15% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.24 MB/s ∼100% +144%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=198)
109 MB/s ∼53% +28%
Schenker XMG A517
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼42% +2%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼41%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.84 MB/s ∼16% -61%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
691 MBit/s ∼100%
Schenker XMG A517
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
683 MBit/s ∼99% -1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s ∼96% -4%
Eurocom Q6
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼95% -5%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Wireless-AC 9560
626 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=167)
593 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼100%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼98% -2%
Eurocom Q6
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
620 MBit/s ∼92% -8%
Schenker XMG A517
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
616 MBit/s ∼92% -8%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=167)
529 MBit/s ∼79% -21%

Display - 60, 120, o 144 Hz

Il display opzionale a 144-Hz è sicuramente uno dei punti di forza dell'XMG A517. Conosciamo già lo schermo opaco LGD05C0 Full HD del Gigabyte Aero 15X e lo Schenker Key 15 testato di recente.

270
cd/m²
295
cd/m²
309
cd/m²
265
cd/m²
298
cd/m²
302
cd/m²
251
cd/m²
264
cd/m²
277
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 309 cd/m² Media: 281.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 298 cd/m²
Contrasto: 1104:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.88 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 3.44 | 0.64-98 Ø6.5
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Schenker XMG A517 Coffee Lake
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Schenker XMG A517
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Chi Mei CMN15F4 (N156HHE-GA1 CMN), TN LED, 120 Hz, 1920x1080
Eurocom Q6
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
-111%
-111%
-8%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (8.4, 8.4)
36 (18, 18)
-114%
30.8 (13.6, 17.2)
-83%
24 (12.8, 11.2)
-43%
15.2 (8.4, 6.8)
10%
Response Time Black / White *
11.6 (6.8, 4.8)
24 (12.4, 11.6)
-107%
27.6 (16, 11.6)
-138%
8.4 (6, 2.4)
28%
10.4 (6, 4.4)
10%
PWM Frequency
21000 (95)
26040 (19)
Screen
-20%
-11%
-58%
0%
Brightness middle
298
320
7%
286.7
-4%
368.5
24%
326.6
10%
Brightness
281
311
11%
281
0%
341
21%
312
11%
Brightness Distribution
81
90
11%
92
14%
87
7%
88
9%
Black Level *
0.27
0.36
-33%
0.39
-44%
0.34
-26%
0.42
-56%
Contrast
1104
889
-19%
735
-33%
1084
-2%
778
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.88
5.08
-76%
4.17
-45%
8.91
-209%
2.54
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.48
10.73
-66%
7.22
-11%
14.39
-122%
4.7
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.25
2.87
-130%
1.63
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
3.44
4.04
-17%
2.5
27%
12
-249%
1.9
45%
Gamma
2.45 90%
2.34 94%
2.274 97%
1.825 121%
2.14 103%
CCT
7042 92%
7029 92%
6885 94%
11519 56%
6562 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
56
-7%
57
-5%
85.94
43%
60.9
2%
Color Space (Percent of sRGB)
93
85
-9%
87
-6%
99.98
8%
94.5
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-66% / -35%
-61% / -27%
-33% / -50%
5% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

In primo luogo, ci sono alcuni punti positivi per i tempi di risposta rapidi. 11,6 ms quando si passa dal nero al bianco e 16,8 ms quando si passa dal grigio al grigio sono sorprendentemente buoni per un modello IPS. Il pannello a 60 Hz del vecchio XMG A517 gestiva solo 24 e 36 ms. Certo, alcuni notebook da gioco offrono tempi di risposta ancora più brevi tramite la tecnologia TN, ma questo va a scapito della stabilità dell'angolo di visione, che non apprezzeremmo.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Gli altri valori visualizzati non sono in gran parte spettacolari. Come richiesto a questa fascia di prezzo, intorno ai 1100:1 il contrasto è più che decente. Anche il valore del nero (0,27 cd/m²), la precisione del colore e lo spazio colore (93% sRGB) non devono essere nascosti ai concorrenti.

Schenker XMG A517 vs. sRGB (93%)
Schenker XMG A517 vs. sRGB (93%)
Griglia Subpixel
Griglia Subpixel
Schenker XMG A517 vs. AdobeRGB (60%)
Schenker XMG A517 vs. AdobeRGB (60%)

Solo la luminosità avrebbe potuto essere migliore. Anche se una media di 281 cd/m² potrebbe essere sufficiente all'interno, spesso desideriamo una maggiore luminosità nelle aree esterne. E' anche un po' fastidioso che lo schermo tende ad avere aloni sui bordi.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8.4 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8872 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Performance - Il diavolo è nei dettagli

A differenza del case, gli interni e il software sono stati in parte ottimizzati in modo significativo. La cosa più importante è probabilmente la modifica di Control Center, l'applicazione per le impostazioni centrali dell'XMG A517. Non solo è cambiato visivamente, ma offre anche più caratteristiche e funzioni ora. Come per il predecessore, abbiamo fatto il test in modalità Entertainment con la velocità della ventola impostata su Automatica.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
Latencies
Software

Processore

Anche se finora i giochi per computer non hanno beneficiato molto di più di quattro core della CPU, Intel fa un grande passo avanti con l'architettura Coffee-Lake.

Rendering Single-core
Rendering Single-core
Rendering Multi-core
Rendering Multi-core
Carico GPU
Carico GPU

L'esempio migliore è il confronto tra il Core i7-7700HQ e il Core i7-8750H. Mentre il vecchio XMG A517 ha ottenuto "solo" 710 punti nel test multi-core del Cinebench R15, il successore ha raggiunto ben 1176 punti, ovvero il 66% in più. Da un lato, ciò è dovuto al maggior numero di core e, dall'altro, alla maggiore velocità di clock. Invece di un massimo di 3,4 GHz, il Core i7-8750H raggiunge i 3,9 GHz durante il caricamento di tutti i core.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -3%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -3%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼95% -5%
Schenker XMG A517
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=405)
151 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1176 Points ∼100%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1113 Points ∼95% -5%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1050 Points ∼89% -11%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
964 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=406)
736 Points ∼63% -37%
Schenker XMG A517
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼60% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +1%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼98% -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96% -3%
Schenker XMG A517
Intel Core i7-7700HQ
1.8 Points ∼90% -9%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=402)
1.675 Points ∼84% -15%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
13.35 Points ∼100%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
12.55 Points ∼94% -6%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
11.86 Points ∼89% -11%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
11.62 Points ∼87% -13%
Schenker XMG A517
Intel Core i7-7700HQ
7.65 Points ∼57% -43%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=503)
7.2 Points ∼54% -46%

Purtroppo, la CPU non è in grado di mantenere la sua velocità Turbo per lunghi periodi. Già nella prima fase del nostro ciclo Cinebench, la velocità di clock varia tra i 3,5 e i 3,9 GHz, per poi scendere a una media di 3,3 GHz verso la fine, come spesso accade anche nei notebook Coffee-Lake che abbiamo testato finora. Alcuni dispositivi mostrano anche direttamente una performance peggiore, come mostra il grafico in alto.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.35 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1176 Points
Aiuto

Performance di sistema

Le prestazioni del sistema soddisfano ampiamente le aspettative. L'XMG A517 potrebbe avviarsi un po' più velocemente grazie all'SSD, ma per il resto il notebook risponde in modo piacevolmente veloce. Questa impressione soggettiva è confermata dai test di riferimento. Nel PCMark 8 e nel PCMark 10, l'indice 15 non rompe i ranghi, ma rimane al livello dei concorrenti.

PCMark 10 - Score
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5362 Points ∼100% +7%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points ∼95% +1%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5019 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=107)
4921 Points ∼92% -2%
Schenker XMG A517
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4866 Points ∼91% -3%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5751 Points ∼100% +1%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5697 Points ∼99%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5354 Points ∼93% -6%
Schenker XMG A517
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5198 Points ∼90% -9%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼89% -10%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=302)
4908 Points ∼85% -14%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4644 Points ∼100% +3%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4523 Points ∼97%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4415 Points ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=320)
4213 Points ∼91% -7%
Schenker XMG A517
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4187 Points ∼90% -7%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼89% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4523 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5697 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Chiunque lavori spesso con grandi quantità di dati dovrebbe scegliere un NVMe-SSD durante l'acquisto. Il Samsung 970 EVO integrato nella nostra unità di prova è un esempio particolarmente veloce che pulisce il pavimento con altre unità SSD, per così dire. Più di 2000 MB/s durante le letture e le scritture sequenziali (benchmark AS SSD) sono valori eccellenti che inizialmente ci fanno pensare ad un sistema RAID. Oltre allo slot M.2, c'è anche un classico slot da 2,5 pollici per espandere la memoria.

Schenker XMG A517 Coffee Lake
Samsung SSD 970 EVO 500GB
Schenker XMG A517
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Eurocom Q6
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
AS SSD
-7%
-70%
-74%
-19%
Score Total
4666
4063
-13%
900
-81%
742
-84%
3894
-17%
Score Write
2237
1575
-30%
345
-85%
245
-89%
1693
-24%
Score Read
1612
1677
4%
377
-77%
325
-80%
1477
-8%
4K Write
113.41
147
30%
67.1
-41%
60.78
-46%
96.21
-15%
4K Read
55.51
48
-14%
22.62
-59%
21.88
-61%
29.62
-47%
Seq Write
2300.21
1662
-28%
404.73
-82%
462.89
-80%
1943.43
-16%
Seq Read
2630.17
2694
2%
840.77
-68%
503.5
-81%
2522.91
-4%
Samsung SSD 970 EVO 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3524 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2442 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 343.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1376 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1407 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.4 MB/s

Scheda grafica

Mentre le attività semplici nelle aree ufficio, video e web sono gestite dalla GPU integrata nel processore (Intel UHD Graphics 630), il chip GeForce GTX 1060 di fascia alta di Nvidia si prende cura dei programmi 3D più esigenti. Il modello DirectX-12 della serie Pascal è dotato di 6 GB di GDDR5-VRAM ed è il compagno perfetto per 1920x1080 pixel.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14694 Points ∼100% +25%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12235 Points ∼83% +4%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11743 Points ∼80%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11733 Points ∼80% 0%
Schenker XMG A517
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11439 Points ∼78% -3%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=435)
10251 Points ∼70% -13%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18363 Points ∼100% +26%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15411 Points ∼84% +6%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14975 Points ∼82% +3%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14543 Points ∼79%
Schenker XMG A517
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14399 Points ∼78% -1%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=508)
11826 Points ∼64% -19%

Nei benchmark, le prestazioni dell'XMG A517 si attestano al livello di altri notebook GTX-1060, che si tratti di 3DMark 11 o del test Fire-Strike di 3DMark 13. Lo svantaggio della più costosa GeForce GTX 1070 Max-Q è di circa il 20%.

3DMark 11 Performance
13684 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
33942 punti
3DMark Fire Strike Score
10451 punti
Aiuto

Con l'aiuto di The Witcher 3 (60 minuti @ Full HD/Ultra), abbiamo testato se la scheda grafica può mantenere le sue prestazioni per un lungo periodo di tempo. Purtroppo, come nel Key 15, c'è stata una spiacevole sorpresa. Nonostante le temperature moderate, la CPU ha disattivato il Turbo, in modo che il Core i7-8750H funzionasse solo alla sua velocità base (2,2 GHz). La GPU ha avuto un impatto ancora peggiore, essendo stata accelerata anche al di sotto della sua velocità di base (1190 invece di 1405 MHz). Una cosa del genere non dovrebbe accadere in un notebook da gioco.


A parte 3DMark06 e lo stress test, nessun'altra applicazione o gioco sono stati influenzati dal throttling (per esempio nel benchmark Unigine Heaven 4.0 il GTX 1060 aveva una velocità di clock di circa 1620 MHz), quindi supponiamo che questo sia un bug. Tuttavia, nel suo stato attuale, l'XMG A517 deve ancora accettare un corrispondente abbassamento della valutazione nelle prestazioni 3D.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 ultra

Aggiornamento del 23.06.18: dopo un lungo periodo di discussioni, siamo riusciti a scoprire che il Control Center era il responsabile dei nostri problemi di strozzamento delle GPU. Chiudendo il programma tramite il task manager si ripristina immediatamente il comportamento regolare della nostra GeForce GTX 1060. In "The Witcher 3", la GPU ha funzionato con turbo boost abilitato a circa 1.645 MHz, come si può vedere nei grafici e nelle schermate. Dato che abbiamo visto lo stesso comportamento sul Key 15 e sull'XMG A707 (attualmente in prova) questo particolare bug sembra interessare tutti gli barebone Clevo con Control Center precaricato.

Control Center in funzione (throttling GPU)
Control Center in funzione (throttling GPU)
Control Center disabilitato (nessun throttling GPU)
Control Center disabilitato (nessun throttling GPU)

Prestazioni Gaming

Come già indicato, la GTX 1060 non ha problemi con la risoluzione Full HD nativa. Impostazioni alte e massime funzionato senza intoppi in tutti i giochi testati. Chiunque colleghi un pannello WQHD (2560x1440 pixel) dovrebbe nella maggior parte dei casi essere soddisfatto anche dei frame rate.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
48.9 fps ∼100% +29%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=209)
45.1 fps ∼92% +19%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
42.3 fps ∼87% +12%
Schenker XMG A517
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
39.2 fps ∼80% +4%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
39 fps ∼80% +3%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
37.8 fps ∼77%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
31.3 fps ∼64% -17%

Solo a partire da 3840x2160 pixel l'XMG A517 raggiunge i suoi limiti. Tuttavia, lo stesso vale anche per un notebook con GTX 1070 (Max-Q). I giocatori appassionati dovrebbero scegliere una GTX 1080 per la gamma 4K.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 7037.8fps
FIFA 18 (2017) 250247fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 83.476.3fps
Call of Duty WWII (2017) 96.370.5fps
Need for Speed Payback (2017) 84.877fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 74.362fps
Fortnite (2018) 11481.2fps
Far Cry 5 (2018) 6965fps

Emissioni - Al livello della concorrenza

Rumorosità

Il controllo della ventola è sempre stato uno dei maggiori punti deboli degli barebone Clevo. Per quanto riguarda il comportamento delle ventole, anche in questo caso è difficile convincersi dell'N850EP6. Se si considera che a un massimo di 51 dB sotto carico, il notebook da 15 pollici non è più rumoroso dei concorrenti di Asus, MSI ed Eurocom, c'è spazio per migliorare la modalità inattiva. Invece di rimanere ad un livello costante, le ventole sono o quasi silenzioso o intermittente fino ad una velocità elevata, che infastidisce alcuni utenti.

Rumorosità, idle
Rumorosità, idle
Rumorosità, sotto carico
Rumorosità, sotto carico
Livello altoparlanti
Livello altoparlanti

Questo comportamento è tipico dei case Clevo, e il raffreddamento spesso fa molto rumore anche durante le attività di piccole e medie dimensioni (aggiornamenti di Windows, avvio di programmi, installazioni, ecc.). Fortunatamente, la situazione è più rilassata nel funzionamento a batteria. Anche la regolazione delle impostazioni di potenza può alleviare il problema, oppure è possibile utilizzare solo il controllo manuale della ventola.

Rumorosità

Idle
30 / 31 / 42 dB(A)
Sotto carico
45 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Schenker XMG A517 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG A517
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
1%
2%
3%
6%
4%
off / environment *
30
30
-0%
28.6
5%
28.4
5%
28.3
6%
29.5 (27.7 - 32, n=214)
2%
Idle Minimum *
30
30
-0%
31.4
-5%
32.8
-9%
30.4
-1%
31.6 (28 - 41.7, n=635)
-5%
Idle Average *
31
35
-13%
31.4
-1%
32.8
-6%
30.5
2%
32.8 (28 - 46.6, n=635)
-6%
Idle Maximum *
42
40
5%
34.2
19%
33
21%
33.3
21%
34.7 (28 - 50.4, n=635)
17%
Load Average *
45
43
4%
42.8
5%
35.8
20%
42.3
6%
40.4 (30.3 - 58, n=636)
10%
Witcher 3 ultra *
48
43
10%
50.9
-6%
51
-6%
43.3
10%
Load Maximum *
51
49
4%
50.9
-0%
52.3
-3%
50.8
-0%
47.6 (38.9 - 64, n=636)
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

A causa della strozzatura della GPU e della CPU inattiva Turbo, la nostra unità di test non è diventata particolarmente calda negli scenari di carico. Un massimo di 47 °C (117 °F) sulla parte superiore e inferiore non sono motivo di reclamo. Tuttavia, i poggiapolsi avrebbero potuto essere un po' più freddi per i nostri gusti.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo, lato superiore (Optris PI 640)
Carico massimo, lato superiore (Optris PI 640)
Carico massimo, lato inferiore (Optris PI 640)
Carico massimo, lato inferiore (Optris PI 640)

Anche lo sviluppo di temperatura dei componenti è limitato dal throttling. Anche 60 minuti di stress test con Furmark e Prime95 sono stati in grado di riscaldare il Core i7-8750H a 70 °C (158 °F). La GeForce GTX 1060 ha raggiunto una temperatura di 85 °C (185 °F).

Carico massimo
 45 °C46 °C47 °C 
 45 °C46 °C46 °C 
 44 °C44 °C37 °C 
Massima: 47 °C
Media: 44.4 °C
47 °C44 °C42 °C
47 °C42 °C42 °C
33 °C36 °C34 °C
Massima: 47 °C
Media: 40.8 °C
Alimentazione (max)  42 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900
Schenker XMG A517 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG A517
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
-2%
5%
5%
-5%
3%
Maximum Upper Side *
47
53
-13%
43
9%
42.2
10%
49
-4%
45.5 (28 - 68.8, n=600)
3%
Maximum Bottom *
47
49
-4%
46.6
1%
47.8
-2%
53
-13%
49.1 (25.9 - 78, n=598)
-4%
Idle Upper Side *
32
33
-3%
29.2
9%
29.6
7%
32.4
-1%
30.8 (21.6 - 46.8, n=551)
4%
Idle Bottom *
34
30
12%
34
-0%
32.6
4%
34
-0%
31.6 (21.1 - 50.3, n=549)
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.542.32533.836.23130.131.14033.735.35026.827.96327.228.2803327.310029.93112527.231.616023.428.22002534.525023.640.231521.444.940019.650.750018.457.163017.461.980017.769.1100018.175.4125018.469.6160017.364.8200017.168.4250017.365.8315017.360.9400017.365.6500017.370.8630017.359.2800017.460.41000017.356.81250017.2521600016.943.7SPL30.179.7N1.442.2median 17.4Schenker XMG A517 Coffee Lakemedian 59.2Delta2.710.838.637.53535.635.733.934.434.132.236.934.237.131.844.930.251.729.257.429.665.728.564.327.464.827.563.426.359.326.358.925.162.625.666.225.5662564.42564.524.26724.470.924.571.623.974.323.769.423.765.823.466.623.464.323.558.723.450.336.880.82.850.1median 25Asus ROG GU501GM-BI7N8median 64.51.82.6hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker XMG A517 Coffee Lake audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ROG GU501GM-BI7N8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.27 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica- Optimus invece di G-Sync

Consumo energetico

Durante la modalità di risparmio energetico, il consumo di energia non è visibile. Grazie alla tecnologia Optimus di Nvidia, il 15 pollici utilizza solo 12-23 watt, il che è quasi equivalente ai valori dell'Eurocom Q6 e dell'Asus GU501GM. A causa del throttling, i valori non sono più paragonabili alla concorrenza sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1 Watt
Idledarkmidlight 12 / 16 / 23 Watt
Sotto carico midlight 64 / 188 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG A517 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG A517
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
4%
-13%
3%
-8%
-44%
Idle Minimum *
12
8
33%
12.35
-3%
7.99
33%
11.6
3%
20.3 (3.9 - 113, n=595)
-69%
Idle Average *
16
12
25%
19.98
-25%
12.15
24%
16.3
-2%
25.9 (6.8 - 119, n=595)
-62%
Idle Maximum *
23
25
-9%
25.44
-11%
13.4
42%
21.5
7%
31 (8.3 - 122, n=595)
-35%
Load Average *
64
85
-33%
94.28
-47%
103.62
-62%
100.7
-57%
105 (14.1 - 319, n=586)
-64%
Load Maximum *
188
180
4%
140.63
25%
164.29
13%
150.3
20%
166 (21.9 - 590, n=585)
12%
Witcher 3 ultra *
117
110
6%
132.86
-14%
156.1
-33%
140.1
-20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Insieme con lo switching grafico, la batteria da 62 Wh garantisce una durata decente. Nel nostro test Wi-Fi, che tutti i notebook subiscono con luminosità ridotta, l'XMG A517 è durato 4:41 ore. I dispositivi dei concorrenti spesso hanno a che fare con batterie più piccole e una durata della batteria corrispondentemente più breve.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
5ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 41minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 44minuti
Schenker XMG A517 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 62 Wh
Schenker XMG A517
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 62 Wh
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 55 Wh
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 51 Wh
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomia della batteria
11%
-31%
-5%
-21%
-13%
Reader / Idle
339
447
32%
271
-20%
451
33%
306
-10%
327 (39 - 1174, n=583)
-4%
WiFi v1.3
281
301
7%
240
-15%
286
2%
219
-22%
249 (78 - 622, n=259)
-11%
Load
104
99
-5%
45
-57%
52
-50%
72
-31%
78.6 (18 - 202, n=551)
-24%
H.264
310
244 (88 - 506, n=121)

Giudizio Complessivo - Un caso complicato

Pro

+ Potente Control Center
+ configurazione individuale
+ Buoni dispositivi di input
+ Peso moderato
+ Illuminazione RGB
+ no bloatware
+ Display 144 Hz
+ SSD NVMe

Contro

- Throtting della GPU sotto carichi 3D più pesanti
- posizioni sfavorevoli dei collegamenti
- il case sembra economico
- controllo ventola mediocre
- cattivo suono
- effetto bleeding dello schermo
XMG A517, modello di test fornito da Schenker Technologies.
XMG A517, modello di test fornito da Schenker Technologies.

Al momento lo Schenker XMG A517 non è in una posizione facile. Mentre i dispositivi di input, le opzioni di manutenzione, le connessioni e le apparecchiature sanno come soddisfare, il suono e la qualità del case non rendono giustizia al prezzo di acquisto.

Il telaio è molto plastico (parola chiave: rumori di vibrazione) e mostra alcuni punti deboli nella lavorazione e nella stabilità quando si guarda più da vicino.

C'è bene e male anche nelle altre categorie. Ad esempio, il pannello molto reattivo a 144-Hz con angoli di visione stabili compensa solo in misura limitata la mancanza di prestazioni. Indipendentemente dal fatto che si tratti di un bug software o di raffreddamento insufficiente, il reparto di garanzia della qualità avrebbe dovuto prendere atto del fatto che la GPU si strozza in alcune applicazioni di gioco 3D.

Senza questo difetto, l'XMG A517 sarebbe un computer portatile di gioco decente e una seria alternativa all'Asus ROG GU501GM ed MSI GP63 8RE.

Aggiornamento 23/06/18: con Control Center disattivato, i problemi di strozzamento della GPU sono quasi scomparsi. A quanto pare, c'è un bug presente nell'applicazione Control Center di Clevo che causa questo comportamento. Vedere sopra per i dettagli.

Schenker XMG A517 Coffee Lake - 07/07/2018 v6
Florian Glaser

Chassis
65 / 98 → 66%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
76%
Connettività
63 / 81 → 78%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Batteria
79%
Display
88%
Prestazioni di gioco
93%
Prestazioni Applicazioni
97%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Rumorosità
69 / 90 → 77%
Audio
50%
Media
76%
83%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Schenker XMG A517 (Clevo N850EP6)
Florian Glaser, 2018-06-28 (Update: 2018-06-28)