Recensione Breve del Portatile Schenker Technologies XMG A517 (Clevo N850HP6)

Name: SCHENKER XMG A517
Brand: SCHENKER

Una boccata di aria fresca. Circa un anno e mezzo fa, abbiamo testato l'XMG A516 - un potente portatile high-end Schenker Technologies abbastanza compatto per quei tempi, con uno spessore di 2.9 cm (~1.14 in) e 2.5 kg. Ora il suo successore, l'XMG A517, si rivela nella nostra recensione.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt, Published 07/13/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da Schenker Technologies

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

SCHENKER XMG A517

Processore

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1405 MHz, Memoria: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 382.05, Optimus

Memoria

16 GB

, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, dual channel, 2 slots entrambi usati, max. 32 GB

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, Full HD, 60 Hz, lucido: no

Scheda madre

Intel HM175

Harddisk

Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, 500 GB

, Slots: 1x M.2 Type 2280 SATA III o PCIe 3.0 x4 & 1x 2.5"

Scheda audio

Realtek ALC269 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x audio jack, 1x microfono, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC,Mini-SD,MMC,RSMMC

Rete

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 30 x 378 x 267

Batteria

62 Wh, 5300 mAh ioni di litio, removibile, 11.1V, 6 celle, 333 grammi

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: Full HD (2.0 MP)

Altre caratteristiche

Casse: 2.0 (Soundblaster Cinema 3), Tastiera: Chiclet (RGB), Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 180-Watt, panno pulizia, USB stick, adesivo XMG, accessori dispositivi archiviazione, Recovery DVD, Driver DVD, Guida rapida, Control Center, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.426 kg, Alimentazione: 632 gr

Prezzo

1729 EUR

Links

SCHENKER homepage
SCHENKER sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

MSI GT62VR 7RE-223 Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Alienware 15 R3 SCHENKER XMG A517 Gigabyte Aero 15 DIN A4 ❌

left: DC-in, RJ45-LAN, Mini DisplayPort 1.2, Mini DisplayPort 1.4 (G-Sync), HDMI 2.0, USB-C 3.1 Gen2, USB-A 3.1 Gen2, card reader

right: headphone jack, microphone jack, USB-A 2.0, USB-A 3.1 Gen1, Kensington Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	153 MB/s +96%
Gigabyte Aero 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s 0%
SCHENKER XMG A517 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15	23.2 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	209 MB/s +140%
Gigabyte Aero 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s +2%
SCHENKER XMG A517 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15	27.6 MB/s -68%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	653 MBit/s +6%
SCHENKER XMG A517 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	616 MBit/s
MSI GT62VR 7RE-223 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	579 MBit/s -6%
Alienware 15 R3 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	560 MBit/s -9%
Gigabyte Aero 15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	346 MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG A517 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	683 MBit/s
Alienware 15 R3 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	681 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	678 MBit/s -1%
MSI GT62VR 7RE-223 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	669 MBit/s -2%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	533 MBit/s -22%


302 cd/m²	315 cd/m²	314 cd/m²
303 cd/m²	320 cd/m²	327 cd/m²
295 cd/m²	305 cd/m²	316 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP156WF6 (LGD046F) tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 327 cd/m² (Nits) Media: 310.8 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 320 cd/m²
Contrasto: 889:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.04 | 0.57-98 Ø5.3
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG A517 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080	Alienware 15 R3 HPJGK_B156HTN (AUO51ED), 1920x1080	MSI GT62VR 7RE-223 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080	Gigabyte Aero 15 N156HCA-EA1 (CMN15D7), 1920x1080	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 LG Philips LGD0550 / LP156WF6-SPK4, 1920x1080
Display		5%	-2%	5%	-36%
Display P3 Coverage	65	66 2%	63.9 -2%	65.2 0%	38.88 -40%
sRGB Coverage	85.1	90.5 6%	83.1 -2%	92.5 9%	58.2 -32%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.2	66.2 6%	60.8 -2%	66.5 7%	40.2 -35%
Response Times		41%	-4%	-9%	22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(18, 18)	25 ?(12, 13) 31%	37 ?(16, 21) -3%	42.8 ?(23.6, 19.2) -19%	22 ?(10, 12) 39%
Response Time Black / White *	24 ?(12.4, 11.6)	12 ?(4, 8) 50%	25 ?(4, 21) -4%	32 ?(18.8, 13.2) -33%	23 ?(13, 10) 4%
PWM Frequency	21000 ?(95)			26000 ?(20) 24%
Screen		-27%	3%	-1%	-9%
Brightness middle	320	386 21%	310 -3%	320 0%	281 -12%
Brightness	311	382 23%	311 0%	316 2%	257 -17%
Brightness Distribution	90	93 3%	85 -6%	90 0%	85 -6%
Black Level *	0.36	0.39 -8%	0.3 17%	0.36 -0%	0.32 11%
Contrast	889	990 11%	1033 16%	889 0%	878 -1%
Colorchecker dE 2000 *	5.08	10.2 -101%	4.82 5%	4.62 9%	5.16 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.73	15.81 -47%	10.14 5%	9.75 9%	9.09 15%
Greyscale dE 2000 *	4.04	11.28 -179%	3.94 2%	6 -49%	4.57 -13%
Gamma	2.34 ^94%	2.23 ^99%	2.45 ^90%	2.46 ^89%	2.59 ^85%
CCT	7029 ^92%	11383 ^57%	6877 ^95%	6761 ^96%	6931 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	56	59 5%	54 -4%	60 7%	37 -34%
Color Space (Percent of sRGB)	85	90 6%	83 -2%	92 8%	58 -32%
Media totale (Programma / Settaggio)		6% / -11%	-1% / 1%	-2% / -2%	-8% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12.4 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

21000 Hz

≤ 95 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 21000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 95 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 21000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.8 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.65 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

161 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

710 Points

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 Intel Core i7-7700HQ	161 Points 0%
SCHENKER XMG A517 Intel Core i7-7700HQ	161 Points
Alienware 15 R3 Intel Core i7-7700HQ	160 Points -1%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	160 Points -1%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	151 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15 Intel Core i7-7700HQ	742 Points +5%
Alienware 15 R3 Intel Core i7-7700HQ	737 Points +4%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	731 Points +3%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	719 Points +1%
SCHENKER XMG A517 Intel Core i7-7700HQ	710 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 Intel Core i7-7700HQ	1.84 Points +2%
Alienware 15 R3 Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points +1%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points +1%
SCHENKER XMG A517 Intel Core i7-7700HQ	1.8 Points
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15 Intel Core i7-7700HQ	8.23 Points +8%
Alienware 15 R3 Intel Core i7-7700HQ	8.16 Points +7%
MSI GT62VR 7RE-223 Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points +7%
SCHENKER XMG A517 Intel Core i7-7700HQ	7.65 Points

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5011 Points +20%
Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	4966 Points +19%
Gigabyte Aero 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11	4248 Points +1%
SCHENKER XMG A517 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	4187 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100	3565 Points -15%
Work Score Accelerated v2
MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5406 Points +4%
Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	5299 Points +2%
Gigabyte Aero 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11	5290 Points +2%
SCHENKER XMG A517 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5198 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100	4442 Points -15%

PCMark 10 - Score
SCHENKER XMG A517 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	4866 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4187 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5198 punti
PCMark 10 Score		4866 punti
Aiuto

	SCHENKER XMG A517 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	MSI GT62VR 7RE-223 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
AS SSD		-58%
Seq Read	2694	510 -81%
Seq Write	1662	288.2 -83%
4K Read	48	37.2 -22%
4K Write	147	104 -29%
Score Total	4063	1019 -75%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3389 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1706 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 627 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 591 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1856 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1652 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 49 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 196 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17675 Points +55%
MSI GT62VR 7RE-223 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17477 Points +53%
SCHENKER XMG A517 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11439 Points
Gigabyte Aero 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11173 Points -2%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7791 Points -32%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22810 Points +58%
MSI GT62VR 7RE-223 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22704 Points +58%
SCHENKER XMG A517 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14399 Points
Gigabyte Aero 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14265 Points -1%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9768 Points -32%

3DMark 11 Performance		12575 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		128763 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		25679 punti
3DMark Fire Strike Score		9727 punti
Aiuto

... in confronto

The Witcher 3 ultra

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)			70.9	39.2
Mass Effect Andromeda (2017)			52.4	47.4
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)			73.3	68.3
Prey (2017)			115	97.1
Rocket League (2017)			168
Dirt 4 (2017)			90.1	55.3

Rumorosità

Idle		30 / 35 / 40 dB(A)
Sotto carico		43 / 49 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

	SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Noise		-3%	2%	3%	9%
off /ambiente *	30	30 -0%	30 -0%	31 -3%	30.4 -1%
Idle Minimum *	30	31 -3%	34 -13%	32 -7%	31.4 -5%
Idle Average *	35	32 9%	35 -0%	33 6%	31.4 10%
Idle Maximum *	40	42 -5%	36 10%	34 15%	31.4 21%
Load Average *	43	49 -14%	40 7%	39 9%	36.8 14%
Witcher 3 ultra *	43			43 -0%
Load Maximum *	49	50 -2%	46 6%	50 -2%	41.3 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle

Witcher 3


51 °C	53 °C	46 °C
49 °C	53 °C	47 °C
47 °C	49 °C	38 °C

Massima: 53 °C
Media: 48.1 °C


49 °C	44 °C	46 °C
49 °C	41 °C	40 °C
30 °C	40 °C	36 °C

Massima: 49 °C
Media: 41.7 °C

Alimentazione (max) 43 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


29 °C	29 °C	26 °C
33 °C	32 °C	29 °C
32 °C	30 °C	26 °C

Massima: 33 °C
Media: 29.6 °C


27 °C	30 °C	30 °C
27 °C	29 °C	30 °C
25 °C	29 °C	29 °C

Massima: 30 °C
Media: 28.4 °C

Alimentazione (max) 26 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


42 °C	51 °C	47 °C
42 °C	49 °C	48 °C
41 °C	49 °C	40 °C

Massima: 51 °C
Media: 45.4 °C


53 °C	40 °C	39 °C
52 °C	40 °C	35 °C
30 °C	39 °C	32 °C

Massima: 53 °C
Media: 40 °C

Alimentazione (max) 39 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 48.1 °C / 119 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 49 °C / 120.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-20.1 °C / -36.2 F).

	SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Heat		-8%	14%	4%	10%
Maximum Upper Side *	53	46 13%	40.6 23%	56 -6%	47 11%
Maximum Bottom *	49	51.8 -6%	48.4 1%	61 -24%	47 4%
Idle Upper Side *	33	36.5 -11%	26.8 19%	25 24%	28.4 14%
Idle Bottom *	30	38.2 -27%	26.4 12%	24 20%	27.1 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

SCHENKER XMG A517 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gigabyte Aero 15 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.4 / 0.8 Watt
Idle	8 / 12 / 25 Watt
Sotto carico	85 / 180 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Power Consumption		-51%	-54%	-7%	22%
Idle Minimum *	8	19 -138%	20 -150%	12 -50%	7 12%
Idle Average *	12	23 -92%	24 -100%	15 -25%	10.2 15%
Idle Maximum *	25	29 -16%	29 -16%	20 20%	14 44%
Load Average *	85	85 -0%	82 4%	82 4%	78 8%
Witcher 3 ultra *	110			111 -1%
Load Maximum *	180	192 -7%	193 -7%	161 11%	127 29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		7ore 27minuti
WiFi Websurfing		5ore 01minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		5ore 10minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 39minuti

	SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh	Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh	MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75 Wh	Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94.24 Wh	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh
Autonomia della batteria		-10%	-14%	37%	-15%
Reader / Idle	447	382 -15%	377 -16%	638 43%	322 -28%
H.264	310	266 -14%	252 -19%	464 50%
WiFi v1.3	301	264 -12%	246 -18%	422 40%	302 0%
Load	99	102 3%	98 -1%	112 13%	81 -18%

Pro

+ tastiera robusta con retroilluminazione RGB

+ piuttosto leggero per essere un gamer

+ configurazione individuale

+ buona autonomia

+ molti accessori

+ switching grafico

+ buon display IPS

+ nessun bloatware

+ NVMe SSD

Contro

- Case mediocre (materiale, fattura...)

- posizione delle porte e delle ventole non ideale

- temperature e rumorosità di sistema elevati

- case instabile senza batteria

- CPU Turbo fluttuante

- scarso controllo del raffreddamento

- manca una Thunderbolt 3

- suono scarso

XMG A517, modello fornito da Schenker Technologies.

L'XMG A517 ha qualche difficoltà a competere con gli attuali portatili gaming Acer, Alienware, Asus, Gigabyte ed MSI. La qualità del suo case, delle casse e le emissioni (temperature, rumorosità di sistema) non giustifica il prezzo di €1200 (~$1378 per la configurazione base). Molti altri portatili gaming fanno di meglio.

Non c'è nulla da criticare riguardo le prestazioni di sistema, tuttavia. Mentre il CPU Turbo potrebbe essere utilizzato meglio con carico multi core, questo portatile da 15" offre prestazioni tutto tondo che possono reggere il confronto con i giochi moderni in risoluzione nativa 1920x1080.

Se potete rinunciare a 120 Hz e G-Sync, sarete contenti del display IPS. Altre highlights sono la tastiera salda e la retroilluminazione RGB, una autonomia sorprendente e un peso tollerabile di 2,4 kg.

Grazie al configuratore, l'XMG A517 può essere facilmente adattato alle esigenze personali. (quantità RAM, dispositivi di archiviazione, sistema operativo ecc.).

Nel complesso, il dispositivo merita uno sguardo, se potete accettare i citati punti deboli. Tuttavia, non possiamo raccomandarne l'acquisto di questo dispositivo da 15", in quanto il produttore Barebone Clevo ha commesso troppi errori (specialmente per quanto riguarda il sistema di raffreddamento e il suo controllo ).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

SCHENKER XMG A517 - 2018-06-19 06/19/2018 v6^(old)
Florian Glaser

Chassis

63 / 98 → 64%

Tastiera

83%

Dispositivo di puntamento

75%

Connettività

63 / 81 → 78%

Peso

60 / 10-66 → 90%