Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Monitor Portatile M MEMTEQ Type-C Z1 - Multi-schermo da portare in giro
Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|
05/2020 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 , | 770 gr | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
09/2019 | MageDok Atlas Gaming Monitor , | 1 kg | 8.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
01/2020 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor , | 650 gr | 9.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| Asus MB16AC , | 780 gr | 8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case, dotazioni ed utilizzo
Questo monitor portatile è costituito da un sottile unibody in alluminio; solo la cornice del display è in plastica, proprio come il controllo volume OSD e l'interruttore di conferma. Grazie al design piatto, il monitor può essere piegato abbastanza facilmente, ma nel complesso è abbastanza stabile. La costruzione sembra solida e pulita, ma la scelta dei materiali non lascia un'impressione particolarmente preziosa. I cavi collegati sporgono sempre un po' dalla presa, ma non siamo stati in grado di provocare errori di segnale.
Le dotazioni del MEMTQ Z1 sono abbastanza decenti. Oltre all'interfaccia mini HDMI c'è una presa jack e due porte USB-C. Tuttavia, solo la porta USB sulla sinistra può essere utilizzata come ingresso immagine, l'altra è riservata all'alimentazione opzionale.
Il controllo OSD non è esattamente di qualità premium, ma fa il suo lavoro e risponde in modo affidabile. Per avviare il menu, lo switch deve essere premuto, e così facendo affonda quasi completamente nell'alloggiamento.
Per i segnali di immagine in ingresso è disponibile sia il mini-HDMI che l'USB-C. Se si sceglie il primo, è necessario collegare il monitor ad una fonte di alimentazione esterna; questo non deve essere fatto tramite USB, anche se è collegato solo uno smartphone. Chiunque fornisca al M M MEMTEQ Z1 un'alimentazione supplementare può caricare direttamente lo smartphone.
La messa in funzione è stata facile nel test sia sul portatile che sullo smartphone - plug in, fatto. Se si calibra il monitor, si può anche salvare un profilo corrispondente, che viene utilizzato non appena viene collegato al computer. È possibile anche l'uso in verticale. Uno smartphone collegato allo Z1 deve anche supportare l'uscita dell'immagine tramite la connessione USB. Lo abbiamo testato con successo sia con il Samsung Galaxy Note10+ che con il Huawei Mate 30 Pro. Per entrambi gli smartphones era disponibile una semplice funzione di screen-mirroring e una modalità desktop. Se si desidera collegare un iPhone ad esso, è necessario un adattatore opzionale.
Accessori e Garanzia - molti accessori nella confezione del M MEMTEQ Z1
Il produttore include una dotazione molto ampia con il suo monitor portatile. Oltre allo schermo, c'è un rivestimento antipolvere che viene tenuto magneticamente in posizione e può essere utilizzato come supporto (due angoli). Inoltre, sono inclusi due cavi USB (da Tipo A a Tipo C e da Tipo C a Tipo C), un cavo HDMI a mini-HDMI, un alimentatore modulare (10 watt, 5 V, 2 A, sigillo TÜV- / GS) e un manuale di istruzioni multilingue.
La garanzia del produttore di 24 mesi può essere estesa per un altro anno registrandosi via e-mail.
Display - Il pannello non raggiunge la luminosità promessa
Qusto monitor portatile MEMTEQ Z1 ha un pannello opaco da 15,6 pollici con una risoluzione di 1920x1080 pixel. Il produttore fissa la luminosità a 300 cd/m², cosa che non possiamo confermare con il nostro dispositivo di prova. Il display mantiene una media di 200 cd/m² e occasionalmente arriva fino a 211 cd/m². Con una distribuzione uniforme delle aree scure e chiare (APL50), il MEMTEQ Z1 fornisce valori di misura identici a quelli di un display a tutta area. Non è stato integrato un sensore di luce ambientale. Il monitor ha difficoltà a stare all'aperto e può essere utilizzato al meglio solo in ombra.
Le capacità gaming sono molto limitate, perché i tempi di risposta sono elevati, in modo che le striature possano essere visibili durante i giochi veloci. Nelle scene molto buie si possono vedere piccoli punti luminosi sul bordo, ma non si notano nella vita di tutti i giorni.
I tagli devono essere effettuati anche negli spazi di colore di lavoro. Mentre Adobe RGB è coperto solo dal 40%, lo spazio colore sRGB, molto più piccolo, può essere visualizzato solo al 63% circa. Al primo avvio, il display è un po' troppo freddo, come mostra l'analisi con CalMAN. Tuttavia, una calibrazione assicura una visualizzazione molto migliore; specialmente la scala dei grigi viene poi mappata quasi idealmente. Anche l'immagine a colori è ordinata, ma mostra alcuni valori anomali, il che è dovuto al ridotto spazio di colore.
Sfortunatamente, il monitor utilizza la modulazione di larghezza d'impulso per il controllo della luminosità. Anche se la frequenza è abbastanza alta, le persone sensibili possono comunque avere problemi. La cosiddetta modalità HDR non porta alcun vantaggio evidente quando si riproduce il contenuto corrispondente, il che non è sorprendente data la bassa luminosità massima. Il display può convincere con un ottimo livello di nero e ricchi contrasti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 198 cd/m²
Contrasto: 990:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
67.2% sRGB (Calman 2D)
62.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.59
| MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 1920x1080, 15.60 | MageDok Atlas Gaming Monitor 1920x1080, 15.60 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.60 | Asus MB16AC IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 47% | 15% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 42.03 | 62.1 48% | 48.53 15% | 43.35 3% |
| sRGB Coverage | 63.2 | 90.7 44% | 72 14% | 64.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.44 | 64.1 48% | 50.2 16% | 44.84 3% |
| Response Times | 183% | -5% | 832% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 10.4 ? 80% | 38.8 ? 25% | 19 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 42.5 ? | 11 ? 74% | 25.2 ? 41% | 28 ? 34% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 4950 ? 395% | 201.6 ? -80% | 25000 ? 2400% |
| Screen | -22% | -34% | 93% | |
| Brightness middle | 198 | 144.9 -27% | 300.7 52% | 166 -16% |
| Brightness | 198 | 146 -26% | 267 35% | 154 -22% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 77 -9% | 82 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.78 -290% | 0.66 -230% | 0.02 90% |
| Contrast | 990 | 186 -81% | 456 -54% | 8300 738% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.9 | 5.79 16% | 10.26 -49% | 3.51 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.9 | 8.43 47% | 22.93 -44% | 10.49 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 2.12 47% | 5.05 -26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 6.7 -22% | 9.5 -73% | 2.49 55% |
| Gamma | 1.59 138% | 1.96 112% | 1.51 146% | 2.38 92% |
| CCT | 7310 89% | 6295 103% | 8200 79% | 6346 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 58.2 46% | 45.8 15% | 41 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.9 | 90.7 44% | 71.5 14% | 64 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 69% /
26% | -8% /
-20% | 309% /
215% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 42.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento |  |
| ↘ 17.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 26 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 31 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 31 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Altoparlante & jack connessione - il MEMTEQ Z1 ha prestazioni audio scarse
Il monitor MEMTEQ Z1 ha un altoparlante su ciascuno dei due bordi corti. Tuttavia, questi non sono particolarmente potenti e non hanno un suono soddisfacente. Come mostra la misurazione del rumore rosa, le curve di frequenza sono molto sbilanciate.
Anche il jack audio integrato è solo un sostituto non ottimale perché è molto silenzioso e non può emettere toni profondi con il volume elevato.
MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10% superiori alla media
(-) | alti non lineari (16.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (36% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MageDok Atlas Gaming Monitor analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (45.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 46%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Una buona aggiunta all'ufficio di casa
Il monitor portatile della M MEMTEQ non è certo un tuttofare per tutti, ma può ottenere un punteggio buono nel test con il suo pannello ad alto contrasto e opaco. A causa della bassa copertura dello spazio colore e dei lenti tempi di risposta, non è un'aggiunta utile per l'elaborazione delle immagini o il gaming. Tuttavia, è un'alternativa ideale per le applicazioni da ufficio o per l'utilizzo con uno smartphone.
Il monitor portatile M MEMTEQ Z1 offre un buon display e un'ampia dotazione, ma promette più di quanto possa offrire.
Il più grande fastidio, è la non conformità con la promessa di luminosità, che è di oltre il 30% inferiore alla misura dichiarata dal produttore. Anche le proprietà audio non sono convincenti, né con gli altoparlanti né con la connessione jack. La garanzia può essere estesa a tre anni registrando il prodotto.
Dietro la società M MEMTEQ c'è la società Lepow di Hong Kong, che vende anche monitor portatili con il nome di Auzai.
Pricecompare
