Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop HP ProBook 430 G7: non ci sono grandi miglioramenti con la Comet Lake
HP ha aggiornato il ProBooks con la tecnologia 2020. I modelli con CPU Intel come il ProBook 430 G7 utilizzano la serie Comet Lake U. L'unità di test di oggi è il modello più piccolo della serie ProBook 400 più conveniente: Il ProBook 430 G7 ha uno schermo da 13,3 pollici con una risoluzione di 1.920 x 1.080 (FHD). Gli altri punti cardine del dispositivo: 8 GB di RAM, un'unità SSD da 256 GB e l'Intel Core i7-10510U. Questa configurazione costa almeno 899 € (~$980).
A parte l'HP ProBook 430 G6 degli ultimi anni, un altro portatile HP serve per il nostro confronto: Il più costoso HP EliteBook 830 G5. Di altri produttori, utilizziamo il Lenovo ThinkPad L390 così come il Dell Latitude 5300 come sistemi comparabili.
Poiché HP si è astenuta dall'apportare modifiche al design rispetto al modello dell'anno scorso, in questa recensione saltiamo la descrizione del telaio, la selezione delle porte e i dispositivi di input.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % | 05/2020 | HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 03/2019 | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.2 % | 05/2018 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.4 % | 03/2019 | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 18.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | 08/2019 | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19 mm | 13.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Il Wi-Fi-6 viene utilizzato per la prima volta nella economica serie ProBook con il ProBook 430 G7. Nel predecessore, l'Intel Wireless 9560AC era responsabile della connessione internet wireless. Nel nuovo ProBook, questo lavoro è svolto dalla Intel Wireless AX201, una moderna scheda 2x2-AX-Wi-Fi. Nei benchmarks, questo modulo WLAN batte facilmente le vecchie schede AC - anche se per questo è necessario un router Wi-Fi 6, naturalmente.
Webcam
Laptop HP con display FHD opaco
HP offre diverse opzioni di schermo con il ProBook 430 G7. Di base troviamo un pannello HD TN. Come opzione intermedia, c'è un pannello FHD IPS e, infine, la scelta premium è uno schermo SureView FHD IPS con fino a 1.000 cd/m². La situazione diventa più complicata a causa delle opzioni touch: Ci sono pannelli HD e FHD con touch - entrambi basati su TN. Non ci sono pannelli touch IPS disponibili. I touchscreen sono lucidi, i pannelli non touch sono opachi.
Per il normale schermo FHD non touch, HP dichiara un valore di luminosità di 250 cd/m². Con una media di 284 cd/m², il modello di prova batte chiaramente questo valore. Lo schermo è circa 50 cd/m² più luminoso del pannello utilizzato nel predecessore. Questo è un progresso, ma l'FHD LCD del più costoso HP EliteBook 830 G5 è ancora molto più luminoso. Questo è un punto in cui la differenza di prezzo è chiaramente visibile.
Il valore PWM misurato di 1000 Hz non ci fa venire il mal di testa, dovrebbe essere sostanzialmente più basso per questo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 296 cd/m²
Contrasto: 1200:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
62.4% sRGB (Calman 2D)
62.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.79% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA BOE08A6, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA CMN1375, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE LP133WF2-SPL8, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 5300 LGD05ED-133WF6, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 46% | -5% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 42.79 | 41.87 -2% | 64.2 50% | 40.42 -6% | 68.2 59% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 62.6 0% | 89.2 42% | 60.4 -4% | 94.4 50% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.21 | 43.3 -2% | 65.2 47% | 41.8 -5% | 68.7 55% |
| Response Times | 842% | 17% | 989% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 40.8 ? 16% | 36 ? 26% | 42.8 ? 12% | 38 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 30.4 ? 5% | 24.8 ? 22% | 30 ? 6% | 27.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? 2504% | 1020 ? 2% | 30490 ? 2949% | |
| Screen | 3% | 21% | -14% | 28% | |
| Brightness middle | 300 | 255 -15% | 316 5% | 298 -1% | 326 9% |
| Brightness | 285 | 238 -16% | 326 14% | 278 -2% | 313 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 85 -6% | 81 -10% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.18 28% | 0.19 24% | 0.33 -32% | 0.27 -8% |
| Contrast | 1200 | 1417 18% | 1663 39% | 903 -25% | 1207 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.4 8% | 4.5 24% | 6.5 -10% | 3.2 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20 | 19.5 2% | 12.1 39% | 23.9 -20% | 6.3 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 4.1 11% | 2.9 37% | 4.9 -7% | 1.6 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.8 5% | 5 -25% | 5.6 -40% | 3.8 5% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.14 103% |
| CCT | 7154 91% | 7100 92% | 6018 108% | 6669 97% | 6900 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.4 | 39.4 -2% | 57.9 43% | 38.4 -5% | 63.8 58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.4 | 62.5 0% | 87.3 40% | 60.1 -4% | 94.8 52% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 281% /
150% | 28% /
25% | 323% /
164% | 34% /
32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il profilo di fabbrica, che abbiamo misurato con CalMan e il sensore di colore X-Rite i1Pro 2, ha una sfumatura azzurra. Attraverso una calibrazione, siamo stati in grado di correggerlo. Non possiamo lamentarci del valore di contrasto di 1200:1, anche se il modello precedente era leggermente migliore in questo caso.
Tipico dei portatili economici: una cattiva copertura della gamma di colori. Con appena il 62,4% della gamma sRGB, un serio photo-editing è un sogno irrealizzabile.
Il ProBook è adatto per l'utilizzo all'aperto, grazie alla superficie opaca dello schermo. Tuttavia, il pannello LCD non va bene contro la luce diretta del sole. Si consiglia di utilizzare il dispositivo all'ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
There is nothing to critique about the viewing angle stability. Luckily, IPS panels have pretty much solved any problems in this area.
HP ProBook con prestazioni stagnanti
Non c'è molta scelta in termini di CPU e GPU con il ProBook 430 G7: gli acquirenti possono scegliere tra Intel Core i5-10210U e Core i7-10510U. Entrambi contengono l'Intel UHD Graphics 620. C'è un po' più di varietà con la RAM DDR4-2400: poiché ha due slots SO-DIMM, HP offre 8, 16 o 32 GB (aggiornabilità opzionale a 64 GB). In termini di spazio di memorizzazione, c'è un singolo SSD M.2 con fino a 512 GB e un HDD da 2,5 pollici.
Processore
L'Intel Core i7-10510U è il processore quad-core più potente della serie Comet Lake U. I quattro cores funzionano da 1,8 a 4,8 GHz, con un consumo massimo tipico di 15 W. La CPU benchmark-list consente il confronto con altre CPU.
Nel test di Cinebench, la CPU può consumare 25 W per 30 secondi. Successivamente, entra in vigore una limitazione TDP di 17 W. Nel test di loop, questo consumo può essere mantenuto per alcuni cicli, poi scende a 15 W. Le frequenze di clock si attestano a 2,5 GHz in questo punto e le temperature della CPU si aggirano intorno agli 82 gradi Celsius (179,6 °F). Le prestazioni della CPU delude un po', in quanto è solo alla pari con il precedente ProBook 430 G6. Il modello precedente conteneva però solo un i5. Le prestazioni della CPU non sono peggiori, ma neanche migliori.
In modalità batteria, siamo stati in grado di rilevare una limitazione delle prestazioni. Invece di 600 punti, i portatili HP hanno ottenuto solo circa 450 punti nel test multicore Cinebench R15.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema sono praticamente prive di difetti. Sebbene questo portatile HP ProBook 430 G7 raggiunga solo risultati mediocri nella classifica PCMark, non mostra segni di rallentamento nell'uso quotidiano.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3494 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5045 punti | |
| PCMark 10 Score | 4005 punti | |
Aiuto | ||
DPC latenze
Purtroppo, il ProBook 430 G7 lotta con la latenza DPC durante la riproduzione di video su YouTube e durante il test Prime95. Almeno non ci sono stati problemi durante il caricamento dei siti web.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Archiviazione
Lo storage è coperto da un SSD M.2 2280 di Toshiba. L'SSD PCIe con una capacità di 256 GB è più lenta delle SSD dei laptop da ufficio comparabili, soprattutto quando si tratta delle velocità di trasferimento massime nel Q32T1 sequenziale. Soprattutto per i file più grandi, questo SSD sarà più lento degli altri.
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA Toshiba KBG30ZMV256G | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Latitude 5300 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Media Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | 47% | 50% | 36% | -5% | |
| Write 4K | 124.7 | 101.8 -18% | 108.5 -13% | 99.6 -20% | 119.2 -4% | 114.9 ? -8% |
| Read 4K | 48.17 | 41.35 -14% | 40.53 -16% | 37.22 -23% | 41.43 -14% | 48 ? 0% |
| Write Seq | 694 | 929 34% | 1026 48% | 1432 106% | 1240 79% | 727 ? 5% |
| Read Seq | 757 | 1388 83% | 2080 175% | 2072 174% | 1668 120% | 885 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 311 | 453.5 46% | 451 45% | 439.7 41% | 381.7 23% | 253 ? -19% |
| Read 4K Q32T1 | 495.5 | 286.2 -42% | 269.7 -46% | 264.8 -47% | 371.5 -25% | 400 ? -19% |
| Write Seq Q32T1 | 1017 | 1302 28% | 1770 74% | 1549 52% | 1369 35% | 849 ? -17% |
| Read Seq Q32T1 | 1530 | 1751 14% | 3214 110% | 3318 117% | 2652 73% | 1493 ? -2% |
GPU
C'è solo una singola opzione GPU per l'HP ProBook 430 G7: l'Intel UHD Graphics 620. Questa GPU integrata non ha una memoria dedicata e deve fare affidamento sulla memoria di sistema principale. Poiché funziona in modalità single-channel, grazie alla mancanza del secondo modulo RAM, la GPU non può raggiungere il suo pieno potenziale. Ma è comunque molto limitata, dato che l'UHD Graphics 620 è già abbastanza vecchia a questo punto. È troppo debole per programmi o giochi impegnativi.
Quando le prestazioni della GPU vengono testate in modalità batteria, il ProBook 430 G7 riesce a raggiungere solo un punteggio di 1.296 invece di 1.836 punti nel punteggio della GPU 3DMark11.
| 3DMark 11 Performance | 2006 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7853 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1019 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 435 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 59 | 32.7 | 25.7 | 8.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.6 | 41.6 | 18.1 | 15.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.6 | 14.1 | 12.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 14 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 22.4 |
Emissioni
Rumorosità
La rumorosità ci lascia un po' a pezzi. Mentre è al minimo, la ventola rimane spenta per la maggior parte del tempo e non diventa così rumorosa sotto carico. Purtroppo, a volte si avvia mentre è al minimo. Ancora peggio, la ventola mostra un pulsare molto fastidioso. Nel complesso, questo macchia l'impressione per il resto buona, e non c'è rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.4 / 31.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A) | ||
Temperature
Misuriamo 47,8° Celsius (~118 °F) nella parte inferiore dell'HP ProBook 430 G7 - una temperatura calda, ma in nessun modo critica e contenuta anche in una piccola parte del telaio.
Nel Prime95 e nel FurMark stresstest combinato, il processore può consumare 25 W per un breve periodo. In seguito il consumo è limitato a 15 W. Poiché CPU e GPU devono condividere il "budget di consumo", la velocità di clock della CPU scende a 1 GHz. Questo strozzamento della CPU non dovrebbe avere alcuna influenza nell'uso quotidiano.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).
Altoparlanti
Per un portatile un po' economico, gli altoparlanti del ProBook 430 G7 sono piuttosto buoni. Non sono estremamente rumorosi e mancano di base, ma per il resto il suono è impressionante. La porta combo-audio può essere utilizzata per ottenere un risultato ancora migliore.
HP ProBook 430 G7-8VU53EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica: minore autonomia rispetto all'HP ProBook 430 G6
Consumo Energetico
Non riusciamo a trovare alcun difetto nella gestione energetica di HP, in quanto l'HP ProBook 430 G7 consuma meno di tutti i concorrenti. Solo il predecessore ProBook 430 G6 è altrettanto efficiente durante il funzionamento al minimo.
Per il caricabatterie, il consumo massimo di energia di 42 W non è una sfida. Anche il consumo scende rapidamente a 31 W.
| Off / Standby | 0.28 / 0.52 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.1 / 8.6 Watt |
| Sotto carico |
32.4 / 42.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 13.30 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -2% | -12% | -18% | -10% | -24% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.5 -36% | 3.5 -6% | 3.8 -15% | 3.8 -15% | 3.81 ? -15% | 4.3 ? -30% |
| Idle Average * | 6.1 | 6.4 -5% | 5.76 6% | 6.8 -11% | 6.9 -13% | 6.94 ? -14% | 7.35 ? -20% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 9.2 -7% | 8.3 3% | 9.8 -14% | 7.5 13% | 8.75 ? -2% | 9.15 ? -6% |
| Load Average * | 32.4 | 35.7 -10% | 34.8 -7% | 32.4 -0% | 41.4 -28% | 35 ? -8% | 41.1 ? -27% |
| Load Maximum * | 42.7 | 65.4 -53% | 45.7 -7% | 52 -22% | 63.1 -48% | 47.5 ? -11% | 58.1 ? -36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel test Wi-Fi con 150 cd/m² di luminosità dello schermo, il ProBook 430 G7 dura quasi sette ore. Ciò significa una riduzione di circa il 20% rispetto al predecessore, nonostante non siano state apportate modifiche alla batteria da 45 Wh. Almeno il concorrente di Lenovo, il ThinkPad L390, è ancora peggiore a questo proposito.
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -0% | -15% | -22% | 6% | 5% | |
| H.264 | 586 | 546 -7% | 481 -18% | 566 -3% | 705 ? 20% | |
| WiFi v1.3 | 473 | 569 20% | 424 -10% | 419 -11% | 500 6% | 594 ? 26% |
| Load | 168 | 145 -14% | 140 -17% | 83 -51% | 117.7 ? -30% | |
| Reader / Idle | 969 | 766 | 974 | 1436 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
HP rimane con il design consolidato del modello dell'anno scorso e fa solo poche modifiche "sotto il cofano".
Il giudizio di base dell'HP ProBook 430 G6 vale anche qui. Questo portatile da ufficio, relativamente economico, ha molti lati positivi: La comoda tastiera, l'ottima aggiornabilità o il lettore di schede SD. Tutti questi punti dovrebbero essere sufficienti a rendere il ProBook un compagno ideale per molti studenti o utenti autonomi.
I cambiamenti interni sono allo stesso tempo positivi e negativi. Il Wi-Fi 6 è senza dubbio un grande miglioramento. Il più recente processore Comet Lake, d'altra parte, non riesce a superare il vecchio predecessore di Whiskey Lake. Nonostante la stagnazione delle prestazioni, il ProBook è più caldo rispetto al vecchio modello ed è meno resistente quando si tratta della durata della batteria. Non sono aspetti troppo negativi, ma non sono nemmeno aspetti positivi. Ci sono altri nuovi problemi: La ventola pulsante e il problema della latenza del DPC. Oltre a questi, rimangono i negativi del vecchio modello: Lo schermo ha una copertura di gamma cromatica debole, manca la Thunderbolt e le caratteristiche di business, non c'è il pointing-stick e il ProBook ha solo un anno di garanzia.
L'HP ProBook 430 G7 non è assolutamente un evidente upgrade. Ma questo non era necessario, dato che il modello più vecchio era già un portatile da ufficio piuttosto buono.
I proprietari del ProBook 430 G6 devono aggiornare il ProBook 430 G6? Non proprio. In generale, raccomandiamo il ProBook, ma HP dovrebbe almeno riparare la fastidiosa ventola pulsante con un aggiornamento del firmware.
HP ProBook 430 G7-8VU53EA
-
05/13/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
