Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Lenovo Moto E3

Moto Cheap. L'economico Moto E3 è uno smartphone entry-level con rifinitura resistente all'acqua ed una batteria relativamente grande. Un budget da 130 Euro (RRP) è abbastanza limitato ma Lenovo è uno specialista nell'offire molto su uno smartphone che costa poco...

Lenovo Moto E3 (Moto E Serie)
Processore
Mediatek MT6735P 1 GHz
Scheda grafica
Memoria
1024 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 3, finitura resistente ad acqua e grasso, lucido: si
Harddisk
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 4.84 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie 3,5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 32 GB, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41); bandwidth (download/​upload): 150MBit/s / ​50MBit/s (LTE); SAR rate: 0.512 W/kg (head), 0.82 W/kg (body), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 143.8 x 71.6
Batteria
10.6 Wh, 2800 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix autofocus, LED flash, 720p videos
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: cassa frontale, Tastiera: tastiera virtuale, alimentatore, cavo USB, 12 Mesi Garanzia, radio FM, senza ventola
Peso
141 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
129 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

145 mm 73.1 mm 9.9 mm 177 g144 mm 72 mm 8.8 mm 141 g143.8 mm 72 mm 8.9 mm 135 g143.6 mm 72.5 mm 9.05 mm 159 g143.8 mm 71.6 mm 8.5 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼100% +447%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼35% +89%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼18%
Blackview R6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s ∼16% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼100% +535%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼69% +338%
Blackview R6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
49.6 MBit/s ∼16% +1%
Lenovo Moto E3
Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼16%
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Lenovo Moto E3: Overview
GPS Lenovo Moto E3: Overview
GPS Lenovo Moto E3: Crossing
GPS Lenovo Moto E3: Crossing
GPS Lenovo Moto E3: Bridge
GPS Lenovo Moto E3: Bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
398
cd/m²
417
cd/m²
416
cd/m²
413
cd/m²
436
cd/m²
426
cd/m²
426
cd/m²
429
cd/m²
419
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 436 cd/m² Media: 420 cd/m² Minimum: 14.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 436 cd/m²
Contrasto: 1063:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.13
Lenovo Moto E3
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
Wiko Lenny 3
IPS, 1280x720, 5
LG K7
IPS, 854x480, 5
Screen
-33%
-11%
-13%
-50%
Brightness middle
436
465
7%
508
17%
374
-14%
308
-29%
Brightness
420
443
5%
491
17%
343
-18%
300
-29%
Brightness Distribution
91
90
-1%
89
-2%
85
-7%
93
2%
Black Level *
0.41
0.84
-105%
0.58
-41%
0.47
-15%
0.26
37%
Contrast
1063
554
-48%
876
-18%
796
-25%
1185
11%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
7.8
-44%
7
-30%
6
-11%
12
-122%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10
15.7
-57%
14.1
-41%
11.9
-19%
25.3
-153%
Greyscale DeltaE2000 *
7
8.4
-20%
6.1
13%
6.7
4%
15.3
-119%
Gamma
2.13 103%
2.07 106%
2.15 102%
2.19 100%
2.15 102%
CCT
8318 78%
8438 77%
8068 81%
8073 81%
22440 29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18242 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
90 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 36 ms Incremento
↘ 54 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
20542 Points ∼7%
Huawei Y5 II
23795 Points ∼8% +16%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼11% +59%
Wiko Lenny 3
25237 Points ∼9% +23%
LG K7
23997 Points ∼8% +17%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
1205 Points ∼3%
Huawei Y5 II
1573 Points ∼4% +31%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
428 Points ∼7%
Huawei Y5 II
561 Points ∼9% +31%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
7156 Points ∼8%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼11% +30%
Wiko Lenny 3
7849 Points ∼9% +10%
LG K7
8913 Points ∼10% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
2694 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% +57%
Wiko Lenny 3
2476 Points ∼0% -8%
LG K7
2473 Points ∼0% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
3127 Points ∼1%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% +57%
Wiko Lenny 3
2920 Points ∼1% -7%
LG K7
2946 Points ∼1% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
5 fps ∼0%
Huawei Y5 II
8.4 fps ∼0% +68%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0% +180%
Wiko Lenny 3
4.4 fps ∼0% -12%
LG K7
4.3 fps ∼0% -14%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
9 fps ∼0%
Huawei Y5 II
15 fps ∼0% +67%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0% -8%
Wiko Lenny 3
8 fps ∼0% -11%
LG K7
10 fps ∼0% +11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
1.8 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1% +239%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
4 fps ∼1%
Huawei Y5 II
6.1 fps ∼2% +53%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -30%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
1.2 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
2.9 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Huawei Y5 II
3237 Points ∼17%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼18%
Wiko Lenny 3
2832 Points ∼14%
LG K7
2553 Points ∼13%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
528 Points ∼26%
Huawei Y5 II
10 Points ∼0% -98%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31% +21%
Wiko Lenny 3
632 Points ∼31% +20%
LG K7
541 Points ∼27% +2%
Graphics (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
177 Points ∼1%
Huawei Y5 II
283 Points ∼1% +60%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1% +59%
Wiko Lenny 3
138 Points ∼0% -22%
LG K7
145 Points ∼1% -18%
Memory (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
401 Points ∼5%
Huawei Y5 II
375 Points ∼5% -6%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼12% +147%
Wiko Lenny 3
293 Points ∼4% -27%
LG K7
189 Points ∼2% -53%
System (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
817 Points ∼5%
Huawei Y5 II
1094 Points ∼7% +34%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7% +47%
Wiko Lenny 3
988 Points ∼6% +21%
LG K7
1011 Points ∼6% +24%
Overall (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
418 Points ∼5%
Huawei Y5 II
183 Points ∼2% -56%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8% +63%
Wiko Lenny 3
399 Points ∼5% -5%
LG K7
350 Points ∼4% -16%

Legenda

 
Lenovo Moto E3 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
2077 Points ∼4%
Huawei Y5 II
2707 Points ∼5% +30%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼5% +32%
Wiko Lenny 3
2133 Points ∼4% +3%
LG K7
2280 Points ∼4% +10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
16744 ms * ∼28%
Huawei Y5 II
12505 ms * ∼21% +25%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +24%
Wiko Lenny 3
14862.9 ms * ∼25% +11%
LG K7
14579.1 ms * ∼25% +13%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
12.43 Points ∼4%
Huawei Y5 II
18.47 Points ∼5% +49%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼5% +46%
Wiko Lenny 3
14.068 Points ∼4% +13%
LG K7
14.369 Points ∼4% +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
17.49 MB/s ∼20%
Huawei Y5 II
18.03 MB/s ∼21% +3%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% +8%
Wiko Lenny 3
19.59 MB/s ∼22% +12%
LG K7
19.27 MB/s ∼22% +10%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
29.78 MB/s ∼31%
Huawei Y5 II
29.47 MB/s ∼31% -1%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% +31%
Wiko Lenny 3
40.59 MB/s ∼42% +36%
LG K7
37.84 MB/s ∼39% +27%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
8 MB/s ∼3%
Huawei Y5 II
6 MB/s ∼2% -25%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼3% -14%
Wiko Lenny 3
6.2 MB/s ∼2% -22%
LG K7
5.33 MB/s ∼2% -33%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
16 MB/s ∼6%
Huawei Y5 II
27.3 MB/s ∼10% +71%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼6% +7%
Wiko Lenny 3
15.1 MB/s ∼6% -6%
LG K7
15.63 MB/s ∼6% -2%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
37.3 MB/s ∼5%
Huawei Y5 II
21.6 MB/s ∼3% -42%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼7% +41%
Wiko Lenny 3
11.6 MB/s ∼2% -69%
LG K7
8.2 MB/s ∼1% -78%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Lenovo Moto E3
141.4 MB/s ∼8%
Huawei Y5 II
173.3 MB/s ∼10% +23%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼8% +3%
Wiko Lenny 3
132.5 MB/s ∼7% -6%
LG K7
128.21 MB/s ∼7% -9%
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high26 fps
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high11 fps
 very low20 fps
Carico massimo
 33 °C33.4 °C34.9 °C 
 33.3 °C33.5 °C35.9 °C 
 34 °C34.5 °C34.1 °C 
Massima: 35.9 °C
Media: 34.1 °C
31.8 °C32.2 °C33.1 °C
32 °C32.1 °C34.1 °C
32.2 °C32.9 °C34.8 °C
Massima: 34.8 °C
Media: 32.8 °C
Alimentazione (max)  29.1 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.639.52525.432.53125.335.24032.937.85033.633.46331.632.48028.431.11002728.412520.829.91602229.520021.333.725020.839.531521.250.540019.459.350019.565.363017.77180017.971.8100017.874.5125017.375.1160017.473.6200016.774.3250017.274.3315018.271.1400017.965.7500017.666.1630017.767.6800017.861.91000017.9541250018.149.31600018.253.6SPL3083.5N1.353.1median 17.9median 65.3Delta1.313.132.433.931.330.231.731.82632.939.440.236.235.328.629.825.428.321.33223.327.822.530.422.437.221.342.318.446.217.555.417.557.317.262.416.867.517.368.317.467.416.676.617.375.617.675.217.679.517.779.817.477.417.772.917.967.918.158.118.140.429.8871.359.8median 17.7median 62.41.617.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Moto E3Huawei Y5 II
Lenovo Moto E3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.51 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Huawei Y5 II analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 13% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 0.79 / 1.7 / 1.72 Watt
Sotto carico midlight 2.65 / 3.16 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Power Consumption
-6%
-49%
-41%
6%
Idle Minimum *
0.79
0.54
32%
0.72
9%
0.76
4%
0.61
23%
Idle Average *
1.7
1.58
7%
1.87
-10%
2.16
-27%
1.36
20%
Idle Maximum *
1.72
1.7
1%
2
-16%
2.35
-37%
1.38
20%
Load Average *
2.65
2.98
-12%
5.99
-126%
4.65
-75%
3.11
-17%
Load Maximum *
3.16
4.98
-58%
6.45
-104%
5.35
-69%
3.59
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 05minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 21minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 49minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 15minuti
Lenovo Moto E3
2800 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Autonomia della batteria
-19%
-27%
-31%
-27%
Reader / Idle
1325
1102
-17%
944
-29%
1000
-25%
H.264
649
311
-52%
WiFi v1.3
621
503
-19%
453
-27%
549
-12%
453
-27%
Load
315
253
-20%
155
-51%
299
-5%

Pro

+ batteria removibile
+ case stabile
+ USB OTG
+ Android 6.0
+ LTE
+ decenti foto della fotocamera
+ touchscreen preciso
+ schermo relativamente luminoso
+ decente cassa
+ consumi bassi
+ ampia autonomia

Contro

- solo single-SIM
- prestazioni applicazioni e gaming limitate
- schermo con tendenza al blu
- mediocre qualità del microfono
- poco spazio di archiviazione
In review: Lenovo Moto E3. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Lenovo Moto E3. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Lenovo riesce ad avere il massimo da un budget limitato anche nel settore entry-level. Una fotocamera decente, una autonomia molto buona, casse adeguate, e schermo soddisfacente, oltre a temperature basse nel settore low-cost. Normalmente, bisogna accettare compromessi almeno in uno di questi settori.

Ora il grande dubbio: le prestazioni del Lenovo Moto E3 sono un po' scarse e non al livello di dispositivi di confronto. I giochi 3D resteranno un sogno per questo smartphone o al massimo potranno provarci senza divertirsi. Inoltre non c'è il supporto dual-SIM.

Il Lenovo Moto E3 ha una ottima autonomia, una buona fotocamera, e casse decenti. Il fatto che Lenovo unisca tutti questi aspetti in un dispositivo così economico merita il nostro rispetto. Solo le prestazioni restano dietro rispetto ad altri dispositivi.

Poiché la configurazione con LTE ed USB OTG è molto buona ed il software è limitato e ben sistemato, il Lenovo Moto E3 riceve la nostra raccomandazione di acquisto per tutti coloro che ritengono le prestazioni un aspetto secondario ma vogliono una fotocamera decente e casse buone nel loro smartphone.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo Moto E3 - 03/06/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
33 / 60 → 55%
Peso
93%
Batteria
92%
Display
83%
Prestazioni di gioco
5 / 63 → 8%
Prestazioni Applicazioni
23 / 70 → 32%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
65%
Media
68%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Lenovo Moto E3
Florian Wimmer, 2017-03-19 (Update: 2017-03-19)