Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Alcatel One Touch Pop 4S

Contrasto elevato. L'Alcatel One Touch Pop 4S è l'ammiraglia della linea Pop 4 ed è pronto ad affrontare il nostro test. Questo economico smartphone di fascia media offre una interessante configurazione tecnica unitamente ad uno schermo IPS con contrasto estremamente elevato. Tuttavia, le prestazioni di sistema non possono competere con smartphones di fascia media dello stesso prezzo.
Marcus Herbrich, Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G.DeLuca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Alcatel One Touch Pop 4S (One Touch Serie)
Processore
Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive, multitouch, LCD, IPS, completamente laminato, rivestimento impermeabile, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.38 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD (max 64 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Hall switch, giroscopio, Miracast, USB-OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM quad-band 850/900/1800/1900 (900/1900 for 5095S) UMTS 850/900/1700/1900/2100 (B900/1900 for 5095S) FDD LTE B2/3/4/5/7/17/27/28 (B7/28 full for 5095S), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 152 x 77
Batteria
2960 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix Phase detection autofocus 0.3s, Dimensione sensore 1/3.06, apertura f/2.0
Fotocamera Secondaria: 8 MPix flash frontale ad ampio angolo (84.4°)
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, cavo USB, alimentatore, Alcatel OS, 24 Mesi Garanzia, SAR rate: 1.1 (body), senza ventola
Peso
150 gr, Alimentazione: 28 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

154.3 mm 77.4 mm 9.8 mm 175 g152 mm 77 mm 8 mm 150 g151 mm 77 mm 8.5 mm 202 g150.8 mm 75 mm 8.5 mm 199 g151 mm 73 mm 7.6 mm 162 g147.1 mm 73.8 mm 8.3 mm 156 g144.4 mm 72 mm 9.9 mm 137 g146 mm 72.5 mm 7.95 mm 136 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
UMI Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼100% +11%
Alcatel One Touch Pop 4S
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
92.9 MBit/s ∼90%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
UMI Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
98.8 MBit/s ∼100% +5%
Alcatel One Touch Pop 4S
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
94.1 MBit/s ∼95%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
491 MBit/s ∼100%
UMI Super Euro Edition
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼22%
Vernee Mars
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼17%
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
49.8 MBit/s ∼10%
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼10%
Lenovo Moto G4 Play
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
45.6 MBit/s ∼9%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
360 MBit/s ∼100%
UMI Super Euro Edition
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼30%
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
58.3 MBit/s ∼16%
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
50 MBit/s ∼14%
Lenovo Moto G4 Play
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼13%
Vernee Mars
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
38.9 MBit/s ∼11%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
GPS test Alcatel One Touch Pop 4S
GPS test Alcatel One Touch Pop 4S
GPS test Alcatel One Touch Pop 4S
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
387
cd/m²
433
cd/m²
423
cd/m²
394
cd/m²
445
cd/m²
447
cd/m²
395
cd/m²
431
cd/m²
460
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD
X-Rite i1Pro 2
Massima: 460 cd/m² Media: 423.9 cd/m² Minimum: 16.02 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 4450:1 (Nero: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 9.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 10 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.87
Alcatel One Touch Pop 4S
IPS, 1920x1080, 5.50
Vernee Mars
IPS, 1920x1080, 5.50
Honor 5C
IPS, 1920x1080, 5.20
ZTE Blade V7
IPS, 1920x1080, 5.20
UMI Max
IPS, 1920x1080, 5.50
UMI Super Euro Edition
IPS, 1920x1080, 5.50
Acer Liquid Zest Plus
IPS, 1280x720, 5.50
Lenovo Moto G4 Play
IPS, 1280x720, 5.00
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.50
Screen
-5%
-40%
-45%
-9%
-13%
-32%
-34%
43%
Brightness middle
445
345
-22%
515
16%
409
-8%
522
17%
418
-6%
414
-7%
412
-7%
485
9%
Brightness
424
339
-20%
498
17%
411
-3%
498
17%
410
-3%
420
-1%
414
-2%
490
16%
Brightness Distribution
84
85
1%
93
11%
96
14%
86
2%
85
1%
94
12%
94
12%
92
10%
Black Level *
0.1
0.14
-40%
0.49
-390%
0.38
-280%
0.23
-130%
0.31
-210%
0.33
-230%
0.42
-320%
Contrast
4450
2464
-45%
1051
-76%
1076
-76%
2270
-49%
1348
-70%
1255
-72%
981
-78%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.8
7.1
28%
6.2
37%
9.4
4%
6.9
30%
4.4
55%
8.1
17%
5.6
43%
2.1
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.4
13.9
24%
11.4
38%
17.6
4%
12.3
33%
6.5
65%
13.8
25%
9.7
47%
5.5
70%
Greyscale DeltaE2000 *
10
6.7
33%
7.4
26%
11.6
-16%
9.2
8%
3.6
64%
9.6
4%
6.9
31%
2.6
74%
Gamma
2.87 77%
2.47 89%
2.28 96%
2.25 98%
2.38 92%
2.36 93%
2 110%
2.4 92%
2.23 99%
CCT
7990 81%
7711 84%
8664 75%
9597 68%
8687 75%
6993 93%
7754 84%
8422 77%
6843 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.14
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9679 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
88 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 40 ms Incremento
↘ 48 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
12.54 MB/s ∼14%
Vernee Mars
24 MB/s ∼28% +91%
Honor 5C
24.21 MB/s ∼28% +93%
ZTE Blade V7
20.89 MB/s ∼24% +67%
UMI Max
18.07 MB/s ∼21% +44%
UMI Super Euro Edition
17.88 MB/s ∼21% +43%
Acer Liquid Zest Plus
16.17 MB/s ∼19% +29%
Lenovo Moto G4 Play
51.1 MB/s ∼59% +307%
Lenovo Moto Z
45.64 MB/s ∼52% +264%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
16.32 MB/s ∼11%
Vernee Mars
44.5 MB/s ∼29% +173%
Honor 5C
51.93 MB/s ∼34% +218%
ZTE Blade V7
43.67 MB/s ∼28% +168%
UMI Max
36.64 MB/s ∼24% +125%
UMI Super Euro Edition
36.22 MB/s ∼24% +122%
Acer Liquid Zest Plus
27.68 MB/s ∼18% +70%
Lenovo Moto G4 Play
65.5 MB/s ∼43% +301%
Lenovo Moto Z
78.51 MB/s ∼51% +381%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
4.67 MB/s ∼1%
Vernee Mars
15.77 MB/s ∼5% +238%
Honor 5C
15.7 MB/s ∼5% +236%
ZTE Blade V7
7.58 MB/s ∼2% +62%
UMI Max
10.91 MB/s ∼3% +134%
UMI Super Euro Edition
11.88 MB/s ∼4% +154%
Acer Liquid Zest Plus
7.95 MB/s ∼2% +70%
Lenovo Moto G4 Play
28.31 MB/s ∼9% +506%
Lenovo Moto Z
74.93 MB/s ∼23% +1504%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
16.68 MB/s ∼5%
Vernee Mars
21.66 MB/s ∼6% +30%
Honor 5C
61.7 MB/s ∼17% +270%
ZTE Blade V7
28.07 MB/s ∼8% +68%
UMI Max
26.66 MB/s ∼7% +60%
UMI Super Euro Edition
28.17 MB/s ∼8% +69%
Acer Liquid Zest Plus
20.25 MB/s ∼5% +21%
Lenovo Moto G4 Play
17.9 MB/s ∼5% +7%
Lenovo Moto Z
117.15 MB/s ∼32% +602%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
12.19 MB/s ∼1%
Vernee Mars
71.58 MB/s ∼5% +487%
Honor 5C
75.5 MB/s ∼6% +519%
ZTE Blade V7
39.45 MB/s ∼3% +224%
UMI Max
69.5 MB/s ∼5% +470%
UMI Super Euro Edition
126.95 MB/s ∼10% +941%
Acer Liquid Zest Plus
39.51 MB/s ∼3% +224%
Lenovo Moto G4 Play
43.95 MB/s ∼3% +261%
Lenovo Moto Z
168.32 MB/s ∼13% +1281%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
143.74 MB/s ∼7%
Vernee Mars
255.87 MB/s ∼13% +78%
Honor 5C
263 MB/s ∼13% +83%
ZTE Blade V7
196.76 MB/s ∼10% +37%
UMI Max
257.9 MB/s ∼13% +79%
UMI Super Euro Edition
257.8 MB/s ∼13% +79%
Acer Liquid Zest Plus
178.65 MB/s ∼9% +24%
Lenovo Moto G4 Play
144.12 MB/s ∼7% 0%
Lenovo Moto Z
439.66 MB/s ∼22% +206%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
44326 Points ∼15%
Vernee Mars
51008 Points ∼17% +15%
Honor 5C
53143 Points ∼18% +20%
ZTE Blade V7
37070 Points ∼13% -16%
UMI Max
49057 Points ∼17% +11%
UMI Super Euro Edition
50072 Points ∼17% +13%
Acer Liquid Zest Plus
30676 Points ∼10% -31%
Lenovo Moto G4 Play
28399 Points ∼10% -36%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼44% +191%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 5C
3914 Points ∼6%
ZTE Blade V7
2669 Points ∼4%
Lenovo Moto Z
5450 Points ∼9%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 5C
906 Points ∼18%
ZTE Blade V7
614 Points ∼12%
Lenovo Moto Z
2080 Points ∼42%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
2798 Points ∼7%
Vernee Mars
2903 Points ∼7% +4%
UMI Max
2701 Points ∼7% -3%
UMI Super Euro Edition
2818 Points ∼7% +1%
Acer Liquid Zest Plus
1588 Points ∼4% -43%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼10% +41%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
733 Points ∼11%
Vernee Mars
729 Points ∼11% -1%
UMI Max
734 Points ∼11% 0%
UMI Super Euro Edition
727 Points ∼11% -1%
Acer Liquid Zest Plus
572 Points ∼9% -22%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼23% +102%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
1273 Points ∼22%
Vernee Mars
1338 Points ∼23% +5%
Honor 5C
1418 Points ∼24% +11%
ZTE Blade V7
914 Points ∼16% -28%
UMI Max
1247 Points ∼21% -2%
UMI Super Euro Edition
1117 Points ∼19% -12%
Acer Liquid Zest Plus
882 Points ∼15% -31%
Lenovo Moto Z
1797 Points ∼30% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
269 Points ∼2%
Vernee Mars
356 Points ∼3% +32%
Honor 5C
317 Points ∼3% +18%
ZTE Blade V7
159 Points ∼1% -41%
UMI Max
354 Points ∼3% +32%
UMI Super Euro Edition
350 Points ∼3% +30%
Acer Liquid Zest Plus
102 Points ∼1% -62%
Lenovo Moto Z
2336 Points ∼20% +768%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
326 Points ∼2%
Vernee Mars
425 Points ∼2% +30%
Honor 5C
383 Points ∼2% +17%
ZTE Blade V7
195 Points ∼1% -40%
UMI Max
421 Points ∼2% +29%
UMI Super Euro Edition
413 Points ∼2% +27%
Acer Liquid Zest Plus
127 Points ∼1% -61%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼11% +572%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
1293 Points ∼24%
Vernee Mars
1100 Points ∼20% -15%
Honor 5C
1418 Points ∼26% +10%
ZTE Blade V7
944 Points ∼17% -27%
UMI Max
1239 Points ∼23% -4%
UMI Super Euro Edition
1144 Points ∼21% -12%
Acer Liquid Zest Plus
831 Points ∼15% -36%
Lenovo Moto G4 Play
716 Points ∼13% -45%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼34% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
419 Points ∼3%
Vernee Mars
523 Points ∼3% +25%
Honor 5C
480 Points ∼3% +15%
ZTE Blade V7
245 Points ∼1% -42%
UMI Max
521 Points ∼3% +24%
UMI Super Euro Edition
523 Points ∼3% +25%
Acer Liquid Zest Plus
172 Points ∼1% -59%
Lenovo Moto G4 Play
42 Points ∼0% -90%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼22% +787%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
490 Points ∼4%
Vernee Mars
602 Points ∼5% +23%
Honor 5C
563 Points ∼5% +15%
ZTE Blade V7
293 Points ∼3% -40%
UMI Max
598 Points ∼5% +22%
UMI Super Euro Edition
595 Points ∼5% +21%
Acer Liquid Zest Plus
209 Points ∼2% -57%
Lenovo Moto G4 Play
53 Points ∼0% -89%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼27% +517%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
11973 Points ∼12%
Vernee Mars
10762 Points ∼11% -10%
Honor 5C
13588 Points ∼14% +13%
ZTE Blade V7
10430 Points ∼11% -13%
UMI Max
12239 Points ∼13% +2%
UMI Super Euro Edition
11654 Points ∼12% -3%
Acer Liquid Zest Plus
9768 Points ∼10% -18%
Lenovo Moto G4 Play
9256 Points ∼10% -23%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼22% +75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
8718 Points ∼1%
Vernee Mars
10685 Points ∼2% +23%
Honor 5C
11319 Points ∼2% +30%
ZTE Blade V7
6170 Points ∼1% -29%
UMI Max
10612 Points ∼2% +22%
UMI Super Euro Edition
10567 Points ∼2% +21%
Acer Liquid Zest Plus
4333 Points ∼1% -50%
Lenovo Moto G4 Play
3858 Points ∼1% -56%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼4% +206%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
9279 Points ∼3%
Vernee Mars
10702 Points ∼4% +15%
Honor 5C
11755 Points ∼4% +27%
ZTE Blade V7
6786 Points ∼2% -27%
UMI Max
10942 Points ∼4% +18%
UMI Super Euro Edition
10791 Points ∼4% +16%
Acer Liquid Zest Plus
4944 Points ∼2% -47%
Lenovo Moto G4 Play
4432 Points ∼2% -52%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼9% +171%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
14 fps ∼0%
Vernee Mars
17 fps ∼0% +21%
Honor 5C
19 fps ∼0% +36%
ZTE Blade V7
12 fps ∼0% -14%
UMI Max
17 fps ∼0% +21%
UMI Super Euro Edition
17 fps ∼0% +21%
Acer Liquid Zest Plus
14 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto G4 Play
5.2 fps ∼0% -63%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼1% +450%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
14 fps ∼0%
Vernee Mars
18 fps ∼1% +29%
Honor 5C
20 fps ∼1% +43%
ZTE Blade V7
12 fps ∼0% -14%
UMI Max
17 fps ∼1% +21%
UMI Super Euro Edition
18 fps ∼1% +29%
Acer Liquid Zest Plus
8.4 fps ∼0% -40%
Lenovo Moto G4 Play
9.6 fps ∼0% -31%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼2% +279%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
5.5 fps ∼1%
Vernee Mars
7.1 fps ∼1% +29%
Honor 5C
7.9 fps ∼1% +44%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼0% -18%
UMI Max
7.1 fps ∼1% +29%
UMI Super Euro Edition
7.1 fps ∼1% +29%
Acer Liquid Zest Plus
6 fps ∼1% +9%
Lenovo Moto G4 Play
1.8 fps ∼0% -67%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼4% +645%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
5.5 fps ∼2%
Vernee Mars
7.6 fps ∼2% +38%
Honor 5C
8.4 fps ∼2% +53%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% -18%
UMI Max
7.1 fps ∼2% +29%
UMI Super Euro Edition
7.5 fps ∼2% +36%
Acer Liquid Zest Plus
3 fps ∼1% -45%
Lenovo Moto G4 Play
4.1 fps ∼1% -25%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7% +373%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
3.6 fps ∼0%
Vernee Mars
4.8 fps ∼0% +33%
Honor 5C
4.5 fps ∼0% +25%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼0% -19%
UMI Max
4.7 fps ∼0% +31%
UMI Super Euro Edition
4.7 fps ∼0% +31%
Acer Liquid Zest Plus
4.4 fps ∼0% +22%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼1% +650%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
3.6 fps ∼0%
Vernee Mars
5.1 fps ∼0% +42%
Honor 5C
4.9 fps ∼0% +36%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼0% -19%
UMI Max
4.7 fps ∼0% +31%
UMI Super Euro Edition
5.1 fps ∼0% +42%
Acer Liquid Zest Plus
1.9 fps ∼0% -47%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼0% +317%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
1.9 fps ∼0%
Vernee Mars
2.5 fps ∼1% +32%
Honor 5C
2.9 fps ∼1% +53%
UMI Max
2.5 fps ∼1% +32%
UMI Super Euro Edition
2.5 fps ∼1% +32%
Lenovo Moto Z
16 fps ∼4% +742%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
1.9 fps ∼1%
Vernee Mars
2.7 fps ∼1% +42%
Honor 5C
2.8 fps ∼1% +47%
UMI Max
2.5 fps ∼1% +32%
UMI Super Euro Edition
2.6 fps ∼1% +37%
Lenovo Moto Z
9.8 fps ∼4% +416%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
4036 Points ∼20%
Vernee Mars
4554 Points ∼23% +13%
Honor 5C
5120 Points ∼26% +27%
ZTE Blade V7
3947 Points ∼20% -2%
UMI Max
4485 Points ∼22% +11%
UMI Super Euro Edition
4596 Points ∼23% +14%
Acer Liquid Zest Plus
3813 Points ∼19% -6%
Lenovo Moto G4 Play
4283 Points ∼21% +6%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼38% +89%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
10 Points ∼0%
Vernee Mars
10 Points ∼0% 0%
Honor 5C
707 Points ∼33% +6970%
ZTE Blade V7
10 Points ∼0% 0%
UMI Max
10 Points ∼0% 0%
UMI Super Euro Edition
771 Points ∼36% +7610%
Acer Liquid Zest Plus
10 Points ∼0% 0%
Lenovo Moto G4 Play
551 Points ∼25% +5410%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼44% +9490%
Graphics (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
507 Points ∼2%
Vernee Mars
665 Points ∼2% +31%
Honor 5C
814 Points ∼3% +61%
ZTE Blade V7
430 Points ∼1% -15%
UMI Max
666 Points ∼2% +31%
UMI Super Euro Edition
666 Points ∼2% +31%
Acer Liquid Zest Plus
286 Points ∼1% -44%
Lenovo Moto G4 Play
313 Points ∼1% -38%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼15% +752%
Memory (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
976 Points ∼11%
Vernee Mars
1005 Points ∼11% +3%
Honor 5C
1504 Points ∼17% +54%
ZTE Blade V7
790 Points ∼9% -19%
UMI Max
998 Points ∼11% +2%
UMI Super Euro Edition
1052 Points ∼12% +8%
Acer Liquid Zest Plus
450 Points ∼5% -54%
Lenovo Moto G4 Play
741 Points ∼8% -24%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼24% +124%
System (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
2141 Points ∼13%
Vernee Mars
2291 Points ∼14% +7%
Honor 5C
2600 Points ∼16% +21%
ZTE Blade V7
1188 Points ∼7% -45%
UMI Max
2123 Points ∼13% -1%
UMI Super Euro Edition
2187 Points ∼13% +2%
Acer Liquid Zest Plus
1090 Points ∼7% -49%
Lenovo Moto G4 Play
1035 Points ∼6% -52%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼21% +59%
Overall (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
318 Points ∼4%
Vernee Mars
348 Points ∼4% +9%
Honor 5C
1225 Points ∼14% +285%
ZTE Blade V7
249 Points ∼3% -22%
UMI Max
341 Points ∼4% +7%
UMI Super Euro Edition
1043 Points ∼12% +228%
Acer Liquid Zest Plus
192 Points ∼2% -40%
Lenovo Moto G4 Play
603 Points ∼7% +90%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼28% +641%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
3845 Points ∼6%
Vernee Mars
4073 Points ∼6% +6%
Honor 5C
4188 Points ∼6% +9%
ZTE Blade V7
2689 Points ∼4% -30%
UMI Max
4231 Points ∼6% +10%
UMI Super Euro Edition
4117 Points ∼6% +7%
Acer Liquid Zest Plus
2697 Points ∼4% -30%
Lenovo Moto G4 Play
2773 Points ∼4% -28%
Lenovo Moto Z
7771 Points ∼12% +102%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
24.997 Points ∼6%
Vernee Mars
27.099 Points ∼7% +8%
Honor 5C
27.934 Points ∼7% +12%
ZTE Blade V7
18.19 Points ∼5% -27%
UMI Max
25.502 Points ∼6% +2%
UMI Super Euro Edition
26.211 Points ∼7% +5%
Acer Liquid Zest Plus
18.028 Points ∼4% -28%
Lenovo Moto G4 Play
17.094 Points ∼4% -32%
Lenovo Moto Z
47.5 Points ∼12% +90%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Alcatel One Touch Pop 4S
9703.5 ms * ∼16%
Vernee Mars
9376.1 ms * ∼16% +3%
Honor 5C
9111.2 ms * ∼15% +6%
ZTE Blade V7
13761.1 ms * ∼23% -42%
UMI Max
9795.6 ms * ∼16% -1%
UMI Super Euro Edition
9410.2 ms * ∼16% +3%
Acer Liquid Zest Plus
12910 ms * ∼22% -33%
Lenovo Moto G4 Play
12952.9 ms * ∼22% -33%
Lenovo Moto Z
3154.7 ms * ∼5% +67%

Legenda

 
Alcatel One Touch Pop 4S Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Vernee Mars Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Zest Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 38.5 °C38.2 °C36.6 °C 
 39.4 °C35.6 °C35.7 °C 
 38.7 °C35.2 °C34.2 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 36.9 °C
33.5 °C39.7 °C39.1 °C
33.1 °C35.4 °C36.2 °C
32 °C33.8 °C34.9 °C
Massima: 39.7 °C
Media: 35.3 °C
Alimentazione (max)  33 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.637.12525.432.83125.337.64032.937.95033.641.36331.633.78028.427.91002724.312520.825.91602233.620021.341.725020.85131521.259.640019.463.850019.566.463017.771.380017.972.8100017.876.8125017.377.4160017.478200016.776.1250017.270.3315018.271.3400017.969.4500017.670.2630017.769.8800017.869.71000017.972.41250018.167.91600018.254.1SPL3085.6N1.363.1median 17.9median 69.7Delta1.39.333.63732.433.638.339.631.338.33038.431.73031.338.82631.335.840.839.435.831.632.636.231.626.12728.626.127.825.325.427.825.124.221.325.124.225.423.324.222.921.622.522.922.219.222.422.224.619.821.324.631.620.518.431.645.628.917.545.658.441.817.558.467.752.117.267.771.956.316.871.973.457.117.373.472.156.217.472.173.856.416.673.873.957.317.373.97659.217.67676.859.717.676.874.156.717.774.172.153.717.472.17152.517.77174.455.617.974.473.754.718.173.761.542.118.161.585.368.329.885.357.320.51.357.3median 71median 52.5median 17.7median 7117.914.11.617.932.537.232.432.532.733.631.332.723.531.231.723.530.833.52630.841.139.139.441.132.933.436.232.928.930.728.628.926.425.825.426.427.324.821.327.328.325.823.328.332.62422.532.638.624.722.438.646.432.421.346.454.537.518.454.55942.917.55959.549.517.559.562.750.117.262.766.952.516.866.971.155.517.371.175.358.217.475.379.162.916.679.180.463.817.380.479.162.217.679.177.660.117.677.675.357.417.775.374.657.417.474.674.356.517.774.372.354.517.972.364.145.818.164.146.227.918.146.287.971.229.887.964.123.81.364.1median 64.1median 50.1median 17.7median 64.114.612.21.614.6hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel One Touch Pop 4SZTE Blade V7Honor 5C
Alcatel One Touch Pop 4S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.63 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

ZTE Blade V7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.33 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 46.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 11% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Honor 5C analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 0.93 / 1.41 / 2.36 Watt
Sotto carico midlight 3.79 / 5.39 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Alcatel One Touch Pop 4S
2960 mAh
Vernee Mars
3000 mAh
Honor 5C
3000 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
UMI Max
4000 mAh
UMI Super Euro Edition
4000 mAh
Acer Liquid Zest Plus
5000 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Power Consumption
-10%
-4%
18%
16%
-23%
0%
17%
Idle Minimum *
0.93
1.02
-10%
0.89
4%
0.73
22%
1.02
-10%
0.84
10%
0.83
11%
0.68
27%
Idle Average *
1.41
1.69
-20%
2.07
-47%
0.92
35%
1.53
-9%
1.94
-38%
2.06
-46%
1.58
-12%
Idle Maximum *
2.36
1.82
23%
2.15
9%
0.93
61%
1.62
31%
2.07
12%
2.08
12%
1.61
32%
Load Average *
3.79
4.39
-16%
3.46
9%
4.47
-18%
2.91
23%
5.88
-55%
3.53
7%
3.36
11%
Load Maximum *
5.39
6.79
-26%
5.18
4%
5.96
-11%
2.93
46%
7.67
-42%
4.49
17%
3.91
27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 51minuti
Alcatel One Touch Pop 4S
2960 mAh
Vernee Mars
3000 mAh
Honor 5C
3000 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
UMI Max
4000 mAh
UMI Super Euro Edition
4000 mAh
Acer Liquid Zest Plus
5000 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
531
427
-20%
584
10%
519
-2%
588
11%
638
20%
815
53%
630
19%

Pro

+ decente autonomia della batteria
+ pannello IPS con contrasto elevato
+ risoluzione 1080p
+ slot dual-SIM + SD card
+ cassa

Contro

- qualità del case
- luminosità dello schermo
- modulo GPS
- prestazioni da migliorare
- spazio eMMC lento
- solo 2 GB di RAM
In review: Alcatel One Touch Pop 4S. Review sample courtesy of Alcatel Germany.

L'Alcatel One Touch Pop 4S è ben realizzato, è un dispositivo economico di fascia media con una configurazione decente. Abbiamo in particolare apprezzato la cassa che è una delle migliori in questa fascia di prezzo. Nel complesso, questo smartphone Alcatel non convince completamente a causa di alcune pecche nell'utilizzo quotidiano.

La maggioranza dei controlli fisici sono ben costruiti, ma il posizionamento (pulsante accensione) è scomodo da usare con una sola mano. Il pannello IPS ha una risoluzione elevata, ed ha anche luminosità e contrasto notevoli - ma solo su uno sfondo completamente bianco. La luminosità dello schermo è nettamente più bassa in pratica, e rende necessario a volte usare la massima luminosità dell'LCD anche indoors - anche se il contrasto resta buono. Sebbene le prestazioni del SoC MediaTek sono buone nei benchmarks, soggettivamente le performance non sono alla pari con i concorrenti. Sbloccare il dispositivo con l'autenticazione biometrica può essere una feature carina, ma l'affidabilità dello scanner dell'Alcatel One Touch Pop 4S non va bene per un utilizzo quotidiano.

L'Alcatel One Touch Pop 4S è un solido smartphone di fascia media che non è stato perfettamente concepito per certi aspetti.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Alcatel One Touch Pop 4S - 12/05/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Chassis
77%
Tastiera
61 / 75 → 82%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
40 / 60 → 66%
Peso
92%
Batteria
91%
Display
81%
Prestazioni di gioco
20 / 63 → 31%
Prestazioni Applicazioni
35 / 70 → 49%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Fotocamera
65%
Media
70%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Alcatel One Touch Pop 4S
Marcus Herbrich, 2016-12-15 (Update: 2016-12-15)