Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Vernee Mars

Edge-less. L'economico modello di fascia media Mars del produttore Cinese Vernee ha un design virtualmente edge-less oltre ad una buona configurazione considerando il prezzo. Secondo il produttore, le estremità laterali sono di appena un millimetro. Vediamo come si comporta il dispositivo rispetto alla accanita concorrenza.
Marcus Herbrich, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
Vernee Mars (Mars Serie)
Processore
Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive multitouch, LCD, IPS, 2.5D Arc Screen, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25.1 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack stereo da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD card (max. 128 GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore prossimità, accelerometro, bussola, giroscopio, OTG, Miracast, USB Type-C, App2SD, status LED
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G: GSM 850/900/1800MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: FDD-LTE 800/1800/2100/2600MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 151 x 73
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo USB, custodia in legno, Vernee UI, 12 Mesi Garanzia, SAR rate unkn., senza ventola
Peso
162 gr, Alimentazione: 45 gr
Prezzo
190 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

154.3 mm 77.4 mm 9.8 mm 175 g154.5 mm 76.5 mm 7.85 mm 143 g150.8 mm 75 mm 8.5 mm 199 g151 mm 73 mm 7.6 mm 162 g147.1 mm 73.8 mm 8.3 mm 156 g144.4 mm 72 mm 9.9 mm 137 g143.8 mm 70.2 mm 8.3 mm 135 g
SDCardreader Transfer Speed
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Vernee Mars
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼100%
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
49.8 MBit/s ∼61% -39%
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼59% -41%
Lenovo Moto G4 Play
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
45.6 MBit/s ∼56% -44%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
58.3 MBit/s ∼100% +50%
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
50 MBit/s ∼86% +29%
Lenovo Moto G4 Play
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼80% +20%
Vernee Mars
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
38.9 MBit/s ∼67%
GPS test Vernee Mars
GPS test Vernee Mars
GPS test Vernee Mars
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
13 MP camera, HDR mode
13 MP camera
13 MP camera, HDR mode

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
313
cd/m²
339
cd/m²
356
cd/m²
321
cd/m²
345
cd/m²
367
cd/m²
321
cd/m²
327
cd/m²
361
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD
X-Rite i1Pro 2
Massima: 367 cd/m² Media: 338.9 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: 2464:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47
Vernee Mars
IPS, 1920x1080, 5.50
Lenovo Moto G4 Play
IPS, 1280x720, 5.00
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5.00
UMI Max
IPS, 1920x1080, 5.50
Honor 5C
IPS, 1920x1080, 5.20
Coolpad Modena 2
IPS, 1280x720, 5.50
Acer Liquid Zest Plus
IPS, 1280x720, 5.50
Huawei Mate 9
IPS, 1920x1080, 5.90
Screen
-20%
-15%
1%
-23%
-41%
-23%
10%
Brightness middle
345
412
19%
312
-10%
522
51%
515
49%
482
40%
414
20%
696
102%
Brightness
339
414
22%
302
-11%
498
47%
498
47%
468
38%
420
24%
680
101%
Brightness Distribution
85
94
11%
79
-7%
86
1%
93
9%
86
1%
94
11%
93
9%
Black Level *
0.14
0.42
-200%
0.15
-7%
0.23
-64%
0.49
-250%
0.63
-350%
0.33
-136%
0.42
-200%
Contrast
2464
981
-60%
2080
-16%
2270
-8%
1051
-57%
765
-69%
1255
-49%
1657
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
5.6
21%
8.2
-15%
6.9
3%
6.2
13%
6.5
8%
8.1
-14%
4.3
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.9
9.7
30%
16.5
-19%
12.3
12%
11.4
18%
12.4
11%
13.8
1%
9.4
32%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
6.9
-3%
9.2
-37%
9.2
-37%
7.4
-10%
7.3
-9%
9.6
-43%
4.8
28%
Gamma
2.47 89%
2.4 92%
2.29 96%
2.38 92%
2.28 96%
1.91 115%
2 110%
2.33 94%
CCT
7711 84%
8422 77%
9017 72%
8687 75%
8664 75%
7249 90%
7754 84%
7255 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 41 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Vernee Mars
24 MB/s ∼28%
Lenovo Moto G4 Play
51.1 MB/s ∼59% +113%
ZTE Blade V7 Lite
12.62 MB/s ∼14% -47%
UMI Max
18.07 MB/s ∼21% -25%
Honor 5C
24.21 MB/s ∼28% +1%
Coolpad Modena 2
18.25 MB/s ∼21% -24%
Acer Liquid Zest Plus
16.17 MB/s ∼19% -33%
Huawei Mate 9
29.53 MB/s ∼34% +23%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Vernee Mars
44.5 MB/s ∼46%
Lenovo Moto G4 Play
65.5 MB/s ∼68% +47%
ZTE Blade V7 Lite
22.77 MB/s ∼24% -49%
UMI Max
36.64 MB/s ∼38% -18%
Honor 5C
51.93 MB/s ∼54% +17%
Coolpad Modena 2
35.59 MB/s ∼37% -20%
Acer Liquid Zest Plus
27.68 MB/s ∼29% -38%
Huawei Mate 9
53.97 MB/s ∼56% +21%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Vernee Mars
15.77 MB/s ∼5%
Lenovo Moto G4 Play
28.31 MB/s ∼9% +80%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼3% -48%
UMI Max
10.91 MB/s ∼3% -31%
Honor 5C
15.7 MB/s ∼5% 0%
Coolpad Modena 2
6.79 MB/s ∼2% -57%
Acer Liquid Zest Plus
7.95 MB/s ∼2% -50%
Huawei Mate 9
8.77 MB/s ∼3% -44%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Vernee Mars
21.66 MB/s ∼6%
Lenovo Moto G4 Play
17.9 MB/s ∼5% -17%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼5% -16%
UMI Max
26.66 MB/s ∼7% +23%
Honor 5C
61.7 MB/s ∼17% +185%
Coolpad Modena 2
23.03 MB/s ∼6% +6%
Acer Liquid Zest Plus
20.25 MB/s ∼5% -7%
Huawei Mate 9
94.69 MB/s ∼26% +337%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Vernee Mars
71.58 MB/s ∼5%
Lenovo Moto G4 Play
43.95 MB/s ∼3% -39%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼5% -2%
UMI Max
69.5 MB/s ∼5% -3%
Honor 5C
75.5 MB/s ∼6% +5%
Coolpad Modena 2
42.56 MB/s ∼3% -41%
Acer Liquid Zest Plus
39.51 MB/s ∼3% -45%
Huawei Mate 9
142.92 MB/s ∼11% +100%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Vernee Mars
255.87 MB/s ∼13%
Lenovo Moto G4 Play
144.12 MB/s ∼7% -44%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼9% -27%
UMI Max
257.9 MB/s ∼13% +1%
Honor 5C
263 MB/s ∼13% +3%
Coolpad Modena 2
147.04 MB/s ∼7% -43%
Acer Liquid Zest Plus
178.65 MB/s ∼9% -30%
Huawei Mate 9
594.23 MB/s ∼29% +132%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Vernee Mars
51008 Points ∼17%
Lenovo Moto G4 Play
28399 Points ∼10% -44%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼8% -53%
UMI Max
49057 Points ∼17% -4%
Honor 5C
53143 Points ∼18% +4%
Coolpad Modena 2
24875 Points ∼8% -51%
Acer Liquid Zest Plus
30676 Points ∼10% -40%
Huawei Mate 9
124087 Points ∼42% +143%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V7 Lite
1147 Points ∼2%
Honor 5C
3914 Points ∼6%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V7 Lite
404 Points ∼8%
Honor 5C
906 Points ∼18%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Vernee Mars
2903 Points ∼7%
UMI Max
2701 Points ∼7% -7%
Coolpad Modena 2
1274 Points ∼3% -56%
Acer Liquid Zest Plus
1588 Points ∼4% -45%
Huawei Mate 9
5629 Points ∼14% +94%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Vernee Mars
729 Points ∼11%
UMI Max
734 Points ∼11% +1%
Coolpad Modena 2
459 Points ∼7% -37%
Acer Liquid Zest Plus
572 Points ∼9% -22%
Huawei Mate 9
1947 Points ∼30% +167%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Vernee Mars
1100 Points ∼21%
Lenovo Moto G4 Play
716 Points ∼14% -35%
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼12% -44%
UMI Max
1239 Points ∼23% +13%
Honor 5C
1418 Points ∼27% +29%
Coolpad Modena 2
621 Points ∼12% -44%
Acer Liquid Zest Plus
831 Points ∼16% -24%
Huawei Mate 9
2123 Points ∼40% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Vernee Mars
523 Points ∼3%
Lenovo Moto G4 Play
42 Points ∼0% -92%
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1% -81%
UMI Max
521 Points ∼3% 0%
Honor 5C
480 Points ∼3% -8%
Coolpad Modena 2
106 Points ∼1% -80%
Acer Liquid Zest Plus
172 Points ∼1% -67%
Huawei Mate 9
2448 Points ∼15% +368%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Vernee Mars
602 Points ∼5%
Lenovo Moto G4 Play
53 Points ∼0% -91%
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼1% -79%
UMI Max
598 Points ∼5% -1%
Honor 5C
563 Points ∼5% -6%
Coolpad Modena 2
130 Points ∼1% -78%
Acer Liquid Zest Plus
209 Points ∼2% -65%
Huawei Mate 9
2367 Points ∼21% +293%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Vernee Mars
10762 Points ∼11%
Lenovo Moto G4 Play
9256 Points ∼10% -14%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼7% -35%
UMI Max
12239 Points ∼13% +14%
Honor 5C
13588 Points ∼14% +26%
Coolpad Modena 2
7061 Points ∼7% -34%
Acer Liquid Zest Plus
9768 Points ∼10% -9%
Huawei Mate 9
15104 Points ∼16% +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Vernee Mars
10685 Points ∼2%
Lenovo Moto G4 Play
3858 Points ∼1% -64%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼0% -75%
UMI Max
10612 Points ∼2% -1%
Honor 5C
11319 Points ∼2% +6%
Coolpad Modena 2
2789 Points ∼0% -74%
Acer Liquid Zest Plus
4333 Points ∼1% -59%
Huawei Mate 9
35626 Points ∼6% +233%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Vernee Mars
10702 Points ∼4%
Lenovo Moto G4 Play
4432 Points ∼2% -59%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼1% -71%
UMI Max
10942 Points ∼4% +2%
Honor 5C
11755 Points ∼4% +10%
Coolpad Modena 2
3222 Points ∼1% -70%
Acer Liquid Zest Plus
4944 Points ∼2% -54%
Huawei Mate 9
27364 Points ∼10% +156%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Vernee Mars
17 fps ∼0%
Lenovo Moto G4 Play
5.2 fps ∼0% -69%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% -71%
UMI Max
17 fps ∼0% 0%
Honor 5C
19 fps ∼0% +12%
Coolpad Modena 2
5 fps ∼0% -71%
Acer Liquid Zest Plus
14 fps ∼0% -18%
Huawei Mate 9
80 fps ∼1% +371%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Vernee Mars
18 fps ∼1%
Lenovo Moto G4 Play
9.6 fps ∼0% -47%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼0% -54%
UMI Max
17 fps ∼1% -6%
Honor 5C
20 fps ∼1% +11%
Coolpad Modena 2
8.9 fps ∼0% -51%
Acer Liquid Zest Plus
8.4 fps ∼0% -53%
Huawei Mate 9
60 fps ∼2% +233%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Vernee Mars
7.1 fps ∼1%
Lenovo Moto G4 Play
1.8 fps ∼0% -75%
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼0% -52%
UMI Max
7.1 fps ∼1% 0%
Honor 5C
7.9 fps ∼1% +11%
Coolpad Modena 2
1.8 fps ∼0% -75%
Acer Liquid Zest Plus
6 fps ∼1% -15%
Huawei Mate 9
34 fps ∼4% +379%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Vernee Mars
7.6 fps ∼2%
Lenovo Moto G4 Play
4.1 fps ∼1% -46%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼0% -76%
UMI Max
7.1 fps ∼2% -7%
Honor 5C
8.4 fps ∼2% +11%
Coolpad Modena 2
4 fps ∼1% -47%
Acer Liquid Zest Plus
3 fps ∼1% -61%
Huawei Mate 9
37 fps ∼10% +387%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Vernee Mars
4.8 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
2.5 fps ∼0% -48%
UMI Max
4.7 fps ∼0% -2%
Honor 5C
4.5 fps ∼0% -6%
Coolpad Modena 2
2.9 fps ∼0% -40%
Acer Liquid Zest Plus
4.4 fps ∼0% -8%
Huawei Mate 9
24 fps ∼1% +400%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Vernee Mars
5.1 fps ∼0%
ZTE Blade V7 Lite
1.2 fps ∼0% -76%
UMI Max
4.7 fps ∼0% -8%
Honor 5C
4.9 fps ∼0% -4%
Coolpad Modena 2
1.2 fps ∼0% -76%
Acer Liquid Zest Plus
1.9 fps ∼0% -63%
Huawei Mate 9
28 fps ∼1% +449%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Vernee Mars
2.5 fps ∼1%
UMI Max
2.5 fps ∼1% 0%
Honor 5C
2.9 fps ∼1% +16%
Huawei Mate 9
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Vernee Mars
2.7 fps ∼1%
UMI Max
2.5 fps ∼1% -7%
Honor 5C
2.8 fps ∼1% +4%
Huawei Mate 9
14 fps ∼5% +419%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Vernee Mars
4554 Points ∼23%
Lenovo Moto G4 Play
4283 Points ∼21% -6%
UMI Max
4485 Points ∼22% -2%
Honor 5C
5120 Points ∼26% +12%
Coolpad Modena 2
3119 Points ∼16% -32%
Acer Liquid Zest Plus
3813 Points ∼19% -16%
Huawei Mate 9
7403 Points ∼37% +63%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Vernee Mars
10 Points ∼0%
Lenovo Moto G4 Play
551 Points ∼25% +5410%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼27% +5820%
UMI Max
10 Points ∼0% 0%
Honor 5C
707 Points ∼33% +6970%
Coolpad Modena 2
565 Points ∼26% +5550%
Acer Liquid Zest Plus
10 Points ∼0% 0%
Huawei Mate 9
1076 Points ∼50% +10660%
Graphics (ordina per valore)
Vernee Mars
665 Points ∼2%
Lenovo Moto G4 Play
313 Points ∼1% -53%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼1% -74%
UMI Max
666 Points ∼2% 0%
Honor 5C
814 Points ∼3% +22%
Coolpad Modena 2
178 Points ∼1% -73%
Acer Liquid Zest Plus
286 Points ∼1% -57%
Huawei Mate 9
3939 Points ∼14% +492%
Memory (ordina per valore)
Vernee Mars
1005 Points ∼11%
Lenovo Moto G4 Play
741 Points ∼8% -26%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼5% -52%
UMI Max
998 Points ∼11% -1%
Honor 5C
1504 Points ∼17% +50%
Coolpad Modena 2
598 Points ∼7% -40%
Acer Liquid Zest Plus
450 Points ∼5% -55%
Huawei Mate 9
3850 Points ∼43% +283%
System (ordina per valore)
Vernee Mars
2291 Points ∼14%
Lenovo Moto G4 Play
1035 Points ∼6% -55%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼5% -65%
UMI Max
2123 Points ∼13% -7%
Honor 5C
2600 Points ∼16% +13%
Coolpad Modena 2
909 Points ∼6% -60%
Acer Liquid Zest Plus
1090 Points ∼7% -52%
Huawei Mate 9
3616 Points ∼22% +58%
Overall (ordina per valore)
Vernee Mars
348 Points ∼4%
Lenovo Moto G4 Play
603 Points ∼7% +73%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼5% +29%
UMI Max
341 Points ∼4% -2%
Honor 5C
1225 Points ∼14% +252%
Coolpad Modena 2
483 Points ∼6% +39%
Acer Liquid Zest Plus
192 Points ∼2% -45%
Huawei Mate 9
2772 Points ∼33% +697%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Vernee Mars
4073 Points ∼6%
Lenovo Moto G4 Play
2773 Points ∼4% -32%
ZTE Blade V7 Lite
1910 Points ∼3% -53%
UMI Max
4231 Points ∼7% +4%
Honor 5C
4188 Points ∼7% +3%
Coolpad Modena 2
1975 Points ∼3% -52%
Acer Liquid Zest Plus
2697 Points ∼4% -34%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼19% +192%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Vernee Mars
9376.1 ms * ∼16%
Lenovo Moto G4 Play
12952.9 ms * ∼22% -38%
ZTE Blade V7 Lite
19234.4 ms * ∼32% -105%
UMI Max
9795.6 ms * ∼16% -4%
Honor 5C
9111.2 ms * ∼15% +3%
Coolpad Modena 2
19647.2 ms * ∼33% -110%
Acer Liquid Zest Plus
12910 ms * ∼22% -38%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼5% +71%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Vernee Mars
27.099 Points ∼7%
Lenovo Moto G4 Play
17.094 Points ∼4% -37%
ZTE Blade V7 Lite
12.729 Points ∼3% -53%
UMI Max
25.502 Points ∼6% -6%
Honor 5C
27.934 Points ∼7% +3%
Coolpad Modena 2
13.15 Points ∼3% -51%
Acer Liquid Zest Plus
18.028 Points ∼4% -33%
Huawei Mate 9
68.6 Points ∼17% +153%

Legenda

 
Vernee Mars Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Zest Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 34.7 °C32 °C34.5 °C 
 35.7 °C32.9 °C37.2 °C 
 34.1 °C32.7 °C35.6 °C 
Massima: 37.2 °C
Media: 34.4 °C
34.5 °C34.8 °C35.5 °C
34.5 °C35.5 °C36.3 °C
33.6 °C35.2 °C36.3 °C
Massima: 36.3 °C
Media: 35.1 °C
Alimentazione (max)  38.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.42924.42525.328.325.33125.826.125.84029.732.729.75029.531.529.56324.525.224.5802523.12510026.523.226.512536.631.436.616022.819.422.820024.320.424.325028.520.928.531536.923.636.940044.323.844.350050.920.850.963057.516.857.580063.517.563.5100069.219.769.2125069.118.969.1160068.516.368.5200067.916.167.9250069.414.769.4315071.615.371.6400075.114.975.1500070.614.270.6630064.213.764.2800060.913.660.91000058.713.658.71250058.313.958.3160004613.646SPL81.229.381.2N43.81.243.8median 58.7median 16.8median 58.7Delta15.13.115.136.331.432.436.334.429.331.334.431.632.231.731.635.134.12635.138.134.939.438.13132.536.23126.427.228.626.427.527.725.427.527.531.121.327.526.827.523.326.830.627.122.530.638.429.922.438.446.432.921.346.45240.318.45260.847.817.560.865.85517.565.870.661.817.270.67463.816.87473.96317.373.968.957.917.468.968.857.416.668.868.857.717.368.868.65717.668.668.255.217.668.268.453.817.768.469.85517.469.874.359.417.774.375.160.417.975.169.954.818.169.966.35118.166.382.670.729.882.653.425.61.353.4median 68.4median 55median 17.7median 68.410.98.91.610.932.537.232.432.532.733.631.332.723.531.231.723.530.833.52630.841.139.139.441.132.933.436.232.928.930.728.628.926.425.825.426.427.324.821.327.328.325.823.328.332.62422.532.638.624.722.438.646.432.421.346.454.537.518.454.55942.917.55959.549.517.559.562.750.117.262.766.952.516.866.971.155.517.371.175.358.217.475.379.162.916.679.180.463.817.380.479.162.217.679.177.660.117.677.675.357.417.775.374.657.417.474.674.356.517.774.372.354.517.972.364.145.818.164.146.227.918.146.287.971.229.887.964.123.81.364.1median 64.1median 50.1median 17.7median 64.114.612.21.614.6hearing rangehide median Pink NoiseVernee MarsZTE Blade V7 LiteHonor 5C
Vernee Mars analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

ZTE Blade V7 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.62 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Honor 5C analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 1.02 / 1.69 / 1.82 Watt
Sotto carico midlight 4.39 / 6.79 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vernee Mars
3000 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
UMI Max
4000 mAh
Honor 5C
3000 mAh
Coolpad Modena 2
2500 mAh
Acer Liquid Zest Plus
5000 mAh
Power Consumption
23%
30%
22%
4%
3%
7%
Idle Minimum *
1.02
0.68
33%
0.63
38%
1.02
-0%
0.89
13%
0.64
37%
0.83
19%
Idle Average *
1.69
1.58
7%
1.37
19%
1.53
9%
2.07
-22%
1.96
-16%
2.06
-22%
Idle Maximum *
1.82
1.61
12%
1.71
6%
1.62
11%
2.15
-18%
1.98
-9%
2.08
-14%
Load Average *
4.39
3.36
23%
2.82
36%
2.91
34%
3.46
21%
4.99
-14%
3.53
20%
Load Maximum *
6.79
3.91
42%
3.36
51%
2.93
57%
5.18
24%
5.48
19%
4.49
34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 07minuti
Vernee Mars
3000 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
UMI Max
4000 mAh
Honor 5C
3000 mAh
Coolpad Modena 2
2500 mAh
Acer Liquid Zest Plus
5000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
427
630
48%
517
21%
588
38%
584
37%
518
21%
815
91%

Pro

+ schermo IPS con elevato contrasto
+ decenti prestazioni di sistema
+ risoluzione 1080p
+ qualità e sensazione del case
+ Wi-Fi dual-band
+ USB Type-C
+ veloce eMMC (considerato il prezzo)

Contro

- modulo fotocamera da migliorare
- autonomia e luminosità dello schermo da migliorare
- modulo GPS
- cassa
In review: Vernee Mars. Review sample courtesy of Vernee.

Il Vernee Mars è uno smartphone carino e ben costruito. Con un prezzo di circa 180 - 190 Euro (~$190 - ~$201), è un dispositivo economico con un buon rapporto prezzo prestazioni e con una risoluzione elevata grazie al pannello IPS, ha decenti prestazioni ed una configurazione non male.

In cambio, la qualità della cassa (rispetto ai concorrenti) e le prestazioni GPS lasciano a desiderare. Inoltre, è relativamente difficile realizzare buone immagini con la fotocamera principale da 13 MP - sarebbe stato molto utile uno stabilizzatore ottico dell'immagine.

Il Vernee Mars è un buon smartphone in nella fascia di prezzo media, ma non ha un punto di forza principale - l'Honor 5C che è molto simile, ad esempio, è disponibile per lo stesso prezzo. Pertanto può venire il dubbio se valga la pena prendere un dispositivo di importazione.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Vernee Mars - 11/18/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Chassis
88%
Tastiera
63 / 75 → 84%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
47 / 60 → 78%
Peso
91%
Batteria
89%
Display
83%
Prestazioni di gioco
25 / 63 → 40%
Prestazioni Applicazioni
41 / 70 → 58%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
66%
Media
72%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Vernee Mars
Marcus Herbrich, 2016-11-26 (Update: 2016-11-27)