Verdetto - L'XMG Neo 16 offre buone prestazioni, ma ha delle lacune nella sua connettività
Tradizionalmente, Neo 16 è uno dei portatili da gioco più veloci sul mercato, e l'attuale modello E25 non fa eccezione. Il suo Core Ultra 9 275HX e GeForce RTX 5090 Laptop offrono entrambi enormi prestazioni che rimangono stabili. A questo si aggiunge un veloce SSD PCIe 5.0, inoltre, il laptop può eseguire senza problemi ogni singolo gioco moderno nella sua risoluzione nativa. Siamo già entusiasti della variante AMD con il modello Ryzen 9 9955HX3Dpoiché XMG è uno dei pochi produttori che offre ai suoi gamer di fascia alta un chip AMD e, di conseguenza, le sue prestazioni di gioco dovrebbero essere ancora una volta migliori.
Il suo mini pannello LED opaco è un aggiornamento significativo e offre una qualità d'immagine eccezionale. La sua elevata luminosità, in particolare, è ideale per i contenuti HDR; grazie alla sua frequenza di 300 Hz, i movimenti appaiono fluidi come burro. La sua luminosità di oltre 800 nit in modalità SDR e di oltre 1.500 nit in modalità HDR è superiore a qualsiasi pannello OLED. L'oscuramento locale può essere disattivato e supporta pienamente lo spazio colore P3, ma i profili colore P3 del dispositivo non sono i più precisi.
Il local dimming del pannello ha anche un effetto positivo sul consumo energetico del dispositivo, che è particolarmente basso quando si visualizzano contenuti più scuri. I tempi di esecuzione sono altrettanto impressionanti per un portatile così potente. Dispone di un numero sufficiente di porte, buoni altoparlanti, ottimi dispositivi di input e pratiche opzioni di manutenzione, il tutto all'interno di un case in metallo super stabile.
Detto questo, dovrà comunque fare a meno di diverse opzioni di connettività come Thunderbolt 5 o Wi-Fi 7, nonostante il prezzo elevato. Tuttavia, la mancanza di Advanced Optimus e di G-Sync sul display interno è un grande punto negativo per un computer portatile di fascia alta nel 2025. XMG sta attualmente collaborando con Nvidia per trovare una soluzione e ha trasmesso ai suoi clienti informazioni esaurientituttavia, non c'è alcuna garanzia che la funzione seguirà.
Il raffreddamento ad acqua esterno opzionale del dispositivo funziona molto bene e aiuta soprattutto a ridurre il volume della ventola e le temperature del case e dei componenti. Le prestazioni della CPU sono leggermente migliori, soprattutto in condizioni di carico combinato, di cui beneficiano anche alcuni giochi. Tuttavia, le prestazioni della GPU pura non sono cambiate, poiché Neo 16 raggiunge il suo massimo di 175 watt anche senza Oasis.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La versione base del nuovo XMG Neo 16 E25 ha un prezzo di vendita di circa 3.000 dollari, ma attualmente non è ordinabile negli Stati Uniti.
Sommario
- Verdetto - L'XMG Neo 16 offre buone prestazioni, ma ha delle lacune nella sua connettività
- Specifiche
- Custodia e connettività
- Dispositivi di input - Tastiera confortevole
- Display - Mini pannello LED estremamente luminoso
- Prestazioni - Arrow Lake-HX fino a 128 GB di RAM
- Emissioni - L'Oasi aiuta con il volume e le temperature
- Gestione dell'energia - Lunga durata della batteria
- Valutazione totale di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Siamo riusciti a ottenere una prima impressione del nuovo XMG Neo 16 in un'anteprima qualche settimana fa. Le sue prestazioni si erano già rivelate eccellenti, ma non potevamo ancora effettuare misurazioni precise con il suo nuovo pannello mini LED. Ora abbiamo un'unità di vendita al dettaglio del nuovo Neo 16 E25 nella nostra redazione e abbiamo potuto testarlo in modo approfondito, con la RTX 5090 Laptop, il Core Ultra 9 275HX e il nuovo pannello mini LED. Abbiamo anche potuto dare un'occhiata alla nuova versione del sistema di raffreddamento ad acqua esterno Oasis. Il nostro dispositivo di prova con i componenti citati costa circa 5.000 dollari.
Specifiche
Custodia e connettività
Il design generale di Neo 16 rimane molto simile quest'anno, ma il suo involucro metallico è stato modificato in alcune parti. Ad esempio, non ci sono più prese d'aria laterali e la distribuzione delle connessioni è stata leggermente rivista. La sua qualità costruttiva e la sua stabilità sono ancora molto buone, ma le sue superfici sono purtroppo ancora piuttosto suscettibili alle macchie di sporco. Il nuovo mini pannello LED del portatile ha aumentato il peso di circa 150 grammi e, con 2,85 chilogrammi, il Neo 16 è uno dei dispositivi più pesanti del nostro gruppo di confronto. Presenta un'altra striscia LED sulla parte anteriore.
Anche se dovrà fare a meno dell'ultimo standard Thunderbolt 5, la sua connettività comprende ancora Thunderbolt 4, HDMI 2.1 e un numero sufficiente di porte USB. Il lettore di schede a tutti gli effetti sul lato destro del telaio è superveloce, e anche le velocità di trasferimento del modulo Wi-Fi sono buone e stabili, anche se non supporta ancora il Wi-Fi 7. La webcam a 1080p del dispositivo (con otturatore meccanico e modulo IR) soddisfa il suo scopo, ma non supporta Studio Effects. Non è un portatile Copilot+, ma sono disponibili i sottotitoli in diretta.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (19 - 204, n=68, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 261, n=67, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Accessori - XMG Oasis (Mk2-V4)
In genere conosciamo già la nuova versione di Oasis (Mk2-V4) dagli anni precedenti, ma sono stati apportati alcuni lievi miglioramenti, tra cui l'illuminazione a doppia zona e il nuovo cavo di collegamento per l'attuale Neo 16, in quanto il collegamento sul portatile stesso ora si inserisce a scatto. L'installazione è molto semplice e c'è solo un cavo di alimentazione oltre al tubo dell'acqua, mentre l'alimentatore originale è semplicemente collegato all'Oasis. La comunicazione tra l'unità Oasis e il portatile avviene tramite Bluetooth e il Centro di comando offre ampie opzioni di impostazione. In un bundle con Neo 16, Oasis costa circa 220 dollari (circa 240 dollari singolarmente).
Manutenzione
Il coperchio del case inferiore è fissato con 10 viti Phillips e può essere rimosso facilmente. La struttura interna del dispositivo è stata completamente rivista e la scheda madre è ora composta da due parti (CPU/GPU split), inoltre, ora vengono utilizzate tre ventole invece di due. Le unità SSD si trovano sotto coperture fissate con viti, mentre la copertura dello slot RAM è inserita e molto stretta, il che rende il lavoro di manutenzione un po' più difficile. Anche il modulo WLAN può essere sostituito e la batteria è avvitata.
Sostenibilità
XMG non ha fornito informazioni sull'impronta diCO2 del dispositivo o sull'uso di materiali riciclati. L'imballaggio del portatile è costituito quasi interamente da cartone.
Garanzia
La sua garanzia standard ha una durata di 24 mesi (Pickup & Return) e comprende una riparazione rapida per i primi 6 mesi. Può essere estesa fino a 3 anni con condizioni diverse per la riparazione rapida.
Dispositivi di input - Tastiera confortevole
I dispositivi di input del portatile sono rimasti quasi invariati. Gli utenti continuano a disporre di una tastiera molto comoda (compreso il tastierino numerico) con un feedback ricco e una digitazione precisa, anche se ora i tasti sono leggermente più solidi. Il layout è chiaro e la retroilluminazione (4 livelli di intensità) può essere regolata individualmente per ogni tasto. Il ClickPad (12,3 x 7,8 cm) è bello e liscio e non fa rumore, anche se i clic meccanici nell'area inferiore sono un po' forti.
Display - Mini pannello LED estremamente luminoso
Oltre al noto display IPS, l'XMG può ora essere opzionato con un mini pannello LED con una frequenza di 300 Hz. La sua risoluzione è ancora di 2.560 x 1.600 pixel, ma attualmente non è previsto il supporto G-Sync per il display interno. La invitiamo a consultare il sito ufficiale di XMG per maggiori informazioni (il G-Sync è supportato per i display esterni). Soggettivamente, la qualità dell'immagine del pannello opaco è ottima e anche le superfici luminose non appaiono sgranate; inoltre, è possibile disattivare il local dimming se necessario. Anche se abbiamo notato uno sfarfallio costante, la sua frequenza di oltre 20 kHz è estremamente elevata. Questo sfarfallio ha anche reso difficile determinare i tempi di risposta esatti dello schermo che, secondo il produttore, sono alla pari con il modello precedente e quindi molto veloci.
La luminosità del nuovo pannello è particolarmente impressionante, in quanto il nostro dispositivo di prova ha chiaramente superato le specifiche del produttore (750/1000 nits) durante il nostro test, gestendo una media di ~860 cd/m² in modalità SDR e più di 1.700 cd/m² in modalità HDR (schermo intero). Quando il local dimming è attivo, il suo livello di nero è pari a 0, il che si traduce in un enorme rapporto di contrasto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 888 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 4% | 0% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.7 0% | 95.3 -5% | 70.2 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 98 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 88.4 0% | 94.4 7% | 98.2 11% | 94.1 6% | 70.6 -20% |
| Response Times | 32% | 34% | 33% | 34% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.4 ? | 7 ? 60% | 0.28 ? 98% | 0.29 ? 98% | 0.24 ? 99% | 11.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 8.4 ? 35% | 0.43 ? 97% | 0.47 ? 96% | 0.43 ? 97% | 5.1 ? 61% |
| PWM Frequency | 20253 | 20555 ? 1% | 1438 ? -93% | 960 ? -95% | 960 -95% | |
| Screen | 30% | 4% | -7% | -11% | -14% | |
| Brightness middle | 888 | 754 -15% | 490.4 -45% | 376.5 -58% | 435 -51% | 530 -40% |
| Brightness | 859 | 773 -10% | 498 -42% | 382 -56% | 437 -49% | 497 -42% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 97 3% | 96 2% | 96 2% | 85 -10% |
| Black Level * | 0.07 | 0.08 | 0.53 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1 70% | 3.2 3% | 3.67 -11% | 2.42 27% | 3.21 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2 64% | 6.04 -10% | 7.24 -32% | 4.81 13% | 5.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.84 44% | 0.94 37% | 2.03 -35% | 1.44 4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 1 74% | 1 74% | 1.1 71% | 3.11 18% | 4.2 -11% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.226 99% |
| CCT | 6267 104% | 6493 100% | 6373 102% | 6319 103% | 6270 104% | 6448 101% |
| Contrast | 10771 | 5438 | 1000 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 21% /
23% | 13% /
10% | 10% /
5% | 8% /
2% | 6% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello copre completamente gli spazi colore sRGB e P3, ma i due profili P3 forniti non sono i migliori e presentano deviazioni relativamente elevate nella scala di grigi e nei colori. Solo con la nostra calibrazione (il profilo è scaricabile gratuitamente qui sopra) abbiamo potuto sfruttare tutto il potenziale dello schermo, e solo il blu al 100% era ancora al di sotto del valore target di 3.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.6 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 17.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 20253 Hz Amplitude: 75 % |  | |
Il display sfarfalla a 20253 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 20253 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8437 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Arrow Lake-HX fino a 128 GB di RAM
Neo 16 è disponibile sia con il Intel Core Ultra 9 275HX o con i due chip AMD Ryzen 9 9955HX/9955HX3D e possono essere combinati con un massimo di 128 GB di RAM (AMD: 96 GB). Le schede RTX 5070 Ti/5080/5090 Laptop sono disponibili come GPU.
Condizioni di test
XMG offre diversi profili energetici e una modalità manuale super estesa nel Centro di controllo del portatile. Per i nostri benchmark e le nostre misurazioni abbiamo utilizzato la modalità overboost e la modalità GPU dedicata, dato che Advanced Optimus non è ancora supportato (per maggiori informazioni, consulti il sito web ufficiale di XMG).
| Profilo energetico | TDP della CPU | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafica | CP 2077 QHD Ultra | emissioni acustiche massime della ventola |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bilanciato | 45 watt | 1.450 punti | 150 watt | 22.518 punti | 97fps | 45,3 dB(A) |
| Enthusiast | 85 watt | 1.909 punti | 150 watt | 22.656 punti | 102,4 fps | 48,6 dB(A) |
| Overboost | 200/185 watt | 2.254 punti | 175 watt | 25.040 punti | 108,3fps | 55,4 dB(A) |
| Overboost + Oasis | 210 watt | 2.288 punti | 175 watt | 24.408 punti | 111,4 fps | 50,5 dB(A) |
| Batteria (Enthusiast) | 42 watt | 1.347 punti | 60 watt | 11.505 punti | 17,4fps | 33,4 dB(A) |
Processore - Core Ultra 9 275HX
Il Core Ultra 9 275HX di Neo 16 si è rivelato leggermente più veloce della concorrenza grazie al suo limite di potenza elevato, e le sue prestazioni sono rimaste molto stabili durante il nostro test. Tuttavia, le differenze tra i dispositivi di confronto non erano enormi e questo non si noterà durante il gioco. Inoltre, il suo vantaggio rispetto al Core i9-14900HX del vecchio Neo 16 è stato solo del 4% in media durante il nostro test. Con il raffreddamento ad acqua Oasis, le sue prestazioni erano leggermente migliori e più stabili.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1597 - 2288, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (331 - 2298, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138.2, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media della classe Gaming (68.2 - 138.2, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (31513 - 40970, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (5668 - 40970, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2267, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2267, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (12302 - 16108, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (2179 - 16108, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 870, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (439 - 870, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (4853 - 6271, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Gaming (80 - 517, n=140, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 144064, n=144, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7114, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7573, n=144, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=143, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (32.6 - 43.8, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=144, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 32988, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62274, n=143, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
Il Neo 16 ha lasciato un'ottima impressione sia nei benchmark di sistema che durante l'uso quotidiano, anche se ancora una volta non c'è stata una differenza notevole tra i dispositivi di confronto.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Media della classe Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=130, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11162, n=6) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 19227, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=130, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=109, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=109, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=109, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=109, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=123, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=5) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (404 - 674, n=134, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 9032 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (22956 - 102937, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (22297 - 108954, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=143, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Durante il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), il nostro dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS ha mostrato leggere limitazioni quando si utilizzavano applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
Uno dei due slot M.2 2280 supporta già la connessione PCIe 5.0 e il nostro dispositivo di prova è dotato di un SSD 9100 Pro corrispondente di Samsung. La sua capacità di archiviazione è di 1 TB, con 870 GB disponibili per l'utente dopo il primo avvio del dispositivo. Durante il nostro test, le sue velocità di trasferimento hanno raggiunto più di 10 GB/s e sono rimaste stabili anche sotto carico permanente.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Samsung 9100 Pro 1 TB | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Il nostro dispositivo di prova Neo 16 è dotato di GeForce RTX 5090 Laptopche è la versione più veloce con un TGP di 175 watt (150 watt + 25 watt Dynamic Boost). Tuttavia, al momento in cui scriviamo, non supporta ancora lo switching grafico Advanced Optimus, che ha a che fare con il suo display. XMG ha fornito ampie informazioni al riguardo sul proprio sito web e, sebbene il processo di convalida sia attualmente in corso, al momento non c'è alcuna garanzia che Advanced Optimus sarà supportato in un secondo momento. Per ottenere le massime prestazioni della GPU, l'iGPU può essere disattivata tramite l'interruttore MUX, ma questo richiede un riavvio.
Le sue prestazioni sono state ottime durante i test sintetici, in quanto il Neo 16 è riuscito a spuntarla in tutti i test. Il suo vantaggio rispetto al vecchio Neo 16 con la RTX 4090 Laptop è stato di circa il 12% e le sue prestazioni sono rimaste stabili anche sotto carico costante (test di stressTime Spy: 97,8%).
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -1! | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming | |
| 3DMark 11 Performance | 52067 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42543 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 23199 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6151 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 25981 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25214 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Gaming (9.9 - 95, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15.3, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media della classe Gaming (15 - 110, n=138, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 19.4, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Gaming (122 - 962, n=143, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Durante il nostro test, le sue prestazioni di gioco sono state altrettanto impressionanti, anche se in questo caso Neo non ha sempre avuto la meglio. Come per tutti gli altri nuovi modelli di RTX 5000 Laptop, anche i driver giocano un ruolo importante e possono esserci differenze notevoli tra le versioni. Inoltre, dal lancio del Laptop RTX 5090, ci sono stati diversi aggiornamenti, alcuni dei quali hanno portato a problemi di stabilità e a valori di prestazioni diversi. Almeno in termini di stabilità, non abbiamo più avuto problemi con le due versioni attuali 576.28 e 576.40.
Durante il nostro corso di test standard a 1080p, la nuova RTX 5090 Laptop non poteva ancora mostrare le sue prestazioni, ma in QHD, il suo vantaggio rispetto al vecchio Neo 16 con la 4090 Laptop era spesso del 10-20%. Naturalmente, il nuovo RTX 5090 Laptop supporta anche le attuali DLSS4 e Multi Frame Generation, sebbene queste tecnologie siano necessarie solo in casi estremi, ad esempio quando si esegue Cyberpunk 2077 con Raytracing Overdrive selezionato. Nella seguente tabella, abbiamo testato le sue prestazioni di upscaling con Cyberpunk e Alan Wake 2. Anche se i risultati sono molto elevati, soprattutto utilizzando Frame Generation, l'impressione soggettiva dell'utente può variare a seconda del gioco.
| Impostazione | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Tutto High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativo | 24fps | 36.1fps |
| Qualità DLSS | 48,5fps | 59fps |
| Prestazioni DLSS | 72,1fps | 78,8fps |
| DLSS Qualità MFG x2 | 88,6fps | 105,1fps |
| DLSS Qualità MFG x4 | 153,6fps | 182,3fps |
Con il dissipatore ad acqua collegato, le sue prestazioni di gioco erano spesso identiche, in quanto può utilizzare tutti i 175 watt anche senza Oasis (anche se la RTX 5090 Laptop non può utilizzare i 175 watt in tutti i giochi). Poiché la CPU ha un po' più di spazio, potrebbero esserci dei leggeri miglioramenti in questo senso.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 111.4, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (24.8 - 111.4, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (103.1 - 158.4, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (44 - 175.5, n=56, ultimi 2 anni) | |
| F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.5 - 105.5, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (36.7 - 104.3, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=9) | |
| Media della classe Gaming (30 - 57, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=11) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media della classe Gaming (66.1 - 115.9, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 123, n=4) | |
| Media della classe Gaming (60 - 119, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 88.5, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (22.5 - 88.5, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 158, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (34.5 - 246, n=68, ultimi 2 anni) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 168.2, n=123, ultimi 2 anni) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 210, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 434, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 220, n=142, ultimi 2 anni) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media della classe Gaming (33.4 - 166.2, n=145, ultimi 2 anni) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.1 | 163.1 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 207 | 197.3 | 185.6 | 178.5 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 233 | 203 | 170.7 | 102.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 149.2 | 155.6 | 119.5 | 100 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 601 | 478 | 457 | 434 | 336 | 168 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 260.8 | 229.6 | 203.7 | 201 | 146 | 124.9 | 81.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 194.9 | 191 | 170.2 | 154.8 | 119 | 108.3 | 53.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 135.7 | 137.7 | 129.7 | 88.5 | 46.8 | |||
| F1 24 (2024) | 361 | 342 | 341 | 154.9 | 103.3 | 50.5 | ||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 215 | 200 | 157 | 151 | 116 | 71 | ||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 192.6 | 142.6 | 128.6 | 101.3 | 63.5 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 112 | 104 | 90 | 70 | 65 | 55 | 53 | 41 |
Emissioni - L'Oasi aiuta con il volume e le temperature
Emissioni di rumore
Neo 16 è un compagno super silenzioso quando è al minimo e a basso carico, poiché i 26 dB(A) che emette sono praticamente impercettibili. Quando gioca o sotto un carico molto elevato, tuttavia, diventa molto più rumoroso e, a seconda della modalità, abbiamo misurato tra 45-55 dB(A), un volume eccessivo, soprattutto se sta giocando a un gioco tranquillo. In questo caso, dovrebbe assolutamente utilizzare delle cuffie. Con il raffreddamento ad acqua Oasis collegato, il Neo 16 è più silenzioso (43,8-50,5 dB(A)), anche se a volte si sente la pompa. Non c'erano altri rumori elettronici sul nostro dispositivo di prova.
| Bilanciato | Enthusiast | Overboost | |
|---|---|---|---|
| Raffreddamento ad aria | 45,3 dB(A) | 48,6 dB(A) | 55,4 dB(A) |
| Raffreddamento ad acqua Oasis | 43,8 dB(A) | 46 dB(A) | 50,5 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 52.4 / 55.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 11% | -4% | 7% | -8% | |
| off /ambiente * | 24 | 23.8 1% | 22.9 5% | 22.8 5% | 23 4% | 26 -8% |
| Idle Minimum * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 28 -8% |
| Idle Average * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 29 -12% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 26.3 -1% | 29 -12% | 23 12% | 31 -19% |
| Load Average * | 52.4 | 40.5 23% | 27.8 47% | 47.7 9% | 40.46 23% | 51 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55.4 | 53.6 3% | 54.2 2% | 54.8 1% | 59.75 -8% | |
| Load Maximum * | 55.4 | 53.6 3% | 53.9 3% | 61.1 -10% | 59.75 -8% | 56 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 54 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Durante l'uso quotidiano, il case in metallo del portatile rimane molto fresco, ma le sue superfici si riscaldano notevolmente durante i giochi e lo stress test. Ciò era particolarmente evidente nell'area centrale della tastiera. Tuttavia, le sue temperature non hanno mai raggiunto valori critici (nessun valore misurato ha superato i 48 °C). Le sue temperature superficiali sono state ridotte di 4-5 °C utilizzando il raffreddamento ad acqua Oasis.
Il Neo 16 si è comportato molto bene nello stress test e le sue prestazioni sono rimaste stabili. Con Oasis collegato, il processore poteva consumare più energia e la temperatura della GPU era significativamente più bassa.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.6 °C / 94.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.7 °C / -10.3 F).
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -1% | 4% | -12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 47.8 | 44.2 8% | 42.6 11% | 42.8 10% | 39 18% | 47 2% |
| Maximum Bottom * | 46.7 | 48.1 -3% | 41.2 12% | 50.2 -7% | 51 -9% | 56 -20% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 33 -16% | 32.6 -15% | 27.6 3% | 36 -27% | 27 5% |
| Idle Bottom * | 28.9 | 36.1 -25% | 32.4 -12% | 26.2 9% | 38 -31% | 27 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
I suoi altoparlanti stereo sono stati migliorati ancora una volta e ora vantano un suono ricco.
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP Omen Max 16 ah000 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Aorus MASTER 16 AM6H analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.36 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Lunga durata della batteria
Consumo di energia
Quando è inattivo, il Neo 16 beneficia del local dimming attivato di default, soprattutto in combinazione con un'immagine di sfondo scura, e il massimo di 15,8 watt che abbiamo misurato è davvero frugale. Quando si visualizza un'immagine bianca o con il local dimming disattivato, invece, abbiamo rilevato quasi 30 watt. I potenti componenti del portatile si fanno notare sotto carico, e abbiamo misurato un massimo di 415 watt durante lo stress test, che poi si è stabilizzato a circa 280 watt. Con l'Oasis collegato, il valore massimo è stato di 480 watt, che poi si è stabilizzato a 360 watt. In modalità idle, Oasis ha aumentato il consumo energetico del portatile di circa 1,7 watt.
L'alimentatore da 420 watt in dotazione è di dimensioni sufficienti, ma si scalda molto e ha un cavo molto corto (80 cm) dall'alimentatore al portatile. Nella maggior parte dei casi, non è abbastanza lungo per poter appoggiare l'alimentatore sul pavimento.
| Off / Standby | 0.26 / 2.2 Watt |
| Idle | 11.8 / 15.1 / 15.8 Watt |
| Sotto carico |
165.3 / 415.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -68% | -25% | -35% | 0% | -33% | -9% | |
| Idle Minimum * | 11.8 | 22.5 -91% | 28.5 -142% | 9.9 16% | 25 -112% | 6 49% | 16.2 ? -37% | 14 ? -19% |
| Idle Average * | 15.1 | 32.2 -113% | 38.8 -157% | 28.6 -89% | 29.4 -95% | 16 -6% | 25.6 ? -70% | 19.8 ? -31% |
| Idle Maximum * | 15.8 | 34.3 -117% | 45.6 -189% | 47.1 -198% | 31 -96% | 28 -77% | 30.7 ? -94% | 27.1 ? -72% |
| Load Average * | 165.3 | 169.3 -2% | 132.2 20% | 141.8 14% | 109 34% | 130 21% | 140.4 ? 15% | 105.4 ? 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 296 | 294 1% | 318 -7% | 253 15% | 290 2% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 289 | 288 -0% | 319 -10% | 230 20% | 292 -1% | |||
| Load Maximum * | 415.5 | 371.5 11% | 384 8% | 233 44% | 325 22% | 361 13% | 322 ? 23% | 251 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 302 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Il Neo 16 si è comportato altrettanto bene durante le misurazioni del tempo di funzionamento, soprattutto nel test WLAN a 150 cd/m² e 60 Hz, dove ha funzionato per ben 9,5 ore. Alla massima luminosità, tuttavia, dovrà pagare il prezzo della luminosità del display del portatile, con una durata di poco inferiore alle 4 ore. È possibile riprodurre video per poco più di 7,5 ore.
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -32% | -52% | -40% | -21% | -16% | -21% | |
| H.264 | 460 | 346 -25% | 418 -9% | 461 ? 0% | |||
| WiFi v1.3 | 572 | 388 -32% | 323 -44% | 350 -39% | 404 -29% | 350 -39% | 388 ? -32% |
| Load | 121 | 48 -60% | 71 -41% | 110 -9% | 122 1% | 85.3 ? -30% |
Valutazione totale di Notebookcheck
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
- 05/14/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
