Giudizio sul Motorola Moto G37
Il Motorola Moto G37 è uno smartphone molto interessante che, grazie al suo prezzo, è adatto a chi ha un budget limitato o come telefono secondario. Non è necessario rinunciare al 5G; si ottengono velocità di trasmissione dati Wi-Fi stabili e sufficientemente elevate, oltre a uno schermo ragionevolmente luminoso.
La qualità delle immagini della fotocamera è sufficiente per le esigenze di base, il sensore di impronte digitali funziona in modo abbastanza affidabile e la durata della batteria è più o meno alla pari con quella della concorrenza.
Tuttavia, vi sono anche significative misure di riduzione dei costi rispetto al suo predecessore, il Moto G35 — probabilmente a causa del forte aumento dei prezzi della memoria: La fotocamera grandangolare è stata rimossa, lo schermo presenta una risoluzione notevolmente inferiore, nella confezione non è inclusa alcuna custodia protettiva, la memoria è sensibilmente più lenta ed è stato eliminato anche il supporto per l’eSIM.
L’attuale generazione di smartphone economici è caratterizzata da misure di riduzione dei costi. Allo stesso tempo, le generazioni precedenti ricevono solitamente aggiornamenti di sicurezza solo per un breve periodo, se non addirittura per niente. Se può attendere, le consigliamo di rimandare l’acquisto di un nuovo modello di telefono di un altro anno o due, fino a quando la situazione sul mercato delle memorie non si sarà nuovamente stabilizzata.
Se deve assolutamente acquistarne uno adesso, il Moto G37 è uno smartphone solido e dal prezzo ragionevole, sebbene sia in ritardo rispetto alla concorrenza.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Motorola richiede poco meno di 300 dollari USA per il Moto G37, ad esempio su amazon.com.
Sommario
- Giudizio sul Motorola Moto G37
- Specifiche
- Custodia e caratteristiche – Colori eleganti, ma spazio di archiviazione limitato
- Comunicazione e funzionamento – Touchscreen affidabile
- Software e sostenibilità – Motorola con un ciclo di aggiornamento breve
- Fotocamere – Solo due obiettivi
- Visualizzazione – Risparmio sulla risoluzione
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Basso consumo energetico, batteria di buona durata
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche
Custodia e caratteristiche – Colori eleganti, ma spazio di archiviazione limitato
Motorola ha adattato il Moto G37 alla propria attuale linea di design. Ciò significa tre eleganti colori Pantone (fucsia, blu e grigio); a livello internazionale è disponibile anche una versione turchese. Inoltre, il retro è realizzato in un materiale plastico morbido e presenta un modulo fotocamera elegantemente integrato.
Le transizioni tra i materiali e la cornice non sono perfettamente uniformi come sui modelli più costosi del produttore, ma il telefono è costruito in modo solido e non si piega.
È dotato di certificazione IP64, il che significa che il telefono resiste bene alla polvere e allo sporco, anche se non è consigliabile immergerlo in acqua.
È dotato di 128 GB di memoria e 4 GB di RAM; a livello internazionale, sono disponibili anche versioni con soli 64 GB di memoria. E noi che pensavamo che una capacità di memoria del genere fosse ormai un ricordo del passato, anche per i telefoni economici...
La memoria può essere espansa tramite schede microSD e, nel nostro test, il lettore di schede si è dimostrato piuttosto veloce.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G37 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G35 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=52, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Test multipiattaforma su disco (CPDT)
Comunicazione e funzionamento – Touchscreen affidabile
Il Wi-Fi 5 è di fascia alta, pertanto il Moto G37 offre velocità previste comprese tra circa 260 e 330 Mbit/s. Non si tratta di una velocità particolarmente elevata, ma per chi non dispone comunque di una connessione Internet gigabit a casa e non intende utilizzare il telefono su una rete domestica veloce, è sufficiente.
Mancano alcune frequenze cellulari internazionali, pertanto, prima di recarsi all’estero, è opportuno verificare se sia possibile utilizzare il Moto G37 per la connessione Internet mobile nel Paese di destinazione. Durante il nostro test, la ricezione si è dimostrata stabile. In situazioni difficili, ad esempio tra edifici alti, tuttavia, il segnale può occasionalmente interrompersi.
Il display è in grado di visualizzare fino a 120 fotogrammi al secondo e il touchscreen è preciso e ragionevolmente reattivo. Nel pulsante di standby sulla destra è integrato un sensore di impronte digitali, che sblocca il telefono in modo affidabile e rapido.
| Networking | |
| Motorola Moto G37 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sostenibilità – Motorola con un ciclo di aggiornamento breve
Android 16 è preinstallato, con l’interfaccia MotoUI sovrapposta, che apporta solo modifiche minori all’Android originale e tende a trasferire le funzionalità avanzate nelle proprie app.
Il rilascio di nuovi aggiornamenti di sicurezza è previsto fino ad aprile 2029, un periodo non particolarmente lungo.
La confezione è priva di plastica, ma non vengono fornite ulteriori informazioni sulla sostenibilità del telefono.
Fotocamere – Solo due obiettivi
Sebbene sul retro siano presenti quattro ritagli per la fotocamera, solo uno è effettivamente dotato di un sensore di immagine: una fotocamera da 50 megapixel funge da fotocamera principale.
Offre specifiche simili a quelle del Moto G35, ma non è più in grado di registrare video in 4K. La qualità dell’immagine è soddisfacente per questa fascia di prezzo e gestisce piuttosto bene le condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, la nitidezza è solo nella media.
La fotocamera frontale scatta foto di discreta qualità, ma è consigliabile non ingrandirle eccessivamente.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
PlantSurroundingLow Light
Visualizzazione – Risparmio sulla risoluzione
Le misure di riduzione dei costi sono evidenti anche nel display IPS: la risoluzione scende a 1.604 x 720 pixel.
Ciò pone il telefono in una posizione di svantaggio rispetto ai concorrenti della stessa fascia di prezzo, soprattutto perché questi ultimi dispongono spesso di display OLED significativamente più luminosi.
La riproduzione dei colori è piuttosto accurata, ma anche in questo caso la concorrenza è in vantaggio.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 876 cd/m²
Contrasto: 1653:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.83 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.209
CCT: 7094 K
| Motorola Moto G37 IPS, 1604x720, 6.7" | Motorola Moto G35 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 274% | 92% | 29% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 943 | 3430 264% | 1839 95% | 1215 29% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 933 | 3582 284% | 1752 88% | 1198 28% | |
| Response Times | -80% | 94% | 92% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.3 ? | 39.2 ? -140% | 0.99 ? 94% | 1.57 ? 90% | 0.54 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 23.6 ? -20% | 1.13 ? 94% | 1.39 ? 93% | 0.93 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 13.61 | 16.58 | 13.04 | ||
| Screen | -26% | 31% | -18% | 28% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 876 | 1069 22% | 979 12% | 1127 29% | 1280 46% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.53 | 0.7 -32% | |||
| Contrast (:1) | 1653 | 1527 -8% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 3.32 -81% | 1.3 29% | 2.6 -42% | 1.3 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.55 | 5.48 -20% | 2.6 43% | 5.3 -16% | 3.9 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 3.6 -38% | 1.6 38% | 3.7 -42% | 2 23% |
| Gamma | 2.209 100% | 2.167 102% | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.14 103% |
| CCT | 7094 92% | 6141 106% | 6688 97% | 6496 100% | 6776 96% |
| Brightness (cd/m²) | 976 | 969 | 1277 | ||
| Brightness Distribution (%) | 88 | 95 | 97 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -53% /
-40% | 133% /
107% | 55% /
37% | 51% /
45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7744 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.6 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.3 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.9 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria – Basso consumo energetico, batteria di buona durata
Il Moto G37, con il suo MediaTek Dimensity 6300, non offre in realtà una potenza superiore rispetto al modello precedente. Le sue prestazioni sono inoltre significativamente inferiori rispetto a quelle dei concorrenti della stessa fascia di prezzo e non sempre funziona in modo del tutto fluido nell’uso quotidiano.
Almeno la temperatura massima del telaio sotto carico è accettabile e, anche dopo un uso prolungato, si notano solo minime perdite di prestazioni.
Il piccolo altoparlante sul bordo inferiore è affiancato dall’auricolare. Ciononostante, il profilo sonoro è molto sbilanciato verso gli alti, il che non è particolarmente impressionante. Se si collegano altoparlanti o cuffie tramite USB o Bluetooth, si otterrà un suono pulito. La selezione di codec wireless per la trasmissione audio copre le opzioni più importanti.
La batteria è stata progettata con una capacità leggermente superiore, pari a 5.200 mAh, e offre circa un’ora in più di autonomia nel nostro test Wi-Fi. Tuttavia, anche in questo ambito la concorrenza è già un passo avanti. Il telefono può essere ricaricato con una potenza massima di 20 watt; una ricarica completa richiede oltre 2 ore.
| Motorola Moto G37 | Motorola Moto G35 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A37 5G | CMF Phone 2 Pro | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 219% | 192% | 336% | 219% | -18% | 410% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 355.5 | 989.3 178% | 911.87 157% | 1986.3 459% | 986.43 177% | 300 ? -16% | 2227 ? 526% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 331.3 | 860.3 160% | 867.34 162% | 1732.34 423% | 524.58 58% | 196.6 ? -41% | 1910 ? 477% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 68.5 | 272.1 297% | 222.77 225% | 368.9 439% | 294.62 330% | 85.7 ? 25% | 311 ? 354% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 93.8 | 318.9 240% | 302.72 223% | 115.25 23% | 385.68 311% | 58.5 ? -38% | 358 ? 282% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G35 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Motorola Moto G37 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 15 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.2 / 1.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | Media Mediatek Dimensity 6300 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -29% | -24% | -35% | -13% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 1.04 -16% | 0.85 6% | 1.04 -16% | 1.108 ? -23% | 0.879 ? 2% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 1.33 -11% | 1.86 -55% | 1.63 -36% | 1.695 ? -41% | 1.474 ? -23% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.38 1% | 1.94 -39% | 1.69 -21% | 1.955 ? -40% | 1.663 ? -19% | |
| Load Average * (Watt) | 4.05 | 5.55 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 8.98 | 7.75 ? | 11.2 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -6% | 7% | 5% | 3% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 16.7 -6% | 19 7% | 18.6 5% | 18.3 3% |
| Reader / Idle (h) | 36.6 | ||||
| H.264 (h) | 21.1 | ||||
| Load (h) | 4.2 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Se non fosse per i brevi aggiornamenti di sicurezza, si sarebbe quasi costretti a tornare al modello precedente: è a tal punto che Motorola ha lesinato sui costi con il Moto G37.
Esistono ancora alternative proposte da altri produttori, pertanto possiamo raccomandare il nostro modello in prova solo a chi ne apprezza particolarmente il design e riesce ad acquistarlo a un prezzo davvero conveniente.
Motorola Moto G37
- 07/30/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.7%  | Motorola Moto G37 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB eMMC | Amazon: Prezzo di listino: 250€ | 191 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 1604x720 262 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G35 Unisoc T8100 (T760) ⎘ ARM Mali-G57 MP4 ⎘ 4 GB Memoria, 128 GB UFS 2.2 | Amazon: Prezzo di listino: 179€ | 188 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $229.50 Prezzo di listino: 300€ | 178 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 519€ | 196 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Prezzo di listino: 279€ | 185 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
