I primi benchmarks dello Snapdragon 865 mostrano prestazioni migliorate ed un ridotto gap con l'Apple A13 Bionic

Per testare la CPU, abbiamo eseguito AnTuTu v8 e Geekbench 5. Le prestazioni complessive del sistema sono state misurate utilizzando il test PCMark per Android Work 2.0. In AnTuTu v8, vediamo un aumento fino al 15% del punteggio totale rispetto all'SD 855+, mentre c'è un aumento sostanziale di circa il 48% rispetto all'SD 855. Allo stesso modo, il punteggio relativo alla sola CPU mostra un rispettabile miglioramento del 25% rispetto all'SD 855+ e quasi il 60% di vantaggio rispetto all'SD 855.

Nel Geekbench single core, l'SD 865 ha ottenuto 932 punti, un miglioramento del 29% rispetto all'SD 855 nel Google Pixel 4 e un miglioramento del 22% rispetto all'SD 855+ nell'Asus ROG Phone 2. Nel multi-core, l'SD 865 mostra un miglioramento del 37% circa rispetto all'SD 855 e all'SD 855+. È interessante notare che il divario di prestazioni rispetto all'855+ era relativamente più ridotto se si considera il OnePlus 7T Pro. Le prestazioni di calcolo sembrano essere aumentate di un discreto 15% rispetto all'SD 855.

L'Apple A13 Bionic è stato il leader quando si trattava di SoC mobili e questo vale anche ora. Tuttavia, Qualcomm è stata in grado di colmare il divario in modo significativo in Geekbench multi-core, arrivando entro il 4% della A13 Bionic. L'A13 è ancora il leader quando si tratta di punteggi grezzi single-core. L'SD 865 batte di gran lunga il Kirin 990 nell'Huawei Mate 30 Pro sia nei test single-core che multi-core.

L'SD 865 porta anche un aumento complessivo della produttività, come dimostra l'aumento del 20% del punteggio PCMark Work 2.0 rispetto alla SD 855 e al Kirin 990.

Qualcomm dichiara un miglioramento delle prestazioni fino al 25% con il nuovo Kryo 585 rispetto al Kryo 485 nello Snapdragon 855, nonostante abbia clock simili e vediamo che questo vale per la maggior parte di questi test. L'aumento delle prestazioni potrebbe essere attribuito ai miglioramenti IPC nei chip Cortex-A77 combinati con un aumento della cache L3 (4 MB).

La GPU Adreno 650 mostra anche notevoli miglioramenti rispetto alla Adreno 640 nei benchmarks delle GPU. Tuttavia, i vantaggi non sembrano essere percepibili in tutti i test. Nei test 3DMark Slingshot, vediamo un aumento sino al 42% delle prestazioni in OpenGL ES 3.1 e un incremento sino al 47% in Vulkan 1.0 rispetto a Adreno 640. La differenza si riduce a circa il 20% rispetto all'Adreno 640 con orologi potenziati nella SD 855+. Vediamo anche buoni risultati nei test 3DMark OpenGL ES 3.1 rispetto all'A13 Bionic.

Il GFXBench è il punto in cui l'Adreno 650 riserva alcune sorprese. I test offscreen di Aztec Ruins, Car Chase e Manhattan mostrano miglioramenti significativi delle prestazioni - fino al 54% rispetto alla SD 855 e fino all'11% rispetto alla SD 855+. Nei test su schermo, l'SD 865 si è posizionato significativamente dietro l'SD 855+ nel ROG Phone 2, l'SD 855 nel Pixel 4 e persino il Kirin 990. Tuttavia, l'SD 865 riesce ancora a superare l'SD 855+ nel OnePlus 7T Pro. L'A13 Bionic conduce con un margine considerevole in tutti i test GFXBench.

Qualcomm ha detto durante la presentazione che l'Adreno 650 è circa il 25% più veloce nel rendering grafico rispetto alla generazione precedente. Sebbene  tenga bene per la maggior parte, l'anomalia nei risultati dei test su schermo è alquanto sorprendente, dato che il nuovo SoC ha il 50% di ALUs in più e il doppio di TMUs della generazione precedente.

Nel complesso, i risultati preliminari dei benchmarks sembrano suggerire che lo Snapdragon 865 sia un buon miglioramento rispetto allo Snapdragon 855, ma offre solo pochi incentivi rispetto allo Snapdragon 855+. Vorremmo sottolineare che questi risultati provengono dal dispositivo di riferimento Qualcomm e che i numeri varieranno con i telefoni OEM a seconda del software, della memoria e dell'implementazione termica. Con l'arrivo di progetti OEM che offrono maggiore margine termico, gli OEM possono ora spingere il SoCs ad operare a quasi 5 W TDP, il che dovrebbe permettere alcune prestazioni aggiuntive.

Detto questo, Qualcomm è ancora molto indietro rispetto all'A13 Bionic di Apple quando si tratta di numeri single-core, anche se l'azienda è stata in grado di colmare il gap multi-core in modo significativo. La grafica è ancora il punto di forza di Qualcomm, come dimostra l'impressionante spettacolo dell'Adreno 650. Tuttavia, mentre i punteggi di 3DMark si inclinano a favore dell'Adreno 650, l'A13 Bionic sembra essere l'asso nella manica in ogni test GFXBench.

I telefoni alimentati dal Qualcomm Snapdragon 865 possono essere annunciati durante il MWC 2020. Non vediamo l'ora di testare questo chipset più ampiamente come più dispositivi diventano disponibili, in modo da rimanere sintonizzati.