Purtroppo, la parte 2 del mio test di viaggio con la fotocamera di Vivo X300 Pro appare più tardi del previsto. Inizialmente era prevista per l'uscita intorno a Natale, ma è stata ritardata dal lancio dello Xiaomi 17 Ultra. Se si è persa la Parte 1, che si concentra principalmente sul kit fotografico con il teleconverter Zeiss e le mie impressioni generali su Vivo X300 Pro durante un viaggio a Cipro, può leggerla qui leggerla qui. Da allora, ho potuto raccogliere ulteriori impressioni a Malta e confrontare alcune delle foto scattate su entrambe le isole del Mediterraneo utilizzando quattro telefoni con fotocamera di punta.

L'ultimo telefono Samsung con zoom ottico 10x

A partire da gennaio 2026, il Samsung Galaxy S23 Ultra ha quasi tre anni e, secondo gli standard moderni, mostra la sua età. Tuttavia, rimane un punto di riferimento fondamentale in quanto è l'ultima ammiraglia di Samsung a disporre di un 'vero' teleobiettivo ottico 10x. Abbinato al teleconvertitore 2,35x, Vivo X300 Pro raggiunge uno zoom 8,7x (equivalente a 200 mm) - avvicinandosi alla lunghezza focale di 230 mm dell'S23 Ultra, pur utilizzando un sensore da 200 MP significativamente più grande.

Dato che l'hardware della fotocamera di Samsung è rimasto relativamente fermo fino a Galaxy S25 Ultra, l'S23 Ultra serve come punto di confronto necessario. Anche se non è presente in tutti i test, l'abbiamo incluso specificamente per valutare come i moderni sensori ad alta risoluzione si posizionano rispetto all'hardware ottico 10x dedicato.

Le ultime tre generazioni di fotocamere Zeiss di Vivo

Il modello globale Vivo X100 Pro dal 2024 e il cinese Vivo X200 Ultra del 2025 sono stati i miei compagni di viaggio negli ultimi due anni. Il primo è ancora dotato di una fotocamera principale da 1 pollice, mentre il secondo utilizza una fotocamera da 35 mm ridotta a 1/1,28 pollici, oltre alla più grande fotocamera ultra-wide da 1/1,28 pollici in uno smartphone fino ad oggi.

Rispetto a Vivo X200 Ultra, l'hardware della fotocamera di Vivo X300 Pro non è cambiato così drasticamente come tra Vivo X100 Pro e Vivo X200 Ultra. Le foto di confronto qui sotto, tra l'altro, dovrebbero aiutare a chiarire se si possono notare differenze importanti.

Dettagli

La Chiesa di San Lazzaro a Larnaca è servita come soggetto di riferimento per il primo confronto ultragrandangolare tra i modelli Vivo. Mi scuso per le angolazioni di ripresa leggermente diverse in ogni caso, ma il vincitore dovrebbe essere abbastanza chiaro a prescindere. Vivo X200 Ultra non solo offre il campo visivo più ampio ed è l'unico modello in grado di catturare la chiesa nella sua interezza, ma la sua resa dei dettagli più lontani è anche chiaramente la più nitida. Anche alla luce del giorno, è quindi il chiaro vincitore con un ingrandimento di 300×, anche se Vivo X300 Pro è ancora nettamente migliore di Vivo X100 Pro.

In termini di resa cromatica, vediamo ancora una volta tre diverse interpretazioni della stessa scena. A memoria, direi che la versione Ultra appare la più autentica, ma non posso più garantirlo. Anche la velocità dell'otturatore è più breve sulla X200 Ultra, il che è chiaramente un vantaggio del suo sensore più grande.

Per il secondo esempio di ultra-grandangolo, ci spostiamo a 81 chilometri di distanza, a Curium (Kourion), un antico sito archeologico con un'ottima vista sull'area circostante. A novembre, di solito non c'è molto da fare qui, quindi alcune parti del sito possono sembrare quasi deserte, come l'anfiteatro al tramonto. Questo confronto include anche il telefono Samsung del 2023 nella linea ultra-grandangolare, mostrato nell'angolo in basso a destra di ogni immagine.

Dettagli

A prima vista, Vivo X300 Pro si distingue per la foto più scura, mentre Vivo X100 Pro offre la foto più luminosa. Vivo X200 Ultra e la fotocamera ultra-wide da 14 mm, altrettanto ampia, di Galaxy S23 Ultra mostrano di più nel campo visivo orizzontale. Qui, diventa ancora più chiaro nei dettagli quanto sia davvero capace il grande sensore di Vivo X200 Ultra. Il Vivo X300 Pro probabilmente si aggiudicherebbe il secondo posto se la foto non fosse leggermente troppo scura. In ogni caso, il Galaxy S23 Ultra supera il Vivo X100 Pro, anche se forse è un po' troppo nitido.

Il confronto ultragrandangolare finale si svolge a Larnaca di notte, con una fonte di luce diretta nell'inquadratura. Ancora una volta, il confronto è limitato esclusivamente alle tre ammiraglie Vivo.

Dettagli

Anche senza ingrandimento, Vivo X200 Ultra mostra i minori riflessi intorno al lampione. Nella vista dettagliata, diventa chiaro quanto il Vivo X200 Ultra si comporti bene rispetto agli altri due candidati, in particolare nelle aree periferiche.

Il sensore da 1/3,52 pollici da 10 MP di Samsung con ottica f/4,9 ha ancora una possibilità nel 2025 contro una fotocamera teleobiettivo basata su un sensore da 1/1,4 pollici, 200 megapixel con ottica f/2,7? La logica suggerirebbe di no. Tuttavia, nella pratica, spesso sento la mancanza dell'ottica 10x di Galaxy S23 Ultra, che consentiva di ottenere una prospettiva molto compressa sui canyon delle strade o sui soggetti distanti - una capacità che si dice tornerà nel modello Oppo Find X9 Ultra Oppo Find X9 Ultra nel 2026.

Con il teleconvertitore di Vivo X300 Pro, il teleobiettivo 3,7x può essere convertito in un obiettivo 8,7x. Questa soluzione è più ingombrante, ma produce un effetto simile. Di seguito sono riportati alcuni scatti realizzati con zoom ottico 8,7x e 10x; il secondo ritratto di gatto è stato catturato rispettivamente a 17,4x e 20x.

Ciò che risalta maggiormente non è tanto la differenza nella qualità generale dell'immagine, ma la completa mancanza di bokeh su Galaxy S23 Ultra in tutti gli scatti di confronto con primo piano e sfondo chiaramente separati - non sorprende, dato il piccolo sensore. Ciò fa apparire Vivo X300 Pro notevolmente più professionale, soprattutto negli scatti di ritratto, a prescindere dalle differenze nei dettagli fini, che non necessitano di ulteriori discussioni in questa sede.

Tuttavia, il teleobiettivo 10x di Galaxy S23 Ultra è ancora sorprendentemente valido anche nel 2026, a patto di non fare pixel peeping. Di seguito sono riportate altre immagini di confronto da Malta.

Tuttavia, la chiesa Knisja tal-Karmnu a Malta (vedi sopra) separa davvero il grano dalla pula quando viene fotografata di notte o al mattino presto a 200-230 mm. Il piccolo sensore ha bisogno di luce, altrimenti la qualità dell'immagine crolla rapidamente. Anche la Vivo X300 Pro con teleconverter mostra occasionalmente delle debolezze in questo scenario, ma risulta comunque eccellente nel confronto diretto. Di seguito sono riportati altri esempi di luce diurna, in cui Galaxy S23 Ultra offre risultati abbastanza utilizzabili.

Malta prima di Natale è un'esperienza speciale. Invece della neve, molte zone della città sono caratterizzate da strade con un'illuminazione natalizia a volte molto elaborata, che consente anche un buon test in modalità notturna a mano libera - ad esempio su Triq Il-Vitorja a Senglea o lungo l'arteria principale di La Valletta, che era affollata la sera. Si tratta di condizioni piuttosto impegnative per un test con lo zoom 10x. Con un treppiede, sarebbe stato ovviamente possibile ottenere risultati significativamente migliori.

Ci sono voluti diversi tentativi; di seguito sono riportati i migliori risultati ottenuti rispettivamente con Vivo X300 Pro con teleconverter e con Galaxy S23 Ultra. Probabilmente, a prima vista, è ovvio quale sia la prestazione migliore in questo caso, ma dato il suo piccolo sensore da 10 MP, il telefono Samsung offre comunque risultati di tutto rispetto.

Senza alcun teleconvertitore o zoom 10x, i quattro teleobiettivi scattati a Limassol mostrano di cosa sono capaci di notte, ciascuno utilizzando la sua lunghezza focale nativa. Vivo X300 Pro e Vivo X200 Ultra sono chiaramente di un altro livello. Per inciso, la fonte di luce in primo piano era in realtà blu, non bianca, come Samsung interpreta erroneamente la scena. Inoltre, si nota una notevole mancanza di dettagli nelle ombre.

Dettagli

Anche la fotocamera con teleobiettivo da 50 megapixel e 1/2,51 pollici di Vivo X100 Pro non riesce a tenere il passo, né in termini di riproduzione dei colori né di dettagli a un ingrandimento superiore. Detto questo, è sensibilmente meno rumorosa e non produce un cielo color magenta, soprattutto se paragonata alla precedente ammiraglia Galaxy.

Di seguito, tre ulteriori confronti tra i teleobiettivi alle loro lunghezze focali native.

Dettagli

In tutti e tre i confronti, c'è un chiaro divario nella nitidezza e nel livello di dettaglio tra Samsung Galaxy S23 Ultra e Vivo X100 Pro da un lato, e Vivo X200 Ultra e Vivo X300 Pro dall'altro. Questi ultimi due sono generalmente molto simili e si differenziano principalmente per i dettagli più fini, come i colori leggermente più intensi o un po' più di contrasto nel modello Pro più recente.

Come previsto, il teleobiettivo 3x di Samsung è molto indietro e non può più competere in questa classe. A onor del vero, però, è integrato da un teleobiettivo 5x nel modello Galaxy S25 Ultra.

Il confronto tra le quattro fotocamere principali è particolarmente interessante, in quanto ognuno dei quattro candidati si basa su un approccio tecnologico diverso. Con X100 Pro, Vivo ha utilizzato ancora il primo sensore da 1 pollice in uno smartphone, il Sony IMX989 con apertura f/1.75. Con Vivo X200 Pro e Vivo X200 Ultra, questo è stato seguito da un 'downgrade' al Lytia 818 da 1/1,28 pollici, con quest'ultimo che presenta anche una lunghezza focale di 35 mm.

Vivo X300 Pro introduce un aggiornamento sotto forma di LYT-828, più dinamico. A differenza dei cambiamenti di Vivo, Samsung si affida all'ISOCELL HP2 da 200 megapixel dal Galaxy S23 Ultra. Con una dimensione di 1/1,3 pollici, questo sensore è simile a quelli utilizzati nei modelli Vivo X200 Ultra e Vivo X300 Pro.

Dettagli

A prima vista, spiccano le luci sovraesposte di Galaxy S23 Ultra, mentre i tre modelli Vivo tengono molto meglio sotto controllo le luci. Il Vivo X200 Ultra mostra il maggior numero di dettagli negli oggetti lontani, il che non sorprende, vista la sua lunghezza focale di 35 mm. Con il senno di poi, questo risultato supporta l'allontanamento di Vivo dall'IMX989: nonostante i sensori più piccoli, il Vivo X100 Pro non riesce a tenere il passo, nemmeno a distanza ravvicinata. Ad esempio, a sinistra della moto, Vivo X300 Pro mostra più dettagli rispetto a X100 Pro e X200 Ultra.

L'ISOCELL HP2 è particolarmente deludente in questo caso. Viene ancora utilizzato nell'attuale Galaxy S25 Ultramostra un rumore pronunciato nella vista dettagliata, ad esempio nel cielo.

Per il secondo esempio, torniamo a Kourion, guardando verso il sole al tramonto e la spiaggia di Kourion. Il sensore da 1 pollice di Vivo X100 Pro offre la resa più colorata del tramonto, ma non necessariamente la più accurata, poiché il sole non era così rosso in quel momento. Nonostante il sensore più grande e la velocità dell'otturatore più lunga, questa foto è anche la più scura.

Come previsto, Vivo X300 Pro mostra la gamma dinamica più ampia. Tra l'altro, la foto di Galaxy S23 Ultra riporta ISO 10 e una velocità dell'otturatore di 1/1000 s con un'apertura di f/1.7.

Dettagli

Quando si effettua uno zoom del 300% sulle immagini da 12 megapixel, il sensore da 200 megapixel di Galaxy S23 Ultra conserva la minor quantità di dettagli. Il Vivo X200 Ultra si posiziona appena davanti al Vivo X100 Pro, dimostrando che il sensore da 1 pollice ha ancora un vantaggio in questo caso. Almeno il Vivo X300 Pro non finisce all'ultimo posto.

Per il prossimo esempio, ci spostiamo a Malta e assistiamo ad un tramonto da Tigné Point, a nord di La Valletta. A mio parere, Vivo X300 Pro cattura il momento in cui il sole emerge brevemente da sotto la fitta copertura nuvolosa, poco prima del tramonto, nel modo più drammatico.

Dettagli

Il motivo per cui il sensore da 200 MP di Samsung Galaxy S23 Ultra offre il minor numero di dettagli - almeno in modalità pixel-binning - si nota chiaramente anche qui. Il Vivo X200 Ultra è in vantaggio di poco, grazie alla sua maggiore lunghezza focale. Vivo X300 Pro non offre necessariamente più dettagli rispetto a Vivo X100 Pro e sembra applicare un po' troppa nitidezza, ma preferisco comunque il suo risultato complessivo in questo caso.

Utilizzando l'esempio di un caffè nel centro storico di La Valletta, questa sezione esamina più da vicino la qualità dell'immagine quando utilizza lo zoom in-sensor con la fotocamera principale.

Dettagli

Ad un esame più attento, alcune differenze diventano evidenti nei dettagli. Lo zoom digitale di Vivo X200 Ultra da 35 mm a 50 mm sembra il più debole tra i modelli Vivo. Il testo è leggermente più leggibile sul Samsung, ma le luci appaiono eccessivamente bianche. La fotocamera principale del Vivo X300 Pro conserva la maggior parte dei dettagli senza apparire eccessivamente nitida, mentre l'X100 Pro chiaramente non trae grandi benefici dal suo sensore da 1 pollice e appare un po' troppo morbido.

Non sono esattamente una grande fan dei selfie, ma nell'interesse della scienza, ho scattato alcuni selfie in vari luoghi e in diverse condizioni di luce. A mio avviso, Vivo X300 Pro è migliorato notevolmente in termini di qualità dei selfie rispetto a Vivo X200 Ultra. Nella maggior parte dei casi, l'ultima ammiraglia Vivo offre l'immagine più naturale del quartetto, non solo grazie al campo visivo notevolmente più ampio, ma anche in termini di tonalità della pelle, almeno nel mio caso. Nell'ultimo esempio, con il tramonto che funge da fonte di retroilluminazione, tuttavia, anche il Vivo X300 Pro fa un po' fatica.

La mia conclusione di questo confronto fotografico abbastanza ampio è la seguente: a parte la fotocamera ultragrandangolare, Vivo X300 Pro è un degno successore di Vivo X200 Ultra e non è più realmente paragonabile a Vivo X100 Pro, nonostante quest'ultimo abbia solo due anni. Nell'uso quotidiano, non sento quasi la mancanza del suo sensore da 1 pollice; in molte situazioni, il LYT-828 del Vivo X300 Pro offre un livello di dettaglio simile e immagini più dinamiche. Anche la fotocamera frontale è migliorata in modo significativo e ora offre un campo visivo più ampio.

Dove il Vivo X200 Ultra ha ancora una chiara giustificazione è il pulsante della fotocamera - che potrebbe tornare sul Vivo X300 Ultra, ma è già stato rimosso dal Vivo X300 Pro rimosso dal Vivo X300 - e nella sua fotocamera ultra-grandangolare, che al momento rimane ineguagliata per le fotografie. Non c'è più motivo di piangere il Galaxy S23 Ultra, anche se il suo teleobiettivo 10x può ancora produrre immagini sorprendentemente buone, anche se a volte dall'aspetto piuttosto piatto, alla luce del giorno.

Se ha ordinato il kit fotocamera con il teleconvertitore Zeiss per il Vivo X300 Pro, è un valido sostituto, anche se portare con sé un obiettivo aggiuntivo non è sempre conveniente. I risultati prodotti da questa combinazione, sia di giorno che di notte, parlano da soli. Insieme ai vantaggi già discussi nella nella Parte 1 - come la registrazione video 4K120 notevolmente migliorata e le ampie opzioni di personalizzazione delle immagini in base alle preferenze individuali - Vivo X300 Pro si posiziona in modo convincente come uno smartphone con fotocamera di punta per il 2026 smartphone con fotocamera di punta per il 2026. Una recensione dettagliata che copre il resto dell'hardware oltre alla fotocamera è disponibile separatamente.