Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Aspetto raffinato, batteria potente, qualche compromesso - recensione di Oppo Reno15 Pro 5G

Una batteria seria in un guscio raffinato.

Con Reno15 Pro, Oppo si propone di sfumare il confine tra la fascia media superiore e il territorio dell'ammiraglia. Lo smartphone compatto 5G abbina un design premium a fotocamere capaci e a una resistenza impressionante, ma non emerge del tutto senza compromessi.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...

Verdetto su Oppo Reno15 Pro 5G

Oppo Reno15 Pro 5G si dimostra uno smartphone di fascia media superiore ben costruito, con chiari punti di forza nella qualità costruttiva, nelle funzioni e nella durata della batteria. Il suo telaio compatto, il display AMOLED ad alto contrasto con un picco di luminosità di quasi 2.000 cd/m² e un impegno di aggiornamento di sei anni lo rendono un compagno affidabile per l'uso quotidiano.

Le ottime prestazioni della fotocamera, in particolare del sensore principale da 200 MP e dello zoom ottico, completano il pacchetto complessivo. In termini di prestazioni, il MediaTek Dimensity 8450 offre risultati solidi. La generosa batteria da 6.500 mAh colpisce per gli eccellenti tempi di esecuzione e la velocità di ricarica, mentre la mancanza di ricarica wireless e l'inclusione dell'USB 2.0 rimangono evidenti carenze. Nel complesso, Reno15 Pro offre un mix convincente di usabilità quotidiana, design e tecnologia. Tuttavia, ad un prezzo di 799 euro, deve affrontare la forte concorrenza di rivali come Poco F8 Ultra e Galaxy S26.

Pro

+ display accurato
+ durata della batteria molto lunga e ricarica rapida
+ buone fotocamere principali e zoom
+ supporto eSIM
+ supporto per gli aggiornamenti a lungo termine

Contro

- nessuna ricarica wireless
- solo USB 2.0
- Sfarfallio PWM

Prezzo e disponibilità

Reno15 Pro è disponibile direttamente presso il negozio online di Oppo, ma è anche offerto da rivenditori come Amazon.

Amazon Logo
  • $8.49
    YBFJCE Case for Oppo Reno15 Pro 5G PU Leather Wallet Cover,Flip Folio Case with Card Holders,Magnetic Phone Cover Compatible with Oppo Reno15 Pro 5G,Yellow Brown
  • $13.80
    Elubugod Compatible with Oppo Reno15 Pro 5G Leather Case,PU Leather flip Cover Compatible with Oppo Reno 15 Pro 5G CPH2813 Case Cover Brown
  • $8.00
    MTRIEBA [3 Pack] Compatible for Oppo Reno15 Pro 5G Tempered Glass Screen Protector [9H hardness][High Definition,Scratch-resistant and shatterproof]
Bestpreis 705 € Gomibo.de
Oppo Reno15 Pro 5G 512GB aurora blue
2. 713 € Gomibo.at
3. 729 € galaxus
4. 732.9 € Coolblue

Il Reno15 Pro rappresenta il modello di punta della linea di fascia media superiore di Oppo e mira a stupire con la sua batteria di grandi dimensioni e la configurazione della fotocamera di alta qualità. La denominazione è un po' confusa, in quanto il modello testato qui è commercializzato come Oppo Reno15 Pro Mini in altre regioni.

Con un prezzo di listino di 799 euro, non solo deve competere con i dispositivi di confronto qui selezionati, ma anche, almeno sulla carta, con modelli come lo Xiaomi 17 e il Samsung Galaxy S26, che offrono un fattore di forma simile.

Specifiche - Oppo Reno15 Pro 5G

Oppo Reno15 Pro 5G (Reno15 Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 8450 8c/8t, 1 x 3.3 GHz ARM Cortex-A725, 3 x 3.0 GHz ARM Cortex-A725, 4 x 2.1 GHz ARM Cortex-A725, Cortex-A725
Scheda grafica
ARM Mali-G720 MP7, Core: 1300 MHz
Memoria
12 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.32 pollici 19.54:9, 2640 x 1216 pixel 460 PPI, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 7i, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 481 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, IR-Blaster
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.13 x 151.21 x 72.42
Batteria
24.3 Wh, 6500 mAh ioni di litio, Battery Cycles: 1500, 3.92 V, USB PD: 10 - 55 W
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 16
Camera
Fotocamera Principale: 200 MPix (f/1.8, 6P, 24 mm, OIS) + 50 MPix (3.5x optical zoom, f/2.8, 4P, 85 mm, OIS) + 50 MPix (f/2.0, 6P, 16 mm)
Fotocamera Secondaria: 50 MPix (f/2.0, 5P, 18 mm, AF)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: OnScreen, SIM-Tool, USB-Cabel, ColorOS 16, 24 Mesi Garanzia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC 5.0 | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | Body-SAR: 1.188 W/kg, Head-SAR: 0.955 W/kg | max. charging speed: 80 W (wired), senza ventola, resistente all'acqua
Rilasciata
01/26/2026
Peso
188 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia e caratteristiche - Reno15 Pro è certificato IP68

L'Oppo Reno15 Pro 5G è uno smartphone relativamente compatto e, in termini di design posteriore, ha una certa somiglianza con l'iPhone 16 Pro iPhone 16 Pro. Tuttavia, Oppo adotta un approccio diverso per quanto riguarda i colori, offrendo due opzioni distintive in Dusk Black (che in pratica appare più marrone) e Aurora Blue (la nostra unità di prova).

Il telaio in alluminio opaco è resistente alle impronte digitali, mentre il display è protetto da Gorilla Glass 7i. Sebbene il pannello posteriore sia realizzato in plastica, è ben eseguito e visivamente attraente. Nel complesso, la qualità costruttiva è convincente e lo smartphone ha la certificazione IP68, che lo rende resistente alla polvere e all'acqua.

In termini di caratteristiche, non ci sono omissioni importanti. Tuttavia, i compromessi includono lo standard USB 2.0 relativamente lento, nonché la mancanza di UWB e di ricarica wireless.

Confronto delle dimensioni

163.33 mm 77.82 mm 8.3 mm 220 g161.3 mm 76.6 mm 7.4 mm 190 g151.21 mm 72.42 mm 8.13 mm 188 g150.57 mm 71.92 mm 7.95 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività e funzionamento - Smartphone Oppo con Wi-Fi a 6 GHz

Come suggerisce il nome, l'Oppo Reno15 Pro 5G supporta l'attuale standard mobile 5G, anche se la copertura della banda di frequenza è un po' più limitata rispetto a quella dei dispositivi più costosi. In pratica, però, è probabile che questo faccia la differenza solo quando viaggia in Paesi più lontani.

La qualità delle chiamate è chiara e naturale quando si tiene Reno15 Pro all'orecchio. Anche la soppressione del rumore di fondo funziona bene nella maggior parte dei casi, anche se il telefono raggiunge i suoi limiti in ambienti molto rumorosi.

Per quanto riguarda il Wi-Fi, Reno15 Pro offre una piacevole sorpresa: secondo la scheda tecnica, supporta solo il Wi-Fi 6, ma può anche utilizzare lo spettro dei 6 GHz, ossia il Wi-Fi 6E. Le velocità di trasferimento sono di conseguenza elevate e rimangono stabili.

Networking
Oppo Reno15 Pro 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1449 (min: 1308) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1547 (min: 1261) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S25 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
949 (min: 474) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1006 (min: 504) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1589 (min: 808) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1188 (min: 1151) MBit/s ∼66%
Xiaomi Poco F8 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
989 (min: 488) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
946 (min: 814) MBit/s ∼94%
Vivo X300
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1843 (min: 1759) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1802 (min: 1718) MBit/s ∼100%
Media Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 227) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
940 (min: 442) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1372 (min: 229) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1334 (min: 598) MBit/s ∼74%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
665 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 52) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1386 (min: 451) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Oppo Reno15 Pro 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1449 (1308-1704)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (808-1664)
Oppo Reno15 Pro 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1546 (1261-1607)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1186 (1151-1206)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (474-967)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (504-1018)

Software e sostenibilità - sei anni di aggiornamenti

Reno15 Pro viene fornito con Google Android 16 e ColorOS 16 già installati, e Oppo promette cinque importanti aggiornamenti Android. Inoltre, lo smartphone riceverà patch di sicurezza per sei anni.

Lo smartphone viene fornito in una confezione sottile che evita l'uso di plastica evidente. Ci sono pochissime informazioni sulla sostenibilità, con solo alcune cifre sul contenuto di metallo elencate nelle specifiche. Il dispositivo non è destinato ad essere riparato dall'utente.

Fotocamere - Smartphone Oppo con una buona stabilizzazione dell'immagine

Selfie con Reno15 Pro 5G
Selfie con Reno15 Pro 5G

La fotocamera anteriore beneficia dell'autofocus integrato, utilizza il pixel binning e offre risultati interessanti. Può anche registrare video in Ultra HD fino a 60 fps.

La configurazione posteriore a tre fotocamere utilizza un sensore principale da 200 MP con stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS). Scatta foto decenti, anche se in condizioni di illuminazione difficili possono verificarsi dei bagliori dell'obiettivo. Il setup è completato da una fotocamera ultra-grandangolare e da uno zoom ottico 3x, mentre lo zoom digitale arriva a 120x. La fotocamera ultragrandangolare presenta aberrazioni verso i bordi e non offre una profondità di campo eccezionale, mentre la fotocamera con zoom offre risultati abbastanza buoni, anche nella gamma digitale.

La fotocamera principale può anche registrare in 4K a 60 fps e beneficia inoltre di un'ottima stabilizzazione dell'immagine.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
3.5 ∆E
2.7 ∆E
3.5 ∆E
5.2 ∆E
2.8 ∆E
2.9 ∆E
3.6 ∆E
4.4 ∆E
6.4 ∆E
3 ∆E
2.3 ∆E
2.8 ∆E
7.2 ∆E
3.2 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
7.4 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.7 ∆E
2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo Reno15 Pro 5G: 3.91 ∆E min: 1.95 - max: 7.41 ∆E
ColorChecker
18.5 ∆E
19.2 ∆E
16.4 ∆E
21.8 ∆E
18 ∆E
19.8 ∆E
18.3 ∆E
10.2 ∆E
10.9 ∆E
16 ∆E
14.5 ∆E
21.5 ∆E
11.6 ∆E
20.3 ∆E
5.9 ∆E
11.9 ∆E
13.4 ∆E
23.5 ∆E
14.3 ∆E
13 ∆E
17.5 ∆E
25.9 ∆E
20.1 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno15 Pro 5G: 16.48 ∆E min: 5.93 - max: 25.94 ∆E

Display - l'Oppo Reno15 Pro raggiunge quasi 2.000 cd/m²

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Il display AMOLED da 6,3 pollici (16 cm) di Oppo Reno15 Pro 5G supporta frequenze di aggiornamento da 60 a 120 Hz e tutti i comuni standard HDR.

La distribuzione della luminosità è molto uniforme. Su uno schermo bianco puro, tuttavia, la luminosità rimane sempre appena al di sotto di 1.300 cd/m² e difficilmente aumenta anche quando l'area bianca viene ridotta. Il display diventa più luminoso solo durante la riproduzione HDR, raggiungendo i 1.967 cd/m². All'esterno, lo smartphone rimane facile da leggere nella maggior parte delle situazioni.

Il pannello mostra lo sfarfallio tipico degli OLED a una frequenza di base relativamente bassa, il che significa che gli utenti sensibili potrebbero comunque avvertire un disagio, nonostante Oppo utilizzi anche l'oscuramento PWM ad alta frequenza a 2.160 Hz.

1286
cd/m²
1285
cd/m²
1289
cd/m²
1282
cd/m²
1281
cd/m²
1284
cd/m²
1272
cd/m²
1279
cd/m²
1259
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 1289 cd/m² (Nits) Media: 1279.7 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1281 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6330 K
Oppo Reno15 Pro 5G
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Samsung Galaxy S25 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi Poco F8 Ultra
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Vivo X300
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Screen
-75%
-2%
-9%
Brightness middle (cd/m²)
1281
1136
-11%
1771
38%
1537
20%
Brightness (cd/m²)
1280
1132
-12%
1773
39%
1523
19%
Brightness Distribution (%)
98
98
0%
99
1%
96
-2%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1
3.5
-250%
1.3
-30%
1.4
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
5.5
-90%
2.8
3%
2.6
10%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.4
-85%
2.1
-62%
2.1
-62%
Gamma
2.25 98%
2.02 109%
2.25 98%
2.28 96%
CCT
6330 103%
6322 103%
6452 101%
6754 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3519 cd/m² +171%
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
2386 cd/m² +84%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1863 cd/m² +44%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
1297 cd/m²
Display / HDR Peak Brightness
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
4072 cd/m² +107%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3458 cd/m² +76%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1990 cd/m² +1%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
1967 cd/m²

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 90 Hz
Amplitude: 17.24 %
Secondary Frequency: 2000 Hz

Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7962 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)

Scala di grigi (profilo colore: standard, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo colore: standard, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo colore: standard, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo colore: standard, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo colore: standard, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo colore: standard, temperatura colore: calda, spazio colore di destinazione: sRGB)
All'aperto
Stabilità dell'angolo di visione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4905 ms Incremento
↘ 0.5105 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.05 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4535 ms Incremento
↘ 0.5935 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.3 ms).

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Reno15 Pro con solidi altoparlanti

L'Oppo Reno15 Pro 5G è alimentato da un processore MediaTek Dimensity 8450 abbinato a 12 GB di RAM LPDDR5x. Il SoC si posiziona nella fascia media, ma garantisce buone prestazioni quotidiane e offre anche una potenza sufficiente per i giochi. È un peccato, tuttavia, che Oppo utilizzi ancora il vecchio sistema di archiviazione UFS 3.1.

Le temperature di superficie aumentano sensibilmente sotto carico, ma rimangono in un range sicuro. Tuttavia, il throttling nel test di stress 3DMark è piuttosto pronunciato.

Gli altoparlanti offrono una qualità audio decente, anche se le frequenze più basse sono un po' ovattate e deboli. Auracast non è supportato al momento.

Con 6.500 mAh, la batteria di Reno15 Pro 5G non solo è grande, ma offre anche un'ottima autonomia. Con un caricatore adatto, il telefono può essere caricato fino a 80 watt. In questo caso, una ricarica completa richiede solo 51 minuti (50%: 22 min, 80%: 37 min).

Geekbench 6.5
Single-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3676 Points +135%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
3397 Points +117%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2118 Points +35%
Media della classe Smartphone
  (196 - 3883, n=195, ultimi 2 anni)
1734 Points +11%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
1566 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
1566 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11004 Points +79%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
9998 Points +63%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6839 Points +11%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
6137 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
6137 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (830 - 11634, n=195, ultimi 2 anni)
5123 Points -17%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
30621 Points +133%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
26476 Points +101%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
15464 Points +18%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
13159 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
13159 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (271 - 30624, n=178, ultimi 2 anni)
11124 Points -15%
Wild Life Extreme
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
7089 Points +75%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
7021 Points +74%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
4421 Points +9%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
4044 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
4044 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (61 - 8140, n=179, ultimi 2 anni)
2913 Points -28%
Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
7101 Points +77%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
6959 Points +73%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
4142 Points +3%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
4014 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
4014 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 8102, n=178, ultimi 2 anni)
2901 Points -28%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
120 fps +97%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
120 fps +97%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
119 fps +95%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
61 fps
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
61 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 166, n=191, ultimi 2 anni)
57.8 fps -5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
361 fps +117%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
296 fps +78%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
166 fps
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
166 fps 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
156 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 374, n=191, ultimi 2 anni)
117.6 fps -29%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
120 fps +97%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
120 fps +97%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
108 fps +77%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
61 fps
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
61 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=192, ultimi 2 anni)
46.3 fps -24%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
146 fps +125%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
114 fps +75%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
84 fps +29%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
65 fps
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
65 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 151, n=191, ultimi 2 anni)
45 fps -31%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
61 fps +110%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
50 fps +72%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
34 fps +17%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
29 fps
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
29 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.54 - 62, n=192, ultimi 2 anni)
20.7 fps -29%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
1044 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
1044 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5210, n=85, ultimi 2 anni)
725 Points -31%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
612 Points -41%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
559 Points -46%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -69%
Half Precision NPU 1.7
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
7804 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
7804 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (80 - 36297, n=85, ultimi 2 anni)
3032 Points -61%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
621 Points -92%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
561 Points -93%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
342 Points -96%
Quantized NPU 1.7
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
10198 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
10198 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (133 - 49889, n=85, ultimi 2 anni)
4443 Points -56%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
1409 Points -86%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1285 Points -87%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -89%
CrossMark
Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2598 Points +223%
Media della classe Smartphone
  (187 - 2856, n=105, ultimi 2 anni)
1125 Points +40%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
805 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
805 Points 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
Points -100%
Productivity
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2260 Points +279%
Media della classe Smartphone
  (198 - 2366, n=105, ultimi 2 anni)
1041 Points +75%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
596 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
596 Points 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
Points -100%
Creativity
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1829 Points +182%
Media della classe Smartphone
  (163 - 2123, n=105, ultimi 2 anni)
937 Points +45%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
648 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
648 Points 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
Points -100%
Responsiveness
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11299 Points +196%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
3811 Points
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
3811 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (239 - 13042, n=105, ultimi 2 anni)
3200 Points -16%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
Points -100%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
210.247 Points +64%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
165.891 Points +29%
Media della classe Smartphone
  (23.8 - 358, n=126, ultimi 2 anni)
149.4 Points +17%
Media MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
128.2 Points 0%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
128.186 Points
Oppo Reno15 Pro 5GSamsung Galaxy S25 FEXiaomi Poco F8 UltraVivo X300Media 512 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
89%
240%
187%
82%
90%
Sequential Read 256KB (MB/s)
1748.66
3756.44
115%
4064.33
132%
2056.87
18%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1701.38
2450.19
44%
3987.65
134%
1997.76
17%
1366 ?(575 - 2053, n=38)
-20%
Random Read 4KB (MB/s)
237.39
382.44
61%
575.86
143%
332.61
40%
Random Write 4KB (MB/s)
84.58
198.68
135%
551.82
552%
654.09
673%
Carico massimo
 44.9 °C45 °C43.8 °C 
 44.7 °C44.1 °C43.1 °C 
 43.6 °C45.1 °C42.3 °C 
Massima: 45.1 °C
Media: 44.1 °C
42.9 °C43.3 °C43.5 °C
41.3 °C42.7 °C44.5 °C
41.4 °C43 °C42.9 °C
Massima: 44.5 °C
Media: 42.8 °C
Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

test di stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
58.9 % +33%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % +21%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
44.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.8 % +42%
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
46.7 % +23%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 %
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.8 % +60%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
34.8 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
60.9 % +45%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.7 % +42%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
41.9 %
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø13 (8.52-22.4)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.6 (28.9-65.4)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø56.7 (28.8-79)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø17.4 (8.93-22.6)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø14.7 (7.72-22.2)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø8.18 (4.37-10.4)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.334.62530.325312720.74039.843.55042.341.6632424.68023.62410021.231.512520.442.716022.654.220019.855.425017.858.331514.959.740016.258.150014.56463012.967.180012.871.1100011.271.4125012.178.1160011.978.2200011.478.925001280315012.176.6400013.371.6500013.171.4630012.971.780001376.41000012.875.11250012.866.71600014.247.7SPL25.387.8N0.770.2median 13median 71.1Delta1.9939.839.129.624.219.319.425.326.733.336.620.735.323.843.718.448.815.255.511.964.91564.211.763.211.765.910.164.49.867.310.869.911.374.711.377.812.378.411.774.211.377.21279.612.281.312.879.813.177.813.37713.374.713.475.213.372.412.962.324.489.60.582.7median 12.2median 74.71.36.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno15 Pro 5GXiaomi Poco F8 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Reno15 Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Xiaomi Poco F8 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 146)
23ore 28minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Oppo Reno15 Pro 5G
6500 mAh
23.5 h
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
15.1 h
Xiaomi Poco F8 Ultra
6500 mAh
21.9 h
Vivo X300
5360 mAh
19.6 h

Valutazione complessiva di Notebookcheck

L'Oppo Reno15 Pro 5G colpisce per il suo solido display, la lunga durata della batteria, le fotocamere capaci e la generosa politica di aggiornamento, ma è inferiore in termini di prestazioni, archiviazione e funzioni.

Recensione di Oppo Reno15 Pro 5G: Oppo Reno15 Pro 5G. Dispositivo di prova fornito da Oppo.
ⓘ Daniel Schmidt
Recensione di Oppo Reno15 Pro 5G: Oppo Reno15 Pro 5G. Dispositivo di prova fornito da Oppo.

Oppo Reno15 Pro 5G - 03/23/2026 v8
Daniel Schmidt

Chassis
88%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
52 / 69 → 75%
Peso
89%
Batteria
93%
Display
92%
Prestazioni di gioco
27 / 55 → 49%
Prestazioni Applicazioni
69 / 85 → 81%
AI Performance
75%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Fotocamera
81%
Media
71%
83%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
91.7%
Repairability
40%
Software Updates
94.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.9%

Le possibili alternative in sintesi

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
82.6%
Oppo Reno15 Pro 5G
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450 ⎘
ARM Mali-G720 MP7 ⎘
12 GB Memoria, 512 GB 
Prezzo di listino: 799€188 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.32"
2640x1216
460 PPI
AMOLED
2.
85.6%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Memoria, 256 GB 
Prezzo di listino: 809€190 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2340x1080
382 PPI
AMOLED
3.
88.2%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 
Prezzo di listino: 900€220 gr512 GB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED
4.
88%
Vivo X300
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Prezzo di listino: 1049€190 gr256 GB UFS 4.1 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Aspetto raffinato, batteria potente, qualche compromesso - recensione di Oppo Reno15 Pro 5G
Daniel Schmidt, 2026-03-28 (Update: 2026-03-28)