Conclusioni sul Vivo X Fold6
Il Vivo X Fold6 dimostra in modo impressionante quanto siano ormai maturi i moderni dispositivi pieghevoli. Con il suo luminoso display a 120 Hz, il potente MediaTek Dimensity 9500 e, soprattutto, la batteria da 7.000 mAh, offre esattamente ciò che ci si aspetta da uno smartphone pieghevole di fascia alta nell’uso quotidiano: potenza in abbondanza, un’autonomia straordinaria e un display che, una volta aperto, si trasforma in uno spazio di lavoro mobile.
Particolarmente interessante è la nuova fotocamera principale da 200 MP, sviluppata in collaborazione con Zeiss. Essa rende l’X Fold6 uno smartphone fotografico versatile e, rispetto al suo predecessore, offre soprattutto un sensore principale migliorato.
Tuttavia, l’X Fold6 non è del tutto privo di compromessi. Il peso aggiuntivo rispetto all’X Fold5 si fa sentire in modo negativo, e la piega nel display rimane visibile e percepibile al tatto anche quando il dispositivo è aperto.
Se da un lato la batteria di grandi dimensioni garantisce allo smartphone una maggiore autonomia, dall’altro contribuisce anche all’aumento di peso.
Nei nostri test non abbiamo raggiunto la luminosità promessa di 5.000 cd/m², ma l’X Fold6 rimane comunque di facile lettura all’aperto.
Il SoC offre prestazioni eccellenti, ma il sistema di raffreddamento non è ottimale, poiché il dispositivo pieghevole Vivo non riesce nemmeno a completare un singolo stress test. Anche la porta USB è più lenta di quanto promesso.
Nella variante cinese qui testata, abbiamo inoltre riscontrato l’assenza del Wi-Fi a 6 GHz e del supporto eSIM. Tuttavia, è del tutto possibile che tali funzionalità vengano aggiunte nella versione globale. In compenso, la batteria sarà probabilmente di capacità inferiore.
Il Vivo X Fold6 rimane comunque uno smartphone pieghevole straordinariamente completo. Coniuga prestazioni di fascia alta con un display ampio ed eccezionale e una capacità della batteria straordinariamente elevata.
Sebbene il salto generazionale non sia ugualmente significativo in tutte le categorie, la fotocamera e la durata della batteria rendono l’X Fold6 uno degli smartphone pieghevoli più interessanti della sua generazione.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento del test, il Vivo X Fold6 è disponibile solo in Cina, ma si prevede che seguirà una versione globale. È possibile acquistarlo come prodotto importato tramite rivenditori quali TradingShenzhen.
- $20.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case, Magnetic Stand (Black)
- $24.99HUOLUNGJIN Magnetic Compatible with Vivo X Fold 6 2026 Leather Case with Rotating Magnetic Ring Stand, Wireless Charging Compatible, Built-in Screen Protector & Hinge Protection Black
- $21.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case Leather Hidden Kickstand (Black(Privacy))
Sommario
- Conclusioni sul Vivo X Fold6
- Specifiche tecniche: Vivo X Fold6
- Design e caratteristiche: un dispositivo pieghevole accattivante con specifiche USB ingannevoli
- Comunicazione e funzionamento: il Vivo X Fold6 non supporta il Wi-Fi a 6 GHz
- Fotocamere: una potente configurazione a tripla fotocamera da 200 MP per l’X Fold6
- Display pieghevole: luminosità massima nominale fino a 5.000 cd/m²
- Esposizione in vetrina BOE
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria: si surriscalda notevolmente durante i test di stress
- Le impressioni generali di Notebookcheck sul Vivo X Fold6
- Possibili alternative a titolo di confronto
Specifiche tecniche: Vivo X Fold6
Design e caratteristiche: un dispositivo pieghevole accattivante con specifiche USB ingannevoli
Il Vivo X Fold6 è uno smartphone pieghevole accattivante sia dal punto di vista visivo che tattile, che si adatta comodamente alla mano ma risulta più pesante rispetto al suo predecessore, l’X Fold5. A differenza dell’Oppo Find N6, la piega del display è più evidente e visibile, ma ciò non interferisce con l’uso quotidiano. Lo smartphone pieghevole è certificato IP59.
L’X Fold6 è disponibile nelle seguenti configurazioni di memoria: 12 / 256 GB, 12 / 512 GB, 16 / 512 GB e 16 / 1.024 GB. Quali di queste configurazioni saranno incluse nella versione globale varierà probabilmente da mercato a mercato.
Non vi sono ancora informazioni concrete sugli aggiornamenti software, ma il ciclo di aggiornamento per i modelli cinesi è solitamente più breve rispetto a quello previsto per i modelli destinati al mercato europeo.
Vivo specifica che la porta USB è di tipo USB 3.2 Gen 2. Tuttavia, in un test di copia, abbiamo raggiunto solo circa 350 MB/s, il che suggerisce che si tratti più probabilmente di USB 3.2 Gen 1.
Comunicazione e funzionamento: il Vivo X Fold6 non supporta il Wi-Fi a 6 GHz
A differenza del modello X Fold5, il Vivo X Fold6 non supporta il Wi-Fi 6E a 6 GHz. Tuttavia, grazie al veloce Wi-Fi 7, sono comunque possibili elevate velocità di trasferimento dati. Il dispositivo pieghevole offre un’ampia copertura su varie frequenze di telefonia mobile.
La qualità vocale è impressionante e garantisce una comunicazione naturale, sebbene la soppressione del rumore ambientale potrebbe essere leggermente migliore. Sebbene la maggior parte del rumore venga filtrata, la voce dell’utente risulta di conseguenza un po’ ovattata.
La versione cinese dell’X Fold6 non supporta l’eSIM, ma questa funzionalità verrà probabilmente aggiunta in seguito al modello globale.
| Networking | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fotocamere: una potente configurazione a tripla fotocamera da 200 MP per l’X Fold6
La nuova fotocamera principale da 200 MP del Vivo X Fold6 presenta un sensore leggermente più grande rispetto a quello dell’X Fold5 e scatta foto di buona qualità. Anche lo zoom ottico offre buoni risultati ed è supportato dall’intelligenza artificiale ai livelli di zoom più elevati, sebbene ciò tenda a conferire alle immagini un aspetto leggermente artificiale.
L’obiettivo più debole è quello ultragrandangolare, ma si tratta solo di una critica di poco conto.
| Formato immagine | Risoluzione | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12 / 50 / 200 MP |
| Video (fotocamera principale) | 16:9 / Grandangolare | HD (30 fps) Full HD (30 / 60 fps) Ultra HD (30 / 60 / 120 fps) 8K (30 fps) |
| Video (fotocamera frontale) | 16:9 / Wide | Full HD (30 fps) |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Display pieghevole: luminosità massima nominale fino a 5.000 cd/m²
Entrambi i display sono classificati per raggiungere una luminosità di picco fino a 5.000 cd/m², ma tale valore non è stato raggiunto durante i test. Ciò richiede probabilmente che l’area bianca sia molto ridotta.
Grazie alla regolazione della luminosità PWM ad alta frequenza, il pannello risulta relativamente piacevole alla vista; tuttavia, lo sfarfallio sottostante a una bassa frequenza di 90 Hz rappresenta un inconveniente.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1245 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6390 K
| Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 35% | -37% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2118 | 1467 -31% | 1229 -42% | 1353 -36% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2735 | 1496 -45% | 5773 111% | 1697 -38% |
| Response Times | 8% | 15% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.84 ? | 0.71 ? 15% | 0.65 ? 23% | 0.52 ? 38% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.93 ? 15% | 0.84 ? 24% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.67 | 15.59 -6% | 15.15 -3% | 14.43 2% |
| Screen | -65% | -69% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1245 | 1005 -19% | 1291 4% | 1179 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.4 -100% | 1.4 -100% | 1.6 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 -94% | 3.5 -119% | 2.9 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6390 102% | 6890 94% | 6804 96% | 6662 98% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1184 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -32% /
-35% | -6% /
-18% | -26% /
-28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 90 Hz Amplitude: 14.67 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7683 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5785 ms Incremento |  |
| ↘ 0.524 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.84 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4865 ms Incremento |  |
| ↘ 0.355 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.8 ms). | ||
Esposizione in vetrina BOE
Il display esterno dell’X Fold6 presenta specifiche simili a quelle del modello superiore; purtroppo, ciò significa anche che la sua frequenza di sfarfallio di base è di 90 Hz.
Tuttavia, alla luminosità minima, abbiamo rilevato anche una modulazione PWM ad alta frequenza pari a 4.166 Hz.
| Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 29% | -34% | 59% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2413 14% | 3010 42% | 1201 -43% | 2505 18% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 2% | 3145 15% | 2067 -24% | 5450 99% |
| Response Times | -25% | -20% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? -35% | 1.19 ? -42% | 0.92 ? -10% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.35 ? -23% | 1.29 ? -17% | 1.22 ? -11% | |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 90 | |
| PWM Amplitude * (%) | 17 -16% | 14.6 -0% | 17 -16% | |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1401 | 1572 | 1180 | 1909 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 | 1.5 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 | 2.7 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.1 | 2.2 | 2 |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6412 101% | 6980 93% | 6710 97% | 6747 96% |
| Brightness (cd/m²) | 1570 | 1175 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 97 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-12% | 5% /
-0% | -23% /
-21% | 59% /
59% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e impostazioni di luminosità variabili (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Prestazioni, emissioni e durata della batteria: si surriscalda notevolmente durante i test di stress
Il Vivo X Fold6 può surriscaldarsi notevolmente e, di conseguenza, si blocca durante tutti gli stress test 3DMark. Per questo motivo abbiamo utilizzato un metodo diverso per determinare in che misura ciò influisca sulle prestazioni.
A tal fine, abbiamo prima eseguito Geekbench 6.7 a freddo (3.181 punti in single-core / 9.511 in multi-core) e poi nuovamente dopo 15 minuti di carico continuo (2.959 punti in single-core / 8.974 punti multi), durante i quali l’X Fold6 ha perso rispettivamente circa il 7% e il 6% delle proprie prestazioni.
Nell’uso quotidiano, ciò non risulta percepibile in modo evidente.
| Vivo X Fold6 | Huawei Mate X7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | 88% | 81% | 62% | 6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1440.32 | 4365.76 203% | 3921.41 172% | 3861.06 168% | 3586 ? 149% | 2234 ? 55% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1424.84 | 4112.78 189% | 3992.25 180% | 3531.83 148% | 3187 ? 124% | 1934 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 372.99 | 463.43 24% | 411.38 10% | 446.52 20% | 409 ? 10% | 312 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 734.36 | 1071.05 46% | 667.68 -9% | 637.68 -13% | 482 ? -34% | 360 ? -51% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
Vivo X Fold6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Honor Magic V6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
| Off / Standby |   0.08 / 0.12 Watt |
| Idle |  0.73 / 1.43 / 1.55 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold6 7000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Media MediaTek Dimensity 9500 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -7% | -9% | -25% | -9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.73 | 0.53 27% | 0.92 -26% | 0.79 -8% | 0.94 ? -29% | 0.871 ? -19% |
| Idle Average * (Watt) | 1.43 | 1.53 -7% | 1.39 3% | 1.6 -12% | 1.717 ? -20% | 1.464 ? -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.55 | 1.56 -1% | 1.53 1% | 1.66 -7% | 1.946 ? -26% | 1.65 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 8 ? | 6.87 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 13.3 ? | 11.3 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Le impressioni generali di Notebookcheck sul Vivo X Fold6
Coloro che sono disposti ad accettare un peso leggermente superiore e i tipici compromessi dei dispositivi pieghevoli in cambio della versatilità otterranno, con il Vivo X Fold6, un prodotto complessivamente eccezionale.
Vivo X Fold6
- 08/21/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possibili alternative a titolo di confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $20.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 2. $24.99 HUOLUNGJIN Magnetic Compatib... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
2. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 2099€ | 236 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $2,100.00 HONOR Magic V6 Dual-SIM 1TB ... Prezzo di listino: 2300€ | 224 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
