Verdetto: il sottile fattore di forma pieghevole comporta alcuni compromessi
Vivo X Fold5 è uno smartphone pieghevole incredibilmente sottile, dotato di un sistema di fotocamere Zeiss molto decente e di pannelli OLED accattivanti.
Poiché X Fold5 non è il successore del modello Pro dello scorso anno, non ci si poteva aspettare un SoC di punta attuale. Tuttavia, le prestazioni offerte sono più che sufficienti per l'uso quotidiano.
Tuttavia, lo sviluppo di calore estremo e il throttling pronunciato sono più problematici.
I tempi di esecuzione sono un po' deludenti, data la grande capacità della batteria. C'è sicuramente un potenziale di ottimizzazione, che si applica anche alla comunicazione di Vivo sugli aggiornamenti e sulle caratteristiche di sostenibilità.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità di Vivo X Fold5
Vivo X Fold5 viene lanciato solo in Cina e in India per il momento, quindi i dettagli sulla disponibilità a livello globale sono ancora in sospeso.
Il modello base da 12 GB / 256 GB costa 6.999 yuan (circa 840 euro). Come importazione, i prezzi presso Trading Shenzhen partono da circa 1.030 euro.
In India, la variante da 16 GB / 512 GB del Vivo X Fold5 può essere acquistata per ₹1.44.990 su Amazon IN.
Sommario
- Verdetto: il sottile fattore di forma pieghevole comporta alcuni compromessi
- Specifiche del Vivo X Fold5
- Costruzione e caratteristiche: X Fold5 è impermeabile grazie alla classificazione IP
- Comunicazione e funzionamento: Wi-Fi 7 a bordo ma nessuna eSIM
- Software e sostenibilità: Android 15 basato su Origin OS
- Fotocamere: configurazione a tripla fotocamera da 50 MP con la collaborazione di Zeiss
- Display: Doppio schermo AMOLED con tempi di risposta rapidi e PWM a 240 Hz
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria: X Fold5 mostra elevate emissioni di calore
- Le impressioni generali di Notebookcheck su Vivo X Fold5
- Potenziali alternative a confronto
Specifiche del Vivo X Fold5
Costruzione e caratteristiche: X Fold5 è impermeabile grazie alla classificazione IP
Vivo X Fold5 si presenta come un pieghevole di alta qualità con un design estremamente sottile. Quando è aperto, lo smartphone - o meglio un mini tablet - misura solo 4,3 mm di spessore e 9,2 mm quando è piegato. Questo lo rende appena più spesso dell' Apple iPhone 16 Pro Max.
La piega del display si nota a malapena nell'uso quotidiano e la cerniera è senza gradini e piacevolmente stretta, conferendo al telefono pieghevole un aspetto di alta qualità e durevole.
Nonostante il design pieghevole, lo smartphone pesa solo 217 g ed è quindi più leggero di molti smartphone tradizionali.
Un altro punto a favore di X Fold5 è la certificazione IP5X e IPX8, che protegge l'involucro dalla polvere e lo rende completamente impermeabile.
In termini di funzionalità, X Fold5 offre i moderni Bluetooth 5.4, Miracast, USB OTG e NFC. Particolarmente degna di nota è la porta USB 3.2 Gen 1 che non solo consente trasferimenti di dati veloci, ma supporta anche l'uscita di visualizzazione cablata su interfacce HDMI o DisplayPort.
Comunicazione e funzionamento: Wi-Fi 7 a bordo ma nessuna eSIM
Il telefono X Fold5 offre il supporto Wi-Fi 7, compresa la banda a 6 GHz, che teoricamente consente di raggiungere velocità di trasferimento dati elevate. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, abbiamo misurato elevate velocità di ricezione, fino a 1.800 Mb/s. Tuttavia, le prestazioni di trasmissione sono significativamente più lente.
Sul fronte cellulare, X Fold5 copre tutti gli standard attuali e offre già un'ampia gamma di frequenze nella versione cinese, comprese le bande 20 e 28, importanti per l'Europa. Lo smartphone supporta la doppia SIM e il GPS a doppia banda, ma è necessario rinunciare alla funzione eSIM al momento dell'importazione.
X Fold5 si sblocca con un sensore di impronte digitali integrato nel lato del pulsante di blocco, che funziona in modo rapido e affidabile.
Come ci si aspetta da un telefono cellulare pieghevole, X Fold5 ha due display OLED. Sia il display esterno da 6,53 pollici che quello principale da 8,03 pollici sono fluidi da utilizzare grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz e rispondono molto rapidamente agli input. Non c'è un input tramite penna.
| Networking | |
| Vivo X Fold 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sostenibilità: Android 15 basato su Origin OS
X Fold5, che finora è stato lanciato solo in Cina e in India, esegue OriginOS 5 (Funtouch OS 15 per la variante indiana), che si basa su Android 15 e supporta diverse lingue, tra cui il tedesco.
Vivo non ha comunicato per quanto tempo intende fornire al suo telefono pieghevole gli aggiornamenti software per la ROM Origin OS China, ma Funtouch OS è destinato a ricevere quattro aggiornamenti principali di Android OS e cinque anni di patch di sicurezza.
Il pieghevole rientrerà nella nuova direttiva UE se Vivo intende rilasciare una variante globale di X Fold5 in Europa e probabilmente sarà fornito con Funtouch OS.
Non sono disponibili informazioni sulla sostenibilità. Inoltre, è quasi impossibile verificare se l'utente può riparare il dispositivo da solo.
Fotocamere: configurazione a tripla fotocamera da 50 MP con la collaborazione di Zeiss
Il sorprendente modulo fotocamera rotondo sul retro ospita tre obiettivi da 50 MP ed è dotato di marchio Zeiss. Sebbene la fotocamera principale, con un sensore di formato 1/1,56", sia più piccola rispetto agli smartphone di punta come il Vivo X200 Ultrascatta comunque ottime foto alla luce del giorno.
In condizioni di scarsa luminosità, tuttavia, si registra un aumento significativo del rumore e della sfocatura delle immagini. Un sensore di temperatura del colore dedicato dovrebbe garantire colori più naturali, anche se nella pratica funziona in modo meno affidabile. La nostra analisi dei colori rivela alcuni valori anomali.
La fotocamera ultra-grandangolare e quella a periscopio di Vivo X Fold5 sono di buon livello per uno smartphone pieghevole. Nel complesso, la qualità delle foto nei nostri test è paragonabile a quella di un Apple iPhone 16 Pro.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Display: Doppio schermo AMOLED con tempi di risposta rapidi e PWM a 240 Hz
Il punto forte di X Fold5 è il pannello LTPO AMOLED pieghevole da 8,03 pollici a 120 Hz, che ha raggiunto un picco di luminosità di 3.672 cd/m² (APL18) nel nostro test. Anche il display esterno da 6,53 pollici utilizza la tecnologia LTPO con una frequenza di aggiornamento variabile fino a 120 Hz, ma è leggermente più nitido con 457 PPI rispetto allo schermo principale più grande.
Come è tipico per gli OLED, viene utilizzata la tecnologia PWM per controllare la luminosità dello schermo, che può essere osservata attraverso lo sfarfallio dello schermo. Secondo Vivo, la protezione degli occhi è implementata con un'alta frequenza di oscuramento PWM. La nostra misurazione del display risulta di circa 240 Hz.
Illuminazione del display interno
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1085 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.68 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.247
CCT: 6545 K
Illuminazione display esterno
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 855 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.218
CCT: 4794 K
| Vivo X Fold 5 AMOLED LTPO, 2480x2200, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -48% | -135% | -16% | 5% | |
| Brightness middle | 1085 | 1240 14% | 1111 2% | 1793 65% | 1793 65% |
| Brightness | 1065 | 1179 11% | 1120 5% | 1599 50% | 1806 70% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 99 3% | 66 -31% | 99 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.68 | 1.36 -100% | 3.42 -403% | 0.9 -32% | 0.9 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.06 -91% | 5.92 -270% | 3.1 -94% | 2.1 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 2.7 -145% | 1.7 -55% | 1.6 -45% |
| Gamma | 2.247 98% | 2.239 98% | 2.206 100% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6545 99% | 6353 102% | 7081 92% | 6714 97% | 6595 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 239.7 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Il display sfarfalla a 239.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 239.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8291 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Utilizziamo il software di analisi Calman Ultimate di Portrait Displays per esaminare l'entità delle deviazioni nella calibrazione del colore di fabbrica. I valori DeltaE 2000 che abbiamo determinato per i singoli colori e le scale di grigio sono estremamente bassi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento |  |
| ↘ 0.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32 ms). | ||
Display del coperchio: PWM e tempi di risposta
Prestazioni, emissioni e durata della batteria: X Fold5 mostra elevate emissioni di calore
Coloro che desiderano un chipset potente, potranno contare sull'X Fold 5, anche se il Oppo Find N5 con lo Snapdragon 8 Elite Si comporta molto meglio nei benchmark.
Detto questo, lo Snapdragon 8 Gen 3 nell'X Fold5 è un buon passo avanti rispetto allo Snapdragon 8 Gen 2 nel modello X Fold3 predecessore.
Lo sviluppo pronunciato della temperatura porta a un significativo throttling del sistema nei test 3D Mark Wild Life Stress. Abbiamo misurato quasi 60 °C al picco, che è chiaramente eccessivo.
La batteria da 6.000 mAh, che può essere ricaricata tramite USB Type-C fino a 80 W e in modalità wireless a 40 W, è notevole. Sorprendentemente, però, ci offre un'autonomia di sole 15 ore.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Media della classe Smartphone (231 - 1131, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (422 - 499, n=2) | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Media della classe Smartphone (231 - 4555, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (415 - 497, n=2) | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Media della classe Smartphone (133 - 4549, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (933 - 1133, n=2) | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold 5 | Oppo Find N5 | Xiaomi Mix Fold 4 | Google Pixel 9 Pro Fold | Vivo X Fold3 | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 17% | -29% | 15% | 22% | -22% | |
| Sequential Read 256KB | 3879.64 | 3437.47 -11% | 3984.91 3% | 1827.6 -53% | 3556.73 -8% | 3973 ? 2% | 2200 ? -43% |
| Sequential Write 256KB | 3545.98 | 3251.98 -8% | 3073.45 -13% | 1126.34 -68% | 3076.11 -13% | 3591 ? 1% | 1802 ? -49% |
| Random Read 4KB | 311.09 | 269.51 -13% | 369.73 19% | 263.31 -15% | 387.96 25% | 374 ? 20% | 296 ? -5% |
| Random Write 4KB | 309.42 | 339.32 10% | 485.32 57% | 376.94 22% | 486.21 57% | 506 ? 64% | 341 ? 10% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 59.9 °C / 140 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(-) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 47.5 °C / 118 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Oppo Find N5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Vivo X Fold 5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Vivo X Fold3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Vivo X Fold 5 6000 mAh | Oppo Find N5 5600 mAh | Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Google Pixel 9 Pro Fold 4650 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 911 | 1306 43% | 968 6% | 879 -4% | 757 -17% |
Le impressioni generali di Notebookcheck su Vivo X Fold5
Se vuole regalarsi l'ultimo pieghevole con fotocamera Zeiss, Vivo X Fold5 deve ancora essere importato se non si trova in Cina o in India. Tuttavia, il supporto per le lingue globali, compreso il tedesco, e la facilità di accesso al Google Play Store fanno sì che le restrizioni siano poche.
Vivo X Fold 5
- 08/13/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potenziali alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... 3. $99.99 Kate Collapsible Backdrop fo... Prezzo di listino: 1300€ | 217 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED LTPO |
2. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $6.96 Kepuch Screen Protector Comp... 2. $3.85 Transparent Glass Camera Len... 3. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... Prezzo di listino: 1577€ | 229 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $25.99 JSAUX Cup Holder Universal M... 2. $25.59 xuenair Z Fold 7 6 5 4 3 2 C... 3. $9.99 MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi... Prezzo di listino: 1250€ | 226 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" 2488x2224 418 PPI AMOLED LPTO |
4. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $1,620.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 2. $16.63 Ferilinso 2 Pack Screen Prot... 3. $9.99 YEYEBF Screen Protector for ... Prezzo di listino: 1899€ | 257 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO |
5. 88.8% v7 (old)  | Vivo X Fold3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Amazon: 1. $12.21 KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc... 2. $9.18 KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc... 3. $12.62 AQGGIIXY for vivo X Fold3 Pr... Prezzo di listino: 1200€ | 219 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
