Verdetto su Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Il Redmi Note 15 Pro+ non è un classico smartphone per il cantiere o per gli appassionati di outdoor, ma possiede le caratteristiche di un telefono robusto, come la resistenza all'acqua e alla polvere, alle cadute e alle alte temperature. Tuttavia, grazie al design sottile, queste virtù non sono visibili a prima vista.
In teoria, il grande schermo OLED è molto adatto per l'uso all'aperto, grazie alla sua elevata luminosità di picco. Ma nell'uso quotidiano, la forte attenuazione della luminosità può diventare un problema per la leggibilità all'aperto dopo poco tempo.
Xiaomi non ha fatto un favore alla scelta del processore. Il modello Redmi Note 15 Pro+ non è un modello ad alte prestazioni nella fascia di prezzo target e il suo modello gemello, il Poco F7, è chiaramente la scelta migliore sotto questo aspetto.
Pro
Contro
Prezzi e disponibilità di Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Redmi Note 15 Pro+ è offerto nella versione base con un RRP di poco inferiore a 500 euro nelle opzioni di colore Marrone, Blu o Nero. Lo smartphone di fascia media è disponibile direttamente presso il produttore o su Amazon.de.
Negli Stati Uniti, la variante da 12 GB + 512 GB di Redmi Note 15 Pro+ può essere acquistata su Amazon US per 510 dollari, ma lo smartphone è indicato come compatibile solo con le reti T-Mobile.
Sommario
- Verdetto su Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Specifiche di Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Costruire: Impermeabile e resistente alla polvere Redmi Note
- Caratteristiche: Redmi Note 15 Pro+ con memoria UFS
- Software: Lo smartphone Xiaomi di fascia media è ancora su Android 15
- Comunicazione e GNSS: telefono Xiaomi senza Wi-Fi 7
- Funzioni telefoniche e qualità della voce: Redmi Note è dotato di eSIM
- Fotocamera: Redmi Note 15 Pro+ con sensore da 200 MP e OIS
- Accessori e garanzia: Xiaomi omette l'adattatore di alimentazione dallo smartphone Redmi
- Dispositivi di input e funzionamento: Telefono di fascia media con risposta al tocco fino a 2.560 Hz
- Display: Redmi Note 15 Pro+ con OLED di grandi dimensioni e oscuramento PWM
- Prestazioni: Redmi Note 15 Pro+ con Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
- Emissioni: Uno smartphone fresco di fascia media
- Energia e durata della batteria: Android telefono senza ricarica wireless
- Impressioni generali di Notebookcheck su Redmi Note 15 Pro+
- Potenziali alternative a confronto
Il nuovo Redmi Note 15 Pro+ appartiene alla linea di fascia media premium di Xiaomi. La versione europea non solo è svantaggiata rispetto alla sua controparte cinese, ma viene anche distribuita a livello globale con lievi modifiche.
La batteria nel nostro campione di prova si riduce da 7.000 mAh a 6.500 mAh, ma può essere caricata più velocemente rispetto alla versione per il mercato cinese, con un massimo di 100 W di velocità.
Xiaomi ha anche apportato alla fotocamera principale un aggiornamento in megapixel per l'Europa: invece di un sensore da 50 MP, viene utilizzato un sensore da 200 MP di Samsung. Tuttavia, questo è un po' meno adatto per le scene in condizioni di scarsa luminosità rispetto al Light Fusion 800 del modello cinese o del Poco M8 Pro.
Specifiche di Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Costruire: Impermeabile e resistente alla polvere Redmi Note
Redmi Note 15 Pro+ 5G colpisce per il suo design robusto, nonostante l'involucro piuttosto sottile e leggero. Il telefono di fascia media offre una resistenza alla polvere e all'acqua IP68 e una "struttura in titanio", che garantisce una resistenza certificata alle cadute da un'altezza massima di 2,5 metri.
Il resistente Corning Gorilla Glass Victus 2 è utilizzato per la protezione del display, mentre il retro è realizzato in fibra di vetro o pelle vegana (entrambi materiali plastici).
Nel test di caduta che abbiamo effettuato su un pavimento in legno da un'altezza di circa 1,5 metri, lo smartphone Xiaomi ha mostrato una lavorazione impressionante, senza segni di danni visibili.
Caratteristiche: Redmi Note 15 Pro+ con memoria UFS
Redmi Note 15 Pro+ offre buone caratteristiche, ma è limitato in termini di velocità USB. L'interfaccia supporta solo lo standard USB 2.0 e la velocità di trasferimento dati è stata fortemente limitata nel nostro test. Abbiamo raggiunto solo un lento 30 MB/s con un SSD portatile Samsung T7. I dischi rigidi esterni possono essere formattati con FAT32 (fino a 2 TB) ed exFAT (fino a 128 GB). È supportato anche il formato NTFS.
Inoltre, Redmi Note 15 Pro+ è dotato di NFC per i pagamenti senza contatto e di un trasmettitore a infrarossi. Il telefono di fascia media è dotato anche di USB On-The-Go (OTG), che consente di collegare rapidamente dispositivi USB esterni, come le chiavette di memoria.
Software: Lo smartphone Xiaomi di fascia media è ancora su Android 15
Redmi Note 15 Pro+ è un po' deludente quando si tratta di aggiornamenti software, in quanto Xiaomi distribuisce ancora il suo telefono di fascia media con HyperOS 2 e Android 15. Almeno, il produttore promette un aggiornamento a Android 19 e aggiornamenti di sicurezza fino al 2032. Questi ultimi saranno distribuiti una volta al trimestre.
Colpiscono le frequenti annunci pubblicitari, che possono essere disattivati solo in misura limitata.
Sostenibilità
Xiaomi non fornisce informazioni sull'impronta ecologica o sui possibili sforzi ambientali per Redmi Note 15 Pro+. Lo smartphone di fascia media è elencato nel database EPREL con la classe di riparabilità C. La confezione è in cartone.
Comunicazione e GNSS: telefono Xiaomi senza Wi-Fi 7
Il telefono Xiaomi rivela luci e ombre nella nostra misurazione Wi-Fi. Sebbene il canale a 6 GHz sia utilizzato per la trasmissione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 grazie al Wi-Fi 6E, le velocità di trasferimento inferiori a 1.000 Mbps sono sorprendentemente lente. Tuttavia, questo non dovrebbe essere rilevante nell'uso quotidiano.
In mobilità, Redmi Note 15 Pro+ supporta al meglio l'accesso alla rete mobile 5G, ma dispone anche di una selezione pronta di bande LTE.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il posizionamento del telefono viene determinato tramite le reti satellitari globali a banda singola. Controlliamo la qualità del posizionamento con un Garmin Venu 2. Sul percorso si notano piccole imprecisioni, e il telefono di fascia media ama tagliare gli angoli. Tuttavia, la guida del percorso fornita è molto accurata.
Funzioni telefoniche e qualità della voce: Redmi Note è dotato di eSIM
Redmi Note 15 Pro+ consente di utilizzare fino a due schede nano SIM, compresa la funzionalità dual SIM 5G + 5G e l'integrazione di una eSIM. Sono presenti anche il VoLTE e le chiamate tramite il Wi-Fi domestico. La comunicazione offline di Xiaomi della serie 15T basata su un protocollo Bluetooth.
La qualità della voce è buona. Le voci sono riprodotte in modo chiaro e sufficientemente forte.
Fotocamera: Redmi Note 15 Pro+ con sensore da 200 MP e OIS
La configurazione della fotocamera posteriore non è cambiata molto rispetto al predecessore. Il sensore da 200 MP da 1/1,4 pollici offre una nitidezza interessante e una riproduzione naturale dei colori in buone condizioni di illuminazione, anche se il bilanciamento del bianco a volte non è corretto.
Negli scenari di scarsa illuminazione, invece, il Samsung HP3 convince solo in parte, nonostante la sua grande apertura di f/1.7.
Lo zoom su Redmi Note 15 Pro+ è esclusivamente digitale. Grazie all'elevato numero di pixel, l'ingrandimento 2x è privo di perdite ed è impressionante in piena luce. Al di là dello zoom 4x, tuttavia, non rimane quasi nessun dettaglio.
L'obiettivo ultragrandangolare ha una bassa risoluzione di soli 8 MP e i risultati non sono realmente utilizzabili senza OIS e messa a fuoco fissa. Come la concorrenza in questo segmento di prezzo, questo obiettivo è più per la scheda tecnica che per un uso pratico.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera Main cameraLow lightUltrawide angle5x zoom
Accessori e garanzia: Xiaomi omette l'adattatore di alimentazione dallo smartphone Redmi
Xiaomi fornisce il suo telefono di fascia media con un cavo USB Type-C, uno strumento per l'estrazione della SIM e una cover protettiva. L'adattatore di corrente corrispondente non è incluso nella fornitura nei Paesi di lingua tedesca.
Xiaomi offre solo una garanzia di 12 mesi per lo smartphone, che non influisce sulla garanzia del rivenditore. Il pacchetto assicurativo Xiaomi Care può essere sottoscritto come opzione a partire da 39 euro.
Dispositivi di input e funzionamento: Telefono di fascia media con risposta al tocco fino a 2.560 Hz
Redmi Note 15 Pro+ utilizza un sensore ottico per riconoscere le impronte digitali. Questo funziona molto bene nell'uso quotidiano. Se desidera utilizzare il viso per lo sblocco, deve ricorrere al riconoscimento facciale 2D, molto meno affidabile.
Gli input tramite il touchscreen vengono elaborati rapidamente con una frequenza di campionamento fino a 480 Hz, che può arrivare a 2.560 Hz nei giochi. Tuttavia, lo smartphone di fascia media mostra ripetutamente dei balbettii e talvolta anche dei cali di prestazioni significativi.
Ciò tende a verificarsi soprattutto quando molti processi sono in esecuzione in background o quando Redmi Note 15 Pro+ viene portato fuori dallo standby dopo molto tempo.
Xiaomi ha installato un buon motore di vibrazione lineare sull'asse X per il mid-range, anche se non è ai massimi livelli in termini di feedback aptico.
Display: Redmi Note 15 Pro+ con OLED di grandi dimensioni e oscuramento PWM
Redmi Note 15 Pro+ è dotato di un ampio schermo AMOLED da 6,83 pollici. Il pannello ha una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e un'elevata densità di pixel di 447 ppi.
Possiamo confermare la luminosità di picco pubblicizzata di 3.200 nit in base alle nostre misurazioni (HDR: 2.965 cd/m², APL18: 3.146 cd/m²), anche se la luminanza di picco scende sotto 990 cd/m² dopo poco tempo. Nell'uso quotidiano, la luminosità massima si riduce anche con il controllo manuale della luminosità (578 cd/m², 779 cd/m² modalità sole).
L'elevata frequenza PWM di 3.840 Hz del telefono di fascia media può causare bruciori agli occhi o mal di testa alle persone sensibili, ma la probabilità è piuttosto bassa grazie alla combinazione di oscuramento DC e oscuramento PWM ad alta frequenza.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 1699 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6660 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 4% | 1% | 3% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1699 | 1754 3% | 1978 16% | 820 -52% | 1616 -5% | 1210 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 1709 | 1748 2% | 1775 4% | 823 -52% | 1637 -4% | 1222 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 76 -23% | 97 -2% | 95 -4% | 92 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 1.1 35% | 1 41% | 1.1 35% | 1 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.5 -3% | 3 12% | 1.8 47% | 2.8 18% | 2.7 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 2.2 -22% | 1.4 22% | 2.2 -22% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6660 98% | 6358 102% | 6622 98% | 6544 99% | 6639 98% | 6509 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 16.9 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8016 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
La nostra analisi con il fotospettrometro e il software di Calman ha dato come risultato una bassa media di deviazioni Delta-E nello spazio colore P3 per Redmi Note 15 Pro+.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.556 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6105 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.532 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5965 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.4 ms). | ||
Prestazioni: Redmi Note 15 Pro+ con Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
Xiaomi installa uno Snapdragon 7s Gen 4Redmi Note 15 Pro+, che si comporta leggermente meglio nei benchmark rispetto al SoC Qualcomm presente nel predecessore. Tuttavia, il produttore non ha fatto un grande salto con esso.
Considerando i balbettii nell'uso quotidiano, lo Snapdragon 8s Gen 4 del Poco F7 sarebbe stata una scelta migliore.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (8216 - 8756, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
L'unità grafica è una Adreno 810 che raggiunge i suoi limiti a causa della risoluzione piuttosto elevata di 1.280p dello smartphone Redmi. Soprattutto negli esigenti test di alto livello di GFXBench, la concorrenza a volte si comporta in modo significativamente migliore.
Con una risoluzione 4K, il Redmi Note 15 Pro+ non riesce nemmeno a raggiungere i 10 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (150.8 - 187.2, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (10.8 - 11.6, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Media della classe Smartphone (27 - 306, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (125 - 147, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (48731 - 49622, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 126661, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (812 - 819, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | Honor Magic8 Lite | Google Pixel 9a | Sony Xperia 10 VII | Xiaomi Poco F7 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Media 512 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 92% | 28% | 35% | 204% | -6% | 10% | 82% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1034.37 | 1948.54 88% | 1688.82 63% | 1022.21 -1% | 4042.86 291% | 992.72 -4% | 1026 ? -1% | 2165 ? 109% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 987.09 | 1828.13 85% | 853.5 -14% | 973.41 -1% | 4035.38 309% | 931.68 -6% | 936 ? -5% | 1852 ? 88% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 171.52 | 344.19 101% | 241.03 41% | 298.75 74% | 346.06 102% | 171.2 0% | 218 ? 27% | 294 ? 71% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 213.85 | 412.87 93% | 261.8 22% | 354.89 66% | 453.7 112% | 186.14 -13% | 255 ? 19% | 343 ? 60% |
Emissioni: Uno smartphone fresco di fascia media
Temperatura
Le temperature superficiali sono basse. Anche i test di stress 3DMark non rivelano fluttuazioni significative nelle frequenze dei fotogrammi sotto carichi computazionalmente intensivi.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Poco F7 | |
Altoparlante
Redmi Note 15 Pro+ è dotato di altoparlanti stereo con un leggero accenno di bassi. Mentre gli alti si abbassano, i medi mostrano una progressione crescente nel rumore rosa.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Energia e durata della batteria: Android telefono senza ricarica wireless
Consumo di energia
La batteria cresce rispetto al suo predecessore a 6.500 mAh, e ora può essere caricata con una velocità fino a 100 W. Ciò significa che Redmi Note 15 Pro+ si ricarica completamente in circa 45 minuti.
La ricarica wireless non è supportata, ma la batteria può essere utilizzata come power bank con una potenza massima di 22,5 W.
Il consumo energetico è poco appariscente per uno smartphone da 6,83 pollici.
| Off / Standby |   0.03 / 0.21 Watt |
| Idle |  0.96 / 1.18 / 1.3 Watt |
| Sotto carico |
3.79 / 7.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G 6500 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | Google Pixel 9a 5100 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -94% | -76% | -2% | -36% | -3% | -112% | -31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.96 | 1.36 -42% | 0.71 26% | 0.85 11% | 1.18 -23% | 1.07 -11% | 1.178 ? -23% | 0.858 ? 11% |
| Idle Average * (Watt) | 1.18 | 2.68 -127% | 2.36 -100% | 1.11 6% | 1.44 -22% | 1.26 -7% | 4.2 ? -256% | 1.434 ? -22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.76 -112% | 2.41 -85% | 1.17 10% | 1.48 -14% | 1.28 2% | 4.28 ? -229% | 1.614 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 3.79 | 8.24 -117% | 4.32 -14% | 7.62 -101% | 3.7 2% | 5.5 ? -45% | 6.68 ? -76% | |
| Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 15.36 -105% | 9.09 -21% | 8.92 -19% | 7.52 -0% | 8.08 ? -8% | 10.9 ? -45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La durata della batteria di Redmi Note 15 Pro+ è molto buona nel nostro test pratico WLAN a 150 cd/m². Il suo modello gemello è un po' più duraturo, tuttavia.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Impressioni generali di Notebookcheck su Redmi Note 15 Pro+
Redmi Note 15 Pro+ combina la durata con un look accattivante e un peso contenuto.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G
- 02/14/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potenziali alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.4%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: Prezzo di listino: 530€ | 208 gr | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. NEOYUKL Tempered Glass for H... 2. Ibywind for Honor Magic8 Pro... 3. Anbzsign [2+2 Pack] for Hono... Prezzo di listino: 400€ | 189 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
3. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. Supershieldz (3 Pack) Design... 2. Google Pixel 9a with Gemini ... 3. 3 Pack Screen Protector for ... Prezzo di listino: 549€ | 185.9 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 79.3%  | Sony Xperia 10 VII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. Ibywind for Sony Xperia 10 V... 2. Anoowkoa(2 Pack Designed for... 3. Mr.Shield Screen Protector c... Prezzo di listino: 449€ | 168 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
5. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. Ibywind for Xiaomi Poco F7 5... 2. Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 3. Ibywind For Xiaomi Poco F7 P... | 215.7 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
6. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... 2. Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... Prezzo di listino: 530€ | 205 gr | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
