Verdetto su Oppo Find X9 Ultra
Anche se il controllo della luminosità del Find X9 Ultra è un po' debole nell'uso quotidiano, Oppo ha consegnato uno dei migliori smartphone dell'anno. L'elenco delle funzioni è ampio e il pacchetto fotocamera è di prima classe. Con la sua ampia gamma di lunghezze focali, il Find X9 Ultra è equipaggiato in modo eccellente per tutti gli scenari. Come per il modello Pro, ancora una volta ci piace molto l'elaborazione delle immagini LUMO.
A differenza del suo predecessore, il sistema di raffreddamento del Find X9 Ultra è a volte sopraffatto dal chipset di fascia alta di Qualcomm, il che significa che le prestazioni disponibili sotto carico sono inferiori rispetto al modello X8 Ultra. A causa del marcato throttling, la nostra valutazione è stata modificata al ribasso.
È un po' un peccato che Oppo non offra una versione Soft Light del suo modello Ultra e quindi non ci sia un'alternativa opaca a Galaxy S26 Ultra.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità di Oppo Find X9 Ultra
Il Find X9 Ultra è disponibile in Germania al prezzo di vendita consigliato di 1.699 euro, anche tramite Amazon.dein un colore a scelta tra Tundra Umber e Canyon Orange. La disponibilità, i prezzi e le configurazioni possono variare a seconda della regione. Come importazione, l'ammiraglia di Oppo è già disponibile presso Trading Shenzhen a partire da €1.080anche in versione bianca e opzionalmente con 1 TB di memoria.
- $854.99OnePlus 15, 16GB RAM + 512GB Storage, Dual-SIM, Unlocked Android Smartphone, Snapdragon 8 Elite Gen 5, 7300mAh Battery, Infinite Black
- $1,174.99Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
- $997.49Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
Sommario
- Verdetto su Oppo Find X9 Ultra
- Specifiche di Oppo Find X9 Ultra
- Custodia: smartphone Android resistente all'acqua con IP69
- Caratteristiche: Oppo Find X9 Ultra con blaster IR e USB 3.2
- Software: telefono di punta con Android 16 e aggiornamenti prolungati
- Comunicazione e GNSS: Oppo Find X9 Ultra con WiFi 7 e 5G
- Funzioni telefoniche e qualità della voce: la doppia SIM e la eSIM sono a bordo del telefono di fascia alta
- Fotocamera: Oppo Find X9 Ultra con Hasselblad e motore LUMO
- Accessori e garanzia: Android smartphone con adattatore di alimentazione e teleconvertitore
- Dispositivi di input e funzionamento: sensore a ultrasuoni di prima classe in Oppo Find X9 Ultra
- Display: telefono di punta con schermo OLED LTPO e problemi di oscuramento
- Prestazioni: Oppo utilizza un chipset Snapdragon per il Find X9 Ultra
- Emissioni: Oppo Find X9 Ultra si surriscalda di più rispetto a Galaxy S26 Ultra con un significativo throttling
- Durata della batteria: Android smartphone con grande batteria al silicio-carbonio
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Le possibili alternative in sintesi
Specifiche di Oppo Find X9 Ultra
Custodia: smartphone Android resistente all'acqua con IP69
La custodia del Find X9 Ultra è certificata IP68 e IP69 ed è quindi resistente all'acqua. Chiunque utilizzi lo smartphone senza custodia noterà che il suo design angolare fa soffrire un po' l'ergonomia. Dato che il telefono Oppo è già grande e pesante, non è esattamente comodo da tenere in mano.
Dove il Find X9 Ultra guadagna punti è con il suo aspetto premium e l'eccellente qualità costruttiva. Anche le cornici intorno allo schermo da 6,82 pollici sono molto sottili. Come per il suo predecessore https://notebook-check.com/https://c'è un pulsante liberamente assegnabile sul lato sinistro della cassa, oltre a un pulsante capacitivo sul lato destro, a cui sono assegnate le funzioni della fotocamera.
Invece del vetro Crystal Shield, Oppo utilizza Corning Gorilla Glass Victus 2 per il successore del Find X8 Ultra. Non c'è una versione Soft Light con un pannello opaco, come si trova sul modello Galaxy S26 Ultra.
Caratteristiche: Oppo Find X9 Ultra con blaster IR e USB 3.2
Il Find X9 Ultra offre il moderno Bluetooth 6.0, un chip NFC, un blaster IR e una veloce porta USB 3.2 (Gen 1), che supporta l'uscita di immagini cablate. È presente anche l'USB OTG. Nel nostro test di copia con un Samsung Portable SSD T7, l'ammiraglia di Oppo ha raggiunto un solido 360 MB/s. Tuttavia, manca un chip UWB per la localizzazione ad alta precisione e un barometro.
Software: telefono di punta con Android 16 e aggiornamenti prolungati
Il Find X9 Ultra viene fornito con ColorOS 16, basato su Android 16. A coloro che optano per la versione globale vengono promesse cinque versioni principali di Android e sei anni di patch di sicurezza più recenti. Tuttavia, ci sono alcuni punti interrogativi sul supporto software previsto per la versione cinese, in quanto non siamo riusciti a trovare alcuna informazione ufficiale.
Sostenibilità
La confezione è apparentemente priva di plastica. Secondo il database EPRELil Find X9 Ultra ha una buona classe di riparabilità (B).
Il produttore dichiara un tasso di riciclaggio per i materiali selezionati, ma le informazioni sull'impronta ecologica non sono molto complete. Rispetto a Google o Samsungoppo deve ancora recuperare terreno in termini di trasparenza.
Comunicazione e GNSS: Oppo Find X9 Ultra con WiFi 7 e 5G
Non ci sono differenze reali nella copertura delle frequenze tra la versione europea e quella cinese del Find X9 Ultra. Il telefono Oppo offre molte bande LTE e 5G.
Nelle reti Wi-Fi, il Find X9 Ultra trasmette a velocità molto elevate grazie a WiFi 7. In combinazione con il nostro nuovo router di riferimento, Asus RT-BE96U BE19000, il telefono Oppo raggiunge velocità molto elevate. Anche il netto calo della velocità di trasmissione dati durante la ricezione offre comunque un eccellente 1.800 MBit/s.
| Networking | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X300 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
La connettività dual-band è disponibile per il posizionamento satellitare attraverso le reti globali. Il fix satellitare si ottiene molto rapidamente in ambienti interni e con un livello di precisione simile a quello degli ambienti esterni.
Durante un giro in bicicletta, abbiamo confrontato il Find X9 Ultra con un Huawei Watch Fit 5. Sebbene abbiamo osservato alcune piccole imprecisioni, il telefono Oppo è molto adatto alle attività di navigazione.
Funzioni telefoniche e qualità della voce: la doppia SIM e la eSIM sono a bordo del telefono di fascia alta
Per le telefonate, l'ammiraglia offre funzioni standard come il VoNR e le chiamate Wi-Fi, oltre allo spazio per due schede nano-SIM. Chi ha bisogno della funzionalità dual-SIM può anche integrare una eSIM come opzione. La qualità della voce è buona.
Fotocamera: Oppo Find X9 Ultra con Hasselblad e motore LUMO
In collaborazione con Hasselblad, Oppo ha ancora una volta messo insieme un pacchetto di fotocamere eccezionale. A differenza del Vivo X300 Ultra con la sua tripla fotocamera, il Find X9 Ultra ha tre obiettivi aggiuntivi accanto al Sony LYT-901 come fotocamera principale, anche se alcuni dei sensori sono significativamente più piccoli.
Mentre il teleobiettivo da 200 MP è dotato di un grande sensore da 1/1,28 pollici, bisogna accettare alcuni compromessi con l'obiettivo ultragrandangolare e soprattutto con il secondo teleobiettivo da 1/2,76 pollici. Tuttavia, sono ancora possibili risultati eccellenti alla luce del giorno. L'obiettivo a periscopio da 50 MP, in particolare, ci ha impressionato nell'uso quotidiano con il suo zoom ottico 10x.
La fotocamera principale da 200 MP dell'ammiraglia di Oppo offre una nitidezza molto piacevole e una forte gamma dinamica. L'ampia apertura garantisce anche eccellenti capacità in condizioni di scarsa illuminazione, anche se riteniamo che gli algoritmi della fotocamera di Vivo siano leggermente più avanzati per quanto riguarda l'elaborazione delle immagini. Soprattutto alla massima risoluzione del sensore e in condizioni di illuminazione non ideali, il Find X9 Ultra cattura un po' meno dettagli di un X300 Ultra. In compenso, l'elaborazione automatica delle immagini LUMO di Oppo offre maggiori dettagli grazie alla risoluzione variabile, senza l'intervento costante dell'utente.
Nelle nostre misurazioni, il sensore multispettrale garantisce una riproduzione accurata dei colori, con solo pochi errori.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Accessori e garanzia: Android smartphone con adattatore di alimentazione e teleconvertitore
La versione cinese viene fornita con una custodia e un caricatore rapido, un cavo di ricarica (da USB-C a USB-A), uno strumento SIM e una guida rapida. È preinstallata anche una protezione per lo schermo. Il caricatore SuperVOOC non è incluso nella versione globale.
Il Hasselblad Earth Explorer Kit è anche disponibile come opzione al prezzo di listino di 599 euro. Include un teleconvertitore e un'impugnatura della fotocamera con un pulsante di scatto e una ghiera di controllo.
Il nostro dispositivo importato viene fornito con una garanzia di 12 mesi garanzia di 12 mesi. In caso di richiesta di garanzia, Trading Shenzhen consente di inviare lo smartphone ad un indirizzo di spedizione tedesco. Il modello globale ha una garanzia di 24 mesi, anche se i termini della garanzia possono variare a seconda della regione.
Dispositivi di input e funzionamento: sensore a ultrasuoni di prima classe in Oppo Find X9 Ultra
Il Find X9 Ultra è molto facile da usare, anche grazie alla frequenza di campionamento di 300 Hz. Tuttavia, riteniamo che il motore di vibrazione sia un po' meno potente rispetto a quelli di Vivo o Samsung telefoni di Vivo o di Samsung. Il sensore a ultrasuoni 3D non lascia spazio a critiche, riconoscendo le nostre dita in modo molto rapido e affidabile.
Display: telefono di punta con schermo OLED LTPO e problemi di oscuramento
Il pannello AMOLED da 6,82 pollici a 144 Hz offre un'elevata risoluzione QHD+ e, secondo Oppo, una luminosità di picco di 3.600 nit.
Nelle nostre misurazioni, abbiamo raggiunto solo circa 1.800 cd/m² durante la riproduzione di un video HDR, nonché con il modello APL18, più rilevante per l'uso quotidiano. In altre parole, si tratta solo della metà della cifra pubblicizzata. Inoltre, i valori di luminosità che abbiamo misurato non possono essere mantenuti a lungo, e il Find X9 Ultra riduce rapidamente la sua luminosità con uno sfondo bianco. Anche il controllo automatico della luminosità è troppo scuro per i nostri gusti nell'uso quotidiano e, a differenza dell'implementazione di Samsung Implementazione di Samsungnon può essere "calibrato" in base alle preferenze personali.
Oppo utilizza la modulazione di larghezza di impulso per controllare la luminosità dello schermo. Secondo il produttore, viene fornito un oscuramento PWM ad alta frequenza a 2.160 Hz, che riduce al minimo gli effetti negativi dello sfarfallio. Utilizzando il software Rigol, abbiamo anche misurato una frequenza fondamentale di soli 90 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1143 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6717 K
| Oppo Find X9 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Vivo X300 Ultra LTPO OLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -3% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1143 | 1339 17% | 1568 37% | 1303 14% |
| Brightness (cd/m²) | 1150 | 1381 20% | 1535 33% | 1300 13% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 -4% | 96 -2% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.23 -3% | 1.12 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.8 -100% | 3.22 -69% | 2.25 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.9 -12% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.05 107% | 2.251 98% | 2.242 98% |
| CCT | 6717 97% | 6498 100% | 6552 99% | 6404 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 90 Hz Amplitude: 15.51 % Secondary Frequency: 2173 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7822 (minimo: 1.31 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Esaminiamo le deviazioni dei colori con il software di analisi Calman. Nel profilo "Naturale + Caldo", viene utilizzato lo spazio colore sRGB, che viene coperto quasi completamente. Le differenze nei singoli colori non sono visibili all'occhio e i valori DeltaE misurati sono molto bassi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4365 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4525 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5285 ms Incremento |  |
| ↘ 0.87 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.1 ms). | ||
Prestazioni: Oppo utilizza un chipset Snapdragon per il Find X9 Ultra
A differenza del Find X9 Prooppo non utilizza il MediaTek Dimensity 9500 per il suo modello Ultra, rivolgendosi invece a Qualcomm. Lo Snapdragon 8 Elite Gen 5 è estremamente potente nel Find X9 Ultra, soprattutto nel Geekbench multi-core. Il telefono Oppo si comporta in modo un po' più debole nei benchmark AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24002, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=114, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
Nei benchmark della GPU, i modelli Find X9 Ultra e Galaxy S26 Ultra sono testa a testa. La Adreno 840 del telefono Oppo si comporta allo stesso livello dell'adattatore grafico dell'ammiraglia di Samsung e ben al di sopra del telefono Vivo X300 Ultra Vivo X300 Ultra.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=10) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Vivo X300 Ultra (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=11) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Media della classe Smartphone (2800 - 126661, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=15) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Vivo X300 Ultra (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Vivo X300 Ultra (Chrome 147) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=2) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Media della classe Smartphone (23 - 104, n=11, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oppo Find X9 Ultra | Samsung Galaxy S26 Ultra | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -39% | -34% | -10% | -26% | -24% | -49% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4121.89 | 3626.09 -12% | 2143.53 -48% | 3987.92 -3% | 3754.43 -9% | 3636 ? -12% | 2238 ? -46% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4098.07 | 1658.91 -60% | 2352.64 -43% | 3974.23 -3% | 3564.22 -13% | 3185 ? -22% | 1919 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 578.32 | 513.44 -11% | 365.12 -37% | 547.56 -5% | 375.9 -35% | 412 ? -29% | 307 ? -47% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 723.61 | 207.16 -71% | 661.37 -9% | 524.05 -28% | 389.28 -46% | 494 ? -32% | 360 ? -50% |
Emissioni: Oppo Find X9 Ultra si surriscalda di più rispetto a Galaxy S26 Ultra con un significativo throttling
Temperatura
Il calore residuo è un problema, come lo è per quasi tutti gli smartphone top con lo Snapdragon 8 Elite Gen 5. Sotto carico sostenuto, le prestazioni calano in modo significativo nei test di stress 3DMark. Abbiamo misurato temperature elevate del case di oltre 50 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.7 °C / 123 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo dell'ammiraglia di Oppo offrono un suono eccellente per uno smartphone e una risposta di frequenza lineare nel rumore rosa. Il successore del Find X8 Ultra è notevolmente più presente, soprattutto nei toni alti e super-alti.
In alternativa, l'audio può essere emesso tramite USB-C o Bluetooth 6.0.
Oppo Find X9 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Oppo Find X8 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria: Android smartphone con grande batteria al silicio-carbonio
Consumo di energia
Oppo distribuisce lo smartphone sia in Cina che in Europa con una potente batteria al silicio-carbonio da 7.050 mAh, che può essere ricaricata fino a 100 watt e in modalità wireless a 50 watt. Una carica completa con il SuperCharger richiede circa 50 minuti. Gli adattatori di alimentazione di terze parti sono supportati tramite PPS da 55 watt.
Il consumo di energia è un po' elevato quando è inattivo, con oltre 1 watt, ma l'efficienza complessiva non è problematica. Tuttavia, un Galaxy S26 Ultra si rivela più economico.
| Off / Standby |   0.06 / 0.38 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.27 / 1.3 Watt |
| Sotto carico |
10.74 / 11.33 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Vivo X300 Ultra 6600 mAh | Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 15% | 11% | 7% | 8% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 0.56 49% | 0.57 48% | 0.8 27% | 0.8 27% | 0.813 ? 26% | 0.872 ? 21% |
| Idle Average * (Watt) | 1.27 | 1.18 7% | 1.1 13% | 1.1 13% | 1.1 13% | 1.283 ? -1% | 1.463 ? -15% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 1.33 -2% | 1.26 3% | 1.2 8% | 1.6 -23% | 1.47 ? -13% | 1.65 ? -27% |
| Load Average * (Watt) | 10.74 | 14.91 -39% | 8.6 20% | 6.1 43% | 8.5 21% | 7.97 ? 26% | 6.84 ? 36% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.33 | 16.58 -46% | 12.4 -9% | 15.3 -35% | 11.8 -4% | 11.3 ? -0% | 11.3 ? -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con oltre 28 ore, l'ammiraglia di Oppo dura molto a lungo nel nostro test della batteria Wi-Fi con la luminosità del display regolata a 150 cd/m².
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
L'Oppo Find X9 Ultra è un telefono di punta di livello assoluto, con piccole debolezze nell'uso quotidiano del display.
Oppo Find X9 Ultra
- 05/26/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Le possibili alternative in sintesi
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 1699€ | 236 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1449€ | 214 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 89.1%  | Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1999€ | 232 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI LTPO OLED |
4. 90.4%  | Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,174.99 Samsung Galaxy S26 Ultra, Un... 2. $929.99 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 3. $759.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... Prezzo di listino: 950€ | 224 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
