Verdetto - L'Asus ROG Strix G18 è in ritardo rispetto al G16
Il nuovo ROG Strix G18 è un grande laptop da gioco da 18 pollici, con un prezzo significativamente inferiore rispetto ai modelli Strix SCAR. Questo è dovuto principalmente alla più debole GeForce GPU RTX 5070 per laptopcon il case che è anche un'area in cui si dovrà convivere con alcuni compromessi (è interessante notare che questo vale anche per la Strix G16) Strix G16). Nel complesso, troviamo le ventole un po' troppo rumorose per le prestazioni offerte, soprattutto perché sono quasi sempre attive anche con un carico leggero.
In linea di principio, è perfettamente accettabile installare una scheda grafica più debole per ridurre il prezzo. Tuttavia, ci chiediamo perché Asus abbia utilizzato il Ryzen 9 995HX invece di passare a un processore AMD più piccolo.
Anche la disposizione delle porte sui lati non è ideale, ma il display IPS da 240 Hz integrato è una scelta eccellente per i giochi. Anche l'editing di immagini senza problemi è possibile, grazie ai colori accurati.
Il problema, tuttavia, è il prezzo. Un MSRP di 2.449 dollari è difficile da giustificare a causa delle prestazioni di gioco del laptop RTX 5070 - anche se il resto delle specifiche sono buone. Avremmo preferito che alcune caratteristiche fossero state eliminate a favore della 5070 Ti.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La configurazione della nostra recensione di ROG Strix G18 è attualmente disponibile su Amazon.
Con ROG Strix G18 G814, Asus offre un grande computer portatile da gioco da 18 pollici, completo di un potente processore AMD Ryzen e di un buon set di funzioni. Il nostro modello di recensione è equipaggiato con il processore AMD Ryzen 9 9955HX32 GB di RAM, un veloce display IPS da 240 Hz e la GPU per laptop Nvidia GeForce RTX 5070, il tutto per 2.449 dollari
La maggior parte dei portatili da gioco da 18 pollici che abbiamo recensito finora sono stati in genere equipaggiati con le GPU mobili più veloci (portatili RTX 5090/5080), motivo per cui abbiamo scelto di utilizzare anche dispositivi da 17 pollici come dispositivi di confronto.
Specifiche
Custodia e caratteristiche
ROG Strix G18 presenta uno chassis in plastica grigio scuro con alcuni elementi di design e scritte ROG, ma l'illuminazione è stata notevolmente ridotta rispetto al più piccolo Strix G16. La barra Aura Sync non corre intorno all'intero chassis, ma si trova solo sul bordo anteriore e sulle aree anteriori di entrambi i lati. Lo chassis di qualità ha fatto una buona impressione, e il portatile da 2,9 kg è impressionante anche in termini di stabilità. Questo vale sia per l'unità base che per il coperchio. Le cerniere sono ben regolate e consentono solo oscillazioni minime (angolo di apertura massimo ~130 gradi). Tuttavia, le superfici lisce sono molto sensibili allo sporco. Il fondo è fissato con viti e può essere facilmente rimosso, consentendo l'accesso alle ventole, alla batteria, al modulo Wi-Fi e alle due unità SSD/RAM.
Le porte sono distribuite esclusivamente al centro di entrambi i lati, il che non è sempre una soluzione perfetta. Ci sono due porte USB-C 4.0 (una con Power Delivery) e una porta di rete. Il modulo Wi-Fi ha raggiunto velocità di trasferimento molto buone e stabili nei nostri test, ma non supporta ancora lo standard Wi-Fi 7 attuale. La webcam a 1080p (senza Studio Effects) scatta solo immagini medie.
| Networking | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sostenibilità
Asus non ha fornito informazioni sulla sostenibilità del dispositivo o della sua confezione, ma quest'ultima è completamente riciclabile.
Dispositivi di ingresso
La tastiera nera è dotata di un tastierino numerico dedicato e di tasti freccia a grandezza naturale, anche se il layout dei tasti freccia richiede un po' di tempo per abituarsi. Durante la digitazione, la tastiera ci ha impressionato con una digitazione ricca, precisa e silenziosa, rendendo facile la composizione di testi anche lunghi. L'illuminazione RGB della tastiera (regolabile sui tasti) offre tre livelli di luminosità e può essere regolata dinamicamente in base al contenuto del display tramite Aura Sync con la barra luminosa.
Il clickpad è morbido al tatto e, con 13 x 8,5 cm, è sufficientemente grande, anche se leggermente spostato a sinistra. È facile da usare, ma i clic meccanici nell'area inferiore sono troppo forti.
Display - 240 Hz IPS
Asus utilizza un pannello IPS opaco (2.560 x 1.600 pixel, 16:10) con una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Dal punto di vista soggettivo, la qualità dell'immagine è molto buona, con le aree luminose che appaiono solo minimamente sgranate, anche se non si nota a una distanza di visione normale. Lo sfarfallio PWM è assente e i tempi di risposta sono rapidi.
Il pannello si è comportato in modo impressionante anche nella nostra analisi con il software professionale CalMAN. La luminosità massima è di 582 cd/m² (media ~560 cd/m²), e il rapporto di contrasto è di quasi 1.500:1. Asus ha fornito diversi profili di colore (P3 e sRGB) che sono già ben calibrati. Utilizzando la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito nel riquadro a destra), siamo riusciti a migliorare ulteriormente il display. In combinazione con la copertura completa dello spazio colore, anche l'editing delle immagini è semplice.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 582 cd/m²
Contrasto: 1455:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.7
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6633 K
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | SCHENKER XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -1% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 96.9 -3% | 97.1 -2% | 98.3 -1% | 97.3 -2% | 98.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 85.3 -3% | 84.9 -3% | 86 -2% | 89 1% | 86.3 -2% |
| Response Times | -25% | -124% | -146% | -48% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.8 ? | 4.2 ? -11% | 13.3 ? -250% | 13.7 ? -261% | 5.2 ? -37% | 4.3 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 8 ? -38% | 5.7 ? 2% | 7.6 ? -31% | 9.2 ? -59% | 8.1 ? -40% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -67% | -38% | -59% | -22% | -46% | |
| Brightness middle | 582 | 549.6 -6% | 471 -19% | 347 -40% | 296 -49% | 543 -7% |
| Brightness | 557 | 524 -6% | 468 -16% | 325 -42% | 272 -51% | 502 -10% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 96 3% | 84 -10% | 87 -6% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.4 | 0.53 -33% | 0.4 -0% | 0.26 35% | 0.27 32% | 0.56 -40% |
| Contrast | 1455 | 1037 -29% | 1178 -19% | 1335 -8% | 1096 -25% | 970 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.32 -137% | 2.72 -94% | 3.3 -136% | 1.35 4% | 3.41 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 6.63 -95% | 5.49 -61% | 8.4 -147% | 4.76 -40% | 6.4 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.7 -286% | 1.12 -60% | 0.9 -29% | 0.78 -11% | 0.66 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 3.2 -78% | 4.5 -150% | 2.7 -50% | 3.4 -89% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.227 99% | 2.05 107% | 2.201 100% | 2.3 96% |
| CCT | 6633 98% | 6319 103% | 6925 94% | 7365 88% | 6770 96% | 6070 107% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -31% /
-47% | -55% /
-43% | -69% /
-59% | -23% /
-21% | -25% /
-34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.5 ms Incremento |  |
| ↘ 4.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 2.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8327 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Ryzen HX e Blackwell
Condizioni del test
Asus offre diversi profili di alimentazione, che sono elencati nella tabella sottostante. La modalità Turbo è disponibile solo quando è collegata e vale la pena solo se ha bisogno delle massime prestazioni della CPU. Tuttavia, sia la GPU che le prestazioni di gioco non sono migliori rispetto alla modalità Performance. Per questo motivo, abbiamo utilizzato la modalità Performance per i nostri benchmark e misurazioni.
| Profilo energetico | TDP della CPU | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafica | CP2077 QHD Ultra | volume massimo della ventola |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silenziosità | 95/65 watt | 1.711 punti | 42 watt | 8.805 punti | 43fps | 44,1 dB(A) |
| Performance | 120/90 watt | 1.862 punti | 115 watt | 14.224 punti | 67,8 fps | 49,7 dB(A) |
| Turbo | 140 watt | 2.036 punti | 115 watt | 14.213 punti | 68,2 fps | 57,4 dB(A) |
| Batteria (prestazioni) | 75/60 watt | 1.638 punti | 42 watt | 8.884 punti | 43,2fps | 40,9 dB(A) |
Processore - Ryzen 9 9955HX
Con il AMD Ryzen 9 9955HXabbiamo a che fare con un processore mobile veloce che si comporta bene anche nei test di benchmark. Come già detto, le prestazioni della CPU possono essere ulteriormente aumentate in modalità Turbo.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (36078 - 39690, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (5668 - 40970, n=148, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=6) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2267, n=148, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (14166 - 15524, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (2179 - 16108, n=147, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 854, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (439 - 870, n=147, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (5639 - 6103, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=147, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 338, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=146, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (80 - 517, n=143, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 148086, n=145, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7573, n=145, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3253, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3253, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22406, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (42.8 - 48.6, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (0.3517 - 0.3665, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 230480, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 164154, n=6) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=6) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 212322, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (40693 - 42448, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Prestazioni del sistema
Nel complesso, Strix G18 è un computer molto veloce, con risultati di benchmark all'altezza. Sebbene non abbiamo riscontrato alcun problema di stabilità durante i test, come di consueto, la commutazione della GPU Advanced Optimus causa un breve blocco quando si attiva la GPU Nvidia.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=131, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=131, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=113, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=113, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=113, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=113, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=125, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=112, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=135, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8879 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (60295 - 62777, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 65957, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (68872 - 71326, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=6) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo recensito con la versione attuale del BIOS non ha mostrato limitazioni quando si utilizzavano applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Sono disponibili due slot M.2 2280 (1x PCIe 5.0, 1x PCIe 4.0). L'unità in prova è equipaggiata con la versione da 1 TB (855 GB liberi) del Micron 2500, che offre buone velocità di trasferimento. Nel nostro test di resistenza, le prestazioni sono leggermente calate in alcuni momenti, ma questo non ha avuto un impatto importante sull'uso quotidiano.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming | |
| Media Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il dispositivo è dotato della GPU GPU per computer portatile Nvidia GeForce RTX 5070utilizzando la versione da 115 watt (100 watt + 15 watt Dynamic Boost). La commutazione grafica è gestita tramite Advanced Optimus e le prestazioni sono generalmente buone, anche se la GPU offre solo 8 GB di VRAM. A seconda del titolo, questo può causare problemi alla risoluzione QHD, quindi è meglio attenersi alla risoluzione Full HD.
Quando si gioca, diventa anche evidente che Asus dovrebbe rielaborare i profili di alimentazione. La GPU non può funzionare alla massima potenza per i primi minuti, perché il processore funziona inizialmente a 80 watt e si stabilizza a 50 watt solo dopo un po'. Solo allora la GPU può funzionare a 100 watt. Questo è chiaramente evidente anche nei dati del nostro ciclo Cyberpunk.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (10741 - 76300, n=139, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (40285 - 46297, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (2913 - 62849, n=155, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31345 - 37331, n=10) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (2295 - 25763, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (11969 - 14224, n=10) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark 11 Performance | 38780 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34042 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 14085 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3123 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14399 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14291 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 21, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (15 - 110, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 35, n=8) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=6) | |
| Media della classe Gaming (122 - 962, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 166.5, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (34.5 - 246, n=94, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 215, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 456, n=133, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 248, n=145, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (33.4 - 166.2, n=147, ultimi 2 anni) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.5 | 124.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 252 | 204 | 201 | 180.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 189.3 | 140.6 | 102.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 146.8 | 116.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 649 | 369 | 300 | 259 | 168.9 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 179.1 | 144 | 126.1 | 121.9 | 88.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 169.7 | 138.3 | 118.6 | 106.4 | 80.1 | 67.8 |
| F1 24 (2024) | 333 | 312 | 247 | 85.3 | 81.8 | 52.7 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 80 | 76 | 64 | 43 | 34 | |
| F1 25 (2025) | 274 | 242 | 198.4 | 31.2 | 33.4 | 14.1 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
Siamo un po' delusi dal sistema di raffreddamento, in quanto le ventole producono quasi sempre un rumore udibile (~30 dB(A)) anche al minimo e sotto carico leggero. Sebbene sia possibile contrastare in qualche modo questo fenomeno con la modalità silenziosa, il G18 non è veramente silenzioso nell'uso quotidiano. Anche sotto carico (gioco/test di stress), il livello di rumore è troppo alto, dati i limiti di potenza relativamente bassi (per uno schermo da 18 pollici). In modalità prestazioni, è di poco inferiore a 50 dB(A), il che le farà quasi prendere le cuffie. Il modello XMG Focus 17 con RTX 5070 Ti, testato di recente, ad esempio, raggiunge le stesse prestazioni di gioco a 46 dB(A). In modalità turbo, abbiamo misurato 57,4 dB(A) con il G18. Il dispositivo in esame non ha emesso altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 24.6 / 30 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.4 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -22% | -7% | -18% | -6% | |
| off /ambiente * | 24.6 | 23.5 4% | 24 2% | 24.8 -1% | 25 -2% | 22.5 9% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 23.8 3% | 25 -2% | 24.8 -1% | 31 -26% | 26 -6% |
| Idle Average * | 30 | 23.8 21% | 30 -0% | 24.8 17% | 32 -7% | 26 13% |
| Idle Maximum * | 30 | 26.8 11% | 47 -57% | 27.7 8% | 34 -13% | 32 -7% |
| Load Average * | 34.4 | 37.3 -8% | 57 -66% | 51 -48% | 50 -45% | 44.4 -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.7 | 57 -15% | 56.2 -13% | 58 -17% | 49.8 -0% | |
| Load Maximum * | 49.7 | 53.5 -8% | 58 -17% | 56.2 -13% | 59 -19% | 61.6 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 48 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Un vantaggio dell'alta velocità della ventola sono le basse temperature di superficie. Abbiamo persino misurato un massimo di 43°C nello stress test, quindi non ci sono limitazioni. Nel test di stress, la CPU/GPU si è assestata rispettivamente a 45 watt (65°C) e 100 watt (72°C).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / 3.8 F).
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -29% | -6% | -24% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 39.2 8% | 51 -19% | 41.2 4% | 52 -21% | 46.6 -9% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 35.6 17% | 49 -14% | 48.8 -13% | 56 -30% | 45.6 -6% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 31.8 -19% | 40 -49% | 27.6 -3% | 33 -23% | 31.2 -16% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 33.2 -25% | 36 -35% | 30.1 -13% | 32 -20% | 28.6 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo fanno un buon lavoro, ma le ventole rumorose sono fastidiose, soprattutto quando si gioca.
Asus ROG Strix G18 2025 G814 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Razer Blade 18 RTX 4070 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Focus 17 M25 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Katana 17 HX B14WGK analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Vector A18 HX A9W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Non ci sono sorprese per quanto riguarda il consumo energetico. Abbiamo misurato un massimo di 21 watt durante l'idle, e brevemente fino a 249 watt durante lo stress test, che poi si è stabilizzato rapidamente a circa 193 watt. L'alimentatore da 280 watt incluso è quindi perfettamente adeguato.
| Off / Standby | 0.24 / 0.29 Watt |
| Idle | 13.1 / 20.6 / 21.1 Watt |
| Sotto carico |
123.4 / 249.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | -90% | -5% | 6% | -71% | |
| Idle Minimum * | 13.1 | 24.5 -87% | 44 -236% | 12 8% | 9.7 26% | 20.8 -59% |
| Idle Average * | 20.6 | 34.1 -66% | 52 -152% | 17.5 15% | 15 27% | 52.8 -156% |
| Idle Maximum * | 21.1 | 47.7 -126% | 65 -208% | 18.1 14% | 23.7 -12% | 54.5 -158% |
| Load Average * | 123.4 | 140 -13% | 132 -7% | 121.1 2% | 126 -2% | 146.6 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 215 | 222 -3% | 255 -19% | 205 5% | 285 -33% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 179.2 | 216 -21% | 244 -36% | 202 -13% | 278 -55% | |
| Load Maximum * | 249.7 | 261 -5% | 261 -5% | 292.1 -17% | 227 9% | 297.3 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 202 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
La batteria da 90 Wh garantisce un'autonomia ragionevole. Nel test Wi-Fi a 150 cd/m² (39% della luminosità massima) e 60 Hz, ha resistito per 7 ore, e alla massima luminosità per circa 4,5 ore.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media della classe Gaming (85 - 889, n=127, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Media della classe Gaming (141 - 534, n=39, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Asus ROG Strix G18 2025 G814
- 08/07/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
