Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Realme 11 Pro - telefono realizzato da designers e con memoria veloce
realme è un produttore cinese di smartphone noto soprattutto per i suoi smartphone di fascia media e alta in collaborazione con i designer.
Non c'è quindi da stupirsi se per l'11 Pro il produttore ha cercato un artista che lavorava per il marchio di moda Gucci e che ha disegnato lo smartphone con un look interessante grazie all'uso di molta ecopelle.
Il telefono di fascia media convince anche per la buona capacità di archiviazione e la ricarica superveloce. Diamo quindi un'occhiata più da vicino se l'interno del telefono è in grado di stupire tanto quanto il suo aspetto.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % | 09/2023 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 81.4 % | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82 % | 04/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.9 % | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.8 % | 05/2023 | Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 181 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Custodia - Per scelta un vero pezzo di design
Il Realme 11 Pro è disponibile in tre colori: Sunrise Beige, nel già citato look in ecopelle con cuciture decorative. Oltre a questo, c'è anche Oasis Green, sempre in pelle vegana, e Astral Black, che ha un aspetto un po' più elegante. Questa versione del telefono presenta una plastica opaca e lucida.
A seconda della scelta, il telefono Realme può avere un aspetto classico ed elegante o un vero e proprio eye-catcher che attirerà l'attenzione di molte persone.
In termini di stabilità, non si può dire nulla di negativo sul telefono: Il retro e la parte anteriore non si muovono quando si preme su di esso e le transizioni dei materiali sono molto fluide. Il peso è accettabile: 191 grammi, considerando l'ampia superficie del display; il telefono è anche relativamente compatto, con cornici sottili intorno al display.
Purtroppo il Realme 11 Pro non ha la certificazione IP, il che significa che bisogna fare attenzione a proteggerlo da polvere e acqua.
Connettività - Molto spazio di archiviazione disponibile
Il produttore offre questo telefono in diverse varianti di memoria, con 8 GB o 12 GB di RAM e 128 GB o 256 GB di memoria installata. L'esemplare oggetto della nostra recensione, ad esempio, ha 8 GB di RAM e 256 GB di memoria e viene venduto a circa 380 dollari.
Non è presente un lettore di microSD, quindi non è possibile espandere lo spazio di archiviazione. Tuttavia, è presente l'NFC, che consente all'11 Pro di comunicare con i dispositivi vicini e di utilizzare servizi di pagamento mobile come Google Pay.
Software - Aggiornamenti fino a Android 15
Il sistema operativo installato si chiama realmeUI 4 ed è basato su Android 13. Se avete già avuto un dispositivo di Vivo, Oppo o un telefono OnePlus più recente, conoscerete questo software. Se avete già avuto un dispositivo di Vivo, Oppo o un telefono OnePlus più recente, allora conoscerete bene questo software. realmeUI cambia parecchio l'interfaccia rispetto a quella stock di Android, ma offre anche molte opzioni per personalizzare il funzionamento in base alle vostre esigenze.
Il produttore ha installato molti giochi e applicazioni di terze parti, quindi dovrete iniziare a riordinare il telefono se non volete utilizzarli.
Al momento del test, l'ultima patch di sicurezza era del luglio 2023, quindi ancora relativamente aggiornata. realme ha promesso due grandi aggiornamenti Android, ovvero fino a Android 15, oltre a tre anni di patch di sicurezza.
Comunicazione e GNSS - WLAN veloce
Il Realme 11 Pro supporta il WiFi 6 come standard WLAN più veloce, il che significa che è un po' più veloce rispetto agli smartphone di prezzo simile in termini di velocità: nel nostro test utilizzando l'Asus ROG Rapture AXE11000 come router di riferimento, abbiamo misurato velocità di 609 - 833 MBit/s - solo ilSamsung Galaxy A34 5Gè stato in grado di tenere il passo a distanza.
Nell'uso quotidiano, questo significa trasferimenti veloci, tuttavia una linea gigabit non viene sfruttata appieno. Se si dispone di una connessione Internet più lenta, si può essere certi che avrà sempre accesso alla velocità massima, purché le condizioni siano adatte. Vicino al router, i siti web vengono caricati rapidamente - con 3 muri in mezzo e con una distanza di 10 metri dal router, si ha accesso solo a 3/4 del segnale completo e i siti web impiegano un po' più di tempo per caricarsi completamente.
Il Realme 11 Pro è un telefono 5G ed è in grado di connettersi a tutte le frequenze necessarie per garantire l'uso interno. Se si viaggia spesso e si desidera utilizzare il telefono in loco, è necessario verificare in anticipo se il telefono è in grado di connettersi nel luogo di destinazione. Il Realme 11 Pro non è certo un telefono globale.
Abbiamo misurato la potenza della ricezione in campioni casuali durante il nostro periodo di test di circa due settimane: Lo smartphone realme ha quasi sempre fornito un buon segnale cellulare negli ambienti urbani.
Se si esce all'aperto con il telefono, si viene rapidamente localizzati con una precisione di 5 metri, che è inferiore alla media. Il telefono utilizza molti satelliti di vari sistemi di posizionamento per garantire una buona precisione, ma non SBAS.
Nel nostro test pratico, che consisteva in un viaggio in bicicletta, abbiamo portato con noi anche il nostro Garmin Venu 2 per avere un confronto. Il Realme 11 Pro è stato complessivamente molto preciso nella localizzazione. Solo a volte ha scelto la strada sbagliata o ci ha mostrato che stavamo attraversando l'angolo di una casa invece che la strada. Se avete bisogno di grande precisione, questo è il telefono sbagliato per voi. Tuttavia, se vi serve solo per navigare di tanto in tanto, è sufficientemente preciso.
Caratteristiche del telefono e qualità delle chiamate - Chiamate chiare
L'applicazione telefonica è stata ripresa dal sito standard Android, quindi dovrebbe risultare familiare a molti utenti.
La qualità delle chiamate con l'auricolare interno è buona e il volume è abbastanza alto, il che significa che si può telefonare a qualcuno anche in ambienti rumorosi. La nostra voce è stata trasmessa bene ed è stata udita chiaramente dalla persona all'altro capo del filo.
La persona che si sta chiamando non può essere compresa altrettanto chiaramente utilizzando il vivavoce, e bisogna anche assicurarsi di parlare a voce sufficientemente alta, altrimenti il microfono fatica un po' a trasmettere la voce.
Fotocamere - Il telefono Realme con una fotocamera da 100 MP
Una delle caratteristiche del Realme 11 Pro più pubblicizzate è la fotocamera principale da 100 megapixel. Infatti, è possibile scattare foto con una risoluzione di 8.688 x 11.584 pixel utilizzando una modalità speciale. Occupando 12 MB di memoria, non si tratta di un vero e proprio spreco di memoria.
Normalmente, il telefono mette insieme molti pixel per creare immagini da 12 megapixel che occupano molto meno spazio e, nella maggior parte dei casi, sono del tutto sufficienti e offrono una migliore sensibilità alla luce. La nitidezza e il dettaglio delle immagini non sono allo stesso livello degli smartphone di punta, ma nell'uso quotidiano è possibile ottenere foto decenti.
In condizioni di scarsa illuminazione, purtroppo si perde rapidamente molta dinamica nelle aree più scure, ma le immagini hanno un buon livello di nitidezza.
È un peccato che il Realme 11 Pro disponga di una sola fotocamera utilizzabile sul retro e che non disponga di un obiettivo macro o grandangolare. Anche se gli obiettivi della concorrenza tendono ad avere una bassa risoluzione, la presenza di questi obiettivi speciali offre una maggiore flessibilità. A sua volta, Realme offre diverse modalità software per la fotografia, tra cui una modalità street photography che simula diverse lunghezze focali. Offre anche una modalità che ritrae molto bene i cieli stellati.
I video possono essere registrati in un massimo di 4K e 30 fps, e 60 fps sono possibili anche in 1080p.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di 16 megapixel ed è in grado di scattare selfie utilizzabili con buona luce, ma sono leggermente sfocati e mancano di gamma dinamica quando si esegue lo zoom.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low light
Abbiamo anche testato la fotocamera principale nel nostro laboratorio fotografico con scenari di illuminazione fissa. Qui ha mostrato una buona rappresentazione del nostro grafico di prova. La nitidezza non diminuisce quasi mai, nemmeno verso i bordi dell'immagine. L'immagine è ancora in qualche modo riconoscibile con un'illuminazione di solo 1 lux, ma i dettagli sono appena visibili.
Contenuto della fornitura e garanzia - Lotti inclusi
Il Realme 11 Pro viene fornito con un caricatore da 67 watt, un cavo USB, uno strumento SIM e una custodia protettiva trasparente per lo smartphone. Ciò significa che il dispositivo è ben equipaggiato per l'uso quotidiano fin dalla confezione - è persino dotato di una protezione per il display preinstallata.
A seconda del Paese in cui si vive e si acquista il telefono, il produttore offre una garanzia fissa. La garanzia può essere verificata sul sito web https://www.realme.com/uk/legal/warranty-terms.
Dispositivi di input e funzionamento - Un preciso scanner di impronte digitali
Lo schermo è in grado di visualizzare fino a 120 immagini al secondo e questo ha un effetto sul funzionamento del telefono, in quanto gli input sono visibili molto più rapidamente. Inoltre, il touchscreen è preciso e può essere utilizzato in modo affidabile, anche verso i bordi e gli angoli.
Il lettore di impronte digitali si trova dietro il display, piuttosto in basso. Ciò significa che può essere raggiunto facilmente anche se avete mani piccole, ma non avrete problemi nemmeno se le vostre sono più grandi. Sblocca il telefono in modo affidabile e rapidissimo. È anche possibile utilizzare il viso per sbloccare il telefono. Anche questo funziona in modo affidabile, ma non è altrettanto sicuro.
Display - Luminoso ma con PWM
Lo schermo OLED è diventato la norma in questa fascia di prezzo e il Realme 11 Pro non delude con il suo display da 6,7 pollici con risoluzione Full HD e diodi auto-luminosi. Di conseguenza, non è necessaria alcuna retroilluminazione e, in teoria, è possibile visualizzare un nero infinitamente profondo spegnendo i diodi. Ciò è positivo per il contrasto e i colori appaiono davvero vividi sullo schermo.
La sua luminosità massima di 764 cd/m² in media è di livello decente, ma Samsung e Honor dimostrano che è possibile fare di più. Lo schermo è certificato HDR, ma i contrasti non sono così elevati come in altri telefoni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 772 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
| Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.70 | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 17% | 1% | -24% | |
| Brightness middle | 772 | 674 -13% | 846 10% | 922 19% | 516 -33% |
| Brightness | 764 | 683 -11% | 853 12% | 930 22% | 498 -35% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 88 -9% | 98 1% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.43 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.72 | 1.6 7% | 1.3 24% | 2.5 -45% | 2.08 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 5.3 -38% | 2.7 30% | 3.6 6% | 5.94 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.5 7% | 1.7 37% | 2.7 -0% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.252 98% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.283 96% |
| CCT | 6621 98% | 6346 102% | 6570 99% | 6661 98% | 7006 93% |
| Contrast | 1200 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 577.4 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 577.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 577.4 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17853 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Abbiamo notato un certo sfarfallio PWM a livelli di luminosità molto bassi. Normalmente, in questo caso dovrebbe essere attivata automaticamente una funzione che aumenta la frequenza PWM fino a 2.160 Hz per attenuare gli effetti. Abbiamo misurato circa 600 Hz, che è comunque un valore abbastanza alto, quindi dovrebbe almeno essere un po' più facile per gli utenti sensibili. Tuttavia, consigliamo agli utenti sensibili di provare il telefono in negozio prima di impegnarsi nell'acquisto.
Nelle nostre misurazioni con lo spettrofotometro e il software CalMAN, abbiamo notato solo lievi deviazioni nella scala di grigi e nei colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 0.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Il telefono può essere utilizzato anche all'aperto nelle giornate più luminose, poiché lo schermo offre ottimi contrasti e un'elevata luminosità.
Lateralmente, l'immagine sullo schermo è ben visibile da ogni angolazione.
Prestazioni - Buona potenza ai medi regimi
Il Realme 11 Pro utilizza ilMediaTek Dimensity 7050come SoC, che è molto simile al modelloDimensity 1080. Quest'ultimo si trova nelSamsung Galaxy A34ma il telefono Realme sembra essere un po' più veloce come sistema. Anche rispetto a smartphone di prezzo simile, il realme 11 Pro offre prestazioni davvero eccellenti.
Nell'uso quotidiano, questo significa che è possibile utilizzare anche app più impegnative e che i programmi in esecuzione in background non rallentano troppo il sistema.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Media della classe Smartphone (207 - 84787, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (5315 - 23122, n=2) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (298 - 245629, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (456 - 9646, n=2) | |
| Motorola Moto G73 5G | |
Anche nei benchmark grafici il nostro dispositivo di prova si è comportato bene: La maggior parte dei benchmark è stata eseguita in modo molto fluido a 1080p. Solo durante i benchmark più impegnativi o in risoluzione 1440p o 4K la frequenza dei fotogrammi è scesa ben al di sotto dei 30 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
Il Realme 11 Pro ha mostrato un quadro contrastante nei benchmark dei browser: in alcuni è stato abbastanza avanti, mentre ha ottenuto solo punteggi bassi nei WebXPRT.
In pratica, abbiamo notato che i siti web molto complessi sono stati caricati in modo relativamente lento, e di tanto in tanto abbiamo dovuto aspettare per le immagini durante lo scorrimento.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (75.9 - 90, n=2) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (77.5 - 78, n=2) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 202, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (66 - 78, n=2) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=118, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (81 - 99, n=2) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (31245 - 31813, n=3) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Media MediaTek Dimensity 7050 (1460 - 1656, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
realme utilizza la memoria veloce UFS 3.1 per il suo telefono, che è chiaramente superiore alla memoria flash UFS 2.2 dei dispositivi di confronto. In generale, questo velocizza il sistema, riduce i tempi di caricamento e i trasferimenti di dati richiedono meno tempo.
| Realme 11 Pro | Xiaomi Poco X5 | Honor Magic5 Lite 5G | Samsung Galaxy A34 5G | Motorola Moto G73 5G | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -45% | -50% | -32% | -21% | 12% | 0% | |
| Sequential Read 256KB | 1818 | 522.64 -71% | 486.17 -73% | 887.41 -51% | 963.54 -47% | 1759 ? -3% | 1517 ? -17% |
| Sequential Write 256KB | 1233.6 | 497.38 -60% | 420.44 -66% | 494.67 -60% | 808.95 -34% | 1130 ? -8% | 1122 ? -9% |
| Random Read 4KB | 233.6 | 185.09 -21% | 171.13 -27% | 216.75 -7% | 231.38 -1% | 282 ? 21% | 248 ? 6% |
| Random Write 4KB | 226.6 | 168.49 -26% | 149.12 -34% | 206.14 -9% | 220.46 -3% | 309 ? 36% | 273 ? 20% |
Giochi - I 60 fps sono possibili con limitazioni
In genere è possibile raggiungere i 60 fps durante i giochi, ad esempio quando si utilizza PUBG Mobile con impostazioni molto basse. La frequenza di aggiornamento a 120 Hz dello schermo non è stata sfruttata da nessuno dei giochi testati.
Non è stato possibile selezionare tutte le impostazioni massime in Diablo: Immortal o PUBG, ad esempio non c'era l'opzione di risoluzione 4K. Tuttavia, è stato possibile ottenere 30 fps abbastanza stabili con le impostazioni massime utilizzate per le nostre misurazioni. Abbiamo misurato gli fps utilizzando il software GameBench.
Il controllo tramite il touchscreen e, se necessario, il sensore di posizione funziona senza problemi.
Emissioni - Il Realme 11 Pro si scalda parecchio
Temperatura
Il case si è riscaldato fino a 48,3 °C dopo un tempo più lungo durante il nostro stress test. Questa temperatura diventa chiaramente percepibile e può essere anche sgradevole - soprattutto perché l'abbiamo misurata a temperatura ambiente e non in una giornata calda all'aperto, dove le temperature potrebbero salire ancora di più.
Raramente si avvertono temperature così elevate nell'uso quotidiano, ma probabilmente si noterà comunque il calore residuo sul case durante le sessioni di gioco più lunghe. Tuttavia, il SoC non sembra averne risentito e non è stato sottoposto a throttling durante i test di stress 3DMark.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.3 °C / 119 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
Altoparlanti
Il Realme 11 Pro è dotato di altoparlanti stereo, in cui l'auricolare viene utilizzato come secondo altoparlante e non riesce a raggiungere il volume di quello sul fondo. Nonostante ciò, è possibile distinguere l'effetto stereo. In generale, la musica viene riprodotta in modo abbastanza chiaro: il suono è pesante sugli alti, ma non è sovradimensionato.
Se volete identificare i singoli strumenti e in generale desiderate una maggiore dinamica del suono, probabilmente dovreste collegare gli altoparlanti o le cuffie tramite il Bluetooth o la porta USB-C. Entrambi funzionano senza problemi e si ottiene un suono più nitido. Entrambi funzionano senza problemi e si ottiene un segnale pulito dal telefono.
Come codec audio wireless sono disponibili SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive e aptX TWS+.
Realme 11 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G73 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Autonomia media e ricarica rapida
Consumo di energia
Il consumo energetico del nostro esemplare di prova è all'incirca in linea con la concorrenza. Non è stato il più parsimonioso dei dispositivi di confronto, né ha consumato molta energia in nessuna delle categorie dei nostri test.
Una volta che la batteria da 5.000 mAh è scarica, può essere ricaricata fino a 67 watt. Dovrebbe essere possibile caricare il telefono del 50% in poco meno di 18 minuti. Questo funziona a condizione che il telefono sia completamente scarico all'inizio del processo di ricarica. Ci vuole poco più di un'ora per caricare la batteria dallo 0 % al 100 % della capacità.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.3 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
3.5 / 5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Realme 11 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Media MediaTek Dimensity 7050 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -9% | -21% | -136% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.96 -7% | 0.69 23% | 0.7 22% | 1.405 ? -56% | 0.896 ? -0% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.49 -15% | 1.61 -24% | 1.2 8% | 4.62 ? -255% | 1.447 ? -11% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.53 10% | 1.66 2% | 1.8 -6% | 4.91 ? -189% | 1.622 ? 5% |
| Load Average * | 3.5 | 3.52 -1% | 4.01 -15% | 4.8 -37% | 7.09 ? -103% | 5.58 ? -59% |
| Load Maximum * | 5 | 4.32 14% | 6.5 -30% | 9.7 -94% | 8.85 ? -77% | 8.37 ? -67% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Il Realme 11 Pro funziona a lungo anche con la batteria piena, ma non può competere con i migliori dispositivi di confronto: Nel nostro test WLAN, che corrisponde a un uso leggero senza interruzioni, abbiamo ottenuto 13:19 ore di autonomia, che dovrebbero bastare per superare una giornata di lavoro o di scuola.
Se vi piace giocare, potrete farlo per un massimo di 6 ore prima che il telefono debba essere nuovamente collegato.
| Realme 11 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -25% | 2% | 16% | 11% | |
| Reader / Idle | 2594 | 1482 -43% | 2975 15% | 3458 33% | |
| H.264 | 1226 | 896 -27% | 1363 11% | 1197 -2% | |
| WiFi v1.3 | 799 | 662 -17% | 816 2% | 1024 28% | 1046 31% |
| Load | 355 | 304 -14% | 395 11% | 290 -18% |
Pro
Contro
Verdetto - Non solo visivamente impressionante
Il Realme 11 Pro può essere acquistato in nero o come spettacolare pezzo di design con cuciture decorative e finta pelle sul retro. Il telefono è un successo anche in termini di caratteristiche: Il processore veloce, la memoria rapida e la WLAN veloce sono impressionanti.
A ciò si aggiungono un'autonomia giornaliera decente, una ricarica rapida, numerosi accessori in dotazione e uno schermo OLED relativamente luminoso.
Se vi piace usare il telefono per molto tempo, dovrete accontentarvi di un supporto software relativamente breve: Samsung, ad esempio, offre molto di più sotto questo aspetto. Lo sfarfallio PWM dello schermo è visibile anche con un oscilloscopio: gli utenti sensibili dovrebbero provare lo schermo prima di acquistare il dispositivo.
La fotocamera scatta foto decenti, ma a causa della presenza di un solo obiettivo utilizzabile, rimane un po' poco flessibile quando si tratta di fotografia. realme ha cercato di mitigare questo aspetto includendo alcune interessanti modalità software.
Il realme 11 Pro è un telefono di fascia media dall'aspetto molto attraente che beneficia di una memoria veloce, di una buona tecnologia di ricarica e di una buona gamma di funzioni.
IlSamsung Galaxy A34 5Goffre uno schermo ancora più luminoso e aggiornamenti più lunghi. Se volete andare sul sicuro per quanto riguarda il display, allora dovreste dare un'occhiata alMotorola Moto G73 5Gche ha uno schermo senza sfarfallii PWM.
Prezzo e disponibilità
Il Realme 11 Pro è attualmente disponibile su Amazon a circa 370 dollari.
Realme 11 Pro
-
09/04/2023 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
