Notebookcheck

Recensione dello Smartphone realme XT: buone prestazioni con scarsa luminosità

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 01/18/2020

Prestazioni elevate, prezzo contenuto Basato sul realme 5 Pro, l'XT fa un discreto balzo in avanti, soprattutto in termini di configurazione della fotocamera e della memoria. Il prezzo rimane basso a meno di 300 Euro (~$334), e anche il software è abbastanza adeguato. L'unico ostacolo è la gestione aggressiva del risparmio energetico.

realme XT
Processore
Qualcomm Snapdragon 712
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 616
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.4 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive, Super AMOLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 54 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT, fino a 256 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, bussola elettronica, giroscopio
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA(1/2/4/5/8), LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/8/20/28/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 158.7 x 75.2
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix 64 MP (sensore: Samsung GW1, f/1.8, 1/1.72") + 8 MP (grandangolo, f/2.25) + 2 MP (profondità) + 2 MP (macro), Camera2 API "Limited"
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: 2, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore di alimentazione USB, cavo USB tipo C, strumento SIM, custodia, ColorOS 6, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 1,204 W/kg, valore SAR (corpo): 0,728 W/kg, DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
183 gr, Alimentazione: 106 gr
Prezzo
279 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79 %
01/2020
realme XT
SD 712, Adreno 616
183 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.4"2340x1080
79 %
11/2019
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 gr64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
76 %
12/2019
Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 gr64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
80 %
12/2019
Xiaomi Mi 9 Lite
SD 710, Adreno 616
179 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
78 %
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 gr64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
realme XT
realme XT
realme XT
realme XT
realme XT

Confronto Dimensioni

159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.7 mm 75.2 mm 8.6 mm 183 g157 mm 75.1 mm 9.65 mm 190 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
347 (min: 338, max: 351) MBit/s ∼100% +8%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼99% +7%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
322 (min: 162, max: 367) MBit/s ∼93%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1014, n=508)
247 MBit/s ∼71% -23%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼52% -43%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 120) MBit/s ∼32% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼100% +19%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
296 (min: 228, max: 370) MBit/s ∼100% +19%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
248 (min: 105, max: 306) MBit/s ∼84%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=508)
232 MBit/s ∼78% -6%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼51% -39%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (min: 81, max: 121) MBit/s ∼36% -57%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø321 (162-367)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (105-306)
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - realme XT
GNSS - realme XT

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.6 ∆E
52.2 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
61.1 ∆E
52.2 ∆E
33.9 ∆E
38.4 ∆E
27 ∆E
62.6 ∆E
63.2 ∆E
29.9 ∆E
46.8 ∆E
33.5 ∆E
72.3 ∆E
40.8 ∆E
41.4 ∆E
83.9 ∆E
69 ∆E
50.6 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker realme XT: 44.93 ∆E min: 13.46 - max: 83.91 ∆E
ColorChecker
15.8 ∆E
5.4 ∆E
12 ∆E
19.2 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
7 ∆E
5.3 ∆E
4.6 ∆E
4.4 ∆E
8.3 ∆E
10.6 ∆E
9.3 ∆E
2.6 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.2 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
8.8 ∆E
6.4 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker realme XT: 7.4 ∆E min: 2.31 - max: 19.16 ∆E
realme XT - Grafico di Test
realme XT - Grafico di Test
realme XT - Grafico di Test (dettagli)
realme XT - Grafico di Test (1 lux)
411
cd/m²
410
cd/m²
412
cd/m²
411
cd/m²
414
cd/m²
412
cd/m²
420
cd/m²
421
cd/m²
416
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 421 cd/m² Media: 414.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 414 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.1
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
realme XT
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Screen
5%
5%
53%
7%
Brightness middle
414
604
46%
465
12%
618
49%
597
44%
Brightness
414
593
43%
460
11%
626
51%
596
44%
Brightness Distribution
97
92
-5%
88
-9%
97
0%
93
-4%
Black Level *
0.4
0.2
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
5.1
-16%
5.3
-20%
1
77%
5.93
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
10.3
8%
7.3
35%
2.4
79%
9.42
16%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
6.4
-49%
4.2
2%
1.6
63%
5.3
-23%
Gamma
2.31 95%
2.23 99%
2.09 105%
2.24 98%
2.232 99%
CCT
6532 100%
8149 80%
6558 99%
6389 102%
7632 85%
Contrast
1510
2325
1148

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 242.7 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 242.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 242.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17113 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.8 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).
Geekbench 5
Vulkan Score (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
668 Points ∼48%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
183 Points ∼13% -73%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
428 Points ∼31% -36%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
680 Points ∼49% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 712
 
668 Points ∼48% 0%
Media della classe Smartphone
  (143 - 3794, n=44)
1380 Points ∼100% +107%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1491 Points ∼81%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼81% -1%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
902 Points ∼49% -40%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points ∼83% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼75% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 712
 
1491 Points ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=64)
1831 Points ∼100% +23%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
317 Points ∼61%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼60% -1%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points ∼29% -53%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼75% +24%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼60% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 712
 
317 Points ∼61% 0%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=64)
522 Points ∼100% +65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8276 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼71% -29%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points ∼81% -19%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼79% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (6832 - 8276, n=2)
7554 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=439)
5530 Points ∼67% -33%
Work performance score (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
11143 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼73% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (8346 - 11143, n=2)
9745 Points ∼87% -13%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=602)
6028 Points ∼54% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2069 Points ∼77%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼82% +7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points ∼79% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2337 Points ∼87% +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼84% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2069 - 2338, n=2)
2204 Points ∼82% +7%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=106)
2685 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1885 Points ∼67%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼40% -39%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points ∼16% -75%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1630 Points ∼58% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼32% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (1885 - 1907, n=2)
1896 Points ∼67% +1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=106)
2828 Points ∼100% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1923 Points ∼75%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼50% -34%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points ∼22% -71%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1747 Points ∼68% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼41% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (1923 - 1988, n=2)
1956 Points ∼76% +2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=106)
2561 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1982 Points ∼74%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼100% +36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼60% -18%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points ∼91% +24%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼87% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (1982 - 2506, n=2)
2244 Points ∼83% +13%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5728, n=445)
2052 Points ∼76% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2147 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼59% -41%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points ∼20% -80%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points ∼86% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼46% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2146 - 2147, n=2)
2147 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9345, n=445)
1893 Points ∼88% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2108 Points ∼97%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼66% -32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points ∼90% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼52% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2108 - 2217, n=2)
2163 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (93 - 7982, n=446)
1759 Points ∼81% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1946 Points ∼74%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼100% +36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼61% -17%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points ∼93% +26%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼91% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (1946 - 2506, n=2)
2226 Points ∼84% +14%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5718, n=474)
1962 Points ∼74% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3248 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼62% -38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼20% -80%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼51% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2146 - 3248, n=2)
2697 Points ∼83% -17%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=474)
2509 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2828 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼75% -25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼26% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼63% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2217 - 2828, n=2)
2523 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=474)
2116 Points ∼75% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2617 Points ∼99%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼100% +1%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points ∼58% -41%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points ∼92% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼92% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2480 - 2617, n=2)
2549 Points ∼96% -3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 4971, n=525)
1952 Points ∼74% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1928 Points ∼99%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼60% -39%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points ∼23% -77%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points ∼87% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼50% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (1928 - 1980, n=2)
1954 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=525)
1580 Points ∼81% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2048 Points ∼99%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼65% -34%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points ∼25% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points ∼88% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼55% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2048 - 2073, n=2)
2061 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7012, n=526)
1513 Points ∼73% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2619 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼100% 0%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points ∼93% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼93% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2480 - 2619, n=2)
2550 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=566)
1820 Points ∼69% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3100 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼62% -38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points ∼20% -80%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼53% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (1980 - 3100, n=2)
2540 Points ∼82% -18%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11488, n=565)
2062 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2978 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼68% -32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points ∼89% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼59% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2073 - 2978, n=2)
2526 Points ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8866, n=568)
1782 Points ∼60% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13698 Points ∼73%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼97% +32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points ∼62% -15%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points ∼73% -1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼100% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (13686 - 13698, n=2)
13692 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (735 - 46731, n=716)
14641 Points ∼78% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
37657 Points ∼93%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼71% -23%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points ∼28% -70%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points ∼98% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼62% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (37657 - 43514, n=2)
40586 Points ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=714)
23294 Points ∼57% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
27117 Points ∼96%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼90% -6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points ∼40% -58%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points ∼99% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼82% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (27117 - 29316, n=2)
28217 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=714)
18757 Points ∼66% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼68% -32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
56 fps ∼76% -24%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼49% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (74 - 74, n=2)
74 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=734)
40.4 fps ∼55% -45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼89%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼71% -21%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps ∼31% -66%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼52% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (58 - 58, n=2)
58 fps ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=743)
29.1 fps ∼45% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼64% -36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼31% -69%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼89% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼56% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (36 - 36, n=2)
36 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=638)
23.5 fps ∼65% -35%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼64% -36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼61% -39%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼55% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (33 - 33, n=2)
33 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=647)
20.3 fps ∼62% -38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼58% -42%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps ∼26% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼50% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (26 - 26, n=2)
26 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=503)
19 fps ∼73% -27%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
23 fps ∼98%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼55% -43%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps ∼26% -73%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
21 fps ∼89% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼51% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (23 - 24, n=2)
23.5 fps ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=505)
17.6 fps ∼75% -23%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9 fps ∼87%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼48% -46%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps ∼21% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼76% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼44% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (9 - 9.1, n=2)
9.05 fps ∼88% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=238)
10.3 fps ∼100% +14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.9 fps ∼80%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼43% -46%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps ∼19% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps ∼69% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼38% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (5.8 - 5.9, n=2)
5.85 fps ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=236)
7.41 fps ∼100% +26%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼92%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼50% -45%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps ∼24% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼78% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼50% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (14 - 14, n=2)
14 fps ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=242)
15.3 fps ∼100% +9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼92%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼50% -46%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼22% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼80% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼47% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (16 - 16, n=2)
16 fps ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=242)
17.4 fps ∼100% +9%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼60% -40%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼87% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼48% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (15 - 15, n=2)
15 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=428)
12.9 fps ∼86% -14%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼63% -37%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼92% -8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼51% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (13 - 13, n=2)
13 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=432)
11.5 fps ∼88% -12%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
38440 Points ∼82%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26647 Points ∼57% -31%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22806 Points ∼48% -41%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7553 Points ∼16% -80%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27705 Points ∼59% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 712
 
38440 Points ∼82% 0%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 110361, n=54)
47088 Points ∼100% +22%
MEM (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
41759 Points ∼81%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
32883 Points ∼64% -21%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
29693 Points ∼58% -29%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
46158 Points ∼90% +11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
37857 Points ∼74% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 712
 
41759 Points ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (16319 - 101089, n=54)
51411 Points ∼100% +23%
GPU (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
61715 Points ∼68%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
35936 Points ∼39% -42%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
15743 Points ∼17% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
49409 Points ∼54% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33527 Points ∼37% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 712
 
61715 Points ∼68% 0%
Media della classe Smartphone
  (5938 - 214615, n=54)
91083 Points ∼100% +48%
CPU (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
76522 Points ∼80%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
62411 Points ∼65% -18%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
40620 Points ∼42% -47%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
68948 Points ∼72% -10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
70133 Points ∼73% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 712
 
76522 Points ∼80% 0%
Media della classe Smartphone
  (40620 - 178616, n=54)
96005 Points ∼100% +25%
Total Score (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
218436 Points ∼76%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼55% -28%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points ∼38% -50%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
172068 Points ∼60% -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼59% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 712
 
218436 Points ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (84645 - 599843, n=54)
285624 Points ∼100% +31%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1004 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1155 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼80% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (1004 - 1172, n=2)
1088 Points ∼94% +8%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=669)
779 Points ∼67% -22%
Graphics (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3031 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3100 Points ∼96% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼59% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (3031 - 3453, n=2)
3242 Points ∼100% +7%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=669)
2218 Points ∼68% -27%
Memory (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3026 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2872 Points ∼95% -5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2969 - 3026, n=2)
2998 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=669)
1625 Points ∼54% -46%
System (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5198 Points ∼89%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5813 Points ∼100% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼86% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (5198 - 5932, n=2)
5565 Points ∼96% +7%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=669)
3155 Points ∼54% -39%
Overall (ordina per valore)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2630 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼100% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼81% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 712
  (2630 - 2906, n=2)
2768 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=669)
1586 Points ∼57% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
66.615 Points ∼100% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 712
50.2 Points ∼75% 0%
realme XT (Chrome 79)
50.163 Points ∼75%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼75% -1%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=565)
43.7 Points ∼66% -13%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
69 Points ∼100% +47%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=196)
67.6 Points ∼98% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (47 - 72, n=2)
59.5 Points ∼86% +27%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼74% +9%
realme XT (Chrome 79)
47 Points ∼68%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
12520 Points ∼100% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (10328 - 13562, n=2)
11945 Points ∼95% +16%
realme XT (Chrome 79)
10328 Points ∼82%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼73% -12%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=726)
7151 Points ∼57% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=751)
10247 ms * ∼100% -134%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼44% -3%
realme XT (Chrome 79)
4382.8 ms * ∼43%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2912 - 4383, n=2)
3647 ms * ∼36% +17%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
3593.7 ms * ∼35% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

realme XTNokia 7.2Gigaset GS290Xiaomi Mi 9 LiteMotorola Moto G8 PlusMedia 64 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-15%
67%
51%
13%
-28%
Sequential Write 256KB SDCard
63.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
63.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
52.4 (33.3 - 63.3, n=7)
-17%
50.2 (1.7 - 87.1, n=473)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
85.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
86.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
71.2 (36.8 - 85.4, n=7)
-17%
68.4 (8.1 - 96.5, n=473)
-20%
Random Write 4KB
25
13.38
-46%
19.77
-21%
116.6
366%
124.9
400%
55 (13.6 - 133, n=11)
120%
26.4 (0.14 - 272, n=803)
6%
Random Read 4KB
112.46
79.64
-29%
54.7
-51%
113.5
1%
59.9
-47%
105 (57.7 - 157, n=11)
-7%
51.6 (1.59 - 228, n=803)
-54%
Sequential Write 256KB
173.74
161.4
-7%
196.75
13%
252.1
45%
217.4
25%
174 (135 - 206, n=11)
0%
107 (2.99 - 729, n=803)
-38%
Sequential Read 256KB
483.79
290.83
-40%
274.2
-43%
421.5
-13%
302.5
-37%
471 (272 - 687, n=11)
-3%
297 (12.1 - 1781, n=803)
-39%
Carico massimo
 33.5 °C33.6 °C31.2 °C 
 33.5 °C33.6 °C31.2 °C 
 33.4 °C33.1 °C30.7 °C 
Massima: 33.6 °C
Media: 32.6 °C
29.6 °C29.7 °C31.1 °C
28 °C29.9 °C31.8 °C
29.2 °C30.6 °C31.6 °C
Massima: 31.8 °C
Media: 30.2 °C
Alimentazione (max)  27.4 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.829.12525.229.53121.629.44024.724.15029.627.16322.524.38025.121.110020.125.812519.938.516020.849.420017.651.725017.655.331517.458.540016.159.950013.963.863014.566.280016.167.2100014.572.4125014.473.5160013.675.3200013.976.2250014.578.1315014.478400014.876.1500014.779.1630014.878.3800014.977.21000015.176.1125001566.21600015.155.1SPL26.988N0.972median 14.9median 67.2Delta1.511.134.935.129.132.525.426.929.426.939.441.527.326.821.626.62424.520.732.819.945.51848.616.851.916.256.215.959.213.564.713.967.112.973.81476.614.775.614.174.414.274.214.575.815.475.114.979.214.879.11575.515.373.415.363.215.661.415.568.72787.40.970.1median 15.3median 68.71.311.1hearing rangehide median Pink Noiserealme XTXiaomi Mi 9 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
realme XT analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Xiaomi Mi 9 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.21 Watt
Idledarkmidlight 0.55 / 1.39 / 1.44 Watt
Sotto carico midlight 2.97 / 4.92 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
realme XT
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 712
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-60%
-45%
-4%
-105%
4%
-37%
Idle Minimum *
0.55
0.77
-40%
0.88
-60%
0.8
-45%
1.7
-209%
0.54 (0.53 - 0.55, n=2)
2%
0.88 (0.2 - 3.4, n=824)
-60%
Idle Average *
1.39
2.32
-67%
2.05
-47%
1.2
14%
2.3
-65%
1.285 (1.18 - 1.39, n=2)
8%
1.742 (0.6 - 6.2, n=823)
-25%
Idle Maximum *
1.44
2.41
-67%
2.1
-46%
1.6
-11%
3.5
-143%
1.32 (1.2 - 1.44, n=2)
8%
2.03 (0.74 - 6.6, n=824)
-41%
Load Average *
2.97
4.44
-49%
4.73
-59%
2.6
12%
4.7
-58%
3.01 (2.97 - 3.04, n=2)
-1%
4.09 (0.8 - 10.8, n=818)
-38%
Load Maximum *
4.92
8.79
-79%
5.61
-14%
4.5
9%
7.5
-52%
4.88 (4.83 - 4.92, n=2)
1%
5.99 (1.2 - 14.2, n=818)
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 58minuti
realme XT
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
718
570
-21%
934
30%
734
2%
980
36%

Pro

+ buone prestazioni della fotocamera
+ buona durata della batteria
+ buone prestazioni del sistema
+ ottimo rapporto qualità-prezzo

Contro

- gestione aggressiva dell'energia
- ColorOS richiede qualche correzione
- Il GPS dovrebbe essere ampiamente testato prima dell'uso

Giudizio Complessivo - Un buon smartphone di fascia media

Recensione dello smartphone realme XT. Dispositivo di test fornito da Realme Germany
Recensione dello smartphone realme XT. Dispositivo di test fornito da Realme Germany

Per un prezzo inferiore ai 300 Euro (~$334), la configurazione del realme XT è piuttosto impressionante. Una fotocamera potente, le buone prestazioni del sistema e il design attraente lasciano poco a desiderare. L'elaborazione è di altissima qualità, e gli utenti devono solo familiarizzare con la struttura di ColorOS 6.

    Il realme XT offre una configurazione davvero buona per il suo basso prezzo. Gli utenti devono solo preoccuparsi un po' di più del software.

Solo la gestione dell'energia è stata un po' negativa nei nostri test. In questo caso gli utenti dovrebbero disattivare al meglio la funzione di risparmio energetico per ogni app individualmente all'interno del menu. La semplice disattivazione della gestione intelligente dell'energia non è stata sufficiente ad evitare la chiusura automatica delle app nel nostro modello di test. A parte questo, il realme XT è un telefono raccomandabile a tutto tondo.

realme XT - 01/16/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
50 / 70 → 72%
Peso
90%
Batteria
89%
Display
83%
Prestazioni di gioco
23 / 64 → 36%
Prestazioni Applicazioni
64 / 86 → 74%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
56%
Media
74%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone realme XT: buone prestazioni con scarsa luminosità
Mike Wobker, 2020-01-18 (Update: 2020-01-18)