Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Volla Phone - Cellulare con un particolare attenzione alla protezione dei dati

La sicurezza prima di tutto. Volete utilizzare il vostro smartphone senza gli onnipresenti traccianti di Google e Co? Allora il telefono Volla Phone, frutto di un crowd funding, offre due soluzioni: Android senza Google o Ubuntu Touch. Ma cosa significa per l'uso quotidiano?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪
Telefono Volla
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Volla Phone
Processore
Mediatek Helio P23 MT6763V 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP2
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.30 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touch screen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensori di gravità, prossimità, geomagnetico
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 155 x 74
Batteria
4700 mAh polimeri di litio, ricarica rapida 18 Watt
Ricarica
ricarica wireless
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix PDAF (fotocamera 1); 2 MP, solo supporto (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, cover in silicone, strumento SIM, scheda con codice VPN, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat.6: 300MBit/s (Download), 50 MBit/s (Upload); valori SAR: 0,46 W/kg (testa), 0,44 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
185 gr, Alimentazione: 85 gr
Prezzo
359 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.2 %7
01/2021
Volla Phone
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
185 gr64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
80.7 %7
01/2021
Oppo Reno4 Z 5G
Dimensity 800, Mali-G57 MP4
184 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2400x1080
79.8 %7
12/2020
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
78.4 %7
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 gr128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080

Confronto dimensioni

164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163.8 mm 75.5 mm 8.1 mm 184 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g155 mm 74 mm 8 mm 185 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia 10 II
802.11 a/b/g/n/ac
334 (325min - 339max) MBit/s ∼100% +241%
Oppo Reno4 Z 5G
802.11 a/b/g/n/ac
332 (316min - 339max) MBit/s ∼99% +239%
Samsung Galaxy A42 5G
802.11 a/b/g/n/ac
328 (323min - 332max) MBit/s ∼98% +235%
Volla Phone
802.11a/b/g/n
97.9 (92min - 104max) MBit/s ∼29%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno4 Z 5G
802.11 a/b/g/n/ac
346 (315min - 357max) MBit/s ∼100% +265%
Samsung Galaxy A42 5G
802.11 a/b/g/n/ac
329 (307min - 340max) MBit/s ∼95% +247%
Sony Xperia 10 II
802.11 a/b/g/n/ac
326 (263min - 342max) MBit/s ∼94% +244%
Volla Phone
802.11a/b/g/n
94.8 (25min - 101max) MBit/s ∼27%
010203040506070809010025869999961019910198989889849498979799971019699999898959897101982586999996101991019898988984949897979997101969999989895989710198103103100979698971031031049794951001001019595979297959399989695989597Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø94.5 (25-101)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø97.8 (92-104)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
14.8 ∆E
12.7 ∆E
16.8 ∆E
17.5 ∆E
17.7 ∆E
13.3 ∆E
10.5 ∆E
15.1 ∆E
12.4 ∆E
9.7 ∆E
12.3 ∆E
11 ∆E
7.9 ∆E
13.8 ∆E
12.3 ∆E
8.9 ∆E
13.3 ∆E
16.1 ∆E
6.3 ∆E
10.6 ∆E
14 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Volla Phone: 12.4 ∆E min: 6.28 - max: 17.7 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
54.1 ∆E
40.1 ∆E
36.9 ∆E
45.2 ∆E
63.3 ∆E
53.3 ∆E
36 ∆E
42.8 ∆E
27.7 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
31.3 ∆E
49.8 ∆E
36.5 ∆E
77.1 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
93 ∆E
70.6 ∆E
52.1 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Volla Phone: 47.17 ∆E min: 13.42 - max: 92.97 ∆E
500
cd/m²
472
cd/m²
444
cd/m²
499
cd/m²
487
cd/m²
433
cd/m²
501
cd/m²
470
cd/m²
430
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 501 cd/m² (Nits) Media: 470.7 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 487 cd/m²
Contrasto: 1059:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.28 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 9.2 | 0.64-98 Ø5.7
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Volla Phone
IPS, 2340x1080, 6.30
Oppo Reno4 Z 5G
IPS, 2400x1080, 6.57
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Response Times
19%
73%
74%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 ?(27, 27)
42 ?(23, 19)
22%
10 ?(5, 5)
81%
12 ?(7, 5)
78%
Response Time Black / White *
26 ?(11, 15)
22 ?(11, 11)
15%
9 ?(5, 4)
65%
8 ?(5, 3)
69%
PWM Frequency
242.7
116
Screen
5%
33%
47%
Brightness middle
487
462
-5%
466
-4%
591
21%
Brightness
471
439
-7%
462
-2%
590
25%
Brightness Distribution
86
88
2%
85
-1%
97
13%
Black Level *
0.46
0.58
-26%
Contrast
1059
797
-25%
Colorchecker dE 2000 *
7.28
4.83
34%
2.06
72%
1.42
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.54
8.1
35%
6.14
51%
3.83
69%
Greyscale dE 2000 *
9.2
6.3
32%
1.8
80%
2.4
74%
Gamma
2.131 103%
2.227 99%
2.105 105%
2.215 99%
CCT
9394 69%
7556 86%
6444 101%
9014 72%
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 8%
53% / 43%
61% / 54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21047 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
147 Points ∼22%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
523 Points ∼79% +256%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points ∼100% +348%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼47% +111%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (147 - 156, n=3)
151 Points ∼23% +3%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=258, last 2 years)
612 Points ∼93% +316%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
891 Points ∼42%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
2143 Points ∼100% +141%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points ∼92% +122%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼66% +58%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (834 - 891, n=3)
867 Points ∼40% -3%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=258, last 2 years)
2068 Points ∼97% +132%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5102 Points ∼63%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
7511 Points ∼92% +47%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points ∼99% +58%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼76% +21%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (4693 - 5133, n=7)
4924 Points ∼60% -3%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=224, last 2 years)
8160 Points ∼100% +60%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11190 Points ∼27%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
32396 Points ∼77% +190%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points ∼95% +256%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼57% +114%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (10772 - 12134, n=8)
11141 Points ∼27% 0%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=157, last 2 years)
41891 Points ∼100% +274%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11013 Points ∼18%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
37882 Points ∼63% +244%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points ∼93% +411%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼42% +130%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1152 - 12065, n=8)
9878 Points ∼16% -10%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=157, last 2 years)
60369 Points ∼100% +448%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11859 Points ∼50%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
21499 Points ∼90% +81%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points ∼83% +66%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼84% +69%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (10234 - 12577, n=8)
11241 Points ∼47% -5%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=157, last 2 years)
23831 Points ∼100% +101%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
728 Points ∼16%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4497 Points ∼100% +518%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points ∼90% +455%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼40% +146%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (654 - 728, n=8)
697 Points ∼15% -4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=227, last 2 years)
3532 Points ∼79% +385%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
632 Points ∼13%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4722 Points ∼100% +647%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points ∼89% +563%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼35% +160%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (575 - 633, n=8)
605 Points ∼13% -4%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=227, last 2 years)
4120 Points ∼87% +552%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1549 Points ∼40%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3855 Points ∼100% +149%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points ∼94% +133%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼67% +68%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1365 - 1774, n=8)
1553 Points ∼40% 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=227, last 2 years)
2850 Points ∼74% +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
742 Points ∼17%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4259 Points ∼97% +474%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points ∼94% +455%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼41% +143%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (690 - 765, n=8)
721 Points ∼16% -3%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4389 Points ∼100% +492%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4497 Points ∼79% +600%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points ∼76% +569%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼29% +160%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (598 - 654, n=8)
622 Points ∼11% -3%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5673 Points ∼100% +784%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1642 Points ∼46%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3593 Points ∼100% +119%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points ∼100% +119%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼70% +52%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1473 - 1888, n=8)
1632 Points ∼45% -1%
Media della classe Smartphone
  (640 - 5784, n=252, last 2 years)
3084 Points ∼86% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
521 Points ∼16%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3288 Points ∼100% +531%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points ∼86% +443%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼35% +119%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (439 - 527, n=8)
478 Points ∼15% -8%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2721 Points ∼83% +422%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
438 Points ∼14%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3145 Points ∼100% +618%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points ∼85% +509%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼31% +125%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (364 - 445, n=8)
402 Points ∼13% -8%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2880 Points ∼92% +558%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1551 Points ∼40%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3909 Points ∼100% +152%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points ∼92% +131%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼66% +66%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1374 - 1778, n=8)
1564 Points ∼40% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=224, last 2 years)
2871 Points ∼73% +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
514 Points ∼14%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3410 Points ∼95% +563%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points ∼83% +482%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼32% +122%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (457 - 515, n=8)
486 Points ∼13% -5%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3608 Points ∼100% +602%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
430 Points ∼10%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3353 Points ∼79% +680%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points ∼67% +562%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼23% +129%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (380 - 431, n=8)
405 Points ∼10% -6%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4221 Points ∼100% +882%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Volla Phone
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1638 Points ∼45%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3626 Points ∼100% +121%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points ∼100% +122%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼70% +55%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1455 - 1877, n=8)
1648 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (626 - 5793, n=256, last 2 years)
3118 Points ∼86% +90%
Volla PhoneOppo Reno4 Z 5GSamsung Galaxy A42 5GSony Xperia 10 IIMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
218%
198%
13%
0%
165%
Sequential Read 256KB
276.6
934.9
238%
963
248%
293.49
6%
274 ?(95.6 - 704, n=177)
-1%
841 ?(45.6 - 2037, n=271, last 2 years)
204%
Sequential Write 256KB
206.1
201
-2%
476
131%
188.21
-9%
177 ?(40 - 274, n=177)
-14%
381 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
85%
Random Read 4KB
69.2
125.2
81%
168.5
143%
76.83
11%
58.7 ?(11.4 - 149, n=177)
-15%
147 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
112%
Random Write 4KB
19.2
125.7
555%
147.7
669%
56.74
196%
29.7 ?(3.4 - 147, n=177)
55%
137 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
614%
Sequential Read 256KB SDCard
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
86.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
29.15 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-64%
77.4 ?(21.1 - 108, n=144)
-4%
76.2 ?(13.4 - 154, n=133, last 2 years)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
74.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
26.13 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-65%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-21%
58.7 ?(8.4 - 83.3, n=133, last 2 years)
-21%
Carico massimo
 38.5 °C34 °C33.3 °C 
 39.1 °C34 °C33.6 °C 
 39.4 °C34 °C33.5 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 35.5 °C
28.9 °C32.2 °C34.5 °C
30.6 °C32.7 °C35.9 °C
31.6 °C33 °C35.9 °C
Massima: 35.9 °C
Media: 32.8 °C
Alimentazione (max)  34.9 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.543.92539.336.73130.4304033.737.15036.9366333.227.18024.223.210024.625.512517.120.816016.923.820015.128.925013.237.331512.945.94001254.150013.662.163015.868.180020.674.4100019.779.6125014.276.4160014.671.8200015.267.4250015.466315016.870.9400017.977.7500019.174.163001967.8800019.759.51000021.561.8125002160.91600021.952.7SPL71.130.185.2N23.71.257.6median 16.9median 62.1Delta2.712.938.934.239.334.931.130.833.531.334.536.525.424.919.219.318.518.216.819.914.928.411.634.310.941.911.648.210.75510.76010.262.317.765.215.271.310.768.49.569.510.47110.671.710.969.212.270.312.671.513.267.813.865.114.569.515.461.916.147.367.566.75966.424.981.321.119.91220.40.648.8median 12.2median 65.12.312.5hearing rangehide median Pink NoiseVolla PhoneOppo Reno4 Z 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Volla Phone analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Oppo Reno4 Z 5G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Volla Phone
4700 mAh
Oppo Reno4 Z 5G
4000 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1016
903
-11%
967
-5%
743
-27%
903 ?(442 - 1953, n=277, last 2 years)
-11%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 56minuti

Pro

+ elevata protezione dei dati
+ Supporto della communit
+ quasi nessun riscaldamento
+ buona autonomia
+ ricarica wireless

Contro

- connessione USB-C traballante
- WiFi relativamente lento
- memoria scarsa

Giudizio Complessivo - Consigliato per gli appassionati di sicurezza

Recensione del Volla Phone. Fornito da Volla.
Recensione del Volla Phone. Fornito da Volla.

Volla ha raccolto i soldi per il suo smartphone sicuro tramite il crowdfunding e ora lo ha consegnato puntualmente. Mantenendo la sua promessa di un sistema operativo più sicuro senza Google, permette di scegliere se si vuole avere Android sul proprio smartphone, e ci sono anche i primi approcci per un Sailfish OS, quindi la comunità sembra essere molto attiva.

Da un punto di vista tecnico, il Volla Phone non è niente di speciale se paragonato ad altri smartphones della stessa fascia di prezzo. La WLAN è più lenta, la fotocamera non è così flessibile, la memoria è più lenta. Ma allo stesso tempo, Volla è riuscita a mantenere il telefono adatto all'uso quotidiano: Si naviga in internet con una connessione internet abbastanza stabile, si scattano foto decenti e si può anche caricare il proprio smartphone in modalità wireless, cosa che difficilmente è supportata da altri smartphones di questa fascia di prezzo.

Il Volla Phone non è perfetto, ma chi vuole una migliore protezione dei dati avrà un buon smartphone in questo caso.

La batteria dura abbastanza a lungo e la risoluzione dello schermo è piuttosto alta. Allo stesso tempo, non notiamo alcun PWM e la luminosità va bene. Troviamo solo molto fastidioso che la porta USB-C sia un po' di traballante e perda il contatto di tanto in tanto.

Chiaramente, Ubuntu Touch è qualcosa per gli utenti Linux piuttosto esperti, i nuovi arrivati avranno difficoltà all'inizio. E anche un Android senza servizi Google ha dei limiti. Tuttavia, chi lo accetta consapevolmente otterrà un buon telefono con il Volla Phone e potrà controllare meglio i propri dati

Volla Phone - 01/18/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
81%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
36 / 70 → 51%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
7 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
55 / 86 → 63%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Fotocamera
50%
Media
69%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 207912 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Volla Phone - Cellulare con un particolare attenzione alla protezione dei dati
Florian Schmitt, 2021-01-19 (Update: 2021-01-19)