Recensione dello Smartphone RugGear RG650
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| RugGear RG650 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Poptel P60 | |
| Cyrus CS24 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| RugGear RG650 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Cyrus CS24 | |
| Poptel P60 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 545 cd/m²
Contrasto: 1267:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 8.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.743
CCT: 7306 K
| RugGear RG650 IPS, 1440x720, 5.5" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | Cyrus CS24 IPS, 1280x720, 5" | Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7" | Ulefone Armor 3T IPS, 2160x1080, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | 2% | 18% | 10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 545 | 365 -33% | 468 -14% | 401 -26% | 414 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 540 | 379 -30% | 451 -16% | 387 -28% | 425 -21% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 82 -6% | 86 -1% | 92 6% | 89 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | 0.14 67% | 0.29 33% | 0.14 67% | 0.27 37% |
| Contrast (:1) | 1267 | 2607 106% | 1614 27% | 2864 126% | 1533 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.36 | 8.03 4% | 8.27 1% | 7.5 10% | 6 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.44 | 16.34 -6% | 16.34 -6% | 16.1 -4% | 13.1 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 10.3 -18% | 9.7 -11% | 9.6 -10% | 6.8 22% |
| Gamma | 2.743 80% | 2.197 100% | 2.231 99% | 1.99 111% | 2.41 91% |
| CCT | 7306 89% | 9941 65% | 9504 68% | 8242 79% | 8157 80% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 833 Hz | ≤ 30 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 833 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 833 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8167 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento | |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 64 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 35 ms Incremento | |
| ↘ 29 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| RugGear RG650 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Cyrus CS24 | |
| Poptel P60 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| RugGear RG650 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Cyrus CS24 | |
| Poptel P60 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 166, n=154, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| RugGear RG650 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Cyrus CS24 | |
| Poptel P60 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 831, n=154, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| RugGear RG650 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Cyrus CS24 | |
| Poptel P60 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (18 - 166, n=156, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| RugGear RG650 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Cyrus CS24 | |
| Poptel P60 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 502, n=155, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| RugGear RG650 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Cyrus CS24 | |
| Poptel P60 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (11 - 166, n=157, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| RugGear RG650 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Cyrus CS24 | |
| Poptel P60 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (8.4 - 413, n=156, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| RugGear RG650 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Cyrus CS24 | |
| Poptel P60 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 380, n=41, ultimi 2 anni) | |
| RugGear RG650 (Chrome 73) | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 121337, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Ulefone Armor 3T (Chrome 71) | |
| Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Cyrus CS24 (Chrome 72) | |
| RugGear RG650 (Chrome 73) | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| RugGear RG650 (Chrome 73) | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
| Cyrus CS24 (Chrome 72) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
| Ulefone Armor 3T (Chrome 71) | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=154, ultimi 2 anni) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Ulefone Armor 3T (Chrome 71) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Cyrus CS24 (Chrome 72) | |
| RugGear RG650 (Chrome 73) | |
| Media Mediatek MT6739WW (n=1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| RugGear RG650 | Cubot King Kong 3 | Cyrus CS24 | Poptel P60 | Ulefone Armor 3T | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 73% | -32% | 157% | 177% | 1% | 3440% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 195.3 | 241 23% | 136.6 -30% | 288.2 48% | 283.9 45% | 164.5 ? -16% | 2207 ? 1030% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 33.7 | 134.3 299% | 39.3 17% | 188.8 460% | 210.6 525% | 43 ? 28% | 1822 ? 5307% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 20.84 | 17.21 -17% | 14.9 -29% | 69.7 234% | 58.6 181% | 21.7 ? 4% | 292 ? 1301% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 5.45 | 11.21 106% | 4.4 -19% | 15.18 179% | 20.93 284% | 8.08 ? 48% | 339 ? 6120% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 81.2 ? | 81.2 0% | 29.8 ? -63% | 80 ? -1% | 81.3 ? 0% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 59.7 ? | 74.3 24% | 19.2 ? -68% | 72.8 ? 22% | 73.9 ? 24% | 39.8 ? -33% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
RugGear RG650 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 71.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 71.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 71.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Cubot King Kong 3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Idle | |
| Sotto carico |
|
Leggenda:
min: | |
| RugGear RG650 4200 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Cyrus CS24 4500 mAh | Poptel P60 5000 mAh | Ulefone Armor 3T 10300 mAh | Media Mediatek MT6739WW | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -11% | 2% | -27% | 0% | -27% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 0.9 -0% | 0.7 22% | 0.81 10% | 0.94 -4% | 0.9 ? -0% | 0.856 ? 5% |
| Idle Average * (Watt) | 1.4 | 1.9 -36% | 1.9 -36% | 2.14 -53% | 1.98 -41% | 1.4 ? -0% | 1.437 ? -3% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2 | 2.4 -20% | 2.5 -25% | 2.16 -8% | 2.02 -1% | 2 ? -0% | 1.612 ? 19% |
| Load Average * (Watt) | 4.7 | 5.2 -11% | 4.9 -4% | 3.02 36% | 6.46 -37% | 4.7 ? -0% | 7.1 ? -51% |
| Load Maximum * (Watt) | 5.5 | 6.8 -24% | 6.2 -13% | 4.01 27% | 8.32 -51% | 5.5 ? -0% | 11.2 ? -104% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| RugGear RG650 4200 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Cyrus CS24 4500 mAh | Poptel P60 5000 mAh | Ulefone Armor 3T 10300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 9.7 | 21.1 118% | 18.7 93% | 20.2 108% | 31.7 227% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Semplice smartphone per ambienti estremi
Il RugGear RG650 è un semplice smartphone rugged. Mentre il prezzo basso del RG650 si riflette nelle sue specifiche tecniche, la robustezza del dispositivo è indubbia. Grazie alla certificazione IP68 e MIL-STD-810G, lo smartphone dovrebbe essere in grado di sopravvivere in ambienti estremi. Inoltre, lo smartphone RG650 è in grado di svolgere le attività quotidiane e la luminosità del display è sufficientemente elevata anche per l'uso all'aperto.
Il RugGear RG650 è uno smartphone semplice e robusto in grado di eseguire semplici applicazioni.
Tuttavia, gli amanti della vita all'aria aperta dovranno imparare a fare a meno di una fotocamera decente. L'esigua quantità di memoria interna costringerà gli utenti a scegliere se inserire una seconda scheda SIM o una scheda microSD. Detto questo, gli acquirenti dell'RG650 hanno a disposizione uno smartphone robusto che sarà in grado di gestire ambienti difficili.
RugGear RG650
- 05/14/2019 v6 (old)
Mike Wobker















