Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Asus TUF Gaming F17: Buone prestazioni 3D e durata della batteria incontrano un display poco luminoso

Prestazioni massime. Dopo due anni Asus aggiorna finalmente il case della serie e aggiunge una CPU Alder Lake con RAM DDR5 e GPU RTX, nel nostro caso una RTX 3060 con un TGP da 140 W. E mentre questo potrebbe sembrare molto promettente dobbiamo tenere a mente che non è tutto oro quel che luccica, e il TUF Gaming F17 ha alcuni difetti che abbiamo scoperto nella nostra recensione. Aggiornamento: contrariamente a quanto dichiarato inizialmente, non ci sono problemi con il telaio

Dopo l'aggiornamento minore dell'anno scorso, Asus ha optato per una grande revisione per il suo conveniente portatile da gioco da 17 pollici quest'anno. Il risultato è un nuovo design e un case aggiornato, una CPU Intel Alder Lake con supporto DDR5 RAM, e un totale di quattro opzioni di GPU tra cui la GTX 3060 della nostra unità di recensione.

Oltre al suo immediato predecessore di 11a generazione, abbiamo incluso un certo numero di notebook da gioco da 17 pollici nel nostro gruppo di confronto, tra cui il Lenovo Legion 5 17, il MSI GE76 Raider (stessa CPU), l MSI Katana GF76 (stessa GPU con CPU di 11a generazione), e il Schenker XMG Core 17 (CPU di decima generazione).

Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W (TUF Gaming F17 Serie)
Processore
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 111 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 140 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), Geforce 511.79, MUX Switch
Memoria
16 GB 
, 2x 8GB DDR5-4800 (2.400 MHz), up to 32 GB
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, 865 GB libera
Scheda audio
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset jack
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 394 x 264
Batteria
90 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720P HD camera
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo Speakers, Tastiera: Chiclet RGB, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.515 kg, Alimentazione: 725 gr
Prezzo
1750 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.1 %
04/2022
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg25 mm17.30"1920x1080
82.8 %
06/2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
85.2 %
02/2022
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.1 kg24.3 mm17.30"1920x1080
87.5 %
01/2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080
80.4 %
06/2021
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg25.2 mm17.30"1920x1080
83.9 %
06/2021
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440

Custodia - Coperchio in metallo, base in plastica

Design steampunk?
Design steampunk?
tacca "fisica"
tacca "fisica"
Display a LED
Display a LED

Il design aggiornato è disponibile in colori simili al suo predecessore. Il logo TUF, precedentemente molto prominente, è stato rimosso e sostituito con un'impronta sporgente molto più piccola al centro del coperchio del display in metallo. Gli angoli ornati da "finte viti" sono rimasti invariati.

Nella parte superiore troviamo una sorta di tacca fisica sporgente che ospita la fotocamera e i microfoni e che serve come fermo per aprire il coperchio del display. Non c'è modo di aprire il portatile con una sola mano; sono necessarie entrambe le mani.

Con il coperchio del display chiuso, un piccolo pannello LED a forma di stella mostra lo stato attuale del portatile, per esempio se è in carica o se è stato messo in modalità aereo.

Un'altra differenza si trova con il coperchio del display aperto. La base, fatta di plastica robusta, non è più adornata con sfumature "eleganti", ma completamente piana e quindi piatta. Di conseguenza, la tastiera non è più incassata nel top case.

Le prese d'aria della ventola non sono più posizionate lungo tutta la larghezza del dispositivo, ma sono diventate molto più piccole e si trovano ora sul lato destro.

Quando si tratta di spessore, le specifiche ufficiali di Asus di 22.9 mm sono ingannevoli. Può essere solo così spesso nel suo punto più sottile, tuttavia più del 50% della sua superficie è sollevata di altri 2-3 mm con il risultato di uno spessore reale più vicino ai 25 mm.

In termini di ingombro il nuovo design è leggermente più stretto del suo predecessore di pochi millimetri, ed è stato in grado di tagliare circa 200 g di peso.

La maggior parte dei suoi concorrenti (dichiaratamente più vecchi) sono più grandi, ad eccezione del leggermente più sottile ma significativamente più pesante Lenovo Legion.

Confronto delle dimensioni

395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 290 mm 24.3 mm 3.1 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.7 kg397 mm 284 mm 26 mm 3 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Thunderbolt 4; Wi-Fi scadente

Le porte sono rimaste in gran parte identiche al suo predecessore con la notevole eccezione di una porta USB-A che è stata trasformata in una porta USB-C per un totale di due porte USB-C, una delle quali è collegata a un controller Thunderbolt 4.

Inoltre, tutte le porte sono state spostate leggermente in avanti dato che i lati posteriori sono dotati di prese d'aria aggiuntive per le ventole. I destrorsi saranno lieti di sapere che il lato destro del dispositivo è dotato di una sola porta USB, mentre i mancini probabilmente avranno da ridire su questo posizionamento. Abbiamo anche trovato il jack per le cuffie del dispositivo troppo vicino alla porta USB-A. Altrimenti, la spaziatura delle porte era ok nel complesso.

A sinistra: alimentazione, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, jack audio
A sinistra: alimentazione, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, jack audio
Giusto: Kensington, USB-A 3.0
Giusto: Kensington, USB-A 3.0
Posteriore: Prese d'aria della ventola
Posteriore: Prese d'aria della ventola

Comunicazione

Le comunicazioni via cavo sono gestite dal controller integrato della CPU che è stato introdotto per la prima volta nel 2015. Di conseguenza, supporta solo velocità fino a 1 Gbps. In confronto, molti controller di rete moderni supportano velocità di 2,5 Gbps e più.

Le comunicazioni wireless sono gestite dal comunissimo adattatore Intel AX201. Sfortunatamente, l'implementazione dell'F17 si è rivelata particolarmente lenta con velocità di trasferimento solo circa la metà di quelle dei suoi concorrenti. Questo era già il caso sul suo predecessore, e siamo delusi di vedere che non è stato affrontato e migliorato.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s +242%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (758min - 1577max) MBit/s +210%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s +179%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +158%
Media della classe Gaming
  (885 - 1412, n=7, ultimi 2 anni)
1147 MBit/s +155%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
892 (836min - 935max) MBit/s +98%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s +29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
450 (211min - 459max) MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s +304%
Media della classe Gaming
  (881 - 1700, n=7, ultimi 2 anni)
1391 MBit/s +229%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1302 (718min - 1672max) MBit/s +208%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +198%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s +169%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
650 (595min - 706max) MBit/s +54%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s +35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
423 MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12: Ø422 (403-429)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (595-706)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1682 (861-1776)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø441 (211-459)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø892 (836-935)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1418-1606)

Webcam

L'F17 è dotato di una comune webcam 720p con colori poveri e una qualità d'immagine generale molto scarsa.

ColorChecker
14.4 ∆E
13.9 ∆E
17.5 ∆E
16.9 ∆E
18.2 ∆E
16.8 ∆E
13.9 ∆E
23.3 ∆E
18.1 ∆E
12.6 ∆E
13.6 ∆E
13.5 ∆E
19.6 ∆E
17.9 ∆E
21.7 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.5 ∆E
19.6 ∆E
19.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W: 16.32 ∆E min: 2.33 - max: 23.26 ∆E

Sicurezza

L'F17 dispone di un blocco Kensington e di un TPM 2.0. Altre caratteristiche di sicurezza, come per esempio un lettore di impronte digitali, non sono disponibili.

Accessori e garanzia

Come è comune per la fascia di prezzo dell'F17, non ci sono accessori aggiuntivi da trovare nella scatola, a parte un alimentatore da 240 W.

I clienti europei ottengono una garanzia limitata di 24 mesi, mentre i clienti statunitensi devono ancora una volta accontentarsi di soli 12 mesi.

La garanzia durerà fino al 2024
La garanzia durerà fino al 2024

Manutenzione

Tre diverse lunghezze
Tre diverse lunghezze

Il coperchio inferiore è tenuto in posizione da 12 viti Phillips facilmente visibili. Sfortunatamente, sono disponibili in tre diverse lunghezze, quindi è necessario tenere traccia di quale vite va dove.

Togliere il coperchio inferiore si è rivelata un'esperienza relativamente semplice. Con il coperchio rimosso, si ha accesso alle ventole, alla batteria, all'SSD e alla RAM. Questi ultimi due sono protetti da una copertura di plastica nera fissata con del nastro adesivo, oltre alla quale l'SSD è anche coperto da una sorta di foglio di metallo per migliorare la dissipazione del calore. È disponibile uno slot M.2 secondario per un ulteriore SSD.

Piastra inferiore rimossa
Piastra inferiore rimossa
2 slot RAM popolati
2 slot RAM popolati
SSD
SSD
Slot SSD secondario
Slot SSD secondario

Il nuovo modello sembra abbastanza diverso all'interno rispetto all'FX706. Si nota per i tubi di calore aggiuntivi, altoparlanti più grandi, SSD riposizionati e altro.

Modello attuale
Modello attuale
Pre-(pre)decessore
Pre-(pre)decessore

Dispositivi di input - Tasti piccoli

Tastiera

Il layout della tastiera rimane in gran parte identico, con un numpad che è molto stretto per un notebook da 17 pollici. I tasti cursore sono ancora solo la metà delle dimensioni dei tasti normali; i tasti su/giù prendono lo spazio di un tasto di dimensioni normali.

Nuovi sono i quattro tasti funzione extra in alto a sinistra, sopra la tastiera, usati per alzare e abbassare il volume, silenziare e lanciare il software Armory Crate. Come prima il pulsante di accensione è un'entità dedicata e separata nell'angolo in alto a destra, e come è comune sui notebook da gioco i tasti WASD hanno un colore bianco traslucido separato che contrasta molto nettamente con il resto della tastiera.

La tastiera è retroilluminata con una retroilluminazione RGB a tre stadi che non può essere personalizzata per tasto ma solo per zona.

La corsa dei tasti rimane relativamente breve, con un feedback significativo ma un po' più morbido rispetto al suo predecessore. Nel complesso, la tastiera è molto piacevole da digitare con emissioni di rumore moderate.

Tastiera corrente
Tastiera corrente
Pre-(pre)decessore
Pre-(pre)decessore
Pulsante di accensione dedicato
Pulsante di accensione dedicato
Tasti WASD
Tasti WASD

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Il touchpad non presenta più pulsanti dedicati ma è ora un po' più grande di prima (circa 13 x 7,7 cm / 5,1 x 3 pollici). La sua superficie è piacevolmente liscia e solo leggermente appiccicosa con movimenti molto lenti. Abbiamo anche scoperto la presenza di un piccolo punto morto nell'angolo in basso a destra.

I pulsanti integrati funzionano bene senza problemi e con emissioni di rumore moderate.

Schermo - poco luminoso e non veramente fatto per il gioco

Matrice subpixel opaca
Matrice subpixel opaca
Sanguinamento visibile della retroilluminazione
Sanguinamento visibile della retroilluminazione

L'unico display con cui questo Asus viene spedito è un pannello FHD IPS 144 Hz prodotto da AU Optronics.

Il pannello è ben noto ed è stato in circolazione per un bel po', e data la sua bassa luminosità di soli 268 nits, i tempi di risposta lenti di 30-40 ms, e la copertura dello spazio colore del 60% sRGB e circa il 41% AdobeRGB, siamo abituati a vederlo utilizzato nei portatili più economici come l'MSI GF75 Thin.

Sul lato positivo, il suo livello di nero è abbastanza basso a causa della bassa luminosità complessiva, rendendo il suo rapporto di contrasto relativamente alto. Lo sviluppo dell'illuminazione è decente all'89%.

E mentre il pannello non soffre di sfarfallio PWM, soffre di un minore ma ancora evidente sanguinamento della retroilluminazione lungo i bordi.

59.7 per cento sRGB
59.7 per cento sRGB
41.5 per cento AdobeRGB
41.5 per cento AdobeRGB
261
cd/m²
256
cd/m²
271
cd/m²
270
cd/m²
287
cd/m²
268
cd/m²
263
cd/m²
277
cd/m²
260
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D) tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 287 cd/m² (Nits) Media: 268.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Contrasto: 1688:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 4.24 | 0.57-98 Ø5.3
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
MSI Katana GF76 11UE
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
0%
62%
57%
-1%
67%
Display P3 Coverage
40.2
40.1
0%
64.8
61%
63.1
57%
39.8
-1%
68.1
69%
sRGB Coverage
59.7
60
1%
97.2
63%
94
57%
59.5
0%
98.5
65%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.5
41.4
0%
66.7
61%
65.2
57%
41.12
-1%
69.3
67%
Response Times
21%
66%
77%
9%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 ?(18.2, 21)
32.4
17%
15 ?(7, 8)
62%
5.6 ?(2, 3.6)
86%
36.8 ?(17.2, 19.6)
6%
16.8 ?(8.4, 8.4)
57%
Response Time Black / White *
29.6 ?(15.4, 14.2)
22.4
24%
9 ?(5, 4)
70%
9.6 ?(5.2, 4.4)
68%
26 ?(13.6, 12.4)
12%
10 ?(4.8, 5.2)
66%
PWM Frequency
Screen
-5%
21%
24%
-15%
4%
Brightness middle
287
266
-7%
323
13%
290
1%
260
-9%
370
29%
Brightness
268
264
-1%
305
14%
290
8%
251
-6%
333
24%
Brightness Distribution
89
79
-11%
89
0%
96
8%
85
-4%
84
-6%
Black Level *
0.17
0.32
-88%
0.25
-47%
0.23
-35%
0.26
-53%
0.38
-124%
Contrast
1688
831
-51%
1292
-23%
1261
-25%
1000
-41%
974
-42%
Colorchecker dE 2000 *
5.1
3.97
22%
1.87
63%
1.59
69%
3.9
24%
2.41
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.72
8.93
-2%
4.84
44%
3.17
64%
20.64
-137%
7.32
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.1
3.5
31%
0.92
82%
0.87
83%
3.71
27%
1.19
77%
Greyscale dE 2000 *
4.24
1.8
58%
2.57
39%
2.5
41%
1.6
62%
3.9
8%
Gamma
2.44 90%
2.31 95%
2.42 91%
2.253 98%
2.068 106%
2.287 96%
CCT
6008 108%
6754 96%
7012 93%
6640 98%
6511 100%
7302 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
69
Color Space (Percent of sRGB)
60
93
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / -1%
50% / 36%
53% / 39%
-2% / -9%
44% / 26%

* ... Meglio usare valori piccoli

La calibrazione manuale del pannello del display ha migliorato a malapena la qualità dell'immagine. Mentre l'accuratezza della scala di grigi è stata migliorata leggermente, non abbiamo trovato alcun miglioramento nell'accuratezza del colore.

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.4 ms Incremento
↘ 14.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.2 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

L'usabilità all'aperto era molto limitata a causa della bassa luminosità. L'immagine è semplicemente troppo scura per essere leggibile e utilizzabile in ambienti luminosi.

Per un pannello IPS abbiamo trovato questo pannello AU Optronics per offrire angoli di visualizzazione relativamente poveri, con notevoli cali di luminosità ad angoli estremi che rendono questo display già fioco ancora più fioco e meno utilizzabile.

Prestazioni - Massime prestazioni 3D

La combinazione di Intel Core i7-12700H e Nvidia Geforce RTX 3060 accoppiata con 16 GB di RAM DDR5 dovrebbe essere abbastanza potente per tutti i compiti e le sfide, compresi i giochi moderni che, a parte forse qualche eccezione, dovrebbero girare perfettamente lisci nei massimi dettagli in risoluzione FHD nativa.

Mentre il processore è identico per tutte le SKU la GPU non lo è, e Asus offre una scelta tra quattro diverse GPU: RTX 3050, RTX 3050 Ti, RTX 3060 e RTX 3070.

 

Condizioni di prova

Per ottenere i migliori risultati possibili, abbiamo impostato il profilo delle prestazioni su "Turbo" tramite il software Armory Crate incluso.

Dato che molte opzioni possono essere configurate solo usando il software di Asus, gli utenti non avranno essenzialmente altra scelta che usarlo. Tenete a mente che alcuni produttori usano il loro software per raccogliere i dati dell'attività dell'utente.

Cassa dell'armeria
Cassa dell'armeria

Processore

Da 111 W a 45 W durante il 1° e il 2° giro
Da 111 W a 45 W durante il 1° e il 2° giro
Da 79 a 45 W dalla 3a corsa in poi
Da 79 a 45 W dalla 3a corsa in poi

Il Intel Core i7-12700H è un membro dell'attuale famiglia Alder Lake di Intel e dispone di un totale di 14 core (6 x P-cores, 8 x E-cores) per un totale di 20 threads. La sua GPU Intel Xe Graphics integrata ha 96 EU e funziona fino a 1,4 GHz.

Durante il nostro ciclo CineBench di 30 minuti il nostro i7-12700H ha iniziato a un livello paragonabile al Core i9-12900HK dell'MSI GE76 Raider, ma poi è rapidamente sceso a un livello più adatto all'i9-11900H della scorsa generazione. Questo diventa molto evidente quando si guarda il TDP della CPU. Durante le prime due esecuzioni il consumo di energia della CPU ha un picco di 111 W per alcuni secondi prima di essere ridotto a 45 W. A partire dalla terza iterazione il picco è registrato ad un molto più basso 75-80 W che sono poi ridotti molto rapidamente a soli 45 W.

In altre parole: le prestazioni a breve termine a raffica sono circa il 30% più veloci rispetto al suo predecessore, mentre le prestazioni sostenute a lungo termine non lo sono.

Sulla batteria, le prestazioni sono scese da 2.820 (prima corsa) e 1.925 (seconda corsa e oltre) a soli 1.768 punti. Questo calo di prestazioni è notevole ma ancora relativamente minore.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
86 pt
Media della classe Gaming
 
83.8 pt
Media Intel Core i7-12700H
 
74.9 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
69.6 pt
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
63.9 pt
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
59.4 pt
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
55.7 pt
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
48.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=239, ultimi 2 anni)
19100 Points +37%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points +31%
Media Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=63)
15636 Points +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
11080 Points -20%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
10416 Points -25%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points -40%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points +7%
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=237, ultimi 2 anni)
1799 Points +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points
Media Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=62)
1758 Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points -12%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1497 Points -16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1366 Points -24%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, ultimi 2 anni)
7255 Points +51%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points +42%
Media Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points +23%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points -8%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
4214 Points -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
4059 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points +7%
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=237, ultimi 2 anni)
693 Points +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points
Media Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=63)
679 Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points -13%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
579 Points -16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
535 Points -22%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points -31%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, ultimi 2 anni)
3024 Points +7%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points
Media Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=69)
2517 Points -11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points -28%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1823 (1645.14min - 1822.57max) Points -35%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1723 Points -39%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points +7%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, ultimi 2 anni)
266 Points +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points
Media Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=64)
253 Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points -6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
226 Points -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points -13%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points -24%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * -32%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
299.7 Seconds * -21%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
284 Seconds * -15%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds *
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * +2%
Media Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=62)
225 Seconds * +9%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, ultimi 2 anni)
205 Seconds * +17%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, ultimi 2 anni)
75363 MIPS +37%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS +32%
Media Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=62)
60292 MIPS +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS -8%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
45428 MIPS -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
45311 MIPS -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS -26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS +10%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, ultimi 2 anni)
6062 MIPS +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS +5%
Media Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=62)
5648 MIPS +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
5511 MIPS -1%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
5369 MIPS -4%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points +8%
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, ultimi 2 anni)
13326 Points +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points
Media Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=63)
11729 Points -7%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
8470 Points -33%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points -39%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points -47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
6641 Points -48%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points +9%
Media della classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, ultimi 2 anni)
1795 Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points
Media Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=63)
1732 Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points -10%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1568 Points -11%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1417 Points -19%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, ultimi 2 anni)
20.8 fps +48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps +41%
Media Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=63)
16.7 fps +18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps +6%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
13.3 fps -6%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
13.2 fps -6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * +35%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
53.3 s * +38%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
49.2 s * +43%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, ultimi 2 anni)
49.1 s * +43%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * +47%
Media Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=62)
45.7 s * +47%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * +55%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * -25%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
0.559 sec * -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
0.533 sec * -16%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * -15%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, ultimi 2 anni)
0.4734 sec * -3%
Media Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=62)
0.4723 sec * -2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec *
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2820 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
194 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Performance Rating
Media della classe Gaming
 
99.1 pt
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
75.2 pt
Media Intel Core i7-12700H
 
72.9 pt
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.1 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56.9 pt
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56.5 pt
Asus TUF Gaming F17 FX706HM -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt
MSI Katana GF76 11UE -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (2585 - 60169, n=232, ultimi 2 anni)
17811 KRay/s +162%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12636 KRay/s +86%
Media Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=62)
10834 KRay/s +59%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
10072 KRay/s +48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s +33%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Gaming
  (12439 - 252486, n=232, ultimi 2 anni)
89327 Points +176%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78250 Points +142%
Media Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=62)
52825 Points +63%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52336 Points +62%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points +25%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=232, ultimi 2 anni)
4191 MB/s +80%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s +36%
Media Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=62)
3077 MB/s +32%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2675 MB/s +15%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2543 MB/s +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s
AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=232, ultimi 2 anni)
107789 Points +9%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points
Media Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=62)
97916 Points -1%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76986 Points -22%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72108 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=232, ultimi 2 anni)
11928 Points +43%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points +23%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9157 Points +10%
Media Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=62)
9055 Points +9%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8862 Points +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points
AIDA64 / FPU Mandel
Media della classe Gaming
  (7135 - 134044, n=232, ultimi 2 anni)
45987 Points +144%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43274 Points +129%
Media Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=62)
27939 Points +48%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
25823 Points +37%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points +31%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points
AIDA64 / CPU AES
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=232, ultimi 2 anni)
104954 MB/s +112%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s +102%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98939 MB/s +100%
Media Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=62)
85388 MB/s +73%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34383 MB/s -31%
AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, ultimi 2 anni)
1184 MB/s +50%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s +38%
Media Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=62)
970 MB/s +23%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
649 MB/s -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
609 MB/s -23%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s -100%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (1437 - 31796, n=232, ultimi 2 anni)
9669 KRay/s +147%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6505 KRay/s +66%
Media Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=62)
5986 KRay/s +53%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5481 KRay/s +40%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s +34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s +22%
Media della classe Gaming
  (11451 - 60161, n=233, ultimi 2 anni)
36304 MPixel/s +10%
Media Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=62)
33149 MPixel/s +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20568 MPixel/s -38%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16101 MPixel/s -51%

Prestazioni del sistema

In PCMark 10 l'F17 si è comportato molto peggio di quanto ci saremmo aspettati con un 6-15 % sotto la media dei sistemi comparabili. È in grado di superare il suo predecessore solo nella Creazione di contenuti digitali ma si comporta molto più lentamente nel complesso. Siamo stati in grado di riprodurre questi risultati eseguendo il test una seconda volta.

Soggettivamente parlando il sistema ha funzionato molto bene e senza alcun singhiozzo evidente.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points +34%
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, ultimi 2 anni)
7573 Points +27%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5986 - 8156, n=12)
7232 Points +21%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points +15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
6615 Points +11%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6505 Points +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=202, ultimi 2 anni)
10701 Points +15%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points +14%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9289 - 12144, n=12)
10576 Points +14%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9695 Points +4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9639 Points +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points +64%
Media della classe Gaming
  (7244 - 11833, n=202, ultimi 2 anni)
9729 Points +58%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6161 - 10362, n=12)
9156 Points +49%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points +47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9027 Points +47%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8874 Points +44%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points +27%
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=202, ultimi 2 anni)
11407 Points +12%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8950 - 12554, n=12)
10653 Points +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points -9%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9026 Points -11%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8684 Points -15%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points -26%
CrossMark / Overall
Media della classe Gaming
  (974 - 2334, n=173, ultimi 2 anni)
1870 Points +13%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1649 - 2017, n=11)
1806 Points +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1337 Points -19%
CrossMark / Productivity
Media della classe Gaming
  (907 - 2204, n=173, ultimi 2 anni)
1782 Points +16%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1536 - 1958, n=11)
1723 Points +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1370 Points -11%
CrossMark / Creativity
Media della classe Gaming
  (1027 - 2514, n=173, ultimi 2 anni)
2029 Points +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1816 - 2084, n=11)
1949 Points -1%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1372 Points -30%
CrossMark / Responsiveness
Media della classe Gaming
  (1029 - 2327, n=173, ultimi 2 anni)
1703 Points +41%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1210 - 2207, n=11)
1665 Points +38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1148 Points -5%
PCMark 10 Score
5986 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s +18%
Media della classe Gaming
  (23850 - 92565, n=232, ultimi 2 anni)
58650 MB/s +11%
Media Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s +2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38867 MB/s -27%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36548 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Read
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s
Media della classe Gaming
  (24879 - 90647, n=232, ultimi 2 anni)
62444 MB/s 0%
Media Intel Core i7-12700H
  (25586 - 79442, n=62)
57340 MB/s -9%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44282 MB/s -29%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40016 MB/s -36%
AIDA64 / Memory Write
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s +11%
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=232, ultimi 2 anni)
60999 MB/s +6%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s
Media Intel Core i7-12700H
  (23679 - 88660, n=62)
54793 MB/s -5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40678 MB/s -30%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36998 MB/s -36%
AIDA64 / Memory Latency
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns *
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, ultimi 2 anni)
85.8 ns *
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.5 ns *
Media Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
77.8 ns *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56.6 ns *
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns *
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns *
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns *

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Sfortunatamente, abbiamo trovato significative latenze DPC già all'avvio del browser Edge. Come nota positiva, queste non sono peggiorate da quel punto in poi, indipendentemente dal test che abbiamo eseguito. Questo significa che il nostro test dei video di YouTube 4K/60 FPS non ha funzionato molto bene, con un totale di 14 fotogrammi persi. Il nostro principale sospetto per questo comportamento è il driver del kernel NT.

Video di prova su YouTube
Video di prova su YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4527 μs * -95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs *
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * +29%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1564 μs * +33%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1399 μs * +40%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * +68%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità in prova era equipaggiata con un SSD SK Hynix PCIe 3 da 1 TB, che può essere trovato al 44° posto nella nostra Elenco SSD/HDD top. Lo stesso SSD era già installato nel predecessore dell'F17. Si comporta bene nel complesso, ma è incapace di tenere il passo con gli SSD Samsung che si trovano nell'XMG Core o nell'MSI Raider.

Le prestazioni di lettura sostenuta si sono rivelate piuttosto incoerenti e hanno fluttuato dopo poco tempo. Questa potrebbe essere una delle ragioni per le sue prestazioni PCMark complessivamente sotto la media.

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3364 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3042 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 514 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1665 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2024 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
92.9 pt
Media della classe Gaming
 
79.8 pt
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
60 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
54.5 pt
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
54.2 pt
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
52.3 pt
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
42.4 pt
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
24.2 pt
DiskSpd
seq read
Media della classe Gaming
  (1291 - 7045, n=202, ultimi 2 anni)
3524 MB/s +98%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s +42%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2183 (2113.09min - 2182.51max) MB/s +23%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2144 (2055.42min - 2144.01max) MB/s +20%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1780 - 2383, n=18)
2071 MB/s +16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1956 (1938.61min - 1956.43max) MB/s +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1061 (106.95min - 1061.13max) MB/s -40%
seq write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s +48%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=202, ultimi 2 anni)
3796 MB/s +44%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2425 (2355.41min - 2424.54max) MB/s -8%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1886 - 2909, n=18)
2343 MB/s -11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2095 (2074.34min - 2094.85max) MB/s -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1604 (1586.29min - 1604.11max) MB/s -39%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
978 (971.82min - 978.46max) MB/s -63%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s +91%
Media della classe Gaming
  (1983 - 16089, n=202, ultimi 2 anni)
6335 MB/s +80%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3515 - 3607, n=18)
3565 MB/s +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3542 (3289.1min - 3542.3max) MB/s +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3468 (3143.21min - 3467.64max) MB/s -1%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
2646 (2421.6min - 2645.77max) MB/s -25%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1985 (1757.88min - 1984.76max) MB/s -44%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s +66%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=202, ultimi 2 anni)
4758 MB/s +58%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3302 (3294.84min - 3301.55max) MB/s +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3091 (2656.88min - 3090.57max) MB/s +3%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2869 - 3098, n=18)
3014 MB/s 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s 0%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1597 (1579.16min - 1597.4max) MB/s -47%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
979 (974.28min - 979.37max) MB/s -67%
4k q1 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s +175%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
68.6 (68.41min - 68.6max) MB/s +110%
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, ultimi 2 anni)
68.3 MB/s +110%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (32.6 - 70.5, n=18)
56.9 MB/s +75%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
47.4 (47.27min - 47.41max) MB/s +45%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
47.3 (42.61min - 47.31max) MB/s +45%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
32.4 (32.28min - 32.44max) MB/s -1%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s +27%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 421, n=202, ultimi 2 anni)
227 MB/s +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
173 (172.14min - 172.83max) MB/s -20%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (81.2 - 216, n=18)
153.8 MB/s -29%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
144 (143.24min - 143.97max) MB/s -33%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
136 (136.06min - 136.26max) MB/s -37%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
112 (108.3min - 111.94max) MB/s -48%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s +84%
Media della classe Gaming
  (313 - 6172, n=202, ultimi 2 anni)
2581 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1888 (1886.26min - 1887.59max) MB/s -15%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (628 - 2217, n=18)
1337 MB/s -40%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1079 (1063.35min - 1079.33max) MB/s -51%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
751 (741.76min - 751.2max) MB/s -66%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
310 (293.77min - 309.72max) MB/s -86%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2668 (2644.15min - 2667.88max) MB/s +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s 0%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, ultimi 2 anni)
2173 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1200 (1178.03min - 1199.78max) MB/s -48%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1066 (1060.72min - 1066.17max) MB/s -54%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
976 (973.27min - 976.25max) MB/s -58%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (394 - 2341, n=18)
883 MB/s -62%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
429 (419.23min - 429.09max) MB/s -81%
AS SSD
Score Total
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8982 Points +63%
Media della classe Gaming
  (1923 - 13854, n=190, ultimi 2 anni)
6821 Points +24%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5520 Points 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
5514 Points
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3615 - 6117, n=15)
4797 Points -13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4695 Points -15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
3055 Points -45%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1816 Points -67%
Score Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3344 Points +58%
Media della classe Gaming
  (528 - 4721, n=190, ultimi 2 anni)
2508 Points +18%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2121 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2005 Points -5%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1221 - 2291, n=15)
1706 Points -20%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1666 Points -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1274 Points -40%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
649 Points -69%
Score Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3997 Points +72%
Media della classe Gaming
  (515 - 7208, n=190, ultimi 2 anni)
3097 Points +33%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2488 Points +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2324 Points
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1638 - 2660, n=15)
2258 Points -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2232 Points -4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1190 Points -49%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
872 Points -62%
Seq Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5120 MB/s +93%
Media della classe Gaming
  (1759 - 12763, n=190, ultimi 2 anni)
4916 MB/s +85%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2876 MB/s +8%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2635 - 3133, n=15)
2839 MB/s +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2837 MB/s +7%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
2725 MB/s +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2656 MB/s
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1704 MB/s -36%
Seq Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3692 MB/s +46%
Media della classe Gaming
  (495 - 11316, n=190, ultimi 2 anni)
3632 MB/s +43%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2803 MB/s +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2535 MB/s
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1243 - 2969, n=15)
1917 MB/s -24%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1565 MB/s -38%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1364 MB/s -46%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
716 MB/s -72%
4K Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.8 MB/s +187%
Media della classe Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, ultimi 2 anni)
67.6 MB/s +134%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
55.4 MB/s +92%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
55.3 MB/s +92%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (28.8 - 66.9, n=15)
53 MB/s +84%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
45.38 MB/s +57%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
37.77 MB/s +31%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
28.83 MB/s
4K Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
241.3 MB/s +309%
Media della classe Gaming
  (96.3 - 512, n=190, ultimi 2 anni)
212 MB/s +259%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
152.9 MB/s +159%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
132.4 MB/s +124%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (59 - 184.8, n=15)
127.3 MB/s +116%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
106.9 MB/s +81%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
66 MB/s +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
59 MB/s
4K-64 Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2749 MB/s +50%
Media della classe Gaming
  (312 - 3475, n=190, ultimi 2 anni)
1943 MB/s +6%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1827 MB/s
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1662 MB/s -9%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (873 - 1923, n=15)
1369 MB/s -25%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1327 MB/s -27%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
956 MB/s -48%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
441.2 MB/s -76%
4K-64 Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3387 MB/s +68%
Media della classe Gaming
  (277 - 5909, n=190, ultimi 2 anni)
2524 MB/s +26%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2101 MB/s +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2011 MB/s
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1342 - 2216, n=15)
1939 MB/s -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1922 MB/s -4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
921 MB/s -54%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
735 MB/s -63%
Access Time Read
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
0.191 ms * -155%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
0.102 ms * -36%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.075 ms *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.067 ms * +11%
Media della classe Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, ultimi 2 anni)
0.05335 ms * +29%
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (0.028 - 0.093, n=15)
0.0468 ms * +38%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.035 ms * +53%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.029 ms * +61%
Access Time Write
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.059 ms *
Media SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (0.028 - 0.109, n=15)
0.0532 ms * +10%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
0.053 ms * +10%
Media della classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, ultimi 2 anni)
0.04879 ms * +17%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.037 ms * +37%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
0.029 ms * +51%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.028 ms * +53%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.018 ms * +69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W: Ø2388 (1541.68-3529.86)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W: Ø2388 (1541.68-3529.86)

Prestazioni della GPU

Per la gioia nostra (e di tutti i giocatori) la RTX 3060 GPU è configurata per utilizzare il suo massimo di 140 W TGP (inclusi 25 W Dynamic Boost). Di conseguenza, l'F17 si è comportato meglio della media dei laptop dotati di RTX 3060 in 3DMark con solo il Lenovo Legion capace di tenere a malapena il passo.

Sulla batteria, il frame rate durante l'esecuzione di Witcher 3 in FHD con dettagli massimi è sceso da 80 FPS a soli 35 FPS. Questo può sembrare eccessivamente drammatico, ma abbiamo visto computer portatili con GPU più potenti girare anche più lentamente con la batteria.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
100 pt
Media della classe Gaming
 
83.5 pt
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
66.9 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
64.3 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
58.2 pt
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
57.9 pt
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
57.4 pt
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
56.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
45050 Points +49%
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, ultimi 2 anni)
39928 Points +32%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30335 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points -12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points -12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points -15%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
24656 Points -19%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
192520 Points +83%
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=150, ultimi 2 anni)
135325 Points +29%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
132888 Points +26%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
116504 Points +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
110773 Points +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
105076 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
104577 Points 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136826, n=38)
101628 Points -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
34041 Points +47%
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, ultimi 2 anni)
29195 Points +26%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
23109 Points
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
22074 Points -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points -12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points -12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points -15%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
18851 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13324 Points +48%
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, ultimi 2 anni)
11907 Points +32%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9000 Points
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
8915 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points -10%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points -14%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points -16%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7175 Points -20%
3DMark 11 Performance
28010 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
55142 punti
3DMark Fire Strike Score
21179 punti
3DMark Time Spy Score
9490 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Quando è stato messo a confronto con i suoi concorrenti nel nostro test Witcher 3, l'F17 è riuscito ad assicurarsi il primo posto. Anche l'MSI Raider con RTX 3080 è stato solo il 50% più veloce. In media, l'F17 si è rivelato tra il 6 e il 10 % più veloce del laptop medio dotato di RTX 3060 e circa il 15 % più veloce del Lenovo Legion 5 con la sua GPU RTX 3060 da 130 W.

Far Cry 5 ha girato con oltre 100 FPS in FHD e dettagli massimi, il che significa il primo posto anche per l'F17.

Cyberpunk 2077 1.5 ha gestito un buon 78 FPS in dettagli massimi con Raytracing disabilitato.

Nel complesso, ogni gioco attuale dovrebbe girare molto bene in FHD con dettagli massimi sull'Asus TUF Gaming, che ha fatto meglio della maggior parte dei suoi concorrenti nei nostri benchmark di gioco.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming
  (54.1 - 718, n=134, ultimi 2 anni)
419 fps +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
360 fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
340.9 fps -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
328.6 fps -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps -10%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
302 (11.9min, 37.1P0.1, 159P1) fps -16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
281 (56.7min, 129P0.1, 188P1) fps -22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
384 (317min) fps +47%
Media della classe Gaming
  (34.2 - 617, n=144, ultimi 2 anni)
325 fps +24%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
261.7 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 296, n=33)
237 fps -9%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229.4 fps -12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229 (68.3min, 99.8P0.1, 142P1) fps -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
221 (40.1min, 75.4P0.1, 136P1) fps -16%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
218.6 fps -16%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
247 (213min) fps +55%
Media della classe Gaming
  (17.5 - 449, n=172, ultimi 2 anni)
216 fps +36%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
159 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps -9%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (55.2min, 60.2P0.1, 99.7P1) fps -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140.7 fps -12%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.4 fps -15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (20.2min, 55.9P0.1, 93.1P1) fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126 (108min) fps +46%
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, ultimi 2 anni)
115.1 fps +34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.1 fps
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.4 (35.8min, 51.7P0.1, 65.3P1) fps -5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1) fps -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps -14%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.6 (61min) fps -16%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (17 - 248, n=101, ultimi 2 anni)
140.2 fps +8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88 - 135, n=25)
114.2 fps -12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 (85min) fps -13%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111 (84min) fps -15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps -18%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps -19%
1920x1080 High Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (16 - 232, n=119, ultimi 2 anni)
134.4 fps +8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 fps
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (88min) fps -13%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (85 - 129, n=29)
107.7 fps -13%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
106 (82min) fps -15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100 fps -19%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (14 - 218, n=129, ultimi 2 anni)
125.8 fps +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
118 fps
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min) fps -14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 120, n=31)
101.6 fps -14%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99 (73min) fps -16%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93 fps -21%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 fps -23%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Medium Preset
Media della classe Gaming
  (9.7 - 178.6, n=84, ultimi 2 anni)
106.3 fps +30%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68 - 118, n=14)
89.3 fps +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82 fps
1920x1080 High Preset
Media della classe Gaming
  (11.3 - 205, n=96, ultimi 2 anni)
93.2 fps +18%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.1 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (42.2 - 87.7, n=14)
68 fps -14%
1920x1080 Ultra Preset
Media della classe Gaming
  (16.7 - 159.7, n=108, ultimi 2 anni)
86.4 fps +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.8 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (40 - 78.8, n=16)
61.1 fps -22%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Media della classe Gaming
  (12.6 - 74, n=42, ultimi 2 anni)
42.2 fps +74%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
24.3 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (12.6 - 28.9, n=7)
23.9 fps -2%
GTA V
1920x1080 Normal/Off AF:4x
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
184 (1.687min, 125P1) fps +10%
Media della classe Gaming
  (53 - 187.4, n=162, ultimi 2 anni)
174.8 fps +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps +2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (6.37min, 100P1) fps +1%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (6.58min, 111P1) fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167 (4.28min, 111P1) fps
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (0.702min, 90.9P1) fps -3%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176 (4.26min, 125P1) fps +9%
Media della classe Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, ultimi 2 anni)
163.2 fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
161 (4.4min, 100P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps -4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150 (6.08min, 100P1) fps -7%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 (5.39min, 100P1) fps -7%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146.9 fps -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 (4.55min, 90.9P1) fps -12%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
125 (10.6min, 83.3P1) fps +28%
Media della classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, ultimi 2 anni)
106.3 fps +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.5 (7.78min, 66.7P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps -8%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.9 (19.6min, 58.8P1) fps -11%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.1 fps -17%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.4 (8.99min, 55.6P1) fps -18%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.6 (4.82min, 55.6P1) fps -19%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164 (144.3min) fps +14%
Media della classe Gaming
  (29.9 - 244, n=247, ultimi 2 anni)
150.6 fps +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (124.7min) fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140 (120.2min) fps -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (115.2min) fps -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (98.9 - 169.2, n=49)
133.6 fps -7%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (108min) fps -14%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
119.3 (106.2min) fps -17%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (137min) fps +16%
Media della classe Gaming
  (26.9 - 220, n=248, ultimi 2 anni)
141.2 fps +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (115.3min) fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (113.2min) fps -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps -7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (106.3min) fps -10%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
118 (102.7min) fps -13%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
117.6 (103.1min) fps -13%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Media della classe Gaming
  (24.6 - 234, n=144, ultimi 2 anni)
190.3 fps +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
173 fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
161 fps -7%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
157 fps -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 214, n=33)
157 fps -9%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 fps -18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140 fps -19%
1920x1080 Standard Quality
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
171 (94min) fps +63%
Media della classe Gaming
  (13 - 230, n=178, ultimi 2 anni)
143.1 fps +36%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.4 - 133.5, n=37)
105.6 fps +1%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98.5 fps -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.1 fps -9%
1920x1080 High Quality
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131 (86min) fps +68%
Media della classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, ultimi 2 anni)
109.6 fps +41%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85.2 fps +9%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.9 fps +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps +2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78 fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74.4 fps -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.3 fps -7%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
312 (118min, 257P1) fps +54%
Media della classe Gaming
  (22.2 - 508, n=179, ultimi 2 anni)
267 fps +32%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
225 (111min, 195P1) fps +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
202 (103min, 151P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (154.9 - 242, n=38)
193.8 fps -4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
191 (109min, 157P1) fps -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
187 (79.9min, 149P1) fps -7%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
179 (129min, 143P1) fps -11%
1920x1080 high AA:high AF:8
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
251 (139min, 181P1) fps +54%
Media della classe Gaming
  (17.5 - 465, n=195, ultimi 2 anni)
229 fps +40%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
180 (100min, 135P1) fps +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
163 (31.3min, 116P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (115.6 - 192.1, n=41)
157 fps -4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
154 (99.2min, 111P1) fps -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 (49.9min, 110P1) fps -9%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (95.6min, 107P1) fps -12%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
221 (94.6min, 162P1) fps +56%
Media della classe Gaming
  (14.6 - 421, n=235, ultimi 2 anni)
203 fps +43%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
155 (51.8min, 119P1) fps +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
142 (78.7min, 104P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps -3%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (89.3min, 99.7P1) fps -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (88.3min, 98.4P1) fps -8%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (40.7min, 96.2P1) fps -12%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155 fps +21%
Media della classe Gaming
  (15.3 - 221, n=241, ultimi 2 anni)
143.6 fps +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 fps -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
118 fps -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (83.6 - 157.1, n=48)
115.1 fps -10%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95 fps -26%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.5 fps -30%
1920x1080 med (fps_test=2)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
133 fps +16%
Media della classe Gaming
  (13.7 - 193.1, n=244, ultimi 2 anni)
126.6 fps +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
115 fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
104 fps -10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (73 - 138.3, n=48)
100.9 fps -12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.1 fps -16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.3 fps -25%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.7 fps -29%
1920x1080 high (fps_test=3)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109 fps +16%
Media della classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, ultimi 2 anni)
100.8 fps +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.3 fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.9 fps -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (61.9 - 109.3, n=48)
82 fps -13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.1 fps -15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71.3 fps -24%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 fps -27%

In Witcher 3, i framerate sono rimasti coerenti per tutta l'ora in cui abbiamo eseguito il test senza alcun calo delle prestazioni.

Witcher 3 FPS Graph

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø77.6 (73-84)
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 177 171 161 97.5
The Witcher 3 (2015) 360 261.7 159 86.1
Dota 2 Reborn (2015) 168 154 144 135
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 173 105 78
X-Plane 11.11 (2018) 128 115 94.3
Far Cry 5 (2018) 163 130 124 118
Strange Brigade (2018) 289 202 163 142
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 92 82 79.1 78.8

Emissioni - Relativamente silenzioso e fresco

Emissioni di rumore

Al minimo le ventole erano spente per la maggior parte del tempo, anche in modalità Turbo. Sotto carico, l'F17 è rimasto più silenzioso di quasi tutti i suoi concorrenti. Siamo anche in grado di sentire un po' di fruscio della bobina in alcune situazioni, ad esempio durante l'esecuzione di 3DMark 06, che si notava solo con le nostre orecchie posizionate molto vicino al dispositivo.

Rumorosità

Idle
24 / 24 / 24 dB(A)
Sotto carico
42.6 / 46.84 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.830.331.82535.533.735.5313938.5394034.927.634.95032.427.532.46332.927.232.98031.326.631.310028.722.328.712523.617.923.616023.717.523.720028.126.128.125029.721.629.731530.813.330.8400338.33350031.67.931.6630337.13380034.67.634.6100033.97.633.9125035.67.935.6160036.68.536.62000369.536250035.310.235.3315035.610.435.6400030.510.630.5500029.110.829.1630028.211.428.2800023.811.223.81000019.611.319.61250015.811.215.81600013.310.313.3SPL45.623.445.6N5.10.55.1median 30.5median 10.6median 30.5Delta5.33.75.324.625.528.127.226.325.622.322.221.42221.423.726.127.625.226.6262523.523.621.724.225.124.320.120.520.418.922.521.118.421.123.622.123.420.123.226.728.126.82625.71820.822.918.318.82123.823.625.622.722.12425.727.129.526.32627.61921.628.220.219.322.219.524.131.317.817.623.719.425.63417.817.725.320.224.53320.819.524.415.42131.514.91521.315.924.935.212.411.824.615.727.835.111.511.226.71527.336.210.810.526.213.127.638.510.41026.612.329.339.910.210.128.61228.440.710.710.626.811.426.2401110.924.711.323.537.211.411.322.711.721.838.51211.620.412.116.53711.91215.412.113.934.911.91213.512.112.930.612.312.312.812.612.725.112.512.612.7121222.511.91212.111.111.217.11111.211.22637.449.52524.736.40.72.36.40.60.62.1median 13.1median 23.6median 34median 12median 12median 23.73.15.35.23.23.45.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011WApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Noise
-14%
-6%
-20%
-26%
-23%
off /ambiente *
24
25
-4%
25
-4%
26
-8%
25
-4%
25
-4%
Idle Minimum *
24
26
-8%
25
-4%
26
-8%
33
-38%
30
-25%
Idle Average *
24
31
-29%
25
-4%
27
-13%
34
-42%
32
-33%
Idle Maximum *
24
33
-38%
30.5
-27%
40
-67%
35
-46%
36
-50%
Load Average *
42.6
48
-13%
37.5
12%
50
-17%
53
-24%
53
-24%
Witcher 3 ultra *
46.84
47
-0%
53
-13%
49
-5%
51
-9%
Load Maximum *
46.84
49
-5%
51
-9%
53
-13%
57
-22%
54
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature erano simili a quelle di altri notebook da gioco da 17 pollici e significativamente inferiori a quelle del predecessore dell'F17. I punti caldi sono situati nella parte superiore verso la parte posteriore e possono raggiungere fino a 50 °C.

I poggiapolsi rimangono piacevolmente freschi in ogni momento. L'area intorno ai tasti WASD può raggiungere una temperatura calda ma ancora accettabile di 43 °C durante il gioco.

Carico massimo
 51 °C52 °C48 °C 
 41 °C42 °C38 °C 
 30 °C29 °C24 °C 
Massima: 52 °C
Media: 39.4 °C
41 °C47 °C44 °C
28 °C33 °C31 °C
22 °C23 °C26 °C
Massima: 47 °C
Media: 32.8 °C
Alimentazione (max)  51 °C | Temperatura della stanza 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Witcher 3 top
Witcher 3 top
Witcher 3 fondo
Witcher 3 fondo
Witcher 3 caricabatterie
Witcher 3 caricabatterie
Top dello stress test
Top dello stress test
Fondo per lo stress test
Fondo per lo stress test
Caricabatterie per test da sforzo
Caricabatterie per test da sforzo
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Heat
-22%
-1%
-2%
-2%
-1%
Maximum Upper Side *
52
58.5
-13%
42.2
19%
43
17%
51
2%
44
15%
Maximum Bottom *
47
58.5
-24%
50.9
-8%
47
-0%
52
-11%
50
-6%
Idle Upper Side *
31
38
-23%
34.3
-11%
33
-6%
32
-3%
30
3%
Idle Bottom *
31
39
-26%
32
-3%
37
-19%
29
6%
36
-16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test di stress

Durante il nostro stress test di un'ora, la CPU ha iniziato a 3,6 GHz su tutti i core, per poi scendere a 2,5 GHz dopo meno di un minuto e a 2,3 GHz alla fine del test dopo un'ora intera. Le temperature registrate hanno una media di 83 °C con un picco di 87 °C.

La GPU inizia a 1,6 GHz ma poi scende a 1,3 GHz con una temperatura media registrata di 81 °C.

Inizio dello stress test
Inizio dello stress test
Stress test pochi secondi dopo il suo inizio
Stress test pochi secondi dopo il suo inizio
Test da sforzo dopo un'ora
Test da sforzo dopo un'ora
Velocità di clock della CPU
Velocità di clock della CPU
Velocità di clock della GPU
Velocità di clock della GPU
Temperatura della CPU
Temperatura della CPU
Temperatura della GPU
Temperatura della GPU
Consumo energetico della CPU
Consumo energetico della CPU
Consumo energetico della GPU
Consumo energetico della GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Temperatura media della CPU (°C) Temperatura media della GPU (°C)
Prime95 + FurMark Stress 2,4 1.340 83 81

Altoparlanti

Gli altoparlanti sono stati aumentati nelle dimensioni rispetto al predecessore. In ogni caso, le loro prestazioni sono mediocri nel migliore dei casi, con solo minimi miglioramenti in termini di bassi. Gli altoparlanti analogici e le cuffie possono essere collegati al jack audio da 3,5 mm dell'F17.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.331.130.3253537.9353139.837.139.84036.131.736.15034.632.934.66331.129.531.18030.920.730.910032.523.332.512540.11940.116045.418.645.420047.721.647.725050.418.550.431556.213.756.240057.11357.150064.111.464.163070.611.170.680073.410.673.4100074.28.374.2125071.38.571.3160064.38.864.3200062.89.562.8250058.510.158.5315062.410.762.4400065.51165.5500066.111.166.1630056.811.956.8800058.51258.51000051.211.751.21250047.611.447.6160004510.845SPL79.523.479.5N42.60.542.6median 58.5median 11.4median 58.5Delta8.12.48.128.234.328.233.434.733.43637.33632.332.832.332.832.832.823.727.523.723.218.423.228.718.328.735.119.135.14617.14649.314.249.360.512.760.567.713.267.771.611.171.670.211.370.267.910.967.970.211.370.268.811.868.865.211.565.26511.66571.41271.465.112.265.166.512.766.567.412.967.464.913.264.972.813.972.878.314.578.377.813.677.864.513.164.553.612.653.683.124.883.157.50.657.5median 66.5median 12.7median 66.56.21.26.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011WLenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Lunga durata della batteria

Consumo di energia

Il consumo energetico a riposo è stato superbamente basso, per gentile concessione del display poco luminoso dell'F17.

A causa dell'alto TGP della GPU, il consumo energetico sotto carico era abbastanza alto. Durante il gioco, l'F17 può aver superato i suoi concorrenti, ma ha anche mostrato un consumo energetico più elevato di tutti loro, ad eccezione dello Schenker Core, che ha consumato più energia ma si è comportato peggio dell'F17.

Consumo di corrente
Idledarkmidlight 6.6 / 8.3 / 11.8 Watt
Sotto carico midlight 119 / 222 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM991a MZALQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 17.30
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-16%
-58%
-66%
-20%
-53%
-40%
-74%
Idle Minimum *
6.6
10.3
-56%
15.6
-136%
12
-82%
9
-36%
13
-97%
10.4 ?(5 - 22.8, n=41)
-58%
13.8 ?(2 - 64, n=184, ultimi 2 anni)
-109%
Idle Average *
8.3
13.1
-58%
20.7
-149%
17
-105%
13
-57%
16
-93%
14.5 ?(8.3 - 26.5, n=41)
-75%
19.1 ?(8 - 67, n=184, ultimi 2 anni)
-130%
Idle Maximum *
11.8
14.1
-19%
22.9
-94%
28
-137%
20
-69%
29
-146%
21.4 ?(11.8 - 48.2, n=41)
-81%
26.6 ?(9 - 101.1, n=184, ultimi 2 anni)
-125%
Load Average *
119
110
8%
134
-13%
118
1%
102
14%
100
16%
109.3 ?(48.4 - 191, n=41)
8%
111 ?(32.1 - 202, n=184, ultimi 2 anni)
7%
Witcher 3 ultra *
169
138
18%
135
20%
252
-49%
149
12%
173
-2%
Load Maximum *
222
190
14%
170
23%
272
-23%
187
16%
213
4%
206 ?(131.6 - 268, n=41)
7%
250 ?(64.5 - 418, n=183, ultimi 2 anni)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W; Witcher 3 ultra: Ø168.7 (158.26-215.29)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø177.3 (152.91-222.25)

Power Consumption with External Display

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø119.5 (85.64-168.39)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø176.1 (172.51-184.44)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø149.9 (147.64-153.74)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø165.6 (157.45-170.46)

Durata della batteria

Il TUF Gaming F17 è dotato di una batteria relativamente grande da 90 Wh, e il modello attuale offre una durata complessiva della batteria impressionante proprio come il predecessore.

Il dispositivo è durato più di 7,5 ore nel nostro test di riproduzione video a luminosità ridotta, e tra 7 e 8,5 ore nel nostro test Wi-Fi a seconda della luminosità del display.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
8ore 39minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
7ore 18minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 42minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 18minuti
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
2%
-41%
-41%
-50%
-42%
-28%
H.264
462
512
11%
212
-54%
232
-50%
283
-39%
391 ?(56 - 747, n=95, ultimi 2 anni)
-15%
WiFi v1.3
519
454
-13%
263
-49%
306
-41%
220
-58%
293
-44%
364 ?(57 - 745, n=188, ultimi 2 anni)
-30%
Load
138
151
9%
111
-20%
80
-42%
80
-42%
85.5 ?(36 - 173, n=150, ultimi 2 anni)
-38%
Reader / Idle
331
286
462
541 ?(57 - 1290, n=87, ultimi 2 anni)
Witcher 3 ultra
50
81.6 ?(47 - 155, n=22, ultimi 2 anni)

Pro

+ coperchio del display in metallo
+ Thunderbolt 4
+ buone opzioni di manutenzione
+ prestazioni di gioco molto buone
+ relativamente silenzioso e fresco
+ durata della batteria molto buona

Contro

- prestazioni Wi-Fi insoddisfacenti
- display poco luminoso con tempi di risposta scadenti
- prestazioni di sistema sotto la media

Verdetto - Prestazioni 3D eccellenti ma nessun display da gioco

Asus TUF Gaming F17. Unità per la recensione fornita da Cyberport
Asus TUF Gaming F17. Unità per la recensione fornita da Cyberport

Uno dei punti forti dell'Asus TUF Gaming F17 è senza dubbio le sue eccellenti prestazioni di gioco. Il fatto che Asus abbia configurato la GPU RTX 3060 per il suo massimo specificato di 140 W è diventato immediatamente evidente nei nostri benchmark. Per essere un notebook da 17 pollici, l'F17 offre anche una durata della batteria molto lunga, che lo rende piuttosto portatile.

Il rovescio della medaglia è il display. Può essere salvato dal suo buon rapporto di contrasto generale, ma la sua luminosità complessiva è semplicemente troppo bassa, e i suoi tempi di risposta sono troppo lenti per un dispositivo di gioco. Il successore dell'F17 deve migliorare questo aspetto.

L'Asus TUF (Gaming F)17 offre prestazioni di gioco relativamente elevate, ma in cambio soffre di un display povero e di scarse prestazioni Wi-Fi.

Prezzo e disponibilità

Al momento della scrittura, l'aggiornato 2022 Asus TUF Gaming F17 non era ancora disponibile in Nord America. Con le attuali carenze della catena di approvvigionamento, non è nemmeno chiaro quando questo cambierà.

Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W - 04/14/2022 v7
Christian Hintze

Chassis
77 / 98 → 79%
Tastiera
84%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
62 / 80 → 77%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Batteria
78 / 95 → 82%
Display
75%
Prestazioni di gioco
99%
Prestazioni Applicazioni
87%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Rumorosità
87 / 90 → 96%
Audio
76%
Fotocamera
34 / 85 → 40%
Media
76%
84%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Asus TUF Gaming F17: Buone prestazioni 3D e durata della batteria incontrano un display poco luminoso
Christian Hintze, 2022-04-19 (Update: 2022-04-19)