Recensione del Samsung Galaxy M22 - schermo a 90 Hz alla riscossa?

Name: Samsung Galaxy M22
Brand: Samsung

Il re del taglio dei costi. Il Galaxy M22 è la versione aggiornata del Galaxy M21. Tuttavia, alcune caratteristiche sono state tagliate e il prezzo è stato notevolmente aumentato rispetto al predecessore. Lo smartphone d'occasione di Samsung non è quello che dice di essere?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 12/14/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone

La serie Galaxy M di Samsung è disponibile solo online. Il Galaxy M22 non fa eccezione. Si tratta di uno smartphone a basso prezzo senza 5G che ha dimensioni relativamente compatte. L'MSRP di 250 euro (~$281) è notevolmente superiore a quello delGalaxy M21Tuttavia, il Galaxy M22 è dotato di una fotocamera macro e di un display a 90 Hz. Detto questo, la batteria è stata ridotta, la risoluzione dello schermo ridotta e se il SoC nel Galaxy M22 può tenere il passo con il predecessore rimane da vedere.

Il Galaxy M22 deve competere con potenti rivali di altri produttori. I dispositivi concorrenti includono: il Motorola Moto G50e lo Xiaomi Redmi 10

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Samsung Galaxy M22

Processore

Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Scheda grafica

ARM Mali-G52 MP2

Memoria

4 GB

Schermo

6.40 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 274 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Gorilla Glass 3, lucido: si, 90 Hz

Harddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 105 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, compass

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B20/B26/B28/B38/B40/B41/B66) , Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 159.9 x 74

Batteria

5000 mAh polimeri di litio, 25W charging (Samsung AFC)

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 11

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix f/2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 8.0MP, f/2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/2.4, depth of field (Camera 4)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.2, 1/3.1", 1.12µm

Altre caratteristiche

Casse: mono speaker, Tastiera: virtual keyboard, Charger, USB cable, 24 Mesi Garanzia, SAR value: 0.62W/kg (head), 1.24W/kg (body); FM radio, senza ventola

Peso

186 gr

Prezzo

235 Euro

Links

Samsung homepage
Samsung sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Likely Competitors

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
79.2 %	12/2021	Samsung Galaxy M22 Helio G80, Mali-G52 MP2	186 gr	128 GB eMMC Flash	6.40"	1600x720
79.7 %	09/2020	Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	188 gr	64 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
79.2 %	07/2021	Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619	192 gr	64 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	1600x720
78.5 %	10/2021	Nokia G50 SD 480, Adreno 619	220 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.82"	1560x720
79 %	11/2021	Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2	181 gr	64 GB eMMC Flash	6.50"	2400x1080

Caso - Gessato sul retro

La custodia del Samsung Galaxy M22 è fatta di plastica. Tuttavia, ha una texture gessata opaca e un logo del produttore leggermente in rilievo sul retro. Lo smartphone è disponibile nelle combinazioni di colore nero e blu in Europa centrale, una combinazione di colori bianca è disponibile anche per la versione internazionale.

IlGalaxy M22 pesa circa quanto il predecessore. Tuttavia, la batteria è notevolmente più piccola rispetto all'ingombrante Nokia G50. Il nostro dispositivo in recensione è più leggero e compatto, però. Grazie ai bordi arrotondati, il telefono si sente bene in mano. IlGalaxy M22 è uno smartphone di medie dimensioni che potrebbe essere ancora troppo alto per le persone con mani molto piccole.

La qualità costruttiva è buona, e lo smartphone è abbastanza rigido. Lo schermo è protetto da Gorilla Glass 3, che va bene per un dispositivo in questa fascia di prezzo

Size comparison

Caratteristiche - Molta memoria e NFC

Per 249 euro (~$281), si ottengono 128 GB di memoria interna e 4 GB di RAM, che è al di sopra di ciò che altri smartphone in questa fascia di prezzo di solito offrono. La funzionalità Dual-SIM e uno slot dedicato per la scheda microSD sono anche parte del pacchetto

Un chip NFC è ancora incluso, il che significa che è possibile utilizzare servizi di pagamento mobile. Il jack audio da 3,5 mm farà certamente piacere ai fan delle cuffie cablate

A destra: Pulsante di accensione, bilanciere del volume

In basso: 3.Jack audio da 5 mm, microfono, porta USB-C, altoparlante

lettore di schede microSD

Usiamo la nostra scheda SD di riferimento(Angelbird V60) per verificare le prestazioni del lettore di schede SD. Nel complesso, il lettore di schede SD si comporta abbastanza male

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	40.85 MB/s +70%
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	24 MB/s
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	20.7 MB/s -14%
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	12.3 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)

Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.9 (24.2-43.1)

Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)

Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)

Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (33.6-85.5)

Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Software - Galaxy M22 con vecchie patch di sicurezza

Android 11 è usato come base per il sistema operativo, e OneUI di Samsung gira sopra di esso. OneUI è cambiato abbastanza ed è progettato in modo che il dispositivo possa essere utilizzato il più comodamente possibile con una sola mano.

Quando si tratta di patch di sicurezza, lo smartphone di Samsung è in un cattivo stato: Al momento della nostra recensione, le patch di sicurezza sono scadute da 4 mesi.

Samsung preinstalla alcune applicazioni proprietarie, che in parte duplicano funzioni che Android's stock apps già offrono: Per esempio, il Samsung App Store o l'app delle notizie. Almeno nessuna app di terze parti è preinstallata.

Il Galaxy M22 ha una certificazione DRM L1, il che significa che può trasmettere video in Full HD

Comunicazione e GNSS - Buona forza del segnale, nessun 5G

I moduli Wi-Fi 5 sono comuni in questa fascia di prezzo. Il Galaxy M22 in realtà ottiene velocità molto buone dal suo modulo Wi-Fi, che abbiamo testato con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. È anche bello che le velocità di trasferimento siano rimaste molto stabili durante il nostro test Wi-Fi.

Con l'M22, dovrete accontentarvi del 5G. Dispositivi come il Nokia G50 sono più a prova di futuro. Il Galaxy M22 supporta un numero modesto di bande LTE. Tutto sommato, può essere usato mentre si viaggia. Tuttavia, dovreste controllare prima se il Galaxy M22 funziona nelle reti mobili della vostra destinazione, poiché il Galaxy M22 non è assolutamente un telefono globale.

Il Galaxy M22 è riuscito a mantenere un segnale stabile nella nostra rete locale 4G

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	349 (324^min - 355^max) MBit/s
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	322 (308^min - 331^max) MBit/s -8%
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash	312 (292^min - 320^max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy M21 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash	304 (285^min - 323^max) MBit/s -13%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	293 (284^min - 301^max) MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s +15%
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (294^min - 350^max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	333 (299^min - 358^max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy M21 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash	332 (231^min - 352^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	328 (292^min - 342^max) MBit/s
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash	317 (256^min - 332^max) MBit/s -3%

Samsung Galaxy M22; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (292-342)

Samsung Galaxy M22; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø349 (324-355)

All'esterno, il Galaxy M22 può essere localizzato rapidamente da un numero sufficiente di satelliti per acquisire la nostra posizione con un margine di errore di 3 metri. Numerose reti satellitari sono utilizzate per questo, così come il servizio di assistenza SBAS.

Tuttavia, il Galaxy M22 scivola alcune volte nel nostro test pratico di navigazione. Questa volta abbiamo guidato un'auto a causa delle cattive condizioni meteorologiche.

Soprattutto quando si gira, lo smartphone spesso mette la nostra posizione fuori dalla strada e fa sembrare che stiamo guidando direttamente attraverso le case. La precisione è anche piuttosto scarsa nei vicoli stretti della città vecchia e quando si guida sul ponte sul fiume. Tuttavia, il nostro dispositivo di confronto, il Garmin Venu 2, si dimostra anche qui un po' impreciso.

Nel complesso, possiamo raccomandare di usare il Galaxy M22 per la navigazione solo a coloro che non hanno bisogno di una precisione completa

Individuare Samsung Galaxy M22 - Panoramica

Monitoraggio di Garmin Venu 2 - Panoramica

Individuazione di Garmin Venu 2 - Girare

Telefonia e qualità delle chiamate - Telefonate intelligenti

L'app proprietaria di Samsung ha una struttura leggermente diversa dall'app standard diAndroid. Tuttavia, offre tutte le caratteristiche essenziali. Chiamare su LTE e Wi-Fi è possibile con il Galaxy M22, a condizione che l'operatore mobile supporti queste funzioni.

L'interlocutore suonava un po' metallico ma comprensibile nella nostra chiamata di prova con l'auricolare, e la qualità del suono in modalità altoparlante era simile. Il microfono capta abbastanza bene la nostra voce, anche quando parliamo a bassa voce. Tuttavia, ci sono occasionali rumori di interferenza come cigolii o eco

Fotocamere - La nitidezza cade a pezzi

La fotocamera principale del Galaxy M22 ha specifiche simili a quelle delGalaxy M21. L'obiettivo da 48 megapixel combina 4 pixel in un pixel più sensibile alla luce producendo così immagini da 12 megapixel in modalità predefinita. Tuttavia, si può anche usare la piena risoluzione se necessario.

Ciò che colpisce è che ci sono restrizioni quando si tratta di registrazione video. La fotocamera principale del Galaxy M21 era in grado di registrare video 4K, l'M22 è limitato a Full HD e 30 FPS. Questo è probabilmente dovuto al nuovo, ma in realtà più vecchio SoC, che non può codificare video 4K. La qualità dell'immagine è decente, l'autofocus è di solito ragionevolmente reattivo e l'esposizione si regola rapidamente. Passare da un obiettivo all'altro non è possibile durante la registrazione

E la qualità delle foto? Beh, quando si fotografa la pianta, lo sfondo ottiene un bell'effetto bokeh e i dettagli rimangono visibili, quindi la luminosità e la gamma dinamica sono decenti. Allo stesso tempo, si nota la nitidezza significativamente inferiore rispetto agli smartphone di fascia alta. Anche lo scatto panoramico è decente, ma sembra abbastanza sfocato.

Come con la maggior parte delle fotocamere per smartphone, l'obiettivo grandangolare scatta foto abbastanza decenti a prima vista, ma la nitidezza non è buona poiché la risoluzione delle immagini è piuttosto bassa. A proposito, uno zoom ibrido non è possibile. Si può solo passare direttamente tra la fotocamera principale e l'obiettivo grandangolare.

L'obiettivo macro può essere utilizzato solo in una modalità speciale. La risoluzione è piuttosto bassa e i soggetti devono essere ben illuminati, altrimenti la nitidezza sarà molto scarsa.

La fotocamera frontale si trova in un notch a goccia. Scatta selfies decenti, e i dettagli rimangono visibili anche quando si zooma

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plant Main camera city Main camera low light Ultra wide-angle lens

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

La fotocamera principale mostra anche una leggera sfocatura nel laboratorio di prova. Alcuni contenuti dell'immagine possono ancora essere indovinati con un'illuminazione di 1 lux

ColorChecker Samsung Galaxy M22: 13.28 ∆E min: 3.41 - max: 22.23 ∆E

Accessori e garanzia - Caricatore lento

Gli accessori includono un caricatore, un cavo USB e uno strumento SIM. Fastidioso: Il Galaxy M22 supporta la ricarica a 25 W, ma l'adattatore di alimentazione incluso ha una potenza nominale di uscita di soli 15 W. Nei nostri test, la ricarica a 25 W ha funzionato con caricabatterie di molti produttori diversi, il che significa che la stragrande maggioranza dei caricabatterie veloci che ci sono sul mercato dovrebbe funzionare

Il negozio online di Samsung per gli accessori non offre nulla di speciale per il Galaxy M22. Tuttavia, è possibile acquistare un caricabatterie sostitutivo (di nuovo, solo quello da 15 W) per meno di 25 euro (~$28).

Il produttore offre 24 mesi di garanzia garanzia

Dispositivi di input e gestione - Si sente veloce grazie a uno schermo a 90 Hz

Lo schermo a 90 Hz è la caratteristica principale del Samsung Galaxy M22. La navigazione attraverso i menu è fluida e piacevole. Il touchscreen è facile da usare e molto reattivo.

I pulsanti fisici dello smartphone (pulsante di accensione, bilanciere del volume) si trovano sul lato destro. I pulsanti sono ben posizionati e forniscono un buon feedback tattile.

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione. Sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile. Il riconoscimento facciale può anche essere utilizzato per sbloccare il dispositivo

Display - Non troppo denso di pixel

Frame rate in alto - risoluzione in basso. Ecco come si potrebbe descrivere lo schermo AMOLED del Galaxy M22 se lo si dovesse confrontare con quello delGalaxy M21. Ora lo schermo si aggiorna a 90 Hz ma la risoluzione scende a HD Plus. Il modello precedente aveva uno schermo Full HD. Ora, 720p non è del tutto insolito in questa fascia di prezzo, ma il Redmi 10 e anche il Galaxy M21 mostrano che qui è possibile fare di più.

La luminosità è leggermente inferiore, ma lo smartphone Galaxy rimane su un livello relativamente alto


542 cd/m²	544 cd/m²	557 cd/m²
536 cd/m²	539 cd/m²	549 cd/m²
530 cd/m²	535 cd/m²	545 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 557 cd/m² (Nits) Media: 541.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 539 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179

	Samsung Galaxy M22 Super AMOLED, 1600x720, 6.40	Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.40	Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.50	Nokia G50 IPS, 1560x720, 6.82	Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.50
Screen		-17%	-102%	-123%	-35%
Brightness middle	539	617 14%	340 -37%	568 5%	542 1%
Brightness	542	614 13%	325 -40%	525 -3%	518 -4%
Brightness Distribution	95	95 0%	92 -3%	85 -11%	93 -2%
Black Level *			0.18	0.24	0.22
Colorchecker dE 2000 *	1.21	2.11 -74%	4.75 -293%	5.31 -339%	3 -148%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.17	3.41 18%	7.53 -81%	9.04 -117%	6.7 -61%
Greyscale dE 2000 *	1.5	2.6 -73%	3.9 -160%	5.6 -273%	1.4 7%
Gamma	2.179 ^101%	2.073 ^106%	2.224 ^99%	2.517 ^87%	2.27 ^97%
CCT	6653 ^98%	6921 ^94%	7384 ^88%	7541 ^86%	6450 ^101%
Contrast			1889	2367	2464

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

123.2 Hz

Il display sfarfalla a 123.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 123.2 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Abbiamo osservato il PWM sfarfallare con una bassa frequenza, che può portare a mal di testa e problemi simili. Gli utenti sensibili dovrebbero assolutamente testare lo schermo prima di impegnarsi completamente nell'acquisto.

Secondo le nostre misurazioni, la riproduzione dei colori è abbastanza buona, ma si dovrebbe selezionare la modalità di visualizzazione "Naturale" per ottenere i colori più accurati. D'altra parte, coloro che amano i loro colori più saturi e non si preoccupano della riproduzione accurata dei colori dovrebbero selezionare "Vivid". Usiamo il software CalMAN e uno spettrofotometro per i nostri test dello schermo

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Grazie alla tecnologia AMOLED, non dovete preoccuparvi degli angoli di visualizzazione. Si può guardare il display da un lato senza cambiamenti di colore o di luminosità.

Il Galaxy M22 se la cava bene all'aperto nelle giornate nuvolose grazie allo schermo luminoso, ma probabilmente starete meglio all'ombra sotto la luce diretta del sole

Prestazioni - Più lento nel complesso

È il Helio G80 nel Galaxy M22 meglio del Samsung Exynos 9611 nel Galaxy M21? Beh, il Galaxy M22 batte il suo predecessore di qualche punto percentuale nei benchmark del processore puro, quindi entrambi dovrebbero essere considerati funzionalmente uguali.

Tuttavia, c'è una grande differenza nelle prestazioni grafiche: Il predecessore è circa il 20-30% più veloce qui, quindi il Galaxy M22 è un chiaro passo indietro. Inoltre, il Moto G50 e il Nokia G50 sono significativamente più veloci ma costano circa lo stesso

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	373 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	349 Points -6%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	507 Points +36%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	514 Points +38%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	365 Points -2%
Media Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12)	357 Points -4%
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=219, ultimi 2 anni)	913 Points +145%
Multi-Core (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1355 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1322 Points -2%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	1627 Points +20%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	1618 Points +19%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points -7%
Media Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12)	1275 Points -6%
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=219, ultimi 2 anni)	2996 Points +121%
Vulkan Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1154 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1208 Points +5%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	999 Points -13%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	925 Points -20%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1267 Points +10%
Media Mediatek Helio G80 (1109 - 1203, n=10)	1160 Points +1%
Media della classe Smartphone (79 - 9992, n=85, ultimi 2 anni)	4251 Points +268%
OpenCL Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1140 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1565 Points +37%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	1048 Points -8%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	1039 Points -9%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1223 Points +7%
Media Mediatek Helio G80 (1100 - 1168, n=10)	1134 Points -1%
Media della classe Smartphone (434 - 10711, n=77, ultimi 2 anni)	4053 Points +256%

PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	6172 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	8351 Points +35%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	7111 Points +15%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	8842 Points +43%
Media Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10)	6354 Points +3%
Media della classe Smartphone (4761 - 21385, n=214, ultimi 2 anni)	11787 Points +91%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1723 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2110 Points +22%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3596 Points +109%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3599 Points +109%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1817 Points +5%
Media Mediatek Helio G80 (1536 - 1845, n=9)	1706 Points -1%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points +119%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1589 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2092 Points +32%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3767 Points +137%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3792 Points +139%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1709 Points +8%
Media Mediatek Helio G80 (1369 - 1701, n=9)	1558 Points -2%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points +163%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2442 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2176 Points -11%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3103 Points +27%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3054 Points +25%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2336 Points -4%
Media Mediatek Helio G80 (2442 - 2686, n=9)	2561 Points +5%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1779 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1662 Points -7%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3647 Points +105%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3666 Points +106%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1833 Points +3%
Media Mediatek Helio G80 (1720 - 2054, n=9)	1790 Points +1%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points +426%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1626 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1601 Points -2%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3839 Points +136%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3872 Points +138%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1713 Points +5%
Media Mediatek Helio G80 (1550 - 1903, n=9)	1641 Points +1%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +906%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2650 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1917 Points -28%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3103 Points +17%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3091 Points +17%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2426 Points -8%
Media Mediatek Helio G80 (2552 - 2846, n=9)	2689 Points +1%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1351 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1563 Points +16%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2478 Points +83%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2476 Points +83%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1394 Points +3%
Media Mediatek Helio G80 (1319 - 1384, n=11)	1348 Points 0%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=105, ultimi 2 anni)	2755 Points +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1195 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1445 Points +21%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2338 Points +96%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2346 Points +96%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1250 Points +5%
Media Mediatek Helio G80 (1161 - 1204, n=11)	1186 Points -1%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=105, ultimi 2 anni)	2751 Points +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2487 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2186 Points -12%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3136 Points +26%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3071 Points +23%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2339 Points -6%
Media Mediatek Helio G80 (2347 - 2669, n=11)	2527 Points +2%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=105, ultimi 2 anni)	3163 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1368 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1650 Points +21%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2563 Points +87%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2587 Points +89%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1416 Points +4%
Media Mediatek Helio G80 (1346 - 1387, n=10)	1364 Points 0%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)	6737 Points +392%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1202 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1532 Points +27%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2447 Points +104%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2471 Points +106%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points +5%
Media Mediatek Helio G80 (1178 - 1875, n=10)	1265 Points +5%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)	9723 Points +709%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2644 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2260 Points -15%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3076 Points +16%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	3093 Points +17%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2427 Points -8%
Media Mediatek Helio G80 (2564 - 2830, n=10)	2674 Points +1%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)	4224 Points +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1388 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1550 Points +12%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2284 Points +65%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2332 Points +68%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1396 Points +1%
Media Mediatek Helio G80 (1290 - 1398, n=11)	1359 Points -2%
Media della classe Smartphone (365 - 6439, n=99, ultimi 2 anni)	2671 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1235 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1439 Points +17%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2195 Points +78%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2256 Points +83%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1264 Points +2%
Media Mediatek Helio G80 (1139 - 1242, n=11)	1206 Points -2%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=99, ultimi 2 anni)	2850 Points +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2445 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2125 Points -13%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2664 Points +9%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	2646 Points +8%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2203 Points -10%
Media Mediatek Helio G80 (2169 - 2698, n=11)	2452 Points 0%
Media della classe Smartphone (1667 - 3525, n=99, ultimi 2 anni)	2675 Points +9%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	689 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	986 Points +43%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	980 Points +42%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	712 Points +3%
Media Mediatek Helio G80 (679 - 706, n=10)	689 Points 0%
Media della classe Smartphone (395 - 9839, n=135, ultimi 2 anni)	2555 Points +271%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	685 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	974 Points +42%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	976 Points +42%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	721 Points +5%
Media Mediatek Helio G80 (682 - 716, n=10)	690 Points +1%
Media della classe Smartphone (394 - 20068, n=203, ultimi 2 anni)	6280 Points +817%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	176 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	290 Points +65%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	293 Points +66%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	182 Points +3%
Media Mediatek Helio G80 (171 - 179, n=10)	175 Points -1%
Media della classe Smartphone (22 - 5226, n=207, ultimi 2 anni)	1689 Points +860%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	173 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	284 Points +64%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	288 Points +66%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	181 Points +5%
Media Mediatek Helio G80 (171 - 186, n=10)	174.8 Points +1%
Media della classe Smartphone (110 - 5248, n=202, ultimi 2 anni)	1698 Points +882%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	54 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	31 fps -43%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	84 fps +56%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	42 fps -22%
Media Mediatek Helio G80 (37 - 59, n=7)	47.9 fps -11%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)	84.6 fps +57%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	44 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	35 fps -20%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	81 fps +84%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	46 fps +5%
Media Mediatek Helio G80 (41 - 44, n=7)	43.1 fps -2%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)	247 fps +461%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	42 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	19 fps -55%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	66 fps +57%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	18 fps -57%
Media Mediatek Helio G80 (21 - 43, n=7)	33.3 fps -21%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)	72.2 fps +72%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	24 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	18 fps -25%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	41 fps +71%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	25 fps +4%
Media Mediatek Helio G80 (23 - 24, n=7)	23.7 fps -1%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)	140.6 fps +486%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	30 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps -53%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	53 fps +77%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	13 fps -57%
Media Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7)	22.7 fps -24%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)	60.9 fps +103%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	15 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	16 fps +7%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	29 fps +93%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	16 fps +7%
Media Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7)	14.9 fps -1%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)	99 fps +560%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	16 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.9 fps -44%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	28 fps +75%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.1 fps -43%
Media Mediatek Helio G80 (7.6 - 17, n=7)	12.6 fps -21%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps +171%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.3 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +8%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	16 fps +72%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.6 fps +3%
Media Mediatek Helio G80 (8.6 - 9.4, n=7)	9.16 fps -2%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps +544%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	17 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.2 fps -46%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	30 fps +76%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	29 fps +71%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9 fps -47%
Media Mediatek Helio G80 (7.5 - 18, n=11)	11.7 fps -31%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)	44 fps +159%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.2 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +9%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	17 fps +85%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	18 fps +96%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.7 fps +5%
Media Mediatek Helio G80 (8.2 - 9.2, n=11)	8.95 fps -3%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)	64.3 fps +599%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.8 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.6 fps -43%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	19 fps +94%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	18 fps +84%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	5.9 fps -40%
Media Mediatek Helio G80 (4.8 - 11, n=11)	7.15 fps -27%
Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni)	32.8 fps +235%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3.3 fps
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps +6%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	6.4 fps +94%
Nokia G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	6.5 fps +97%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3.5 fps +6%
Media Mediatek Helio G80 (3.1 - 3.3, n=11)	3.25 fps -2%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)	25.6 fps +676%

Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	204040 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	286457 Points +40%
Media Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5)	212027 Points +4%
Media della classe Smartphone (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)	738503 Points +262%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	177851 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	180019 Points +1%
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	257336 Points +45%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	185120 Points +4%
Media Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4)	180245 Points +1%

AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	7292 Points
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096	4787 Points -34%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	7120 Points -2%
Media Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4)	7077 Points -3%
Media della classe Smartphone (1043 - 139804, n=50, ultimi 2 anni)	21146 Points +190%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2400 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2133 Points -11%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2247 Points -6%
Media Mediatek Helio G80 (2072 - 2400, n=8)	2243 Points -7%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)	5759 Points +140%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5452 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	4586 Points -16%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	4065 Points -25%
Media Mediatek Helio G80 (4045 - 5452, n=8)	4853 Points -11%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)	9672 Points +77%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3101 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1759 Points -43%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3204 Points +3%
Media Mediatek Helio G80 (2343 - 3101, n=8)	2643 Points -15%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)	6267 Points +102%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1800 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2138 Points +19%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1878 Points +4%
Media Mediatek Helio G80 (1735 - 1818, n=8)	1790 Points -1%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)	14220 Points +690%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy M22 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1090 Points
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1200 Points +10%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1042 Points -4%
Media Mediatek Helio G80 (1002 - 1243, n=8)	1122 Points +3%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)	1495 Points +37%

Quando si naviga sul web, d'altra parte, il Samsung Galaxy M22 si comporta alla pari con la sua classe ed è anche leggermente più veloce del suo predecessore nella maggior parte dei benchmark

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)	106.1 Points +200%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	46.02 Points +30%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	35.31 Points
Media Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)	34 Points -4%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	30.64 Points -13%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	28.58 Points -19%

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	104.3 Points +72%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	78.6 Points +29%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	60.8 Points
Media Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)	56.8 Points -7%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	50.2 Points -17%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	49.5 Points -19%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)	107.1 runs/min +268%
Motorola Moto G50 (Chome 91)	38.4 runs/min +32%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)	29.1 runs/min
Media Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)	28.3 runs/min -3%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)	26.6 runs/min -9%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	24.4 runs/min -16%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)	133.1 Points +146%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	72 Points +33%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	55 Points +2%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	54 Points
Media Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)	49.7 Points -8%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	48 Points -11%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni)	33503 Points +176%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	15861 Points +31%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	12127 Points
Media Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)	11574 Points -5%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	10625 Points -12%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	9810 Points -19%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)	4664 ms * -43%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	3706 ms * -14%
Media Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)	3513 ms * -8%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)	3256 ms *
Motorola Moto G50 (Chrome 91)	2694 ms * +17%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Un passo indietro nelle prestazioni è evidente anche nei benchmark di archiviazione. Questo perché Galaxy M22 offre 128 GB di lenta memoria flash eMMC. Il predecessore usava una memoria UFS più veloce

	Samsung Galaxy M22	Samsung Galaxy M21	Motorola Moto G50	Nokia G50	Xiaomi Redmi 10	Media 128 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		43%	30%	114%	11%	-10%	337%
Sequential Read 256KB	292	487.8 67%	392 34%	515 76%	321.3 10%	283 ?(106.7 - 511, n=74) -3%	1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni) 416%
Sequential Write 256KB	187.8	192.7 3%	204.4 9%	486.6 159%	178 -5%	193 ?(72.3 - 314, n=74) 3%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni) 495%
Random Read 4KB	99.7	126 26%	89.2 -11%	182 83%	100.7 1%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) -17%	247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni) 148%
Random Write 4KB	70.2	124.2 77%	131.7 88%	166.5 137%	95.8 36%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) -23%	272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni) 287%

Gaming - 60 FPS è possibile ogni tanto

Quando si gioca, il Galaxy M22 si comporta bene, dato il suo prezzo. Gestisce circa 57 FPS in media in Armajet. Tuttavia, il telefono è lontano dal raggiungere i 90 FPS che lo schermo può visualizzare.

Nel più impegnativo PUBG Mobile, il frame rate è di circa 40 FPS con impostazioni basse e sotto i 30 FPS con impostazioni più alte. I cali di frame rate sono molto rari. Abbiamo catturato i dati sul frame rate con l'aiuto di GameBench.

Il controllo tramite il touchscreen funziona senza problemi

Samsung Galaxy M22; Armajet; 1.61.6: Ø56.5 (48-61)

Samsung Galaxy M22; PUBG Mobile; Smooth; 1.7.0: Ø39.8 (35-41)

Samsung Galaxy M22; PUBG Mobile; HD; 1.7.0: Ø29.6 (23-32)

Emissioni - Buona qualità del suono

Temperatura

Lo smartphone Galaxy certamente si scalda quando è sotto carico sostenuto: Abbiamo misurato temperature fino a 42,9 °C (109 °F) sul retro. Questo non è problematico di per sé, ma è evidente. Lo smartphone diventerà più caldo in ambienti con temperature ambientali più alte, però.

Le prestazioni del SoC non calano, come mostrano i risultati del nostro stress test 3DMark Wild Life

Carico massimo

Idle


41.6 °C	37.7 °C	33.7 °C
42.1 °C	37.5 °C	34.4 °C
41.9 °C	36.8 °C	33.7 °C

Massima: 42.1 °C
Media: 37.7 °C


31.6 °C	37.5 °C	38.9 °C
32.9 °C	37.7 °C	42.3 °C
32.9 °C	37.3 °C	42.9 °C

Massima: 42.9 °C
Media: 37.1 °C

Alimentazione (max) 39.8 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash	99.4 (981^min) % +1%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	98.2 (4.26^min) % 0%
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	98.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash	99 (289^min) % +1%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	98.9 (1.09^min) % +1%
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	97.7 %

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)

Altoparlanti

Il piccolo altoparlante mono del Galaxy M22 diventa abbastanza forte e riesce ancora a fornire un suono non distorto. Il suono manca di bassi, ma l'altoparlante è nel complesso abbastanza adatto per ascoltare la musica.

Lo smartphone può utilizzare aptX per la trasmissione audio via Bluetooth, ma non i codec di qualità superiore come aptX HD o aptX Adaptive. Coloro che preferiscono collegare le loro cuffie via cavo troveranno abbastanza utile il jack da 3,5 mm di Galaxy M22. Sia la trasmissione del suono senza fili che quella via cavo funziona bene

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Samsung Galaxy M22 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy M21 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Lunga autonomia nonostante i tagli alle dimensioni della batteria

Consumo di energia

Il Samsung Galaxy M22 è abbastanza efficiente dal punto di vista energetico. Ha un chiaro vantaggio rispetto al predecessore in questo senso

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	0.5 / 0.9 / 1.6 Watt
Sotto carico	3.1 / 5.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Samsung Galaxy M22 5000 mAh	Samsung Galaxy M21 6000 mAh	Motorola Moto G50 5000 mAh	Xiaomi Redmi 10 5000 mAh	Media Mediatek Helio G80	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-85%	-35%	-40%	-70%	-56%
Idle Minimum *	0.5	1.2 -140%	0.9 -80%	0.53 -6%	1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8) -105%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) -79%
Idle Average *	0.9	1.8 -100%	1.5 -67%	2.01 -123%	2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8) -127%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) -61%
Idle Maximum *	1.6	2.1 -31%	1.9 -19%	2.02 -26%	2.35 ?(1.6 - 4.37, n=8) -47%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) -2%
Load Average *	3.1	6.2 -100%	3.5 -13%	4.11 -33%	4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8) -35%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -79%
Load Maximum *	5.2	7.9 -52%	4.9 6%	5.76 -11%	6.95 ?(4.9 - 9.14, n=8) -34%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) -60%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Draw: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy M22: Ø4.48 (2.34-7.9)

Power Draw: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy M22; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.8 (1.776-3.46)

Samsung Galaxy M22; Idle 150cd/m2: Ø0.756 (0.582-1.886)

Durata della batteria

Grazie alla sua efficienza energetica, il Galaxy M22 ottiene un'autonomia decente da una batteria notevolmente più piccola: L'M22 ha solo una batteria da 5000 mAh, che è 1000 mAh più piccola della batteria del Galaxy M21. Tutto sommato, il nuovo telefono Galaxy è in buona compagnia: Tutti i dispositivi di confronto hanno anche una batteria da 5000-mAh.

Il telefono è durato per 18h 46m nel nostro test Wi-Fi, il che significa che dovrebbe essere in grado di durare 2 giorni con un uso moderato. Negli scenari di inattività e di carico, d'altra parte, lo smartphone offre risultati piuttosto mediocri rispetto alla concorrenza. Tuttavia, i tempi di esecuzione della batteria sono ancora su un buon livello e le differenze sono raramente enormi.

Samsung Galaxy M22 può caricare fino a 25 W, ma solo un caricatore da 15 W è incluso nella confezione. Così, una carica a volte richiede molto più di 2 ore. La ricarica è molto più veloce con un adattatore di corrente più capace

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		36ore 56minuti
WiFi Websurfing		18ore 46minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		21ore 26minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 57minuti

	Samsung Galaxy M22 5000 mAh	Samsung Galaxy M21 6000 mAh	Motorola Moto G50 5000 mAh	Nokia G50 5000 mAh	Xiaomi Redmi 10 5000 mAh
Autonomia della batteria		5%	14%	-14%	-6%
Reader / Idle	2216	2297 4%	3026 37%		2356 6%
H.264	1286	1352 5%	1302 1%		1002 -22%
WiFi v1.3	1126	1298 15%	1198 6%	972 -14%	858 -24%
Load	297	289 -3%	326 10%		341 15%

Pro

+ luminoso schermo AMOLED a 90 Hz

+ buona riproduzione dei colori

+ nessun throttling

+ altoparlante decente

+ buona durata della batteria

+ sensore di impronte digitali veloce e preciso

Contro

- memoria lenta

- PWM a bassa frequenza

- diventa abbastanza caldo

- nessuna registrazione video 4K

- no 5G

- viene fornito solo con un caricabatterie da 15 W

- patch di sicurezza non aggiornate

Verdetto - Classica disimprovvisazione

Il Samsung Galaxy M22 è uno strano nuovo dispositivo nella serie di fascia media di Samsung: Un sacco di memoria interna, che è solo eMMC, un display a 90 Hz, ma con una bassa risoluzione, un nuovo SoC, che è più lento del predecessore in alcune aree. Se guardate il Galaxy M21vedrete che il Galaxy M22 ha una batteria più piccola. Tuttavia, entrambi gli smartphone pesano circa lo stesso.

Lo schermo AMOLED a 90 Hz è la caratteristica principale del Samsung Galaxy M22, ma dovrete pagare per questo in altre aree.

Fondamentalmente ogni cambiamento lascia un cattivo sapore in bocca. Guardando la concorrenza, si dovrebbe essere consapevoli che è già possibile ottenere uno smartphone 5G per la stessa quantità di denaro. Qui stiamo parlando delMoto G50e del Nokia G50. I due smartphone citati offrono anche un livello di prestazioni notevolmente superiore.

Il Galaxy M22 è un telefono economico e relativamente compatto con uno schermo AMOLED a 90 Hz e una buona durata della batteria. Le fotocamere sono decenti, il Wi-Fi è veloce e il SoC nel Galaxy M22 non si blocca. Chi può fare a meno del 5G e non ama gli schermi IPS dovrebbe sicuramente pensare al Galaxy M22. Il Galaxy M21 offre di più in alcune aree, ma è, purtroppo, molto difficile da trovare di questi tempi.

Prezzo e disponibilità

Il Samsung Galaxy M22 è attualmente esaurito su Amazon

Samsung Galaxy M22 - 2022-08-30 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis

80%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

47 / 70 → 66%

Peso

89%

Batteria

92%

Display

90%

Prestazioni di gioco

15 / 64 → 24%

Prestazioni Applicazioni

59 / 86 → 68%

Temperatura

89%

Rumorosità

100%

Audio

68 / 90 → 76%

Fotocamera

57%

Media

73%

79%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Samsung Galaxy M22 (Galaxy M22 Serie)

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy M22 - schermo a 90 Hz alla riscossa?

Florian Schmitt, 2021-12-14 (Update: 2021-12-20)