Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Microsoft Surface Laptop Go 2: un compagno compatto con un vecchio hardware
Con il Surface Laptop Go, Microsoft offre un dispositivo compatto entry-level nel mondo dei laptop Surface e la seconda generazione riceve un processore Core i5 più veloce della generazione Intel Tiger Lake. Tuttavia, nulla è cambiato nel design di base del laptop. Il prezzo del nuovo Surface Laptop Go 2 parte ufficialmente da circa 600 euro (~$602) con il Core i5-1135G7, 4 GB di RAM e un SSD da 128 GB, ma questo modello è attualmente disponibile solo presso Microsoft.
La nostra unità di prova è il modello più costoso, con un MSRP di 869 euro (~$872), che offre 8 GB di RAM e un'unità SSD PCIe da 256 GB. A questo punto, Microsoft ha già abbassato i prezzi e il nostro modello è ora disponibile a 679 euro (~$681) direttamente da Microsoft.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % | 08/2022 | Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16 mm | 12.40" | 1536x1024 | |
| 87.7 % | 05/2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.3 % | 04/2022 | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs | 892 gr | 17.8 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 84.6 % | 10/2020 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.1 kg | 15.69 mm | 12.40" | 1536x1024 |
Valigetta e attrezzatura
Microsoft ha mantenuto il design del case del Surface Laptop Gosenza apportare alcuna modifica. Continua a essere un prodotto di alta qualità che può facilmente competere con concorrenti molto più costosi. Anche da questo punto di vista non ci sono differenze rispetto ai modelli Surface più costosi. La stabilità del case in metallo (coperchio in alluminio e unità di base in alluminio e plastica) è molto buona, solo la cerniera avrebbe potuto risultare leggermente più rigida, in quanto non è in grado di evitare completamente alcune oscillazioni. L'angolo di apertura massimo è di 135 gradi.
Il colore della nostra unità di prova si chiama Ice Blue e si presenta bene. In alternativa, sono disponibili anche i colori Platin, Sage e Sandstone. Ci piace l'impressione visiva del dispositivo compatto con la sua base affusolata. Solo le cornici del display (in particolare sotto lo schermo) sembrano un po' larghe. Nel complesso, il Surface Laptop Go 2 rimane un dispositivo interessante. Tuttavia, continua ad avere il grande svantaggio di essere praticamente impossibile (per progettazione) per l'utente finale eseguire qualsiasi tipo di manutenzione.
Anche le connessioni non sono state modificate e Microsoft continua a utilizzare il poco pratico Surface Connector. D'altra parte, questo permette di utilizzare anche altri accessori. È possibile caricare il Surface Laptop Go 2 tramite USB-C e collegare un monitor esterno. Pur dovendo fare a meno di Thunderbolt o degli standard veloci, nell'uso quotidiano si può beneficiare della normale connessione USB-A. La webcam è ancora un sensore a 720p, la cui qualità non è affatto convincente.
Per quanto riguarda il modulo WLAN, Microsoft continua a utilizzare la scheda AX201 di Intel. Supporta le reti Wi-Fi-6 e raggiunge velocità di trasferimento molto elevate e stabili nel test con il nostro router di riferimento Asus. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante il nostro periodo di test. È supportato anche il Bluetooth 5.1.
Dispositivi di input - Microsoft fa a meno dell'illuminazione della tastiera
La tastiera del Surface Laptop Go 2 offre una buona esperienza di digitazione, consentendo anche di digitare testi più lunghi senza problemi. Come già nel caso, non ci sono differenze evidenti rispetto ai laptop Surface più costosi. Tuttavia, ciò che si nota è la mancanza di un'illuminazione della tastiera, che rappresenta un chiaro punto negativo considerando l'MSRP originale.
Il ClickPad funziona perfettamente e, a differenza di molti altri portatili, i suoni di clic non sono troppo forti. In alternativa, è possibile utilizzare il touchscreen capacitivo per gli input, che funziona senza problemi.
Display - Surface Laptop Go con schermo touchscreen IPS 3:2
Il display da 12,4 pollici con formato 3:2 offre alcuni vantaggi in termini di produttività, in quanto si ha a disposizione più spazio verticale per lavorare. Tuttavia, chi ama guardare film o serie deve convivere con alcune barre nere più grandi in alto e in basso, rispetto ai display 16:9 o 16:10. La risoluzione del pannello IPS continua a essere relativamente bassa, 1.536 x 1.024 pixel (148 DPI), ma l'impressione soggettiva è comunque buona in termini di nitidezza dell'immagine. Grazie a un sensore di luminosità, la luminosità del pannello può essere regolata automaticamente.
Nelle nostre misurazioni con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), la luminosità media è di 400 cd/m², circa 50 cd/m² in più rispetto al predecessore, pur utilizzando lo stesso pannello. D'altro canto, il valore del nero e il conseguente rapporto di contrasto risultano peggiori, e il nuovo Surface Laptop Go 2 manca di poco un contrasto di 1000:1. A livelli di luminosità pari o inferiori al 50%, si nota uno sfarfallio PWM a una frequenza di 9,7 kHz, ma questo non dovrebbe comportare alcun problema. I tempi di risposta sono discreti e anche gli angoli di visione del pannello IPS sono buoni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 406 cd/m²
Contrasto: 990:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 LP125WX112403, IPS, 1536x1024, 12.40 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | VAIO SX12 VJS124X1011P Chi Mei N125HCG-GQ1, IPS, 1920x1080, 12.50 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 LG Philips LP125WX112403, IPS, 1536x1024, 12.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 31% | 6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 66.3 4% | 98.6 55% | 67.6 6% | 64.4 1% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 97.1 4% | 100 7% | 99.2 6% | 94.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 67.1 3% | 85.9 32% | 69.4 7% | 65.7 1% |
| Response Times | -44% | 380% | -55% | 43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 55 ? -41% | 31 ? 21% | 60 ? -54% | 34.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 26.9 ? | 27 ? -0% | 26.1 ? 3% | 41.6 ? -55% | 29.2 ? -9% |
| PWM Frequency | 9700 ? | 996 ? -90% | 118000 ? 1116% | 21930 ? 126% | |
| Screen | -12% | 7% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 406 | 486 20% | 417 3% | 384.8 -5% | 354.3 -13% |
| Brightness | 401 | 446 11% | 395 -1% | 361 -10% | 353 -12% |
| Brightness Distribution | 95 | 77 -19% | 91 -4% | 90 -5% | 95 0% |
| Black Level * | 0.41 | 0.4 2% | 0.39 5% | 0.18 56% | 0.29 29% |
| Contrast | 990 | 1215 23% | 1069 8% | 2138 116% | 1222 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.54 -41% | 1.12 38% | 1.54 14% | 1.41 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4.34 -32% | 2.71 18% | 2.95 11% | 2.96 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.04 20% | 0.77 41% | 0.96 26% | 1.44 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.34 -95% | 1.7 -42% | 1.2 -0% | 1.2 -0% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.28 96% | 2207 0% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6662 98% | 6864 95% | 6870 95% | 6419 101% | 6600 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 94.4 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-15% | 139% /
87% | -9% /
8% | 16% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'accuratezza del colore è già molto buona al momento della consegna e il display non presenta tinte cromatiche. Con la nostra calibrazione (profilo scaricabile gratuitamente dal link sopra), le deviazioni possono essere ulteriormente ridotte, anche se non è necessario. Purtroppo, il pannello non copre completamente nemmeno il piccolo spazio colore sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 10.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.9 ms Incremento |  |
| ↘ 18.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 9700 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 9700 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 9700 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
All'aperto, i riflessi dello schermo tattile sono sempre un problema e si dovrebbe cercare di evitare di avere fonti di luce diretta alle spalle.
Prestazioni - Intel Tiger Lake Core i5
Tutti i modelli del Surface Laptop Go 2 sono equipaggiati con il processore Intel Core i5-1135G7. Le uniche differenze riguardano la memoria di lavoro e la capacità dell'SSD. Considerando l'usabilità negli anni futuri, non consigliamo il modello base con soli 4 GB di RAM. La memoria di lavoro è saldata e non può essere aggiornata.
Condizioni di prova
Microsoft non implementa alcun profilo di prestazioni aggiuntivo. Per i benchmark e le misurazioni che seguono, abbiamo utilizzato la modalità Windows Best Performance. Tuttavia, soprattutto per le attività più semplici, si può anche mantenere l'impostazione Consigliata senza alcuna preoccupazione, poiché le prestazioni sono complessivamente a un livello piuttosto basso e le ventole rimarranno leggermente più silenziose (ma di questo parleremo più avanti).
Processore - Core i5-1135G7
IlCore i5-1135G7 il Core i5-1135G7 è un chip quad-core della vecchia generazione Tiger Lake di Intel, quindi non è più attuale. Inoltre, Microsoft è piuttosto conservativa in termini di limiti TDP, in quanto il chip può consumare un massimo di 25 watt, prima di scendere rapidamente a 15 watt. Di conseguenza, anche le prestazioni del processore non sono particolarmente buone. Anche se c'è un vantaggio di circa il 30% rispetto al processore, il Surface Laptop Go 2 non è ancora adatto a compiti impegnativi. Ma almeno le prestazioni non si riducono ulteriormente durante il funzionamento a batteria. Per ulteriori benchmark della CPU, vi rimandiamo alla la nostra sezione tecnologia.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD -2! | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Subnotebook (2485 - 16201, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Subnotebook (598 - 1934, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=65, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=65, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=63, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=67, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=66, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=57, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=58, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Subnotebook | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Subnotebook (343 - 25961, n=58, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Subnotebook (11867 - 111109, n=58, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Subnotebook (453 - 4646, n=58, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Subnotebook (15447 - 115300, n=58, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Subnotebook (1223 - 14944, n=58, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Subnotebook (6379 - 59053, n=58, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Subnotebook (270 - 1123, n=58, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Subnotebook (204 - 14018, n=58, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media della classe Subnotebook (7622 - 53954, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
Prestazioni del sistema
In pratica, l'impressione delle prestazioni è decente e, grazie all'SSD, non ci sono problemi di tempi di caricamento più lunghi o di stuttering nel funzionamento quotidiano. Tuttavia, la nostra unità di test viene solitamente superata dai concorrenti nei benchmark. Tuttavia, per le normali attività come l'inserimento di testo, la navigazione in Internet e lo streaming di video, le prestazioni sono facilmente sufficienti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=56, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=56, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=56, ultimi 2 anni) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Subnotebook (718 - 1876, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Subnotebook (685 - 1829, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Subnotebook (776 - 2210, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Subnotebook (652 - 1899, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 4384 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media della classe Subnotebook (22781 - 95353, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media della classe Subnotebook (23831 - 87297, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media della classe Subnotebook (23474 - 93382, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Subnotebook (18.8 - 172, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di video YouTube 4K, carico della CPU), la nostra unità di test con l'attuale versione del BIOS mostra alcune leggere limitazioni e non è quindi adatta in modo ottimale per l'utilizzo di applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
Microsoft utilizza un'unità SSD PCIe 3.0 x4 di Toshiba con una capacità di archiviazione di 256 GB, di cui solo 198 GB sono ancora disponibili per l'utente dopo il primo avvio. La velocità di trasferimento è sufficiente. Tuttavia, l'utente non può sostituire l'SSD, poiché il case non può essere aperto. Potete trovare altri benchmark sull'SSD qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La scheda grafica integrata è la ben nota Iris Xe Graphics G7 con 80 EU, che continua a essere utilizzata anche negli attuali processori Alder Lake. A patto di non avere aspettative esagerate sulle prestazioni di gioco, la iGPU fa un'ottima figura anche nel funzionamento quotidiano. È in grado di gestire senza problemi anche la riproduzione di video ad alta risoluzione, ma a causa della bassa risoluzione del display, anche i video a 1080p non possono essere riprodotti nella loro risoluzione nativa
Ma se volete comunque giocare a qualche gioco, vi consigliamo i titoli più vecchi, che funzioneranno in modo accettabile anche a basse risoluzioni e con impostazioni di dettaglio ridotte (ad esempio, DOTA 2). Inoltre, la GPU rimarrà stabile, dato che il Surface Laptop Go 2 supera senza problemi anche l'impegnativo stress test Time Spy al 99,7%. Non ci sono limiti alle prestazioni nemmeno nel funzionamento a batteria. Potete trovare altri benchmark della GPU nella la nostra sezione tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 4589 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15140 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3226 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1131 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 43 | 35 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.1 | 70.4 | 41.1 | 36.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.7 | 14 | 8.19 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 19.5 | 25.4 | 26.4 |
Emissioni e gestione dell'energia
Emissioni sonore
Nel funzionamento quotidiano, la ventola rimane spesso molto silenziosa, accendendosi solo occasionalmente. Tuttavia, sotto un carico maggiore, la ventola si fa notare per il suo rumore ad alta frequenza e per il suo livello di quasi 42 dB(A) nel caso estremo. Considerando il basso livello di prestazioni, riteniamo che questo livello di rumore sia complessivamente troppo elevato. In questo caso, è consigliabile attenersi alla modalità di alimentazione consigliata, in quanto siamo riusciti a misurare un livello di rumore massimo di quasi 37 dB(A) anche durante lo stress test. Non abbiamo notato altri rumori elettronici (come il fruscio della bobina) durante il nostro test.
Rumorosità
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.1 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | VAIO SX12 VJS124X1011P Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -24% | -9% | |
| off /ambiente * | 24.3 | 26 -7% | 23.2 5% | 26.4 -9% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 26 -7% | 30.7 -26% | 26.4 -9% |
| Idle Average * | 24.3 | 26 -7% | 30.8 -27% | 26.4 -9% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 26 -7% | 30.8 -27% | 26.4 -9% |
| Load Average * | 33.1 | 33.5 -1% | 48.3 -46% | 36.9 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 33.5 9% | 46.4 -26% | |
| Load Maximum * | 41.8 | 33.5 20% | 50.3 -20% | 44.2 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Già durante il funzionamento inattivo, il Surface Laptop Go 2 compatto diventa leggermente più caldo del previsto. Ma questo non comporta alcuna limitazione. Questo vale anche per gli scenari più impegnativi, dove si misura un massimo di quasi 47 °C (117 °F) nella parte inferiore. Tuttavia, poiché l'hotspot si trova al centro del dispositivo, è possibile appoggiare il portatile sulle ginocchia anche in quel momento.
Durante lo stress test, il consumo energetico del processore si attesta rapidamente a 15 watt. Dopo circa un'ora, anche questo valore scende ulteriormente a 14 watt. In questo momento spiccano le forti variazioni della velocità di clock della GPU.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.3 °C / 90.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4 °C / -7.2 F).
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | VAIO SX12 VJS124X1011P Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 5% | 17% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 41.4 | 43.5 -5% | 44 -6% | 30.4 27% | 42 -1% |
| Maximum Bottom * | 46.7 | 44.8 4% | 44 6% | 44.4 5% | 51 -9% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 26.2 8% | 27 5% | 21.8 24% | 30 -5% |
| Idle Bottom * | 31.5 | 26.4 16% | 27 14% | 28 11% | 34.6 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Soggettivamente, i diffusori producono un suono decente, anche se manca un po' di pressione sonora. Tuttavia, le alte frequenze sono molto equilibrate, a tutto vantaggio della riproduzione vocale.
Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il consumo energetico durante il funzionamento a riposo è leggermente aumentato rispetto al predecessore, a causa della maggiore luminosità massima. Sotto carico, si determina un massimo di circa 40 watt, per cui si raggiungono i limiti dell'alimentatore da 39 watt. Tuttavia, poiché il consumo scende continuamente, l'alimentatore è appena sufficiente.
| Off / Standby | 0.2 / 0.46 Watt |
| Idle | 3.8 / 7.8 / 8.6 Watt |
| Sotto carico |
29.8 / 39.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
In termini di durata della batteria, il nuovo Surface Laptop Go 2 viene superato da tutti i dispositivi di confronto e persino dal suo predecessore. Nel test WLAN a 150 cd/m² di luminosità, abbiamo determinato un'autonomia di circa 7,5 ore e, a piena luminosità, di sole 4,5 ore. Anche se la capacità della batteria è piuttosto bassa, 41 Wh, i risultati sono ancora un po' bassi se si considera la bassa risoluzione del display.
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 41 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 453 | 554 22% | 960 112% | 803 77% | 481 6% | 627 ? 38% |
Pro
Contro
Verdetto - Il Surface Laptop Go 2 mostra alcuni punti deboli
Microsoft non ha sviluppato ulteriormente la seconda generazione del Surface Laptop Go 2, ma si è limitata a dotarlo di un processore Core i5 leggermente più potente. Tuttavia, le prestazioni rimangono ancora a un livello piuttosto basso, ma per molti utenti dovrebbero essere sufficienti per le attività quotidiane. Ma il prezzo è ancora problematico, poiché il prezzo di listino originale di quasi 900 euro (~$903) è davvero troppo alto e non può essere giustificato nemmeno dal case di alta qualità, che non offre alcuna opzione di manutenzione. D'altra parte, il prezzo è già sceso a poche settimane dal lancio, e ora si devono pagare circa 700 Euro (~$702) per la configurazione con 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB. Considerando la bassa risoluzione del display e in particolare la mancanza dell'illuminazione della tastiera, questo prezzo è ancora leggermente troppo alto per noi.
Anche con il più potente processore Tiger Lake, il livello di prestazioni del Surface Laptop Go 2 rimane basso. Considerando la mancanza di funzioni, l'MSRP di Microsoft è chiaramente troppo alto. Nell'uso quotidiano, ci manca soprattutto l'illuminazione della tastiera.
Oltre al case di alta qualità, ci piace la buona esperienza di digitazione e anche la decente riproduzione dei colori in fase di consegna. Le prestazioni WLAN sono buone e le connessioni sono spesso sufficienti nell'uso quotidiano, anche se si deve fare a meno degli standard attuali come Thunderbolt. Se il prezzo dovesse scendere ancora un po', si potrebbe iniziare a pensare a un acquisto. Il Surface Laptop Go 2 non ha concorrenti per 700 euro (~$702). Mentre il Dell XPS 13 9305con il vecchio display 16:9 offre più funzioni, ma attualmente costa almeno 800 euro (~$803). Attualmente, è difficile trovare ilApple MacBook Air M1a meno di 1.000 euro (~$1004). Tuttavia, entrambi questi concorrenti offrono alcuni vantaggi e sono anche i dispositivi complessivamente migliori.
Prezzo e disponibilità
I prezzi del Surface Laptop Go 2 variano leggermente a seconda del venditore. A partire da 570 dollari da Microsoft direttamente, il dispositivo è il più conveniente, ma è anche possibile acquistarlo da Amazon a partire da 600 dollari, ad esempio.
Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5
-
08/18/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
