Notebookcheck

Recensione del Convertibile Trekstor Primebook C11 (N3350, HD500)

Mike Wobker (traduzione a cura di G. De Luca), 04/03/2018

Può essere così piccolo? Trekstor prende il design e l'hardware del Primebook C13 e lo inserisce in un case da 11 pollici. Quello che otteniamo è il Primeboon C11, che esaminiamo in questa recensione per vedere se gli stessi componenti hardware possono offrire prestazioni simili in formato più piccolo.

Non molto tempo fa abbiamo recensito il Primebook C13 di Trekstor. Il dispositivo offriva prestazioni sufficienti per essere in grado di eseguire le applicazioni più semplici. Ora il Primebook C11 colpisce il mercato. Viene fornito con hardware identico, ma con un fattore di forma ridotto. Proprio come il fratello maggiore, presenta uno slot per un SSD M.2, nascosto dietro un portello di manutenzione, ed è alimentato da un Intel Celeron N3350 con HD Graphics 500 integrata.

Il dispositivo da 11 pollici è un po' più facile da gestire rispetto al modello da 13 pollici, il che è più evidente in modalità tablet. Il display IPS Full HD lucido ha una risoluzione nativa di 1920x1080 e offre una straordinaria copertura dello spazio colore. Anche il touchscreen funziona bene. Questo è il motivo per cui non è necessario collegare alcun dispositivo di ingresso convenzionale al convertibile. La tastiera avrebbe potuto essere più robusta, ma soddisfa comunque l'utent.

Quando lo confrontiamo con altri notebook economici, ci concentriamo soprattutto sul prezzo e sulla dimensione dei dispositivi concorrenti. Questo è il motivo per cui confrontiamo il Primebook C11 con altri convertibili da 11 pollici che costano meno di 500 euro. I dispositivi concorrenti includono:
Acer Spin 1 SP111-31-C79E, Lenovo Ideapad 120s, VivoBook E12 E203NA-FD026T di Asus e Medion Akoya E2228T. Entreremo più nel dettaglio del benchmark e dei risultati dei test nella sezione "Giudizio Complessivo" di questa breve recensione.

Trekstor Primebook C11 (Primebook Serie)
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
, DDR3
Schermo
11.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 190 PPI, capacitive , MS_9003, IPS, lucido: si
Harddisk
SanDisk DF4064, 64 GB 
, 50 GB libera
Scheda audio
RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15 x 280 x 190
Batteria
36.48 Wh, 4.8 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 2 MP, 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet-syle, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.16 kg, Alimentazione: 125 gr
Prezzo
279 Euro

 

Size Comparison

Lato Sinistro: una porta USB 3.1 Type-C, Micro-HDMI, una porta USB 3.1
Lato Sinistro: una porta USB 3.1 Type-C, Micro-HDMI, una porta USB 3.1
Lato Destro: accensione, Micro SD card reader, una porta USB 3.1, jack combo cuffi/microfono, socket alimentazione
Lato Destro: accensione, Micro SD card reader, una porta USB 3.1, jack combo cuffi/microfono, socket alimentazione
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=89)
62.6 MB/s ∼100% +179%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
59.88 MB/s ∼96% +167%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24 MB/s ∼38% +7%
Trekstor Primebook C13
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
22.7 MB/s ∼36% +1%
Trekstor Primebook C11
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
22.4 MB/s ∼36%
Medion Akoya E2228T-MD61250
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
21.8 MB/s ∼35% -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
85.86 MB/s ∼100% +319%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=89)
83.8 MB/s ∼98% +309%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
39.5 MB/s ∼46% +93%
Trekstor Primebook C13
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.2 MB/s ∼41% +72%
Medion Akoya E2228T-MD61250
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.2 MB/s ∼35% +47%
Trekstor Primebook C11
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
20.5 MB/s ∼24%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=71)
531 MBit/s ∼100% +72%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
348 MBit/s ∼66% +13%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼64% +9%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
318 MBit/s ∼60% +3%
Trekstor Primebook C13
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
314 MBit/s ∼59% +2%
Trekstor Primebook C11
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 MBit/s ∼58%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
297 MBit/s ∼56% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=71)
516 MBit/s ∼100% +153%
Trekstor Primebook C13
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
345 MBit/s ∼67% +69%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s ∼66% +67%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
330 MBit/s ∼64% +62%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
271 MBit/s ∼53% +33%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
214 MBit/s ∼41% +5%
Trekstor Primebook C11
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
204 MBit/s ∼40%

Display - molti colori sul Primebook C11

240
cd/m²
259
cd/m²
247
cd/m²
268
cd/m²
272
cd/m²
255
cd/m²
237
cd/m²
244
cd/m²
219
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 272 cd/m² Media: 249 cd/m² Minimum: 23.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 284 cd/m²
Contrasto: 618:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.15 | 0.64-98 Ø6.6
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
Trekstor Primebook C11
MS_9003, IPS, 1920x1080, 11.6
Trekstor Primebook C13
PBTB133F006-A, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 1366x768, 11.6
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
AU Optronics B116HAN05.0, IPS, 1920x1080, 11.6
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
AU Optronics B116XTN02.2, TN LED, 1366x768, 11.6
Medion Akoya E2228T-MD61250
Chi Mei N116HSE-EJ1, IPS, 1920x1080, 11.6
Average of class Subnotebook
 
Screen
4%
-47%
18%
-23%
32%
-13%
Brightness middle
272
201
-26%
266.2
-2%
251
-8%
253
-7%
504
85%
260 (111 - 677, n=584)
-4%
Brightness
249
207
-17%
251
1%
247
-1%
234
-6%
497
100%
Brightness Distribution
81
88
9%
90
11%
86
6%
87
7%
86
6%
Black Level *
0.44
0.22
50%
0.67
-52%
0.21
52%
0.33
25%
0.52
-18%
0.808 (0.13 - 3.31, n=608)
-84%
Contrast
618
914
48%
397
-36%
1195
93%
767
24%
969
57%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.36
6.6
-4%
12.4
-95%
4.27
33%
10.84
-70%
4.48
30%
5.88 (0.8 - 13.2, n=226)
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.06
12.39
-12%
24.5
-122%
11
1%
17.48
-58%
9.38
15%
10.4 (1.4 - 30.5, n=125)
6%
Greyscale DeltaE2000 *
7.15
7.73
-8%
14.4
-101%
3.77
47%
11.86
-66%
1.63
77%
6.28 (1 - 14.5, n=227)
12%
Gamma
2.47 97%
2.46 98%
2.16 111%
2.26 106%
2.72 88%
2.41 100%
2.34 103% (1.33 - 3.83, n=227)
CCT
8664 75%
7864 83%
19436 33%
6524 100%
12882 50%
6715 97%
8546 76% (5531 - 22973, n=227)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
61
2%
37
-38%
47
-22%
36
-40%
51
-15%
51.1 (34 - 85.1, n=205)
-15%
Color Space (Percent of sRGB)
93
93
0%
59
-37%
72
-23%
57
-39%
77
-17%
80.6 (39 - 99.9, n=136)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 82 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 200 Hz ≤ 20 % brightness setting

The display backlight flickers at 200 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10727 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

sRGB - 93 %
sRGB - 93 %
AdobeRGB - 60 %
AdobeRGB - 60 %

Performance - Trekstor non rispecchia le attese

Processore

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=219)
109 Points ∼53% +153%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points ∼23% +12%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
48 Points ∼23% +12%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
46 Points ∼22% +7%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
45 Points ∼22% +5%
Average Intel HD Graphics 500
  (36 - 48, n=12)
44.9 Points ∼22% +4%
Trekstor Primebook C11
Intel Celeron N3350
43 Points ∼21%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼14% -35%
CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=220)
286 Points ∼10% +253%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points ∼5% +67%
Average Intel HD Graphics 500
  (81 - 167, n=12)
116 Points ∼4% +43%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼3% +20%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
92 Points ∼3% +14%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
88 Points ∼3% +9%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
85 Points ∼3% +5%
Trekstor Primebook C11
Intel Celeron N3350
81 Points ∼3%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
43 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
81 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
10.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Performance di sistema

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=189)
2969 Points ∼100% +90%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
HD Graphics 500, N3350, 32 GB eMMC Flash
1816 Points ∼61% +16%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1810 Points ∼61% +16%
Average Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (1564 - 1816, n=6)
1700 Points ∼57% +9%
Trekstor Primebook C13
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1629 Points ∼55% +4%
Trekstor Primebook C11
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1564 Points ∼53%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points ∼52% -2%
Medion Akoya E2228T-MD61250
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1303 Points ∼44% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1564 punti
Aiuto

Dispositivi archiviazione

Trekstor Primebook C11
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
Trekstor Primebook C13
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
HD Graphics 500, N3350, 32 GB eMMC Flash
Medion Akoya E2228T-MD61250
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
Average SanDisk DF4064
 
CrystalDiskMark 3.0
-4%
-71%
3%
-29%
-2%
Write 4k QD32
14.19
13.83
-3%
1.043
-93%
24.63
74%
14.57
3%
14 (13.8 - 14.2, n=2)
-1%
Read 4k QD32
32.66
32.26
-1%
1.003
-97%
29.66
-9%
14.76
-55%
32.5 (32.3 - 32.7, n=2)
0%
Write 4k
8.721
9.903
14%
1.037
-88%
10.17
17%
11.3
30%
9.31 (8.72 - 9.9, n=2)
7%
Read 4k
9.175
5.212
-43%
0.482
-95%
8.963
-2%
10.74
17%
7.19 (5.21 - 9.18, n=2)
-22%
Write 512
85.28
85.93
1%
45.28
-47%
43.83
-49%
34.28
-60%
85.6 (85.3 - 85.9, n=2)
0%
Read 512
205.4
207.2
1%
35.89
-83%
238.1
16%
101.3
-51%
206 (205 - 207, n=2)
0%
Write Seq
111.2
113.8
2%
107.3
-4%
78.35
-30%
41.38
-63%
113 (111 - 114, n=2)
2%
Read Seq
265.4
265.4
0%
109.1
-59%
276.6
4%
119.3
-55%
265 (265 - 265, n=2)
0%
SanDisk DF4064
Sequential Read: 265.4 MB/s
Sequential Write: 111.2 MB/s
512K Read: 205.4 MB/s
512K Write: 85.28 MB/s
4K Read: 9.175 MB/s
4K Write: 8.721 MB/s
4K QD32 Read: 32.66 MB/s
4K QD32 Write: 14.19 MB/s

Scheda Grafica

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (230 - 4191, n=309)
1114 Points ∼100% +109%
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
543 Points ∼49% +2%
Trekstor Primebook C11
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
534 Points ∼48%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
497 Points ∼45% -7%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
482 Points ∼43% -10%
Average Intel HD Graphics 500
  (368 - 584, n=9)
477 Points ∼43% -11%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points ∼33% -31%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
292 Points ∼26% -45%
3DMark 11 Performance
589 punti
Aiuto

Emissioni e Gestione energetica - batteria: Primetime con il Primebook

Temperature

Carico massimo
 32.7 °C29.6 °C28.3 °C 
 33.4 °C30.6 °C29.1 °C 
 30.7 °C30.3 °C29.6 °C 
Massima: 33.4 °C
Media: 30.5 °C
29.8 °C31 °C33.3 °C
29.9 °C31.2 °C33.7 °C
29.7 °C30.8 °C32.8 °C
Massima: 33.7 °C
Media: 31.4 °C
Alimentazione (max)  42.2 °C | Temperatura della stanza 23.6 °C | FIRT 550-Pocket
The maximum temp on the upper side is 33.4 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Subnotebook.
Distribuzione del calore in idle - lato superiore
Distribuzione del calore in idle - lato superiore
Distribuzione del calore in idle - lato inferiore
Distribuzione del calore in idle - lato inferiore
Distribuzione del calore sotto carico - lato superiroe
Distribuzione del calore sotto carico - lato superiroe
Distribuzione del calore sotto carico - lato inferiore
Distribuzione del calore sotto carico - lato inferiore

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.932.4253432.1343133.333.733.34031.429.331.45032.530.632.56329.927.229.98027.127.227.110028.125.128.112529.324.629.316030.32330.320028.622.728.625026.122.426.131536.221.636.240048.520.348.550052.518.852.563059.218.559.280059.817.859.8100067.817.767.8125066.617.766.6160066.317.766.3200064.817.364.8250065.817.765.8315066.317.866.3400067.218.167.2500068.218.268.2630071.418.571.4800073.718.573.71000066.918.666.91250059.418.559.41600052.518.752.5SPL79.530.479.5N42.91.442.9median 59.8Trekstor Primebook C11median 18.5median 59.8Delta11.92.211.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Trekstor Primebook C11 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked and unchecked!)

Consumo energetico

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.35 Watt
Idledarkmidlight 4 / 7.1 / 7.8 Watt
Sotto carico midlight 17.2 / 17.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 34minuti

Pro

+ design sottile
+ buona copertura dello spazio cromatico
+ sportello di manutenzione per un SSD
+ Porta USB di tipo C

Contro

- superficie riflettente del display
- non molto spazio di archiviazione

Giudizio Complessivo - Trekstor rimpicciolisce un C13 nel C11

Dispositivo fornito da: notebooksbilliger.de
Dispositivo fornito da: notebooksbilliger.de

Nella nostra recensione, il Primebook C11 rimane sempre vicino al fratello maggiore Primebook C13. Tuttavia, le performance non sono del tutto all'altezza delle nostre aspettative. In questo caso, le prestazioni del sistema sono paragonabili ad altri dispositivi con caratteristiche simili. Tuttavia, altri produttori possono offrire prestazioni ancora maggiori per 280 euro. In termini di porte, il Primebook C11 è limitato al minimo indispensabile, il che non deve essere inteso come critica in alcun modo. Oltre a una presa di alimentazione separata, il nostro dispositivo presenta anche una porta USB Type-C, che può essere utilizzata per caricare il laptop con l'adattatore da 40-watt.

Il display del Primebook C11 merita davvero un'occhiata per gli appassionati di fotografia. Poiché lo schermo riesce a coprire oltre il 90% dello spazio colore sRGB, le immagini possono essere riprodotte in modo accurato. Il nostro dispositivo offre prestazioni sufficienti per la semplice modifica delle immagini. Tuttavia, non sarà in grado di gestire applicazioni più esigenti. Il nostro dispositivo utilizza PWM per il controllo della luminosità. Poiché usa una frequenza relativamente bassa di 300 Hz (20% di luminosità), può causare problemi agli utenti con occhi sensibili.

In termini di durata della batteria, il Primebook C11 batte il modello più grande e prende una posizione nel mezzo della nostra tabella di confronto. Sebbene il Primebook C11 non dispone di una batteria sostituibile dall'utente, offre uno slot per un SSD M.2. Questo slot si trova dietro un portello di manutenzione. È facile da aprire ed ospita un SSD da 52 mm.

Gli acquirenti del Primebook C11 avranno un convertibile che non può realizzare il suo pieno potenziale, ma che offre comunque prestazioni di sistema solide. La buona visualizzazione e l'archiviazione interna facilmente aggiornabile costituiscono una buona ragione per acquistare. Tuttavia, i potenziali acquirenti non dovrebbero dimenticare che Primebook C11 non può eseguire applicazioni impegnative e che è adatto solo per il lavoro d'ufficio e la navigazione in Internet.

Trekstor Primebook C11 - 03/24/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
89 /  98 → 91%
Tastiera
67%
Dispositivo di puntamento
58%
Connettività
35 / 80 → 44%
Peso
73 / 35-78 → 89%
Batteria
90%
Display
79%
Prestazioni di gioco
50 / 68 → 74%
Prestazioni Applicazioni
46 / 87 → 52%
Temperatura
94 / 91 → 100%
Rumorosità
100%
Audio
44 / 91 → 48%
Fotocamera
33 / 85 → 39%
Media
66%
78%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Trekstor Primebook C11 (N3350, HD500)
Mike Wobker, 2018-04- 3 (Update: 2018-05-15)