Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile Trekstor Primebook C11 (N3350, HD500)
Non molto tempo fa abbiamo recensito il Primebook C13 di Trekstor. Il dispositivo offriva prestazioni sufficienti per essere in grado di eseguire le applicazioni più semplici. Ora il Primebook C11 colpisce il mercato. Viene fornito con hardware identico, ma con un fattore di forma ridotto. Proprio come il fratello maggiore, presenta uno slot per un SSD M.2, nascosto dietro un portello di manutenzione, ed è alimentato da un Intel Celeron N3350 con HD Graphics 500 integrata.
Il dispositivo da 11 pollici è un po' più facile da gestire rispetto al modello da 13 pollici, il che è più evidente in modalità tablet. Il display IPS Full HD lucido ha una risoluzione nativa di 1920x1080 e offre una straordinaria copertura dello spazio colore. Anche il touchscreen funziona bene. Questo è il motivo per cui non è necessario collegare alcun dispositivo di ingresso convenzionale al convertibile. La tastiera avrebbe potuto essere più robusta, ma soddisfa comunque l'utent.
Quando lo confrontiamo con altri notebook economici, ci concentriamo soprattutto sul prezzo e sulla dimensione dei dispositivi concorrenti. Questo è il motivo per cui confrontiamo il Primebook C11 con altri convertibili da 11 pollici che costano meno di 500 euro. I dispositivi concorrenti includono: Acer Spin 1 SP111-31-C79E, Lenovo Ideapad 120s, VivoBook E12 E203NA-FD026T di Asus e Medion Akoya E2228T. Entreremo più nel dettaglio del benchmark e dei risultati dei test nella sezione "Giudizio Complessivo" di questa breve recensione.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Trekstor Primebook C11 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Trekstor Primebook C11 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Trekstor Primebook C13 | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Trekstor Primebook C11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Trekstor Primebook C13 | |
| Trekstor Primebook C11 | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
Display - molti colori sul Primebook C11
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 284 cd/m²
Contrasto: 618:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.15 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Trekstor Primebook C11 MS_9003, IPS, 1920x1080, 11.60 | Trekstor Primebook C13 PBTB133F006-A, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Ideapad 120s-11IAP AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 1366x768, 11.60 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E AU Optronics B116HAN05.0, IPS, 1920x1080, 11.60 | Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T AU Optronics B116XTN02.2, TN LED, 1366x768, 11.60 | Medion Akoya E2228T-MD61250 Chi Mei N116HSE-EJ1, IPS, 1920x1080, 11.60 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -47% | 18% | -23% | 32% | 57% | |
| Brightness middle | 272 | 201 -26% | 266.2 -2% | 251 -8% | 253 -7% | 504 85% | 442 ? 63% |
| Brightness | 249 | 207 -17% | 251 1% | 247 -1% | 234 -6% | 497 100% | |
| Brightness Distribution | 81 | 88 9% | 90 11% | 86 6% | 87 7% | 86 6% | |
| Black Level * | 0.44 | 0.22 50% | 0.67 -52% | 0.21 52% | 0.33 25% | 0.52 -18% | 0.1931 ? 56% |
| Contrast | 618 | 914 48% | 397 -36% | 1195 93% | 767 24% | 969 57% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.36 | 6.6 -4% | 12.4 -95% | 4.27 33% | 10.84 -70% | 4.48 30% | 2.74 ? 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.06 | 12.39 -12% | 24.5 -122% | 11 1% | 17.48 -58% | 9.38 15% | 5.76 ? 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.15 | 7.73 -8% | 14.4 -101% | 3.77 47% | 11.86 -66% | 1.63 77% | 2.7 ? 62% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.46 89% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.72 81% | 2.41 91% | 2.23 99% ? |
| CCT | 8664 75% | 7864 83% | 19436 33% | 6524 100% | 12882 50% | 6715 97% | 6626 98% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 61 2% | 37 -38% | 47 -22% | 36 -40% | 51 -15% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 93 0% | 59 -37% | 72 -23% | 57 -39% | 77 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Performance - Trekstor non rispecchia le attese
Processore
Performance di sistema
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Media della classe Subnotebook (4730 - 5285, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| Media Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500 (1462 - 1816, n=8) | |
| Trekstor Primebook C13 | |
| Trekstor Primebook C11 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1564 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi archiviazione
| Trekstor Primebook C11 HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064 | Trekstor Primebook C13 HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E HD Graphics 500, Celeron N3450, Toshiba MQ01ABF050 | Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T HD Graphics 500, Celeron N3350, 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya E2228T-MD61250 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash | Media SanDisk DF4064 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -4% | -71% | 3% | -29% | -2% | |
| Read Seq | 265.4 | 265.4 0% | 109.1 -59% | 276.6 4% | 119.3 -55% | 265 ? 0% |
| Write Seq | 111.2 | 113.8 2% | 107.3 -4% | 78.3 -30% | 41.38 -63% | 112.5 ? 1% |
| Read 512 | 205.4 | 207.2 1% | 35.89 -83% | 238.1 16% | 101.3 -51% | 206 ? 0% |
| Write 512 | 85.3 | 85.9 1% | 45.28 -47% | 43.83 -49% | 34.28 -60% | 85.6 ? 0% |
| Read 4k | 9.175 | 5.212 -43% | 0.482 -95% | 8.963 -2% | 10.74 17% | 7.19 ? -22% |
| Write 4k | 8.721 | 9.903 14% | 1.037 -88% | 10.17 17% | 11.3 30% | 9.31 ? 7% |
| Read 4k QD32 | 32.66 | 32.26 -1% | 1.003 -97% | 29.66 -9% | 14.76 -55% | 32.5 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 14.19 | 13.83 -3% | 1.043 -93% | 24.63 74% | 14.57 3% | 14 ? -1% |
Scheda Grafica
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Trekstor Primebook C13 | |
| Trekstor Primebook C11 | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| Media Intel HD Graphics 500 (368 - 584, n=11) | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| 3DMark 11 Performance | 589 punti | |
Aiuto | ||
Emissioni e Gestione energetica - batteria: Primetime con il Primebook
Temperature
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.7 °C / 87.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Casse
Trekstor Primebook C11 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked and unchecked!)
Consumo energetico
| Off / Standby |   0.3 / 0.35 Watt |
| Idle |  4 / 7.1 / 7.8 Watt |
| Sotto carico |
17.2 / 17.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Trekstor rimpicciolisce un C13 nel C11
Nella nostra recensione, il Primebook C11 rimane sempre vicino al fratello maggiore Primebook C13. Tuttavia, le performance non sono del tutto all'altezza delle nostre aspettative. In questo caso, le prestazioni del sistema sono paragonabili ad altri dispositivi con caratteristiche simili. Tuttavia, altri produttori possono offrire prestazioni ancora maggiori per 280 euro. In termini di porte, il Primebook C11 è limitato al minimo indispensabile, il che non deve essere inteso come critica in alcun modo. Oltre a una presa di alimentazione separata, il nostro dispositivo presenta anche una porta USB Type-C, che può essere utilizzata per caricare il laptop con l'adattatore da 40-watt.
Il display del Primebook C11 merita davvero un'occhiata per gli appassionati di fotografia. Poiché lo schermo riesce a coprire oltre il 90% dello spazio colore sRGB, le immagini possono essere riprodotte in modo accurato. Il nostro dispositivo offre prestazioni sufficienti per la semplice modifica delle immagini. Tuttavia, non sarà in grado di gestire applicazioni più esigenti. Il nostro dispositivo utilizza PWM per il controllo della luminosità. Poiché usa una frequenza relativamente bassa di 300 Hz (20% di luminosità), può causare problemi agli utenti con occhi sensibili.
In termini di durata della batteria, il Primebook C11 batte il modello più grande e prende una posizione nel mezzo della nostra tabella di confronto. Sebbene il Primebook C11 non dispone di una batteria sostituibile dall'utente, offre uno slot per un SSD M.2. Questo slot si trova dietro un portello di manutenzione. È facile da aprire ed ospita un SSD da 52 mm.
Gli acquirenti del Primebook C11 avranno un convertibile che non può realizzare il suo pieno potenziale, ma che offre comunque prestazioni di sistema solide. La buona visualizzazione e l'archiviazione interna facilmente aggiornabile costituiscono una buona ragione per acquistare. Tuttavia, i potenziali acquirenti non dovrebbero dimenticare che Primebook C11 non può eseguire applicazioni impegnative e che è adatto solo per il lavoro d'ufficio e la navigazione in Internet.
Trekstor Primebook C11
-
03/24/2018 v6(old)
Mike Wobker
