Notebookcheck

Recensione breve dello smartphone LG V10

Fratello gemello. La configurazione dell'LG V10 ci ricorda molto quella del G4. La società sudcoreana ha dotato il dispositivo di un secondo display e di un obiettivo anteriore. In questa recensione scopriremo se il prezzo superiore è giustificato.
Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
LG V10 (V Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 1.8 GHz, Cortex-A53/A57
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 418, Core: 600 MHz
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.70 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel, touchscreen capacitivo, multitouch 10 punti, IPS Quantum, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21.95 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 HDMI, Connessioni Audio: jack combinato auricolari e microfono, Lettore schede: micro-SD max. 2 TB (SD, SDHC, SDXC), NFC, Sensori: sensore di luce ambientale, sensore di prossimità, sensore di posizione, accelerometro, giroscopio, magnetometro, bussola digitale, WiFi Direct, infrared, Miracast, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 e 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900 e 2100 MHz), LTE Cat. 6 (800, 1800 e 2600 MHz), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 159.6 x 79.3
Batteria
12 Wh, 3000 mAh ioni di litio, removibile, 3.85 volt, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 22 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 18 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 150 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 150 ore
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix (f/1.8, zoom digitale 8x, supporto formato RAW, auto focus laser, OS 2.0, HDR, video UHD)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (dual-lens, 80°/120°, video Full HD)
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono, Tastiera: virtuale, auricolari, guida di avvio rapido, cavo USB, alimentatore, 24 Mesi Garanzia
Peso
192 gr, Alimentazione: 78 gr
Prezzo
649 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

159.6 mm 79.3 mm 8.6 mm 192 g159.3 mm 77.8 mm 7.5 mm 178 g153.9 mm 76.2 mm 10.6 mm 177 g154.4 mm 75.8 mm 6.9 mm 153 g151.9 mm 78.4 mm 8.3 mm 165 g148.9 mm 76.1 mm 9.8 mm 155 g
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
LG V10
LG V10
LG V10
LG V10
LG V10
LG V10
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
424
cd/m²
424
cd/m²
423
cd/m²
436
cd/m²
450
cd/m²
428
cd/m²
423
cd/m²
448
cd/m²
420
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 450 cd/m² Media: 430.7 cd/m² Minimum: 3.92 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 450 cd/m²
Contrasto: 2045:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.18 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.94 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.24
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
Screen
-17%
18%
-17%
21%
14%
Brightness middle
450
566
26%
297
-34%
538
20%
363
-19%
335.7
-25%
Brightness
431
536
24%
297
-31%
528
23%
365
-15%
332
-23%
Brightness Distribution
93
90
-3%
93
0%
92
-1%
90
-3%
89
-4%
Black Level *
0.22
0.47
-114%
0.66
-200%
Contrast
2045
1204
-41%
815
-60%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.18
6.17
-19%
2.67
48%
2.63
49%
2.34
55%
2.33
55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.39
3.98
62%
Greyscale DeltaE2000 *
6.94
6.26
10%
2.81
60%
3.24
53%
1.03
85%
2.15
69%
Gamma
2.24 98%
2.48 89%
2.08 106%
2.17 101%
2.23 99%
2.15 102%
CCT
8091 80%
8171 80%
6379 102%
6906 94%
6429 101%
6184 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.48
66.31
Color Space (Percent of sRGB)
98.63
99.79

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 40 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG V10
1172 Points ∼24%
LG G4
1107 Points ∼23% -6%
Motorola Moto X Style
1276 Points ∼26% +9%
Google Nexus 6P
1335 Points ∼27% +14%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1317 Points ∼27% +12%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG V10
3684 Points ∼6%
LG G4
3556 Points ∼6% -3%
Motorola Moto X Style
3567 Points ∼6% -3%
Google Nexus 6P
4587 Points ∼7% +25%
Samsung Galaxy S6 Edge+
4207 Points ∼7% +14%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG V10
18585 Points ∼7%
LG G4
18821 Points ∼7% +1%
Motorola Moto X Style
19702 Points ∼7% +6%
Google Nexus 6P
26876 Points ∼9% +45%
Samsung Galaxy S6 Edge+
23798 Points ∼8% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG V10
23276 Points ∼4%
LG G4
23390 Points ∼4% 0%
Motorola Moto X Style
23321 Points ∼4% 0%
Google Nexus 6P
34758 Points ∼5% +49%
Samsung Galaxy S6 Edge+
27549 Points ∼4% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG V10
10898 Points ∼11%
LG G4
11178 Points ∼12% +3%
Motorola Moto X Style
12767 Points ∼13% +17%
Google Nexus 6P
14983 Points ∼15% +37%
Samsung Galaxy S6 Edge+
16117 Points ∼17% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG V10
1332 Points ∼12%
LG G4
1324 Points ∼12% -1%
Motorola Moto X Style
1400 Points ∼12% +5%
Google Nexus 6P
1877 Points ∼17% +41%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1616 Points ∼14% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG V10
1361 Points ∼8%
LG G4
1399 Points ∼8% +3%
Motorola Moto X Style
1419 Points ∼9% +4%
Google Nexus 6P
2302 Points ∼14% +69%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1606 Points ∼10% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG V10
1241 Points ∼23%
LG G4
1115 Points ∼21% -10%
Motorola Moto X Style
1339 Points ∼25% +8%
Google Nexus 6P
1142 Points ∼21% -8%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1652 Points ∼30% +33%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG V10
9.4 fps ∼3%
LG G4
9.5 fps ∼3% +1%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼3% +26%
Motorola Moto X Style
9.3 fps ∼3% -1%
Google Nexus 6P
17 fps ∼5% +81%
Samsung Galaxy S6 Edge+
14 fps ∼4% +49%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG V10
15 fps ∼2%
LG G4
15 fps ∼2% 0%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼2% +17%
Motorola Moto X Style
15 fps ∼2% 0%
Google Nexus 6P
25 fps ∼3% +67%
Samsung Galaxy S6 Edge+
18 fps ∼2% +20%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
LG V10
4800 Points ∼24%
LG G4
4579 Points ∼23% -5%
Motorola Moto X Style
5859 Points ∼29% +22%
Google Nexus 6P
4716 Points ∼24% -2%
Samsung Galaxy S6 Edge+
5130 Points ∼26% +7%
Smartbench 2012
Productivity Index (ordina per valore)
LG V10
9071 points ∼48%
LG G4
8940 points ∼47% -1%
Motorola Moto X Style
8815 points ∼47% -3%
Google Nexus 6P
10823 points ∼57% +19%
Samsung Galaxy S6 Edge+
16793 points ∼89% +85%
Gaming Index (ordina per valore)
LG V10
4055 points ∼88%
LG G4
4118 points ∼90% +2%
Motorola Moto X Style
3873 points ∼84% -4%
Google Nexus 6P
4332 points ∼94% +7%
Samsung Galaxy S6 Edge+
4566 points ∼99% +13%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
LG V10
1627 Points ∼19%
LG G4
1596 Points ∼19% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼17% -10%
Motorola Moto X Style
1743 Points ∼21% +7%
Google Nexus 6P
1405 Points ∼17% -14%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1801 Points ∼21% +11%
System (ordina per valore)
LG V10
2598 Points ∼16%
LG G4
2368 Points ∼14% -9%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼8% -47%
Motorola Moto X Style
2783 Points ∼17% +7%
Google Nexus 6P
1798 Points ∼11% -31%
Samsung Galaxy S6 Edge+
3321 Points ∼20% +28%
Memory (ordina per valore)
LG V10
1527 Points ∼17%
LG G4
1558 Points ∼17% +2%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼22% +27%
Motorola Moto X Style
1776 Points ∼20% +16%
Google Nexus 6P
1136 Points ∼13% -26%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1298 Points ∼14% -15%
Graphics (ordina per valore)
LG V10
1954 Points ∼7%
LG G4
1995 Points ∼7% +2%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼7% +4%
Motorola Moto X Style
1918 Points ∼7% -2%
Google Nexus 6P
2424 Points ∼8% +24%
Samsung Galaxy S6 Edge+
2457 Points ∼9% +26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG V10
25 fps ∼1%
LG G4
24.9 fps ∼1% 0%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼1% -25%
Motorola Moto X Style
24 fps ∼1% -4%
Google Nexus 6P
33 fps ∼1% +32%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG V10
35 fps ∼0%
LG G4
33.7 fps ∼0% -4%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼0% -23%
Motorola Moto X Style
34 fps ∼0% -3%
Google Nexus 6P
44 fps ∼0% +26%
Linpack Android / IOS
Single Thread (ordina per valore)
LG V10
453.153 MFLOPS ∼44%
LG G4
361.351 MFLOPS ∼35% -20%
Microsoft Lumia 950 XL
369.586 MFLOPS ∼36% -18%
Motorola Moto X Style
415.017 MFLOPS ∼41% -8%
Google Nexus 6P
87.088 MFLOPS ∼9% -81%
Multi Thread (ordina per valore)
LG V10
569.82 MFLOPS ∼19%
LG G4
506.507 MFLOPS ∼17% -11%
Microsoft Lumia 950 XL
2956.69 MFLOPS ∼100% +419%
Motorola Moto X Style
589.744 MFLOPS ∼20% +3%
Google Nexus 6P
262.042 MFLOPS ∼9% -54%

Legenda

 
LG V10 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
LG G4 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Style Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S6 Edge+ Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
90 Points ∼11%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
82 Points ∼10% -9%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
113 Points ∼14% +26%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
110 Points ∼14% +22%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
116 Points ∼14% +29%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
95 Points ∼12% +6%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
8083 Points ∼12%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7832 (6791min) Points ∼11% -3%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8059 Points ∼12% 0%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
8065 Points ∼12% 0%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8804 Points ∼13% +9%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
7724 Points ∼11% -4%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
42 Points ∼10%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
43.118 Points ∼11% +3%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
46 Points ∼11% +10%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
45 Points ∼11% +7%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
47.4 Points ∼12% +13%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
48.136 Points ∼12% +15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
4498.8 ms * ∼8%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
4770.8 ms * ∼8% -6%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
5552.9 ms * ∼9% -23%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7325 ms * ∼12% -63%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4193 ms * ∼7% +7%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
5066.7 ms * ∼9% -13%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7818 Points ∼40%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7818 Points ∼40% 0%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
7362 Points ∼38% -6%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7829 Points ∼40% 0%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8622 Points ∼44% +10%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
8801 Points ∼45% +13%
BaseMark OS II - Web (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
903 Points ∼42%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
881 Points ∼41% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
837 Points ∼39% -7%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
974 Points ∼45% +8%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
791 Points ∼36% -12%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
993 Points ∼46% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
249.31 MB/s ∼12%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
251 MB/s ∼12% +1%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
246.89 MB/s ∼12% -1%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
236.33 MB/s ∼12% -5%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
382.97 MB/s ∼19% +54%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
105.3 MB/s ∼8%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
153 MB/s ∼12% +45%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
46.15 MB/s ∼3% -56%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
122.51 MB/s ∼9% +16%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
151.11 MB/s ∼11% +44%
Random Read 4KB (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
29.57 MB/s ∼8%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
31.5 MB/s ∼9% +7%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
26.97 MB/s ∼7% -9%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20.1 MB/s ∼5% -32%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
89.91 MB/s ∼24% +204%
Random Write 4KB (ordina per valore)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
16.55 MB/s ∼5%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
15 MB/s ∼5% -9%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
31.1 MB/s ∼9% +88%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
11.79 MB/s ∼4% -29%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
20.95 MB/s ∼6% +27%
Carico massimo
 41 °C37.2 °C37.7 °C 
 40.7 °C38.8 °C37.7 °C 
 39.6 °C38.3 °C36.3 °C 
Massima: 41 °C
Media: 38.6 °C
37.8 °C41.1 °C41.2 °C
37.3 °C40.1 °C40.9 °C
37.5 °C37.9 °C37.7 °C
Massima: 41.2 °C
Media: 39.1 °C
Alimentazione (max)  29.4 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.21 Watt
Idledarkmidlight 0.67 / 1.94 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 6.53 / 9.93 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 17minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 53minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 59minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 23minuti
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
-16%
-8%
7%
13%
-10%
Reader / Idle
1697
1654
-3%
1078
-36%
1447
-15%
1459
-14%
1141
-33%
H.264
539
501
-7%
611
13%
533
-1%
383
-29%
WiFi v1.3
353
326
-8%
369
5%
375
6%
501
42%
400
13%
Load
203
114
-44%
179
-12%
280
38%
223
10%
219
8%

Pro

+ SoC veloce
+ design premium
+ buona configurazione per la connettività
+ storage espandibile
+ batteria removibile
+ buon modulo fotocamera
+ Quick Charge
+ convertitore D-A HiFi 32 bit
+ velocità del lettore di impronte digitali
+ schermo secondario...

Contro

- ...con funzionalità limitate
- alimentatore molto piccolo
- throttling SoC
- l'UI rallenta il sistema
- assenza di carica wireless
In review: LG V10. Review sample courtesy of LG Germany.
In review: LG V10. Review sample courtesy of LG Germany.

Con il suo V10, l'azienda coreana offre un altro ottimo smartphone, molto simile all'LG G4 nella tabella delle caratteristiche tecniche, ma che non ha molto in comune con il suo fratello gemello in termini di aspetto. I fan dei selfie saranno sicuramente entusiasti dell'obiettivo frontale doppio. Lo schermo secondario è un'ottima aggiunta, ma non viene utilizzato molto, poiché la maggior parte delle azioni viene comunque svolta con lo schermo primario.

Il V10, inoltre, ha un ottimo lettore di impronte digitali integrato nel pulsante d'accensione sul retro. LG ha fatto un ottimo lavoro e ha migliorato lo schermo del G4, che ora presenta un contrasto incredibilmente elevato, tra le altre cose. Le funzionalità dell'ottima fotocamera sono state ulteriormente migliorate, ma sfortunatamente il produttore non è riuscito a migliorare la modalità automatica.

LG presenta un altro ottimo smartphone con il suo V10. Il difetto peggiore è il prezzo di vendita.

La scelta è una questione di gusto e budget. Il V10 ha un prezzo superiore di circa 200 Euro (~$224) rispetto al G4, il cui valore si è nel frattempo ridotto di molto.

LG V10 - 02/02/2016 v4.1(old)
Daniel Schmidt

Chassis
90%
Tastiera
76 / 75 → 100%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
59 / 60 → 98%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
85%
Prestazioni di gioco
66 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
51 / 70 → 73%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
86%
Media
80%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello smartphone LG V10
Daniel Schmidt, 2016-02-24 (Update: 2016-02-24)