Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del laptop Schenker Media 15 (i7-7700HQ, MX150)
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Media 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Media 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 321 cd/m²
Contrasto: 849:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.69 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.05 | 0.57-98 Ø5.3
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| SCHENKER Media 15 LG Philips LP156WF6, , 1920x1080, 15.60 | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, , 3840x2160, 15.60 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L LG Display, LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.30 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.40 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 1% | 37% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 66.6 3% | 66.3 3% | 97.9 52% | 89.7 39% |
| sRGB Coverage | 84 | 86.9 3% | 84.2 0% | 99.9 19% | 100 19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.4 | 63.5 3% | 61.6 0% | 85.9 40% | 100 63% |
| Response Times | -38% | 162% | 147% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 41.2 ? -21% | 41 ? -21% | 48 ? -41% | 57.2 ? -68% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 29.6 ? 1% | 31 ? -3% | 33.8 ? -13% | 39.2 ? -31% |
| PWM Frequency | 20000 | 1000 -95% | 122000 ? 510% | 119000 ? 495% | 962 -95% |
| Screen | 3% | 15% | 41% | 7% | |
| Brightness middle | 314 | 338.7 8% | 397 26% | 545 74% | 370.1 18% |
| Brightness | 321 | 325 1% | 364 13% | 523 63% | 356 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 84 -9% | 86 -7% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.37 | 0.28 24% | 0.29 22% | 0.44 -19% | 0.37 -0% |
| Contrast | 849 | 1210 43% | 1369 61% | 1239 46% | 1000 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.69 | 4.9 -4% | 3.88 17% | 1.6 66% | 5.3 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.64 | 8.7 18% | 8.22 23% | 3.8 64% | 9.9 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.05 | 5.5 -80% | 3.1 -2% | 1.9 38% | 4.6 -51% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.08 106% | 2.59 85% | 2.26 97% | 2.31 95% |
| CCT | 6684 97% | 7498 87% | 6570 99% | 6834 95% | 6284 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 63.5 15% | 55 0% | 88.3 61% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 86.92 3% | 84 0% | 100 19% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-5% | 59% /
40% | 75% /
63% | -6% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 20000 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 20000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 20000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| SCHENKER Media 15 | |
| Razer Blade (2017) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4009 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5123 punti | |
Aiuto | ||
| SCHENKER Media 15 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A517-51G-80L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -8% | -63% | -29% | -18% | |
| Read Seq | 2175 | 1248 -43% | 480.1 -78% | 1557 -28% | 1684 -23% |
| Write Seq | 1769 | 1476 -17% | 385.6 -78% | 1505 -15% | 1106 -37% |
| Read 512 | 1000 | 849 -15% | 295.6 -70% | 968 -3% | 977 -2% |
| Write 512 | 1543 | 1118 -28% | 302.5 -80% | 1124 -27% | 1119 -27% |
| Read 4k | 53.5 | 58.8 10% | 27.58 -48% | 10.76 -80% | 45.14 -16% |
| Write 4k | 153.4 | 155.2 1% | 81.4 -47% | 12.87 -92% | 134.1 -13% |
| Read 4k QD32 | 554 | 645 16% | 247.4 -55% | 631 14% | 509 -8% |
| Write 4k QD32 | 489 | 547 12% | 237.7 -51% | 468.4 -4% | 398.1 -19% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| 3DMark 11 Performance | 4925 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15777 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3320 punti | |
Aiuto | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 76.1 | 43.8 | 24.6 | 21.2 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.5 / 51.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.5 °C / 86.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
SCHENKER Media 15 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
| Idle | 4.8 / 8.6 / 10.8 Watt |
| Sotto carico |
75 / 88 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
Con il Media 15, Schenker ha creato un buon notebook multimedia. Sulla carta, l'hardware del dispositivo è discreto e i risultati dei benchmark confermano che il laptop offre ottime prestazioni. Tuttavia, è necessario che il potenziale acquirente scelga con cura i componenti hardware per non ottenere come risultato un dispositivo non equilibrato. Inoltre, alcuni tra i punti deboli di questo modello devono essere tenuti in attenta considerazione. La riproduzione del sonoro è scadente e l'autonomia della batteria è ben sotto la media, ma il display è di ottima qualità.
Lo Schenker Media 15 è un buon notebook multimedia che offre diverse opzioni hardware, grazie alle quali gli acquirenti possono personalizzare con grande efficacia il dispositivo prima dell'acquisto.
Durante la nostra recensione, il Media 15 è andato due volte in crash senza ragioni apparenti e le elevate temperature della CPU misurate durante lo stress test possono avere delle serie implicazioni sulla durata della vita del dispositivo. Tuttavia, il Media 15 è un'opzione interessante per gli acquirenti più attenti al budget. La visualizzazione di video in streaming, l'editing di immagini e le applicazioni in 3D non sono un problema per questo dispositivo. Tuttavia, durante le sessioni di gioco è necessario fermarsi di tanto in tanto per accertarsi che le temperature della CPU non salgano a livello critico troppo a lungo.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
SCHENKER Media 15
-
02/20/2018 v6(old)
Mike Wobker