Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ (jseb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ (jseb) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 213 cd/m²
Contrasto: 318:1 (Nero: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 12.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 14.13 | 0.57-98 Ø5.3
77% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE TN LED, 1600x900, 17.30 | Acer Aspire E5-774-54HJ TN LED, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17 5759-5118 TN LED, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire E5-722-662J TN LED, 1600x900, 17.30 | Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE TN LED, 1600x900, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 19% | 0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 56.6 | 71.3 26% | 69.3 22% | 54.5 -4% | 52.4 -7% |
| sRGB Coverage | 77.2 | 91.7 19% | 90.6 17% | 81.8 6% | 76.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.5 | 67.1 19% | 66.3 17% | 56.1 -1% | 54.2 -4% |
| Response Times | 638% | 70% | 660% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 42 ? 5% | 86 ? -95% | 48 ? -9% | 42 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 23 ? 8% | 24 ? 4% | 24 ? 4% | 24 ? 4% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | 200 ? 300% | 1042 ? 1984% | |
| Screen | 51% | 39% | 38% | 12% | |
| Brightness middle | 213 | 353 66% | 304 43% | 216 1% | 205 -4% |
| Brightness | 203 | 320 58% | 292 44% | 199 -2% | 182 -10% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 84 -2% | 80 -7% | 77 -10% |
| Black Level * | 0.67 | 0.38 43% | 0.37 45% | 0.17 75% | 0.43 36% |
| Contrast | 318 | 929 192% | 822 158% | 1271 300% | 477 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.3 | 5.07 59% | 10.62 14% | 12.2 1% | 9.75 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.48 | 10.12 53% | 20.4 5% | 16.02 25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 14.13 | 13.38 5% | 11.78 17% | 13.3 6% | 12.09 14% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.69 82% | 2.39 92% | 2.15 102% | 2.62 84% |
| CCT | 17705 37% | 15991 41% | 12997 50% | 15963 41% | 12875 50% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 50 | 60.1 20% | 59 18% | 52 4% | 49 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 77 | 91.6 19% | 90 17% | 76 -1% | 76 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 237% /
155% | 43% /
41% | 233% /
148% | 4% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 50 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3611 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Acer Aspire E5-774-54HJ Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Dell Inspiron 17 5759-5118 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire ES1-731G-P5UR Toshiba MQ01ABD100 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -39% | -30% | -28% | |
| Read Seq | 115.2 | 88.9 -23% | 91.8 -20% | 100.6 -13% | 105 -9% |
| Write Seq | 112.8 | 70.9 -37% | 84.7 -25% | 96.3 -15% | 96 -15% |
| Read 512 | 39.67 | 33.01 -17% | 26.59 -33% | 28.15 -29% | 32.89 -17% |
| Write 512 | 55.9 | 51.6 -8% | 32.7 -42% | 43.34 -22% | 25.77 -54% |
| Read 4k | 0.487 | 0.381 -22% | 0.288 -41% | 0.312 -36% | 0.324 -33% |
| Write 4k | 1.287 | 1.117 -13% | 0.638 -50% | 0.792 -38% | 0.755 -41% |
| Read 4k QD32 | 1.175 | 0.891 -24% | 0.59 -50% | 0.708 -40% | 0.892 -24% |
| Write 4k QD32 | 1.37 | 1.13 -18% | 0.642 -53% | 0.764 -44% | 1 -27% |
| 3DMark 11 Performance | 1691 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 53.4 | 30.2 | 25.2 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| HDD |
| 31.8 dB(A) |
| DVD |
| 35.5 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.6 / 32.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.1 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.5 °C / 92.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-5.8 °C / -10.4 F).
Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.4 Watt |
| Idle | 4.2 / 8.4 / 9 Watt |
| Sotto carico |
36.7 / 29.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
Il Lenovo IdeaPad è un portatile da ufficio da 17.3", che punta ad aziende piccole o individuali. Il portatile offre prestazioni sufficienti grazie al processore Kaby Lake. Questo modello non diventa mai caldo o rumoroso in idle. Il portatile monta un HDD da 1 TB, ma per un dispositivo di questa classe, è più importante avere tempi di caricamento bassi piuttosto che spazio. Se volete sostituire l'HDD con un SSD, dovrete aprire tutto il case in quanto manca una cover di manutenzione.
La tastiera di questo portatile non è il massimo, ma è accettabile. Il laptop va bene per un utilizzo stazionario, in quanto l'autonomia, lo schermo e le dimensioni limitano l'utilizzo mobile. Lo schermo di questo 17.3" è scuro e con contrasto scarso inoltre gli angoli di visuale sono limitati. Abbiamo apprezzato la superficie matta.
Lenovo richiede molti soldi per questo portatile, ma non rispecchia le nostre attese.
Al momento del testing, l'IdeaPad è disponibile per 600 - 700 Euro. La licenza Windows 10 Professional del portatile spinge in alto il prezzo, ma si tratta di molti soldi per un portatile da ufficio con molti punti deboli. Questo laptop ha solo una porta Fast Ethernet. La Gigabit Ethernet oggi è uno standard. La garanzia è limitata ad un solo anno, ma il prezzo di acquisto dovrebbe almeno garantire 2 anni. La ventola è fastidiosa con il suo rumore. Infine, il case in alcuni punti è troppo debole.
Nella categoria 17.3", l'Acer Aspire E5-774 è una opzione migliore. Il dispositivo ha uno schermo FHD migliore, una autonomia superiore e due anni di garanzia. L'acquirente deve aggiungere il prezzo della licenza Windows al prezzo di acquisto di 550 Euro.
A breve, lanceremo la recensione del modello gemello, l'IdeaPad 110-17IKB. Questo modello offrirà una GPU dedicata Radeon R5 M430.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE
-
12/22/2016 v6(old)
Sascha Mölck