Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Acer Predator 15 G9-593

Andreas Osthoff (traduzione a cura di G.DeLuca), 12/15/2016

Upgrade Pascal. Acer ora utilizza le ultime GPUs Pascal Nvidia per gli attuali Predator 15. Abbiamo anche alcune features aggiuntive che ci mancavano nei modelli precedenti. Il design di questo ingombrante portatile gaming da 15" resta ancora una questione di gusti.

Acer Predator 15 G9-593-765Q (Predator 15 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Core: 1443 MHz, Memoria: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 369.22
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2400, Dual-channel, 2/4 slots liberi, fino a 64 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, Full HD, G-Sync, lucido: no
Scheda madre
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Harddisk
LiteOn CV1-8B512, 512 GB 
, SSD + Toshiba MQ01ABD100, 1 TB HDD, 5400 rpm
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm cuffie + microfono, Lettore schede: SD-card reader
Rete
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 39 x 391 x 300
Batteria
6000 mAh ioni di litio, 8 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.1, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 230-Watt PSU, Frost Core, manuali, molti tools del produttore, Dolby Audio, XSplit Gamecaster (6 mesi di licenza premium), Office 365 (30-day trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
3.72 kg, Alimentazione: 930 gr
Prezzo
2500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

391 mm 300 mm 39 mm 3.7 kg390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg390 mm 266 mm 30 mm 2.6 kg390 mm 272 mm 22.9 mm 2.6 kg385 mm 271 mm 25 mm 2.8 kg
Front: no ports
Front: no ports
Right side: USB 3.1 Type-C with TB3, 2x USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort, Gigabit Ethernet, Kensington lock
Right side: USB 3.1 Type-C with TB3, 2x USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort, Gigabit Ethernet, Kensington lock
Left side: power, 2x USB 3.0, headphones, microphone, SD-card reader, optical drive/additional fan
Left side: power, 2x USB 3.0, headphones, microphone, SD-card reader, optical drive/additional fan
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT62VR-6RE16H21
 
140 MB/s ∼100% +77%
Aorus X5 v6
 
79.9 MB/s ∼57% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
 
79 MB/s ∼56%
Schenker XMG P507
 
77 MB/s ∼55% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
 
74 MB/s ∼53% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR-6RE16H21
 
190 MB/s ∼100% +113%
Aorus X5 v6
 
90.3 MB/s ∼48% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
 
89 MB/s ∼47%
Schenker XMG P507
 
86 MB/s ∼45% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
 
84 MB/s ∼44% -6%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100%
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼98% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 MBit/s ∼97% -3%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
646 MBit/s ∼96% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼100% +9%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
608 MBit/s ∼92%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
591 MBit/s ∼90% -3%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
506 MBit/s ∼77% -17%
292
cd/m²
287
cd/m²
294
cd/m²
259
cd/m²
273
cd/m²
267
cd/m²
244
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 294 cd/m² Media: 267.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 273 cd/m²
Contrasto: 1011:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.48 | 0.64-98 Ø6.3
84% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6
MSI GT62VR-6RE16H21
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Schenker XMG P507
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Aorus X5 v6
2880x1620, 15.6
Acer Predator 15 G9-592-7925
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6
Response Times
8%
-1%
3%
-13%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35 (14, 21)
34 (14, 20)
3%
38 (16, 22)
-9%
36 (12, 24)
-3%
34 (19, 25)
3%
43 (18, 25)
-23%
Response Time Black / White *
25 (5, 20)
22 (5, 17)
12%
23 (5, 18)
8%
23 (5, 18)
8%
32 (8, 24)
-28%
24 (4, 20)
4%
PWM Frequency
198.4
Screen
3%
-8%
-10%
-9%
-11%
Brightness middle
273
273
0%
315
15%
288
5%
280.4
3%
302
11%
Brightness
267
278
4%
290
9%
292
9%
271
1%
287
7%
Brightness Distribution
83
88
6%
85
2%
87
5%
83
0%
91
10%
Black Level *
0.27
0.27
-0%
0.32
-19%
0.3
-11%
0.249
8%
0.36
-33%
Contrast
1011
1011
0%
984
-3%
960
-5%
1126
11%
839
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.77
3.67
3%
4.88
-29%
5.1
-35%
4.94
-31%
4.93
-31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.64
8.33
22%
8.88
17%
9.44
11%
8.13
24%
12.34
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
2.48
2.73
-10%
4.17
-68%
4.43
-79%
5.13
-107%
3.47
-40%
Gamma
2.37 93%
2.49 88%
2.53 87%
2.46 89%
2.26 97%
2.16 102%
CCT
6854 95%
7029 92%
6683 97%
6687 97%
7433 87%
6622 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
55
0%
55
0%
55
0%
55.9
2%
54
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
84
84
0%
83
-1%
83
-1%
85.9
2%
82
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
6% / 3%
-5% / -7%
-4% / -8%
-11% / -9%
-11% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9457 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Wireless connections turned off
Wireless connections turned off
Wireless connections turned on
Wireless connections turned on
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
171 Points ∼78% +20%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼68% +3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼67% +3%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼66% 0%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼66%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
142 Points ∼65% -1%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
790 Points ∼18% +20%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
682 Points ∼16% +3%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼15% +2%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼15% +2%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼15% +2%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
661 Points ∼15%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.29 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.48 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
661 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
PCMark 7 - Score
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
6520 Points ∼100%
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 16384
6138 Points ∼94% -6%
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 16384
5974 Points ∼92% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
5926 Points ∼91% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
5088 Points ∼100%
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384
5053 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768
5011 Points ∼98% -2%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
4924 Points ∼97% -3%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384
4828 Points ∼100% +3%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
4692 Points ∼97%
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768
4651 Points ∼96% -1%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
4541 Points ∼94% -3%
PCMark 7 Score
6520 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4692 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7680 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5088 punti
Aiuto
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LiteOn CV1-8B512
MSI GT62VR-6RE16H21
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Schenker XMG P507
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Aorus X5 v6
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Acer Predator 15 G9-592-7925
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
CrystalDiskMark 3.0
5%
-20%
150%
140%
13%
Write 4k QD32
273.8
162.2
-41%
256.3
-6%
386.8
41%
358.7
31%
329.1
20%
Read 4k QD32
290.9
350.3
20%
149.4
-49%
694.7
139%
687.9
136%
358.6
23%
Write 4k
72.93
98.84
36%
75.74
4%
167.4
130%
158.8
118%
92.53
27%
Read 4k
27.69
21.86
-21%
21.44
-23%
54.08
95%
52.95
91%
32.46
17%
Write 512
433.7
471.2
9%
287.8
-34%
1239
186%
1221
182%
422.3
-3%
Read 512
355.3
444.7
25%
294.8
-17%
971
173%
989.5
178%
415.9
17%
Write Seq
449.7
485.5
8%
312.4
-31%
1240
176%
1275
184%
455.3
1%
Read Seq
516.5
523
1%
485.4
-6%
1857
260%
1565
203%
509.8
-1%
LiteOn CV1-8B512
Sequential Read: 516.5 MB/s
Sequential Write: 449.7 MB/s
512K Read: 355.3 MB/s
512K Write: 433.7 MB/s
4K Read: 27.69 MB/s
4K Write: 72.93 MB/s
4K QD32 Read: 290.9 MB/s
4K QD32 Write: 273.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
27685 Points ∼100% +24%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23723 Points ∼86% +7%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22246 Points ∼80%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22195 Points ∼80% 0%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22022 Points ∼80% -1%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14222 Points ∼51% -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
9845 Points ∼36% -56%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5294 Points ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5247 Points ∼99% -1%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3529 Points ∼67% -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21270 Points ∼100% +24%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17869 Points ∼84% +4%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17175 Points ∼81%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17066 Points ∼80% -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16525 Points ∼78% -4%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11045 Points ∼52% -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
7624 Points ∼36% -56%
3DMark 11 Performance
15768 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
118595 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
24262 punti
3DMark Fire Strike Score
12973 punti
3DMark Time Spy Score
5013 punti
Aiuto
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
60 fps ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
58 fps ∼97% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
55.2 fps ∼92% -8%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.7 fps ∼63% -37%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
97.4 fps ∼100% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
96.7 fps ∼99%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
88.7 fps ∼91% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
84.6 fps ∼87% -13%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
59.1 fps ∼61% -39%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 110.860fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 116.296.7fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 81.343.2fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 120.3116.1fps

Rumorosità

Idle
31 / 35 / 38 dB(A)
HDD
34 dB(A)
Sotto carico
43 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Noise
5%
5%
3%
0%
-7%
off /ambiente *
30
30
-0%
30
-0%
30
-0%
29.3
2%
Idle Minimum *
31
31
-0%
32
-3%
32
-3%
31
-0%
33.4
-8%
Idle Average *
35
32
9%
33
6%
33
6%
32
9%
35.2
-1%
Idle Maximum *
38
36
5%
34
11%
34
11%
38
-0%
35.2
7%
Load Average *
43
40
7%
40
7%
39
9%
46
-7%
53.3
-24%
Load Maximum *
49
47
4%
46
6%
51
-4%
49
-0%
57.6
-18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 39.2 °C39.6 °C40.5 °C 
 30.2 °C37.3 °C35.5 °C 
 25.7 °C29.9 °C29.9 °C 
Massima: 40.5 °C
Media: 34.2 °C
42 °C37.4 °C40.1 °C
35.2 °C35.6 °C26 °C
26.1 °C26.5 °C23.8 °C
Massima: 42 °C
Media: 32.5 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 42.1 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.9 °C / 85.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.1 °C / -2 F).
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Heat
3%
-13%
-19%
-21%
-39%
Maximum Upper Side *
40.5
42.6
-5%
44
-9%
48
-19%
49.3
-22%
57
-41%
Maximum Bottom *
42
38.7
8%
53.1
-26%
46.8
-11%
52.7
-25%
54
-29%
Idle Upper Side *
28.2
27.2
4%
28.8
-2%
33.7
-20%
32.6
-16%
36.2
-28%
Idle Bottom *
24.3
22.8
6%
28.2
-16%
30.5
-26%
29.5
-21%
38
-56%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.740.12540.243.93141.840.54032.737.85030.744.46327.339.58025.541.41002445.412522.852.516025.76120022.564.725021.865.131520.2704001969.450019.272.463020.276.680018.979.3100018.277.2125018.380.4160018.376.8200017.973.4250017.880.4315017.980.1400017.879.350001879.5630018.279.4800018.3781000018.575.11250018.668.21600018.765SPL30.690.3N1.490median 18.6median 75.1Delta1.87.141.64638.439.828.231.130.836.431.234.927.934.928.338.327.134.723.340.323.643.221.15421.156.120.259.219.164.319.46518.366.919.365.718.367.219.966.619.469.51874.217.665.417.567.217.363.517.458.817.353.117.357.817.255.717.258.317.151.130.479.11.442.1median 18.3median 59.21.66.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator 15 G9-593-765QMSI GT62VR-6RE16H21
Acer Predator 15 G9-593-765Q analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 78% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GT62VR-6RE16H21 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 18 / 24 / 29 Watt
Sotto carico midlight 86 / 201 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
Power Consumption
-9%
-0%
24%
-34%
19%
Idle Minimum *
18
20
-11%
20
-11%
11
39%
25
-39%
12
33%
Idle Average *
24
26
-8%
24
-0%
16
33%
28.9
-20%
16
33%
Idle Maximum *
29
32
-10%
29
-0%
21
28%
30.1
-4%
22
24%
Load Average *
86
100
-16%
86
-0%
80
7%
167.3
-95%
96
-12%
Load Maximum *
201
202
-0%
183
9%
174
13%
222.6
-11%
166
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
4ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 54minuti
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
Autonomia della batteria
-15%
-40%
2%
-24%
67%
H.264
298
WiFi v1.3
285
246
-14%
196
-31%
274
-4%
182
-36%
476
67%
Load
114
97
-15%
58
-49%
123
8%
100
-12%

Pro

+ drive ottico o ventola aggiuntiva
+ prestazioni elevate
+ 8 GB di VRAM
+ buon display IPS con G-Sync
+ porte moderne
+ temperature sempre buone
+ decenti dispositivi di input con illuminazione e tasti macro
+ comodi tools
+ VR-ready

Contro

- manutenzione limitata
- leggero throttling GPU in condizioni estreme
- case ingombrante e pesante
- mediocre autonomia
- suono da migliorare (pochi bassi)
- elementi di design discutibili
- tempo di ricarica lungo
Acer Predator 15 G9-593. Test model courtesy of Cyberport.
Acer Predator 15 G9-593. Test model courtesy of Cyberport.

Il nuovo Acer Predator 15 G9-593 è una decente evoluzione dei due precedenti modelli - almeno in termini di componenti. Adeguate prestazioni sono garantite dalla nuova GeForce GTX 1070, il buon display IPS supporta finalmente G-Sync e le porte sono aggiornate. Che l'autonomia sia inferiore rispetto a prima non è un grosso danno a nostro parere.

Acer potrebbe migliorare il sound system. Le misurazioni non sono male ed i moduli hanno un buon volume massimo, ma il suono non convince a causa dell'assenza di bassi. Un'altra piccola critica riguarda l'SSD, perché Acer usa ancora un drive SATA-III. Il produttore potrebbe anche considerare uno schermo con risoluzione superiore per migliorare le interazioni viste le maggiori prestazioni della GPU.

Prestazioni elevate, temperature basse, buon display e decenti dispositivi di input – se non avete problemi con il design e pensate di usare il vostro portatile gaming prevalentemente da postazione fissa, allora il Predator 15 G9-593 è una buona scelta.

Ad eccezione del design – dove le opinioni sono ancora varie - il case è molto grande e pesante, anche per un portatile gaming. Poi c'è il Frost Core, che garantisce punti di appoggio dei polsi freschi, ma la ventola è un po' fastidiosa. Se non state giocando potete disattivarla. Nel complesso, tuttavia, ci sono solo piccoli punti di critica, e in definitiva abbiamo una impressione positiva. Il Predator 15 G9-593 è un buon portatile gaming, sebbene il nostro modello di test con un grande SSD non sia tra i più economici.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Predator 15 G9-593-765Q - 12/10/2016 v6
Andreas Osthoff

Chassis
72 / 98 → 74%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
65 / 81 → 80%
Peso
52 / 10-66 → 75%
Batteria
80%
Display
87%
Prestazioni di gioco
96%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
92 / 95 → 97%
Rumorosità
70 / 90 → 78%
Audio
75%
Media
78%
85%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Acer Predator 15 G9-593
Andreas Osthoff, 2016-12-15 (Update: 2016-12-15)