Recensione breve del Portatile Acer Predator 15 G9-593

Name: Acer Predator 15 G9-593-765Q
Brand: Acer

Upgrade Pascal. Acer ora utilizza le ultime GPUs Pascal Nvidia per gli attuali Predator 15. Abbiamo anche alcune features aggiuntive che ci mancavano nei modelli precedenti. Il design di questo ingombrante portatile gaming da 15" resta ancora una questione di gusti.

Andreas Osthoff (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 12/15/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Predator 15 G9-593-765Q (Predator 15 Serie)

Processore

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1443 MHz, Memoria: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 369.22

Memoria

16 GB

, 2x 8 GB DDR4-2400, Dual-channel, 2/4 slots liberi, fino a 64 GB

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, Full HD, G-Sync, lucido: no

Scheda madre

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Harddisk

LiteOn CV1-8B512, 512 GB

, SSD + Toshiba MQ01ABD100, 1 TB HDD, 5400 rpm

Scheda audio

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm cuffie + microfono, Lettore schede: SD-card reader

Rete

Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 39 x 391 x 300

Batteria

6000 mAh ioni di litio, 8 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: 2.1, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 230-Watt PSU, Frost Core, manuali, molti tools del produttore, Dolby Audio, XSplit Gamecaster (6 mesi di licenza premium), Office 365 (30-day trial), 24 Mesi Garanzia

Peso

3.72 kg, Alimentazione: 930 gr

Prezzo

2500 Euro

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Acer Predator 15 G9-593-765Q MSI GT62VR-6RE16H21 Asus Strix GL502VS-FY032T Aorus X5 v6 SCHENKER XMG P507 DIN A4 ❌

Right side: USB 3.1 Type-C with TB3, 2x USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort, Gigabit Ethernet, Kensington lock

Left side: power, 2x USB 3.0, headphones, microphone, SD-card reader, optical drive/additional fan

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT62VR-6RE16H21	140 MB/s +77%
Aorus X5 v6	79.9 MB/s +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q	79 MB/s
SCHENKER XMG P507	77 MB/s -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T	74 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR-6RE16H21	190 MB/s +113%
Aorus X5 v6	90.3 MB/s +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q	89 MB/s
SCHENKER XMG P507	86 MB/s -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T	84 MB/s -6%

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GT73VR 6RF Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	660 MBit/s +9%
Acer Predator 15 G9-593-765Q Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	608 MBit/s
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	591 MBit/s -3%
EVGA SC17 GTX 1070 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	506 MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
Acer Predator 15 G9-593-765Q Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	670 MBit/s
MSI GT73VR 6RF Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	654 MBit/s -2%
EVGA SC17 GTX 1070 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	647 MBit/s -3%
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	646 MBit/s -4%


292 cd/m²	287 cd/m²	294 cd/m²
259 cd/m²	273 cd/m²	267 cd/m²
244 cd/m²	244 cd/m²	245 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5) tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 294 cd/m² (Nits) Media: 267.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 273 cd/m²
Contrasto: 1011:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.48 | 0.57-98 Ø5.3
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator 15 G9-593-765Q LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.60	MSI GT62VR-6RE16H21 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.60	Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.60	SCHENKER XMG P507 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.60	Aorus X5 v6 2880x1620, 15.60	Acer Predator 15 G9-592-7925 LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.60
Display		1%	-0%	0%	1%	-2%
Display P3 Coverage	63.6	64.6 2%	64.5 1%	64.5 1%	62.5 -2%	63 -1%
sRGB Coverage	83.9	84.6 1%	83.1 -1%	83.4 -1%	86.2 3%	82.2 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	61.3	61.8 1%	60.8 -1%	61 0%	62.5 2%	60.1 -2%
Response Times		8%	-1%	3%	-13%	-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35 ?(14, 21)	34 ?(14, 20) 3%	38 ?(16, 22) -9%	36 ?(12, 24) -3%	34 ?(19, 25) 3%	43 ?(18, 25) -23%
Response Time Black / White *	25 ?(5, 20)	22 ?(5, 17) 12%	23 ?(5, 18) 8%	23 ?(5, 18) 8%	32 ?(8, 24) -28%	24 ?(4, 20) 4%
PWM Frequency					198.4
Screen		3%	-8%	-10%	-9%	-11%
Brightness middle	273	273 0%	315 15%	288 5%	280.4 3%	302 11%
Brightness	267	278 4%	290 9%	292 9%	271 1%	287 7%
Brightness Distribution	83	88 6%	85 2%	87 5%	83 0%	91 10%
Black Level *	0.27	0.27 -0%	0.32 -19%	0.3 -11%	0.249 8%	0.36 -33%
Contrast	1011	1011 0%	984 -3%	960 -5%	1126 11%	839 -17%
Colorchecker dE 2000 *	3.77	3.67 3%	4.88 -29%	5.1 -35%	4.94 -31%	4.93 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.64	8.33 22%	8.88 17%	9.44 11%	8.13 24%	12.34 -16%
Greyscale dE 2000 *	2.48	2.73 -10%	4.17 -68%	4.43 -79%	5.13 -107%	3.47 -40%
Gamma	2.37 ^93%	2.49 ^88%	2.53 ^87%	2.46 ^89%	2.26 ^97%	2.16 ^102%
CCT	6854 ^95%	7029 ^92%	6683 ^97%	6687 ^97%	7433 ^87%	6622 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55	55 0%	55 0%	55 0%	55.9 2%	54 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	84	84 0%	83 -1%	83 -1%	85.9 2%	82 -2%
Media totale (Programma / Settaggio)		4% / 3%	-3% / -5%	-2% / -6%	-7% / -7%	-8% / -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	171 Points +20%
SCHENKER XMG P507 Intel Core i7-6700HQ	148 Points +3%
Asus Strix GL502VS-FY032T Intel Core i7-6700HQ	147 Points +3%
MSI GT62VR-6RE16H21 Intel Core i7-6700HQ	143 Points 0%
Acer Predator 15 G9-593-765Q Intel Core i7-6700HQ	143 Points
Acer Predator 15 G9-592-7925 Intel Core i7-6700HQ	142 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v6 Intel Core i7-6820HK	790 Points +20%
SCHENKER XMG P507 Intel Core i7-6700HQ	682 Points +3%
Acer Predator 15 G9-592-7925 Intel Core i7-6700HQ	676 Points +2%
Asus Strix GL502VS-FY032T Intel Core i7-6700HQ	676 Points +2%
MSI GT62VR-6RE16H21 Intel Core i7-6700HQ	673 Points +2%
Acer Predator 15 G9-593-765Q Intel Core i7-6700HQ	661 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.63 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.29 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

66.5 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

143 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

661 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

112.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 7 | PCMark 8

PCMark 7 - Score
Acer Predator 15 G9-593-765Q 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, LiteOn CV1-8B512, 16384	6520 Points
SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 16384	6138 Points -6%
Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 16384	5974 Points -8%
MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384	5926 Points -9%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384	4828 Points +3%
Acer Predator 15 G9-593-765Q 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, LiteOn CV1-8B512, 16384	4692 Points
Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768	4651 Points -1%
MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384	4541 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 15 G9-593-765Q 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, LiteOn CV1-8B512, 16384	5088 Points
Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384	5053 Points -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768	5011 Points -2%
MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384	4924 Points -3%

PCMark 7 Score		6520 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4692 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7680 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5088 punti
Aiuto

... in confronto

	Acer Predator 15 G9-593-765Q LiteOn CV1-8B512	MSI GT62VR-6RE16H21 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002	SCHENKER XMG P507 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Acer Predator 15 G9-592-7925 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
CrystalDiskMark 3.0		5%	-20%	150%	141%	13%
Read Seq	517	523 1%	485.4 -6%	1857 259%	1565 203%	510 -1%
Write Seq	449.7	485.5 8%	312.4 -31%	1240 176%	1275 184%	455.3 1%
Read 512	355.3	444.7 25%	294.8 -17%	971 173%	990 179%	415.9 17%
Write 512	433.7	471.2 9%	287.8 -34%	1239 186%	1221 182%	422.3 -3%
Read 4k	27.69	21.86 -21%	21.44 -23%	54.1 95%	53 91%	32.46 17%
Write 4k	72.9	98.8 36%	75.7 4%	167.4 130%	158.8 118%	92.5 27%
Read 4k QD32	290.9	350.3 20%	149.4 -49%	695 139%	688 137%	358.6 23%
Write 4k QD32	273.8	162.2 -41%	256.3 -6%	386.8 41%	358.7 31%	329.1 20%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

LiteOn CV1-8B512

Sequential Read: 517 MB/s

Sequential Write: 449.7 MB/s

512K Read: 355.3 MB/s

512K Write: 433.7 MB/s

4K Read: 27.69 MB/s

4K Write: 72.9 MB/s

4K QD32 Read: 290.9 MB/s

4K QD32 Write: 273.8 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT73VR 6RF NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	27685 Points +24%
Aorus X5 v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	23723 Points +7%
Acer Predator 15 G9-593-765Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22246 Points
MSI GT62VR-6RE16H21 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22195 Points 0%
Asus Strix GL502VS-FY032T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22022 Points -1%
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14222 Points -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925 NVIDIA GeForce GTX 970M	9845 Points -56%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT73VR 6RF NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	21270 Points +24%
Aorus X5 v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17869 Points +4%
Acer Predator 15 G9-593-765Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17175 Points
MSI GT62VR-6RE16H21 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17066 Points -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	16525 Points -4%
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11045 Points -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925 NVIDIA GeForce GTX 970M	7624 Points -56%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator 15 G9-593-765Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	5294 Points
MSI GT62VR-6RE16H21 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	5247 Points -1%
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	3529 Points -33%

3DMark 11 Performance		15768 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		118595 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		24262 punti
3DMark Fire Strike Score		12973 punti
3DMark Time Spy Score		5013 punti
Aiuto

... in confronto

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator 15 G9-593-765Q GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	60 fps
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	58 fps -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	55.2 fps -8%
SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	37.7 fps -37%

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK	97.4 fps +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	96.7 fps
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	88.7 fps -8%
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	84.6 fps -13%
SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	59.1 fps -39%

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)			110.8	60
Rise of the Tomb Raider (2016)			116.2	96.7
Deus Ex Mankind Divided (2016)			81.3	43.2
Call of Duty Infinite Warfare (2016)			120.3	116.1

Rumorosità

Idle		31 / 35 / 38 dB(A)
HDD		34 dB(A)
Sotto carico		43 / 49 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

	Acer Predator 15 G9-593-765Q 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Noise		5%	5%	3%	0%	-7%
off /ambiente *	30		30 -0%	30 -0%	30 -0%	29.3 2%
Idle Minimum *	31	31 -0%	32 -3%	32 -3%	31 -0%	33.4 -8%
Idle Average *	35	32 9%	33 6%	33 6%	32 9%	35.2 -1%
Idle Maximum *	38	36 5%	34 11%	34 11%	38 -0%	35.2 7%
Load Average *	43	40 7%	40 7%	39 9%	46 -7%	53.3 -24%
Load Maximum *	49	47 4%	46 6%	51 -4%	49 -0%	57.6 -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


39.2 °C	39.6 °C	40.5 °C
30.2 °C	37.3 °C	35.5 °C
25.7 °C	29.9 °C	29.9 °C

Massima: 40.5 °C
Media: 34.2 °C


42 °C	37.4 °C	40.1 °C
35.2 °C	35.6 °C	26 °C
26.1 °C	26.5 °C	23.8 °C

Massima: 42 °C
Media: 32.5 °C

Alimentazione (max) 43.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1 °C / -1.8 F).

	Acer Predator 15 G9-593-765Q 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Heat		3%	-13%	-19%	-21%	-39%
Maximum Upper Side *	40.5	42.6 -5%	44 -9%	48 -19%	49.3 -22%	57 -41%
Maximum Bottom *	42	38.7 8%	53.1 -26%	46.8 -11%	52.7 -25%	54 -29%
Idle Upper Side *	28.2	27.2 4%	28.8 -2%	33.7 -20%	32.6 -16%	36.2 -28%
Idle Bottom *	24.3	22.8 6%	28.2 -16%	30.5 -26%	29.5 -21%	38 -56%

* ... Meglio usare valori piccoli

Acer Predator 15 G9-593-765Q analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

MSI GT62VR-6RE16H21 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	18 / 24 / 29 Watt
Sotto carico	86 / 201 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Voltcraft VC 940 Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Acer Predator 15 G9-593-765Q 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M
Power Consumption		-9%	-0%	24%	-34%	19%
Idle Minimum *	18	20 -11%	20 -11%	11 39%	25 -39%	12 33%
Idle Average *	24	26 -8%	24 -0%	16 33%	28.9 -20%	16 33%
Idle Maximum *	29	32 -10%	29 -0%	21 28%	30.1 -4%	22 24%
Load Average *	86	100 -16%	86 -0%	80 7%	167.3 -95%	96 -12%
Load Maximum *	201	202 -0%	183 9%	174 13%	222.6 -11%	166 17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing		4ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		4ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 54minuti

	Acer Predator 15 G9-593-765Q 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile	Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M
Autonomia della batteria		-15%	-40%	2%	-24%	67%
H.264	298
WiFi v1.3	285	246 -14%	196 -31%	274 -4%	182 -36%	476 67%
Load	114	97 -15%	58 -49%	123 8%	100 -12%

Pro

+ drive ottico o ventola aggiuntiva

+ prestazioni elevate

+ 8 GB di VRAM

+ buon display IPS con G-Sync

+ porte moderne

+ temperature sempre buone

+ decenti dispositivi di input con illuminazione e tasti macro

+ comodi tools

+ VR-ready

Contro

- manutenzione limitata

- leggero throttling GPU in condizioni estreme

- case ingombrante e pesante

- mediocre autonomia

- suono da migliorare (pochi bassi)

- elementi di design discutibili

- tempo di ricarica lungo

Acer Predator 15 G9-593. Test model courtesy of Cyberport.

Il nuovo Acer Predator 15 G9-593 è una decente evoluzione dei due precedenti modelli - almeno in termini di componenti. Adeguate prestazioni sono garantite dalla nuova GeForce GTX 1070, il buon display IPS supporta finalmente G-Sync e le porte sono aggiornate. Che l'autonomia sia inferiore rispetto a prima non è un grosso danno a nostro parere.

Acer potrebbe migliorare il sound system. Le misurazioni non sono male ed i moduli hanno un buon volume massimo, ma il suono non convince a causa dell'assenza di bassi. Un'altra piccola critica riguarda l'SSD, perché Acer usa ancora un drive SATA-III. Il produttore potrebbe anche considerare uno schermo con risoluzione superiore per migliorare le interazioni viste le maggiori prestazioni della GPU.

Prestazioni elevate, temperature basse, buon display e decenti dispositivi di input – se non avete problemi con il design e pensate di usare il vostro portatile gaming prevalentemente da postazione fissa, allora il Predator 15 G9-593 è una buona scelta.

Ad eccezione del design – dove le opinioni sono ancora varie - il case è molto grande e pesante, anche per un portatile gaming. Poi c'è il Frost Core, che garantisce punti di appoggio dei polsi freschi, ma la ventola è un po' fastidiosa. Se non state giocando potete disattivarla. Nel complesso, tuttavia, ci sono solo piccoli punti di critica, e in definitiva abbiamo una impressione positiva. Il Predator 15 G9-593 è un buon portatile gaming, sebbene il nostro modello di test con un grande SSD non sia tra i più economici.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Predator 15 G9-593-765Q - 2016-12-10 12/10/2016 v6^(old)
Andreas Osthoff

Chassis

72 / 98 → 74%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

65 / 81 → 80%

Peso

52 / 10-66 → 75%

Batteria

80%

Display

87%

Prestazioni di gioco

96%

Prestazioni Applicazioni

93%

Temperatura

92 / 95 → 97%

Rumorosità

70 / 90 → 78%

Audio

75%

Media

78%

85%

Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1618 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Acer Predator 15 G9-593

Andreas Osthoff, 2016-12-15 (Update: 2016-12-15)