Recensione breve del Convertibile Lenovo Yoga 720 12 (i5-7200U, 128 GB)

Name: Lenovo Yoga 720-12IKB
Brand: Lenovo

Versatile ma con una resistenza limitata. Il nuovo e compatto dispositivo Lenovo ha un interessante case in alluminio e versatili cerniere a 360°, ma funziona anche come subnotebook da ufficio convenzionale. Vantaggi importanti come lo schermo e i dispositivi di input sono bilanciati da qualche piccola pecca, e gli acquirenti più interessati dovrebbero trovarsi a loro agio.

Sven Kloevekorn, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/08/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Laptop / Notebook Touchscreen Windows

Dispositivo di test fornito da campuspoint.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo Yoga 720-12IKB (Yoga 720-12 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620, Core: 1000 MHz, memoria condivisa, 22.20.16.4708

Memoria

8 GB

, DDR4, 2133 MHz, Dual-Channel, saldata

Schermo

12.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPI, 10-punti, AU Optronics AUO226D / B125HAN02.2, IPS, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

Liteonit CV3-8D128, 128 GB

Scheda audio

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio stereo combinato da 3,5 mm, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità

Rete

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.8 x 293 x 203.4

Batteria

36 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.18 kg, Alimentazione: 168 gr

Prezzo

899 EUR

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

HP Pavilion x360 13-u102ng Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Lenovo Yoga 720-12IKB Microsoft Surface Pro (2017) m3 DIN A4 ❌

Right side: Power button (illuminated), USB 3.1 Gen.1 Type-C with mDP, USB 3.0

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	665 MBit/s +94%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	655 MBit/s +91%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Atheros/Qualcomm QCA6174	580 MBit/s +69%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Dual Band Wireless-AC 8265	516 MBit/s +50%
Lenovo Yoga 720-12IKB Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	343 MBit/s
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	550 MBit/s +63%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Dual Band Wireless-AC 8265	528 MBit/s +56%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	495 MBit/s +46%
Lenovo Yoga 720-12IKB Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Atheros/Qualcomm QCA6174	308 MBit/s -9%


288 cd/m²	279 cd/m²	275 cd/m²
288 cd/m²	285 cd/m²	267 cd/m²
265 cd/m²	265 cd/m²	250 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics AUO226D / B125HAN02.2 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 288 cd/m² (Nits) Media: 273.6 cd/m² Minimum: 30.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 285 cd/m²
Contrasto: 1239:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.39 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Yoga 720-12IKB AU Optronics AUO226D / B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.50	Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, , 1920x1080, 13.30	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T AU Optronics B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.30	Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Unknown, , 1920x1200, 12.20	HP Pavilion x360 13-u102ng LG Philips, , 1920x1080, 13.30	Microsoft Surface Pro (2017) m3 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1826, 12.30
Display		53%	44%	44%	-9%	55%
Display P3 Coverage	44.05	69.8 58%	64.1 46%	64.4 46%	39.43 -10%	68.5 56%
sRGB Coverage	64	94.6 48%	91.8 43%	90.8 42%	59.1 -8%	99.2 55%
AdobeRGB 1998 Coverage	45.49	69.3 52%	65.2 43%	65.4 44%	40.76 -10%	70.1 54%
Response Times		-29%	-9%	-10%	-8%	-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32 ?(15, 17)	49 ?(30, 19) -53%	36 ?(15, 21) -13%	35.6 ?(17.2, 18.4) -11%	38 ?(14, 24) -19%	42 ?(20, 22) -31%
Response Time Black / White *	26 ?(16, 10)	27 ?(15, 12) -4%	27 ?(6, 21) -4%	28 ?(14.8, 13.2) -8%	25 ?(6, 19) 4%	28 ?(18, 10) -8%
PWM Frequency		1000 ?(20)	50 ?(50)	198.4 ?(99)
Screen		21%	14%	-14%	-10%	33%
Brightness middle	285	295 4%	368 29%	348.8 22%	277 -3%	461 62%
Brightness	274	276 1%	350 28%	339 24%	263 -4%	444 62%
Brightness Distribution	87	88 1%	87 0%	87 0%	88 1%	93 7%
Black Level *	0.23	0.27 -17%	0.29 -26%	0.4 -74%	0.31 -35%	0.34 -48%
Contrast	1239	1093 -12%	1269 2%	872 -30%	894 -28%	1356 9%
Colorchecker dE 2000 *	5.6	2.97 47%	5.26 6%	7 -25%	5.57 1%	3.43 39%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.49	5.67 46%	8.78 16%	16.2 -54%	13.6 -30%	5.55 47%
Greyscale dE 2000 *	5.39	3.12 42%	5.87 -9%	10.1 -87%	4.56 15%	3.08 43%
Gamma	2.2 ^100%	2.45 ^90%	2.42 ^91%	2.22 ^99%	2.28 ^96%	3.03 ^73%
CCT	5925 ^110%	6676 ^97%	6998 ^93%	9065 ^72%	6648 ^98%	7014 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	41	62 51%	60 46%	58.7 43%	38 -7%	64 56%
Color Space (Percent of sRGB)	64	94 47%	92 44%	90.9 42%	59 -8%	99 55%
Media totale (Programma / Settaggio)		15% / 21%	16% / 17%	7% / -2%	-9% / -9%	23% / 31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16 ms Incremento
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	144 Points +13%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Core i5-8250U	144 Points +13%
Lenovo Yoga 720-12IKB Intel Core i5-7200U	128 Points
HP Pavilion x360 13-u102ng Intel Core i5-7200U	126 Points -2%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	125 Points -2%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	108 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Core i5-8250U	566 Points +80%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	534 Points +70%
HP Pavilion x360 13-u102ng Intel Core i5-7200U	328 Points +4%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	326 Points +4%
Lenovo Yoga 720-12IKB Intel Core i5-7200U	314 Points
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	258 Points -18%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

314 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

128 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3733 Points +1%
Lenovo Yoga 720-12IKB HD Graphics 620, i5-7200U, Liteonit CV3-8D128	3699 Points
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	3665 Points -1%
HP Pavilion x360 13-u102ng HD Graphics 620, i5-7200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630	3274 Points -11%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3197 Points -14%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M	2896 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4563 Points +3%
Lenovo Yoga 720-12IKB HD Graphics 620, i5-7200U, Liteonit CV3-8D128	4442 Points
HP Pavilion x360 13-u102ng HD Graphics 620, i5-7200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630	4050 Points -9%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M	3586 Points -19%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2699 Points -39%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3699 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4442 punti
Aiuto

	Lenovo Yoga 720-12IKB Liteonit CV3-8D128	Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	HP Pavilion x360 13-u102ng HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630	Microsoft Surface Pro (2017) m3 Samsung PM971 KUS020203M
CrystalDiskMark 3.0		52%	38%	-86%	59%
Read Seq	449.7	462.7 3%	478.4 6%	104.8 -77%	691 54%
Write Seq	195.6	439.9 125%	419.9 115%	91 -53%	670 243%
Read 512	225.6	325.2 44%	351.7 56%	20.67 -91%	261.1 16%
Write 512	153	361.9 137%	294.2 92%	45.05 -71%	241 58%
Read 4k	28.01	27.52 -2%	24 -14%	0.215 -99%	40.11 43%
Write 4k	68.1	91.6 35%	87 28%	1.037 -98%	98.8 45%
Read 4k QD32	295.8	247.3 -16%	199.3 -33%	0.968 -100%	301.8 2%
Write 4k QD32	153.5	292 90%	232.4 51%	1.09 -99%	172 12%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Liteonit CV3-8D128

Sequential Read: 449.7 MB/s

Sequential Write: 195.6 MB/s

512K Read: 225.6 MB/s

512K Write: 153 MB/s

4K Read: 28.01 MB/s

4K Write: 68.1 MB/s

4K QD32 Read: 295.8 MB/s

4K QD32 Write: 153.5 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1617 Points +7%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1607 Points +7%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1569 Points +4%
Lenovo Yoga 720-12IKB Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1507 Points
HP Pavilion x360 13-u102ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1390 Points -8%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	1251 Points -17%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	8654 Points +1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	8631 Points +1%
Lenovo Yoga 720-12IKB Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8576 Points
HP Pavilion x360 13-u102ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6799 Points -21%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	6096 Points -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1049 Points +2%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1030 Points 0%
Lenovo Yoga 720-12IKB Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1028 Points
HP Pavilion x360 13-u102ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	762 Points -26%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	748 Points -27%

3DMark 11 Performance		1658 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		6488 punti
3DMark Fire Strike Score		931 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	12.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	19.2
Farming Simulator 17 (2016)	0 gravi problemi grafici

Rumorosità

Idle		30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Sotto carico		36 / 37.4 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)

Carico massimo

Idle


23.8 °C	24.9 °C	24.7 °C
23.1 °C	24.6 °C	24.4 °C
22.8 °C	22.1 °C	23.5 °C

Massima: 24.9 °C
Media: 23.8 °C


24.9 °C	24.4 °C	24 °C
24.7 °C	24.4 °C	23.5 °C
23.5 °C	23 °C	22.7 °C

Massima: 24.9 °C
Media: 23.9 °C

Alimentazione (max) 28 °C | Temperatura della stanza 21 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / -1.6 F).

Lenovo Yoga 720-12IKB analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (63 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Microsoft Surface Pro (2017) m3 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.23 / 0.47 Watt
Idle	3.7 / 5.7 / 6.9 Watt
Sotto carico	29.6 / 29.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Lenovo Yoga 720-12IKB i5-7200U, HD Graphics 620, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 12.50	Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.30	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.20	HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 13.30	Microsoft Surface Pro (2017) m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, Samsung PM971 KUS020203M, IPS, 2736x1826, 12.30
Power Consumption		-15%	-16%	-44%	-13%	-7%
Idle Minimum *	3.7	3.9 -5%	4.2 -14%	5.5 -49%	4.7 -27%	3.1 16%
Idle Average *	5.7	8.2 -44%	7.4 -30%	8.3 -46%	7.2 -26%	8.8 -54%
Idle Maximum *	6.9	8.8 -28%	8.6 -25%	11.5 -67%	7.9 -14%	9.8 -42%
Load Average *	29.6	28.5 4%	32 -8%	38.3 -29%	30 -1%	22.7 23%
Load Maximum *	29.4	30.7 -4%	30.2 -3%	37.7 -28%	29 1%	23.6 20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		11ore 28minuti
WiFi Websurfing		5ore 59minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 29minuti

	Lenovo Yoga 720-12IKB i5-7200U, HD Graphics 620, 36 Wh	Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh	Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh	HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh	Microsoft Surface Pro (2017) m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 45 Wh
Autonomia della batteria		39%	96%	-9%	-11%	83%
Reader / Idle	688			739 7%	560 -19%	933 36%
WiFi v1.3	359	500 39%	702 96%	335 -7%	322 -10%	682 90%
Load	89			66 -26%	86 -3%	198 122%
H.264					320	668

Pro

+ economico (modello di test)

+ leggero e compatto

+ interessante design unibody

+ superfici piacevoli

+ Active Pen

+ buoni i dispositivi di input

+ contrasto molto buono

+ ampi angoli di visuale

+ incredibilmente silenzioso

+ consumi bassi per la sua classe

Contro

- unità base non molto robusta

- occorrono due mani per aprire la cover

- limitato il numero di porte

- solo MIMO 1x1 WiFi

- solo il 64% della gamma sRGB

- SSD lento rispetto agli SSD AS

- batteria piccola...

- ...con autonomia limitata

Recension: Lenovo Yoga 720 12. Modello di test fornito da Campuspoint.

Gli utenti da ufficio noteranno due pecche sul ben progettato Lenovo Yoga 720-12IKB – il modulo WLAN relativamente lento e, più importante, l'autonomia che non copre una giornata intera di lavoro. La scelta del display è stata molto buona ad eccezione di chi intende effettuare editing immagini, e i bassi risultati benchmark dell'SSD non intaccano le prestazioni di sistema. La limitata gamma di porte è molto comune tra i dispositivi convertibili, quindi non possiamo criticare lo Yoga da questo punto di vista.

La stabilità del case non è perfetta, ma è comunque uno chassis di successo con un design carino e una buona qualità di costruzione. L'Active Pen in dotazione, i decenti dispositivi di input compreso il touchscreen e il sistema di raffreddamento efficiente, efficace e molto silenzioso rappresentano altri vantaggi.

Il convertibile versatile e compatto Lenovo Yoga 720 12 è economico e risponde a quasi tutte le esigenze degli utenti business mobile. L'unica vera pecca è la limitata autonomia.

Nel complesso possiamo raccomandare il modello di test.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo Yoga 720-12IKB - 2018-01-04 01/04/2018 v6^(old)
Sven Kloevekorn

Chassis

79 / 98 → 80%

Tastiera

83%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

39 / 80 → 49%

Peso

73 / 35-78 → 88%

Batteria

88%

Display

83%

Prestazioni di gioco

57 / 68 → 84%

Prestazioni Applicazioni

85 / 87 → 98%

Temperatura

92%

Rumorosità

95%

Audio

53 / 91 → 58%

Fotocamera

48 / 85 → 57%

Media

74%

85%

Convertible - Media ponderata

Articoli collegati

Lenovo Yoga 720-12IKB (Yoga 720-12 Serie)

Articoli collegati

Recensione breve del Convertibile Lenovo Yoga 720-13IKB (i7-8550U, SSD, FHD) 01/04/2018

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1612 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Convertibile Lenovo Yoga 720 12 (i5-7200U, 128 GB)

Sven Kloevekorn, 2018-01- 8 (Update: 2018-01- 9)