Notebookcheck Logo
Recensione del Sony Xperia 1 VIII
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)

Un'alternativa leggera al modello di punta Apple iPhone 17 Pro Max - Recensione del Sony Xperia 1 VIII

Buono, ma non abbastanza?

Il modello di punta di Sony è notevolmente più leggero e compatto rispetto al Galaxy S26 Ultra o allo Xiaomi 17 Ultra, ma si dice che sia dotato anche di fotocamere di altissimo livello. Dispone inoltre di un jack per cuffie da 3,5 mm e di uno slot per schede microSD. Legga la recensione per scoprire perché l’Xperia 1 VIII non rientra nella categoria dei dispositivi «di fascia alta».
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Wi-Fi 7 Smartphone

Conclusioni sul Sony Xperia 1 VIII

L’Xperia 1 VIII lascia un’impressione contrastante nella nostra recensione, poiché Sony non segue con coerenza la propria linea. La nuova generazione di smartphone Xperia, priva del vero DNA di Sony con il suo design stretto in formato 21:9 e l’elevata risoluzione 4K, appare in qualche modo arbitraria e offre un punto di forza meno distintivo rispetto alla fortissima concorrenza ultra-premium di Samsung, Oppo o Xiaomi. Ciò che rimane sono i pregi del passato, quali lo slot per schede SD, un design privo di notch e un jack per cuffie da 3,5 mm: caratteristiche che stanno probabilmente diventando sempre più di nicchia nel segmento degli smartphone.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Oltre al display Full HD+, Sony non riesce a soddisfare le proprie ambizioni di entrare a far parte dell’élite assoluta degli smartphone a causa dei sensori piuttosto piccoli della fotocamera. Nell’uso quotidiano, tuttavia, l’Xperia 1 VIII offre comunque foto di ottima qualità — tralasciando per un momento il teleobiettivo — e il display OLED dovrebbe risultare sufficientemente nitido per la maggior parte degli utenti.

Nel complesso, l’Xperia 1 VIII offre un pacchetto complessivo di ottima qualità che dovrebbe attrarre in particolare gli appassionati di Sony e gli amanti degli smartphone leggermente più compatti.

Pro

+ Ampia gamma di funzionalità
+ Buona qualità delle foto (soprattutto in grandangolo)
+ Basso consumo energetico
+ Display OLED luminoso
+ Chipset veloce

Contro

- Prestazioni del teleobiettivo insufficienti
- Ricarica lenta
- Display solo a 1.080p
- Cornici larghe
- PWM basso senza informazioni sulla protezione degli occhi

Prezzo e disponibilità del Sony Xperia 1 VIII

L'Xperia 1 VIII è disponibile con 256 GB di memoria e 12 GB di RAM al prezzo di 1.499 euro (~1.711 $), anche su Amazon.de. Il modello di punta (1 TB, 16 GB) nella colorazione Native Gold è disponibile al prezzo di 1.999 euro (~2.282 dollari) in esclusiva presso il Sony Online Store all’indirizzo https://www.sony.de/smartphones/products/xperia-1m8?sku=xqge54n4kitn.gc#overview.

Amazon Logo
  • $1,030.00
    Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
  • $14.99
    Suttkue for S-Ony Xperia 1 VIII Magnetic Shell Case,high qualit,Hard Shell,Non-Slip Touch,Scratch Resistant,Anti-Skid-Black
  • $1,233.53
    Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, White

Caratteristiche tecniche del Sony Xperia 1 VIII

Sony Xperia 1 VIII (Xperia 1 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.50 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass Victus 2, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.1 Flash, 256 GB 
, 211 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm jack, Lettore schede: microSDXC, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n75/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 162 x 74
Batteria
5000 mAh ioni di litio, 30 Watt wired, 15 Watt wireless
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 16
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS, 1/1.35", Zeiss T* lens coating) + 48 MPix (2.9x optical zoom, f/2.8, 70 mm OIS) + 48 MPix (f/2.0, 16 mm, 1/1.56")
Fotocamera Secondaria: 12 MPix (f/2.0, 24 mm. 4K@60fps)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Virtual keyboard, USB cable, Sony UI, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.97W/​kg head, 1.09W/​kg body | SBC, AAC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Lossless | IP68, senza ventola, resistente all'acqua
Rilasciata
05/13/2026
Peso
200 gr
Prezzo
1499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - Telefono Android impermeabile con classificazione IP68

Opzioni di colore per l'Xperia 1 VIII
ⓘ Sony
Opzioni di colore per l'Xperia 1 VIII

Dal punto di vista estetico, la prima cosa che salta all’occhio sono le ampie cornici del display, che in questa fascia di prezzo appaiono ormai superate. Con un rapporto schermo-corpo pari solo all’86,5%, l’Xperia 1 VIII è chiaramente in ritardo rispetto a concorrenti quali il Vivo X300 Ultra , che vanta oltre il 90%.

La parte anteriore è protetta da Corning Gorilla Glass Victus 2, mentre quella posteriore è realizzata in Gorilla Glass Victus. In combinazione con la certificazione IP68 e la cornice in metallo, ne risulta un dispositivo complessivamente molto resistente.

Il design dello smartphone Sony, caratterizzato da una texture ispirata alle pietre preziose, conferisce alla parte posteriore una finitura ruvida che garantisce una buona presa pur essendo praticamente immune alle impronte digitali. La sensazione al tatto è chiaramente migliore rispetto alle precedenti generazioni di Xperia, sebbene la percezione della qualità rimanga in parte una questione di gusto personale.

Con un peso di 200 grammi (~7 oz), questo smartphone di fascia alta — rispetto ai suoi concorrenti ultra-premium — risulta piacevolmente leggero nella mano e appare ben bilanciato. Una caratteristica classica di Sony rimane presente sul modello del 2026: il pulsante dedicato alla fotocamera.

Confronto delle dimensioni

163.16 mm 76.97 mm 9.1 mm 236 g163.6 mm 78.1 mm 7.9 mm 214 g162.9 mm 77.6 mm 8.3 mm 224 g162 mm 74 mm 8.3 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Smartphone di fascia alta dotato di jack per cuffie da 3,5 mm e supporto per schede SD

Sony rimane fedele a se stessa e continua a dotare il proprio smartphone di punta di un jack per cuffie da 3,5 mm e del supporto per schede microSD, consentendo di espandere la memoria interna UFS in modo piuttosto conveniente fino a 2 TB. Tuttavia, lo slot per schede non offre prestazioni particolarmente buone con la nostra scheda di riferimento, l’Angelbird AV Pro V60.

La porta USB 3.2, che supporta l’uscita video cablata verso interfacce HDMI o DisplayPort, offre prestazioni nettamente migliori. Nel nostro test di copia, utilizzando un SSD M.2 (Samsung SSD 7T), abbiamo rilevato una velocità di 344 MB/s. I dispositivi di archiviazione collegati possono essere formattati non solo con FAT32, ma anche con exFAT. Tuttavia, non è possibile utilizzare il file system NTFS.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Smartphone
  (5.72 - 58.9, n=55, ultimi 2 anni)
32.1 MB/s +58%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Angelbird AV Pro V60)
20.33 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Smartphone
  (n=1ultimi 2 anni)
17.2 MB/s
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Angelbird AV Pro V60)
17.18 MB/s

Test multipiattaforma dei dischi (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185Tooltip
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.2 (23.4-33.9) MB/s
Sony Xperia 1 VII Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.4 (23.9-33.9) MB/s
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø44.2 (25.9-86.6) MB/s
Sony Xperia 1 VII Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.4 (10.5-186.4) MB/s

Software - Sony si impegna a garantire aggiornamenti a lungo termine per il suo smartphone di punta

L'Xperia 1 VIII viene fornito con Android 16. Il produttore sovrappone all'interfaccia di sistema di Android la propria Sony UI, accompagnata da una promessa di aggiornamenti a lungo termine — sebbene ciò non sia del tutto all'altezza della concorrenza di Samsung o Google . Per quanto riguarda il supporto software, Sony promette quattro versioni principali di Android e sei anni di aggiornamenti di sicurezza.

Recensione del Sony Xperia 1 VIII: interfaccia utente Android
Recensione del Sony Xperia 1 VIII: interfaccia utente Android
Recensione del Sony Xperia 1 VIII: interfaccia utente Android

Sostenibilità

Il modello di punta di Sony è contenuto nella consueta confezione priva di plastica, realizzata in bambù, canna da zucchero e carta riciclata certificata FSC. Per la scatola di spedizione viene utilizzato nastro di carta.

Non siamo riusciti a trovare alcuna informazione specifica sull’impronta ambientale del prodotto o sul tasso di riciclaggio. Secondo il database EPREL, la riparabilità e la disponibilità dei pezzi di ricambio sono limitate (Classe D).

Comunicazioni e GNSS - Telefono Android con Wi-Fi 7 e 5G

L'Xperia 1 VIII supporta un'ampia gamma di frequenze 5G e 4G, oltre alle più recenti tecnologie Bluetooth 6.0 e Wi-Fi 7. In abbinamento al nostro router di riferimento Asus, i nostri test hanno evidenziato velocità di trasferimento dati di picco molto elevate, pari a quasi 4.000 Mbit/s.

Networking
Sony Xperia 1 VIII
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3524 (min: 3157) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3710 (min: 3489) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S26 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 475) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
927 (min: 879) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1844 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1619 (min: 1324) MBit/s ∼95%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2173 (min: 1784) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2017 (min: 1945) MBit/s ∼47%
Oppo Find X9 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3410 (min: 1851) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
4314 (min: 4191) MBit/s ∼100%
Xiaomi 17 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
959 (min: 636) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1595 (min: 953) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
922 (min: 721) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1697 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Media 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1040 (min: 459) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1289 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1495 (min: 719) MBit/s ∼88%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2391 (min: 407) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2338 (min: 370) MBit/s ∼54%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
693 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
741 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1267 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1393 (min: 339) MBit/s ∼82%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2125 (min: 398) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2099 (min: 407) MBit/s ∼49%
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002600270028002900300031003200330034003500360037003800390040004100420043004400Tooltip
Sony Xperia 1 VIII 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.21, 6 GHz: Ø3524 (3157-3896) MBit/s
Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3406 (1851-3797) MBit/s
Sony Xperia 1 VIII 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.21, 6 GHz: Ø3710 (3489-3930) MBit/s
Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4314 (4191-4439) MBit/s
Localizzazione in ambienti chiusi
Localizzazione in ambienti chiusi
Monitoraggio all'aperto
Monitoraggio all'aperto

L'Xperia 1 VIII utilizza tutte le reti satellitari globali per la localizzazione, sebbene nel nostro test abbia funzionato solo in modalità monobanda. Durante un giro in bicicletta, abbiamo notato lievi imprecisioni nel tracciamento del percorso rispetto a un Garmin Venu 2. Ciononostante, lo smartphone Sony rimane comunque perfettamente adatto alle attività di navigazione quotidiane.

Sony Xperia 1 VIII contro Garmin Venu 2
Sony Xperia 1 VIII contro Garmin Venu 2

Funzionalità del telefono e qualità delle chiamate - Sony Xperia 1 VIII con eSIM

Recensione del Sony Xperia 1 VIII: Dual SIM
Recensione del Sony Xperia 1 VIII: Dual SIM

L'Xperia VIII supporta la doppia SIM, consentendo agli utenti di scegliere se utilizzare una scheda nano-SIM e due eSIM, oppure una combinazione di entrambe. La qualità vocale durante le chiamate è eccellente; l'interlocutore è facilmente comprensibile e le voci vengono riprodotte in modo naturale.

Fotocamere - Smartphone di punta con un sensore più piccolo rispetto allo Xiaomi 17 Ultra

Selfie con la fotocamera frontale da 12 MP
Selfie con la fotocamera frontale da 12 MP

Sony posiziona ancora una volta il suo attuale Xperia 1 come modello di punta nel settore fotografico, sebbene l’hardware della fotocamera spesso non sia all’altezza dei modelli di fascia alta. Mentre i modelli di punta della concorrenza presentano talvolta sensori significativamente più grandi, lo smartphone Sony si affida ancora una volta a un sensore da 1/1,35 pollici per la fotocamera principale. Detto questo, la qualità delle foto nell’uso quotidiano rimane comunque molto buona. Soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, il livello di nitidezza è quasi sorprendente. Tuttavia, l’elaborazione RAW multi-frame volta a migliorare la gamma dinamica non risulta altrettanto efficace. Anche i tempi di posa sono relativamente lenti.

Riteniamo che ci sia ampio margine di miglioramento in questa fascia di prezzo con il nuovo teleobiettivo da 48 MP, che, pur essendo ora dotato di un sensore da 1/1,56 pollici, non impressiona nessuno nella fascia alta con il suo zoom ottico 3x. Anche con un ingrandimento di 5x, l’Xperia 1 VIII perde molti dettagli e appare sfocato.

D’altra parte, apprezziamo molto l’obiettivo ultragrandangolare: in questo ambito Sony è davvero all’avanguardia. Il sensore da 1/1,56 pollici offre una buona nitidezza e una riproduzione naturale dei colori.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5xUltra-wide-angle
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
9 ∆E
8.7 ∆E
11 ∆E
9.8 ∆E
6.9 ∆E
3.6 ∆E
5.5 ∆E
7.5 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
4.7 ∆E
2.6 ∆E
6.9 ∆E
7.3 ∆E
3.8 ∆E
9.1 ∆E
4.8 ∆E
10 ∆E
9.7 ∆E
5.8 ∆E
6.1 ∆E
10.6 ∆E
9.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 1 VIII: 7.32 ∆E min: 2.65 - max: 10.99 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.5 ∆E
38.8 ∆E
36.3 ∆E
44 ∆E
60.4 ∆E
51.7 ∆E
34.3 ∆E
41.4 ∆E
27.7 ∆E
63.7 ∆E
62.8 ∆E
29.1 ∆E
46.9 ∆E
36 ∆E
74.6 ∆E
41.8 ∆E
42.5 ∆E
77.8 ∆E
69.1 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 1 VIII: 45.29 ∆E min: 14.11 - max: 77.79 ∆E

Accessori e garanzia - Cellulare Sony senza alimentatore

Custodia per il Sony Xperia 1 VIII
ⓘ Sony
Custodia per il Sony Xperia 1 VIII

Sony fornisce il proprio modello di punta solo con il materiale informativo. La pellicola protettiva per lo schermo non è preinstallata in fabbrica. Il produttore offre inoltre custodie opzionali realizzate in materiali traslucidi con supporto integrato.

La garanzia è valida per 24 mesi in Germania e può essere estesa tramite il pacchetto assicurativo interno di Sony, “Sony Care", se acquistata dal negozio online dell’azienda.

Dispositivi di input e funzionamento - Telefono Android senza sensore a ultrasuoni e sblocco facciale

I comandi sul display OLED da 6,5 pollici vengono rilevati con precisione. Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione e, pertanto, non utilizza la tecnologia a ultrasuoni presente nei modelli di punta della concorrenza. L’Xperia 1 VIII può comunque essere sbloccato rapidamente, anche se le nostre impronte non vengono sempre riconosciute al primo tentativo. Il motore di vibrazione lineare integrato offre un feedback tattile molto piacevole.

Recensione della tastiera del Sony Xperia 1 VIII
Recensione della tastiera del Sony Xperia 1 VIII
Recensione della tastiera del Sony Xperia 1 VIII

Display - Smartphone di fascia alta di Sony con un numero di pixel inferiore rispetto a Samsung o Oppo

Rappresentazione dei sottopixel
Rappresentazione dei sottopixel

Già il suo predecessore, Sony aveva già abbandonato il design 21:9 e mantiene un formato 19,5:9 anche per l’Xperia 1 VIII. Con i suoi 6,5 pollici, il pannello OLED a 120 Hz è notevolmente più piccolo rispetto a quello della concorrenza, sebbene la risoluzione di 1.080p sia anch’essa significativamente inferiore a quella di un Samsung Galaxy S26 Ultra o Oppo Find X9 Ultra.

Nei nostri test, l’Xperia 1 VIII non raggiunge livelli di luminosità estremamente elevati — con oltre 2.000 cd/m² nel test realistico APL18 — ma lo smartphone Sony non offre nemmeno prestazioni particolarmente scarse con i contenuti HDR. Per controllare la luminosità del display viene utilizzata una frequenza PWM di circa 240 Hz. Probabilmente Sony si avvale anche di un metodo di regolazione della luminosità PWM per il proprio pannello OLED a bassa frequenza, sebbene non vengano forniti dettagli specifici.

1394
cd/m²
1404
cd/m²
1404
cd/m²
1413
cd/m²
1407
cd/m²
1404
cd/m²
1433
cd/m²
1415
cd/m²
1412
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 1433 cd/m² (Nits) Media: 1409.6 cd/m² Minimum: 1.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1407 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6545 K
Sony Xperia 1 VIII
OLED, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy S26 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Oppo Find X9 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Xiaomi 17 Ultra
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Display
29%
-20%
63%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)
2195
2713
24%
1807
-18%
3528
61%
HDR Peak Brightness (cd/m²)
2215
2975
34%
1746
-21%
3648
65%
Response Times
5%
-2%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
1.19 ?(0.542, 0.646)
0.84 ?(0.451, 0.3885)
29%
1.4 ?(0.5285, 0.87)
-18%
1.7 ?(0.7, 1)
-43%
Response Time Black / White * (ms)
1.01 ?(0.4785, 0.5265)
1.25 ?(0.5915, 0.6615)
-24%
0.89 ?(0.4365, 0.4525)
12%
1.3 ?(0.6, 0.7)
-29%
PWM Frequency (Hz)
240
240
90
121
PWM Amplitude * (%)
15.63
13.99
10%
15.51
1%
17
-9%
Screen
-24%
2%
5%
Brightness middle (cd/m²)
1407
1339
-5%
1143
-19%
1303
-7%
Brightness (cd/m²)
1410
1381
-2%
1150
-18%
1300
-8%
Brightness Distribution (%)
97
94
-3%
98
1%
98
1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2.5
-127%
1.2
-9%
1.12
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.8
-27%
1.9
37%
2.25
25%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.7
19%
1.7
19%
1.7
19%
Gamma
2.22 99%
2.05 107%
2.28 96%
2.242 98%
CCT
6545 99%
6498 100%
6717 97%
6404 101%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / -7%
-7% / -3%
14% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3528 cd/m² +61%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2713 cd/m² +24%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
2195 cd/m²
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1807 cd/m² -18%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3648 cd/m² +65%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2975 cd/m² +34%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
2215 cd/m²
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1746 cd/m² -21%

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz
Amplitude: 15.63 %

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7753 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima dello schermo
min.
Luminosità dello schermo al 25%
25%
Luminosità dello schermo al 50%
50%
Luminosità dello schermo al 75%
75%
luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima.)

Verifichiamo la riproduzione dei colori utilizzando uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Otteniamo i migliori risultati nella modalità colore “Creator”. Ciò si traduce in scostamenti molto contenuti nella riproduzione dei colori e della scala di grigi.

Precisione cromatica (Profilo: Creator, D65, Spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione cromatica (Profilo: Creator, D65, Spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (Profilo: Creatore, D65, Spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (Profilo: Creatore, D65, Spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Creator, D65, Spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (Profilo: Creator, D65, Spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.01 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4785 ms Incremento
↘ 0.5265 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.542 ms Incremento
↘ 0.646 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31 ms).
Riflessioni sull’esposizione
Riflessioni sull’esposizione
Prospettiva
Prospettiva

Prestazioni - Sony Xperia 1 VIII con il miglior chipset di Qualcomm

L'Xperia 1 VIII deve la propria potenza di elaborazione a un Snapdragon 8 Elite Gen 5. Il chipset risulta davvero veloce anche in questo telefono Sony, sebbene il test multi-core di Geekbench dia risultati leggermente inferiori alle aspettative.

Geekbench 6.7
Single-Core
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
3759 Points +6%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3722 Points +5%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3673 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3462 - 3831, n=21)
3636 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3542 Points
Media della classe Smartphone
  (196 - 3883, n=196, ultimi 2 anni)
1874 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11411 Points +18%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
11342 Points +18%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
11337 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9631 - 12383, n=21)
10951 Points +14%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
9631 Points
Media della classe Smartphone
  (830 - 11811, n=196, ultimi 2 anni)
5571 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9790 - 28557, n=13)
19502 Points +7%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
19499 Points +7%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18697 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
18153 Points
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
15387 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (4507 - 28557, n=149, ultimi 2 anni)
15190 Points -16%
CrossMark - Overall
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2611 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
2543 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1698 - 2856, n=17)
2337 Points -10%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1998 Points -23%
Media della classe Smartphone
  (376 - 2856, n=114, ultimi 2 anni)
1256 Points -52%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14611 Points +4%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
14036 Points
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
13308 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (5640 - 16690, n=15)
12920 Points -8%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
11953 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (1885 - 16690, n=124, ultimi 2 anni)
8055 Points -43%
System
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
20567 Points +18%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
17435 Points 0%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
17372 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9356 - 21153, n=15)
17029 Points -2%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
15667 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (4117 - 21153, n=124, ultimi 2 anni)
11604 Points -33%
Memory
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
19082 Points
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18561 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (5531 - 24052, n=15)
15720 Points -18%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
15598 Points -18%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
10780 Points -44%
Media della classe Smartphone
  (2760 - 24052, n=124, ultimi 2 anni)
9286 Points -51%
Graphics
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
59787 Points +23%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
51642 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9859 - 62342, n=15)
50221 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
48731 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
47299 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (1046 - 384996, n=124, ultimi 2 anni)
28462 Points -42%
Web
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2421 Points
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2358 Points -3%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
2297 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1561 - 2587, n=15)
2187 Points -10%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2165 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (1062 - 2587, n=124, ultimi 2 anni)
1752 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
25289 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
24487 Points
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
24002 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10671 - 24487, n=11)
21159 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (3769 - 81594, n=109, ultimi 2 anni)
21135 Points -14%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
18565 Points -24%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
768 Points +7%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
715 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
704 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5210, n=114, ultimi 2 anni)
663 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (471 - 843, n=20)
642 Points -10%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
534 Points -25%
Half Precision NPU 1.7
Media della classe Smartphone
  (80 - 36297, n=114, ultimi 2 anni)
2573 Points +265%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
757 Points +7%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
705 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
679 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (471 - 843, n=20)
629 Points -11%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
551 Points -22%
Quantized NPU 1.7
Media della classe Smartphone
  (124 - 49889, n=114, ultimi 2 anni)
3869 Points +148%
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1769 Points +14%
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1558 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
1530 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1987, n=20)
1453 Points -7%
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1322 Points -15%
AI Benchmark - Score V6
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
21273 Points
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
21143 Points -1%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288
21071 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1098 - 22780, n=10)
17792 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (55.6 - 22780, n=82, ultimi 2 anni)
5926 Points -72%

L’ Adreno 840 consente all’Xperia 1 VIII di ottenere punteggi molto elevati nei benchmark grafici, ma anche in questo caso lo smartphone Sony non soddisfa appieno le aspettative. «Grazie» alla bassa risoluzione di 1080p, tuttavia, i punteggi visualizzati sullo schermo nel test di livello superiore di GFXBench risultano molto buoni.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8053 Points +24%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7233 Points +11%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7087 Points +9%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
6496 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7735 Points +18%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7265 Points +11%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7098 Points +8%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
6574 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
30624 Points +14%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30187 Points +12%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30076 Points +12%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
26846 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14321 Points +17%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
13925 Points +14%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12911 Points +6%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
12231 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
19359 Points +59%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14525 Points +19%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12895 Points +6%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
12211 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3088 Points +13%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2989 Points +10%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2823 Points +4%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
2721 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3084 Points +14%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3023 Points +12%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2796 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
2705 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
887 fps +19%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
813 fps +9%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
745 fps
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
711 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
489 fps +30%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
441 fps +17%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
429 fps +14%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
376 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
385 fps +23%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
367 fps +17%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
313 fps
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
288 fps -8%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -12%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
241 fps +26%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +12%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
201 fps +5%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
191 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -9%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
142 fps +30%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +17%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
119 fps +9%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
109 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
355 fps +41%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
339 fps +35%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
322 fps +28%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
252 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +23%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
58 fps +21%
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
55 fps +15%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
48 fps
Jetstream 2 - 2.2 Total
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)
429.726 Points +11%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
411.755 Points +7%
Sony Xperia 1 VIII (Chrome 149)
386.369 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=14)
282 Points -27%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)
255.324 Points -34%
Media della classe Smartphone (2 - 480, n=88, ultimi 2 anni)
219 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
118347 Points +25%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)
105762 Points +12%
Sony Xperia 1 VIII (Chrome 149)
94734 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=14)
82791 Points -13%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)
65887 Points -30%
Media della classe Smartphone (2800 - 126661, n=154, ultimi 2 anni)
52542 Points -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=132, ultimi 2 anni)
1055 ms * -192%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)
541.9 ms * -50%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=18)
463 ms * -28%
Sony Xperia 1 VIII (Chrome 149)
361.9 ms *
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)
295.6 ms * +18%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)
283.6 ms * +22%
WebXPRT 5 - Overall
Sony Xperia 1 VIII
95 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=4)
83.3 Points -12%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)
67 Points -29%
Media della classe Smartphone (23 - 104, n=14, ultimi 2 anni)
65.8 Points -31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sony Xperia 1 VIIISamsung Galaxy S26 UltraOppo Find X9 UltraXiaomi 17 UltraMedia 256 GB UFS 4.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
17%
4%
-6%
-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3375.84
3626.09
7%
4121.89
22%
3987.92
18%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3756.12
1658.91
-56%
4098.07
9%
3974.23
6%
3170 ?(1998 - 3756, n=9)
-16%
Random Read 4KB (MB/s)
579.58
513.44
-11%
578.32
0%
547.56
-6%
428 ?(325 - 580, n=9)
-26%
Random Write 4KB (MB/s)
526.99
207.16
-61%
723.61
37%
524.05
-1%
604 ?(348 - 871, n=9)
15%

Emissioni - Telefono Android con limitazione delle prestazioni e elevata dissipazione del calore

Temperatura

Anche nel nostro scenario di carico, con punti caldi che raggiungono circa 49 °C (120,2 °F), le temperature superficiali rimangono a un livello tollerabile. Tuttavia, lo smartphone Sony perde circa il 40-50 per cento delle sue prestazioni massime durante gli stress test 3DMark.

Carico massimo
 45.1 °C48 °C47 °C 
 48.4 °C47.8 °C44.7 °C 
 48.1 °C47 °C42.9 °C 
Massima: 48.4 °C
Media: 46.6 °C
39.2 °C44.4 °C43.6 °C
41.7 °C47.8 °C49.3 °C
41.7 °C46.8 °C49.4 °C
Massima: 49.4 °C
Media: 44.9 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.

Test di stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.4 % +23%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
63.7 % +16%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
55 %
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.4 % -7%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
73 % +34%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
58.2 % +7%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
54.6 %
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.5 % +10%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
64.2 %
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.2 % -16%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
46.9 % -27%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
72.6 % +17%
Sony Xperia 1 VIII
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
61.8 %
Samsung Galaxy S26 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.5 % -7%
Oppo Find X9 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
46.3 % -25%
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185Tooltip
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø26.3 (21.6-39.5) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø30.3 (25.3-46.9) %
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø95.8 (78.1-142.2) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø108.4 (86.9-168.9) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø162.1 (141.7-189.1) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.5 (27.6-48.7) %
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø27.1 (24.5-38.1) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø31.3 (25.1-46.4) %
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø13.2 (12.1-19.6) %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø15.5 (13-22.6) %

Relatore

L’Xperia 1 VIII è dotato di un sistema a doppio altoparlante con bassi delicati e medi e alti ben definiti. Per uno smartphone di fascia alta, la qualità del suono è nel complesso molto buona.

Forse ancora più importante per gli appassionati di audio è la presenza di un jack per cuffie da 3,5 mm con un segnale molto pulito e a basso rumore (SNR: 100,7 dBFS), nonché il supporto per i codec audio ad alta risoluzione tramite Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.538.1253832.43134.231.24030.938.75037.236.36330.734.68029.439.110022.944.11251847.216016.156.220021.557.525016.160.231515.464.840014.165.950012.869.663013.672.180012.180.6100011.780.4125012.179.7160012.275.3200012.279.725001376.8315013.178.7400013.277.8500013.173.3630013.370.980001366.81000013.467.41250013.269.31600012.863.7SPL25.589N0.777.6median 13.2median 70.9Delta1.47.616.947.517.839.220.732.532.933.43634.931.626.234.728.433.143.129.252.82655.62456.823.255.821.356.620.661.114.363.215.470.211.368.98.170.76.176.32.875.24.274.44.9698.666.713.766.56.170.13.677.22.575.52.568.53.568.54.259.826.784.70.661.1median 8.6median 68.58.86.2hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 1 VIIIXiaomi 17 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Sony Xperia 1 VIII analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%

Xiaomi 17 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Il Sony Xperia 1 VIII non si ricarica rapidamente, ma supporta la ricarica wireless

Apporto energetico

Per quanto riguarda la batteria e la sua capacità, Sony non sta facendo passi avanti. Lo stesso vale per la velocità di ricarica. La batteria da 5.000 mAh supporta la ricarica via cavo solo a 30 watt. Lo smartphone Sony può essere ricaricato in modalità wireless a una potenza massima di 15 watt.

Il consumo energetico è molto efficiente, soprattutto quando il telefono è inattivo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.52 / 0.85 / 0.94 Watt
Sotto carico midlight 6.9 / 6.97 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 1 VIII
5000 mAh
Samsung Galaxy S26 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X9 Ultra
7050 mAh
Xiaomi 17 Ultra
6800 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-68%
-64%
-44%
-49%
-56%
Idle Minimum * (Watt)
0.52
0.56
-8%
1.1
-112%
0.8
-54%
0.84 ?(0.52 - 1.4, n=15)
-62%
Idle Average * (Watt)
0.85
1.18
-39%
1.27
-49%
1.1
-29%
1.289 ?(0.74 - 2.13, n=15)
-52%
Idle Maximum * (Watt)
0.94
1.33
-41%
1.3
-38%
1.2
-28%
1.481 ?(0.75 - 2.18, n=15)
-58%
Load Average * (Watt)
6.9
14.91
-116%
10.74
-56%
6.1
12%
7.77 ?(4.2 - 11.4, n=12)
-13%
Load Maximum * (Watt)
6.97
16.58
-138%
11.33
-63%
15.3
-120%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.31 (0.91-8.48) Watt
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (0.816-11.3) Watt
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.663 (0.609-0.953) Watt
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793) Watt

Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.22 (6.86-12.9) Watt
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (8.09-11.4) Watt
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.663 (0.609-0.953) Watt
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793) Watt

Durata della batteria

Nel nostro test Wi-Fi, lo smartphone di punta di Sony ha offerto un’autonomia della batteria davvero notevole in condizioni reali. Tuttavia, con circa 22,5 ore, la batteria garantisce all’Xperia 1 VIII un’autonomia notevolmente inferiore rispetto ai modelli Ultra di Oppo o Xiaomi.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 149)
22ore 44minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Sony Xperia 1 VIII
5000 mAh
22.7 h
Samsung Galaxy S26 Ultra
5000 mAh
17.9 h
Oppo Find X9 Ultra
7050 mAh
28.2 h
Xiaomi 17 Ultra
6800 mAh
25.9 h

Valutazione complessiva di Notebookcheck

L’Xperia 1 VIII rappresenta sicuramente un’opzione interessante tra gli smartphone di punta per gli appassionati di Sony. D’altra parte, i suoi punti di forza (jack per le cuffie, supporto per schede SD, assenza di foro per la fotocamera frontale) saranno probabilmente considerati quasi di nicchia entro il 2026 e non costituiranno un fattore determinante per il grande pubblico in termini di rapporto qualità-prezzo.

Recensione del Sony Xperia 1 VIII

Sony Xperia 1 VIII - 07/10/2026 v8
Marcus Herbrich

Chassis
92%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
69 / 69 → 100%
Peso
88%
Batteria
93%
Display
92%
Prestazioni di gioco
40 / 55 → 73%
Prestazioni Applicazioni
86 / 85 → 100%
AI Performance
45%
Temperatura
81%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 88%
Fotocamera
81%
Media
72%
88%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
95%
Power Use
95.9%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 58.2%

Un confronto tra le possibili alternative

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
88.3%
Sony Xperia 1 VIII
Sony Xperia 1 VIII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x
Amazon: Prezzo di listino: 1499€200 gr256 GB UFS 4.1 Flash6.50"
2340x1080
396 PPI
OLED
2.
89.8%
Samsung Galaxy S26 Ultra
Samsung Galaxy S26 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x
Amazon: Prezzo di listino: 1449€214 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
88.9%
Oppo Find X9 Ultra
Oppo Find X9 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x
Prezzo di listino: 1699€236 gr512 GB UFS 4.1 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
4.
90.4%
Xiaomi 17 Ultra
Xiaomi 17 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x
Amazon:
1. $1,550.00
XIAOMI 17 Ultra Ai 5G (Compa...
2. $1,030.00
Samsung Galaxy S26 Ultra, Un...
3. $1,227.96
Samsung Galaxy S26 Ultra, Un...
Prezzo di listino: 950€
224 gr512 GB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Perché questo smartphone leggero e di fascia alta è migliore di quanto lascino intendere le sue specifiche tecniche - Recensione del Sony Xperia 1 VIII
Marcus Herbrich, 2026-07-12 (Update: 2026-07-12)