Notebookcheck Logo
Recensione di Huawei Mate X7
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)

Lo smartphone sottile Android colpisce per le eccellenti fotocamere - recensione di Huawei Mate X7

Raccomandazione per la fotocamera?

Huawei Mate X7 è sottile poco più di 4 mm e mira a competere con Galaxy Z Fold7 e Honor Magic V6, non solo con il suo nuovo HiSilicon Kirin 9030 Pro ma anche con la sua grande fotocamera Ultra Lighting HDR. Legga la recensione di Notebookcheck per scoprire se questo è sufficiente a compensare la mancanza del Google Play Store. Aggiornamento: Aggiunte foto campione e test di gioco
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Foldable Smartphone Touchscreen

Verdetto sul Huawei Mate X7

Il Mate X7 è un pieghevole solido con una solida configurazione della fotocamera, ma per essere un pieghevole del 2026, non è sempre all'altezza dei pieghevoli di punta rivali in termini di tecnologia. Presenta anche dei punti deboli in aree chiave come la connettività cellulare e le prestazioni. Senza supporto 5G e con un Kirin 9030 Pro che si comporta adeguatamente nell'uso quotidiano, ma non è vicino alle ammiraglie Snapdragon, è difficile da consigliare, almeno al punto di prezzo previsto da Huawei.

Nonostante il corpo molto sottile, le fotocamere meritano una menzione speciale. Per essere un sottile pieghevole, il Mate X7 è eccezionalmente ben posizionato. La fotocamera principale, in particolare, offre immagini eccellenti e, grazie all'apertura variabile e all'eccezionale teleobiettivo a periscopio, attualmente Huawei offre probabilmente il miglior pacchetto complessivo per la qualità fotografica nel segmento dei pieghevoli, anche se le prestazioni in condizioni di scarsa luminosità avrebbero potuto essere leggermente migliori, dato il sensore RYYB.

Pro

+ costruzione premium
+ solida durata della batteria
+ buona qualità delle foto per un pieghevole
+ altoparlanti dal suono piacevole

Contro

- niente Wi-Fi 5G o 6 GHz
- abbastanza pesante
- soC debole
- Accesso al Play Store solo tramite workaround

Prezzo e disponibilità di Huawei Mate X7

Il Huawei Mate X7, con 16 GB di RAM e 512 GB di memoria flash, ha un MSRP di 2.099 euro (circa 2.406 dollari). Il telefono pieghevole è disponibile su Amazon Germania o direttamente presso Huawei.

Nota del traduttore: gli smartphone Huawei non sono ufficialmente disponibili in Nord America.

Specifiche

Huawei Mate X7
Processore
HiSilicon Kirin 9030 Pro 9c/14t, 1 x 2.8 GHz, 4 x 2.3 GHz, 4 x 1.7 GHz
Scheda grafica
HiSilicon Maleoon 935, Core: 933 MHz
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x
Schermo
8.00 pollici 1.1:1, 2416 x 2210 pixel 409 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Cover display: 6.49 inches, 2444 x 1080 pixels, 120hz, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 442 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, IR-Blaster
Rete
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B7/​B8/​B9/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 4.5 x 156.8 x 144.2
Batteria
5525 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.5-f/4.0, 24 mm, 1/1.28", OIS) + 50 MPix (3.5x optical zoom, f/2.2, 81 mm, OIS) + 40 MPix (f/2.2, 13mm), camera2 API: full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.2, cover display) + 8 MPix (f/2.4, inner display)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, USB cable, case, info material, EMUI 15, 24 Mesi Garanzia, HDR, HLG, HDR10, SAR value: 0.90W/​kg head, 1.23W/​kg body, GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a/​B2b), Galileo (E1/​E5a/​E5b), QZSS (L1/​L5), NavIC, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
236 gr
Prezzo
2099 Euro
Links
Huawei homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia e caratteristiche - Lo smartphone pieghevole comporta uno svantaggio in termini di peso

Huawei Mate X7 in nero
ⓘ Huawei
Huawei Mate X7 in nero

Quando è aperto, il pieghevole di Huawei misura solo 4,5 mm; quando è piegato, il Mate X7 misura 9,5 mm. Questo fa sì che il pieghevole sia solo leggermente più spesso di un attuale telefono di punta. Tuttavia, il Mate X7 deve affrontare alcune critiche per il suo peso di 236 grammi, in quanto lo Galaxy Z Fold7 e Magic V5 sono significativamente più leggeri.

Il telaio non solo è di qualità, ma è anche certificato IP59 e quindi resistente all'acqua. La piega non è affatto pronunciata, ma si nota chiaramente. Considerando l'approssimarsi di un'ondata di concorrenti senza pieghe che attendono dietro le quinte, Huawei non è più lo stato dell'arte in questo senso nemmeno per il 2026.

A differenza del Mate X6il modello 2026 è ora dotato di una porta USB 3.1. Oltre all'uscita del display cablata, compresa una modalità desktop opzionale, questo permette anche di trasferire velocemente i dati.

Confronto delle dimensioni - dispiegato

❌
160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.7 mm 142.3 mm 4.3 mm 217 g158.4 mm 143.2 mm 4.2 mm 215 g156.8 mm 144.2 mm 4.5 mm 236 g156.8 mm 145.9 mm 4.1 mm 217 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Confronto delle dimensioni - piegato

❌
160.87 mm 74.42 mm 8.93 mm 229 g158.4 mm 72.8 mm 8.9 mm 215 g156.8 mm 73.8 mm 9.5 mm 236 g156.8 mm 74.3 mm 8.8 mm 217 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività e funzionamento - Telefono Android con Wi-Fi 7

Huawei Mate X7 è dotato di NearLink e supporta il Wi-Fi 7, ma non utilizza la banda a 6 GHz. In combinazione con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il pieghevole mostra delle debolezze minori, anche se le velocità di trasferimento Wi-Fi relativamente lente difficilmente saranno percepite nell'uso quotidiano.

Lo smartphone pieghevole non supporta il 5G e si connette solo alle reti LTE. Supporta la doppia SIM con due nano-SIM o una combinazione di una nano-SIM e una eSIM. La qualità delle chiamate è naturale e chiara.

Per la sicurezza biometrica, c'è un sensore di impronte digitali capacitivo integrato nel pulsante di accensione, che convince per i buoni tassi di riconoscimento e i tempi di risposta rapidi.

Networking
Huawei Mate X7
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 476) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
890 (min: 841) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy Z Fold7
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1505 (min: 1432) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1302) MBit/s ∼100%
Vivo X Fold 5
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
557 (min: 409) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 820) MBit/s ∼91%
Honor Magic V5
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1650 (min: 1373) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1113 (min: 1064) MBit/s ∼74%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 502) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 1218) MBit/s ∼100%
Media 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 595) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1054 (min: 459) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1235 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1456 (min: 719) MBit/s ∼97%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
672 (min: 49.8) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
718 (min: 52) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1249 (min: 508) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1378 (min: 451) MBit/s ∼92%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Honor Magic V5 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1650 (1373-1842)
Honor Magic V5 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1112 (1064-1137)
Huawei Mate X7 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (476-986)
Huawei Mate X7 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø889 (841-918)

Software e sostenibilità - Il telefono super-sottile di Huawei ancora senza Google

Huawei Mate X7 viene fornito con EMUI 15, che si basa sull'open-source Android 12. Inoltre, viene fornito senza servizi Google preinstallati o applicazioni Google. Gli utenti che trovano insufficiente l'AppGallery di Huawei possono rivolgersi all'Aurora Store di https://www.notebookcheck.com/How-To-Google-Apps-auf-Huawei-Smartphones-und-Tablets-installieren.841624.0.html che offre un accesso completo alla libreria del Google Play Store.

Rispetto al suo predecessoreil supporto per gli aggiornamenti è migliorato in modo significativo. A causa del nuovo regolamento UE, Huawei deve anche, almeno in teoria, fornire aggiornamenti di sicurezza per i suoi smartphone per un minimo di cinque anni. Questo viene rilevato per il pieghevole nel database EPREL.

Huawei fornisce poche informazioni sulla sostenibilità. Non ci sono dettagli sulla sua impronta di CO2 o sull'uso di materiali riciclati. Un punto positivo, tuttavia, è che l'imballaggio esterno è realizzato in cartone e i materiali di imballaggio non utilizzano plastica.

Fotocamera - Android telefono con OIS e 50 MPix

Selfie con la fotocamera anteriore
Selfie con la fotocamera anteriore

Il Mate X7 dispone di una fotocamera principale da 50 MP con un sensore da 1/1,28 pollici, abbastanza grande per un pieghevole. Il pieghevole di Huawei offre anche un'apertura variabile da f/1,49 a f/4,0.

I risultati non sono del tutto tlivello opma sono straordinariamente buoni per uno smartphone super sottile. Ci piacciono in particolare la nitidezza e la gamma dinamica. In condizioni di scarsa luminosità, ci saremmo aspettati un'illuminazione leggermente migliore, dato il sensore RYYB. Anche così, il Mate X7 non è peggiore di uno Galaxy Z Fold 7.

Tuttavia, il vantaggio maggiore del telefono Huawei si trova al di là della fotocamera principale. La fotocamera ultra-wide da 40 MP e soprattutto il teleobiettivo periscopico da 50 MP con zoom 3,5x sono di prim'ordine per questa categoria di prodotto e fanno la differenza.

Huawei Mate X7 Samsung Galaxy S25 Ultra
Huawei Mate X7
Samsung Galaxy S25 Ultra
0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
2x
2x
10x
10x
100x (max)
100x (max)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow LightWide angleZoom 5x
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
10.2 ∆E
9.4 ∆E
14.4 ∆E
14.6 ∆E
13.9 ∆E
9.3 ∆E
8 ∆E
10.3 ∆E
9.9 ∆E
4.6 ∆E
10.1 ∆E
5.3 ∆E
4 ∆E
11.5 ∆E
8 ∆E
2.2 ∆E
8 ∆E
11.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
10.9 ∆E
5.3 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Vivo X Fold 5: 8.75 ∆E min: 2.19 - max: 14.65 ∆E
ColorChecker
9.4 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
11.7 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
7.5 ∆E
9 ∆E
2.5 ∆E
8 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.5 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 7.56 ∆E min: 2.3 - max: 12.36 ∆E
ColorChecker
11.1 ∆E
8.8 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
2.7 ∆E
8.5 ∆E
5.9 ∆E
8.6 ∆E
2.5 ∆E
6.7 ∆E
4.5 ∆E
4 ∆E
7.2 ∆E
10.1 ∆E
4.3 ∆E
8.2 ∆E
11.6 ∆E
4.8 ∆E
5.2 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate X7: 7.08 ∆E min: 2.51 - max: 11.64 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
7.3 ∆E
11.7 ∆E
8.5 ∆E
8 ∆E
4.9 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
10.3 ∆E
8.1 ∆E
4.4 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
2.4 ∆E
2.5 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Honor Magic V5: 6.86 ∆E min: 2.36 - max: 11.71 ∆E
ColorChecker
3.5 ∆E
5 ∆E
1.4 ∆E
4.5 ∆E
3.8 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
2.5 ∆E
4.1 ∆E
1.9 ∆E
5 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
1.2 ∆E
2.9 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
4.7 ∆E
5.7 ∆E
3.1 ∆E
1.3 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold7: 3.96 ∆E min: 1.15 - max: 8.58 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
49.1 ∆E
35.1 ∆E
33.9 ∆E
39.2 ∆E
55.3 ∆E
47.9 ∆E
27.7 ∆E
37.8 ∆E
26.4 ∆E
57.3 ∆E
59.4 ∆E
25 ∆E
42.5 ∆E
33.5 ∆E
67.4 ∆E
38.9 ∆E
39.3 ∆E
61.5 ∆E
62.6 ∆E
48.7 ∆E
35.5 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 41.22 ∆E min: 13.46 - max: 67.44 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
45 ∆E
33.6 ∆E
32.7 ∆E
37 ∆E
48.9 ∆E
44.5 ∆E
28.2 ∆E
33.6 ∆E
27.6 ∆E
51.6 ∆E
52.5 ∆E
24.9 ∆E
38.7 ∆E
29.6 ∆E
52.3 ∆E
34.5 ∆E
34.7 ∆E
35.2 ∆E
42.2 ∆E
41.9 ∆E
33.2 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Vivo X Fold 5: 36.1 ∆E min: 13.38 - max: 52.46 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
40.5 ∆E
28.6 ∆E
28.7 ∆E
32.3 ∆E
43.5 ∆E
38.5 ∆E
23.5 ∆E
28.9 ∆E
25.9 ∆E
44 ∆E
47.1 ∆E
22.7 ∆E
33.6 ∆E
24 ∆E
43.2 ∆E
29.7 ∆E
30.4 ∆E
42.4 ∆E
43.2 ∆E
39.5 ∆E
30.7 ∆E
22.2 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Huawei Mate X7: 32.59 ∆E min: 13.91 - max: 47.11 ∆E

Display pieghevole - Android smartphone con OLED da 8 pollici

Il display principale pieghevole a 120 Hz misura 8 pollici e, grazie alla sua risoluzione di 2.416 x 2.210 pixel, raggiunge una densità di pixel di 409 ppi. Nella nostra misurazione APL, abbiamo registrato una luminosità di picco di circa 1.500 cd/m², e lo stesso vale per i video HDR a 1.496 cd/m². Si tratta di valori solidi, ma I modelli pieghevoli di Samsung samsung sono significativamente più luminosi.

Utilizzando l'oscilloscopio, abbiamo misurato una frequenza di base di 360 Hz. Tuttavia, viene utilizzato anche un dimming PWM ad alta frequenza di oltre 1.500 Hz, quindi eventuali effetti sulla salute degli utenti sensibili dovrebbero rimanere limitati.

1016
cd/m²		1016
cd/m²		1019
cd/m²
1028
cd/m²		1005
cd/m²		1023
cd/m²
1037
cd/m²		1024
cd/m²		1019
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 1037 cd/m² (Nits) Media: 1020.8 cd/m² Minimum: 2.45 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1005 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6890 K
Huawei Mate X7
OLED, 2416x2210, 8"		Samsung Galaxy Z Fold7
Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8"		Vivo X Fold 5
AMOLED LTPO, 2480x2200, 8"		Honor Magic V5
OLED, 2352x2172, 8"		Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Screen
-4%
27%
32%
5%
Brightness middle (cd/m²)
1005
1311
30%
1085
8%
1330
32%
1240
23%
Brightness (cd/m²)
1021
1307
28%
1065
4%
1357
33%
1179
15%
Brightness Distribution (%)
97
95
-2%
96
-1%
93
-4%
91
-6%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.4
2.4
-71%
0.68
51%
0.7
50%
1.36
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.4
-10%
1.6
48%
2
35%
3.06
1%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.2
-0%
1.1
50%
1.2
45%
2.4
-9%
Gamma
2.25 98%
2.03 108%
2.247 98%
2.25 98%
2.239 98%
CCT
6890 94%
6413 101%
6545 99%
6596 99%
6353 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness
Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2570 cd/m² +75%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
1467 cd/m²
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
1300 cd/m² -11%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5471 cd/m² +266%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2708 cd/m² +81%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
1496 cd/m²

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 360 Hz
Amplitude: 15.59 %
Secondary Frequency: 1562 Hz

Il display sfarfalla a 360 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 360 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7986 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)

Precisione del colore del display principale (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore target: sRGB)
Precisione del colore del display principale (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore del display principale (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore del display principale (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi del display principale (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi del display principale (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.93 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.516 ms Incremento
↘ 0.4115 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.71 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.3535 ms Incremento
↘ 0.352 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.4 ms).

Display di copertura - Più luminoso del grande schermo OLED

Anche il display esterno da 6,49 pollici è un pannello LTPO AMOLED da 120 Hz, ma qui abbiamo misurato una luminosità di picco superiore. Sia nel test dell'area bianca ridotta (APL18: 2.672 cd/m²) che nella misurazione HDR (2.759 cd/m²), il più piccolo dei due schermi è significativamente più luminoso.

Anche la riproduzione dei colori è alla pari con il pannello pieghevole e molto accurata. Inoltre, Huawei non scende a compromessi quando si tratta di oscuramento PWM e utilizza la stessa tecnologia anche in questo caso.

Huawei Mate X7
OLED, 2444x1080, 6.5"		Samsung Galaxy Z Fold7
Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5"		Oppo Find N5
2616x1140, 6.6"		Honor Magic V5
OLED, 2376x1060, 6.4"
Screen
Brightness middle (cd/m²)
1572
1348
1358
1701
Brightness (cd/m²)
1570
1346
1328
1691
Brightness Distribution (%)
96
94
96
97
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2.2
1.14
0.7
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.9
2.21
2
Greyscale dE 2000 *
4.1
2.3
1.5
1.7
Gamma
2.26 97%
2.04 108%
2.213 99%
2.22 99%
CCT
6980 93%
6461 101%
6504 100%
6396 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness
Display / APL18 Peak Brightness
Huawei Mate X7
unknown, unknown
3010 cd/m² +105%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2600 cd/m² +77%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2306 cd/m² +57%

1467 cd/m²
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
4480 cd/m² +199%
Huawei Mate X7
unknown, unknown
3145 cd/m² +110%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2661 cd/m² +78%

1496 cd/m²
Precisione del colore del display esterno (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore target: sRGB)
Precisione del colore del display esterno (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore target: sRGB)
Spazio colore esterno (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore target: sRGB)
Visualizzazione esterna in scala di grigi (modalità colore: Normale, temperatura colore: Standard, spazio colore target: sRGB)
luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Telefono pieghevole con un nuovo chipset

L'ammiraglia pieghevole di Huawei è alimentata dal nuovo HiSilicon Kirin 9030 Pro. Sebbene non vi siano informazioni ufficiali al di fuori della Cina, Huawei ci ha confermato che è installata la versione Pro. Nell'uso quotidiano, il Mate X7 offre prestazioni di sistema soddisfacenti, anche con il display interno ad alta risoluzione.

Nei benchmark, tuttavia, sia la CPU che la GPU sono chiaramente inferiori ai modelli pieghevoli della concorrenza. Il SoC del Mate X7 non è davvero più veloce del Kirin 9020 degli Smartphone Pura ed è più in linea con un cellulare di fascia media. Secondo Geekbench, il benchmark utilizza 9 core e 14 hyperthread. Questo non corrisponde alle specifiche di un Kirin 9030, che probabilmente ha solo 10 thread.

L'ammiraglia di Huawei si strozza in modo evidente anche nei test di stress 3DMark. Nel caso peggiore, il Kirin 9030 Pro con il suo Maleoon 935 dimezza le prestazioni.

Il Mate X7 ha una batteria da 5.600 mAh che può essere ricaricata fino a 66 watt tramite USB-C e 50 watt in modalità wireless. Nel nostro test Wi-Fi, il pieghevole con l'ampio display interno è durato circa 17 ore. Non è male, ma non è all'altezza del Ammiraglia 2025 di Oppo oppo. Una ricarica completa richiede circa 45 minuti.

Geekbench 6.5 | 3DMark | GFXBench | Geekbench AI | CrossMark | Jetstream 2
Geekbench 6.5
Single-Core
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3044 Points +135%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points +123%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2703 Points +108%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2199 Points +70%
Media della classe Smartphone
  (196 - 3883, n=195, ultimi 2 anni)
1691 Points +30%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1297 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
1297 Points 0%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
9317 Points +78%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9138 Points +75%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points +57%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6696 Points +28%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
5234 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
5234 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (830 - 11634, n=195, ultimi 2 anni)
4979 Points -5%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
26398 Points +122%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
26317 Points +122%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
25231 Points +112%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18876 Points +59%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
11874 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
11874 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (271 - 30621, n=178, ultimi 2 anni)
10696 Points -10%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
6126 Points +89%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
6121 Points +89%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6089 Points +88%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4658 Points +44%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
3234 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
3234 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (61 - 8140, n=180, ultimi 2 anni)
2824 Points -13%
Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
5955 Points +83%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
5901 Points +82%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
5575 Points +72%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4643 Points +43%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
3247 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
3247 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (62 - 8102, n=179, ultimi 2 anni)
2810 Points -13%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
112 fps +100%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
80 fps +43%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
60 fps +7%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
60 fps +7%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 166, n=192, ultimi 2 anni)
56.8 fps +1%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
56 fps
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
56 fps 0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
221 fps +65%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
196 fps +46%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
183 fps +37%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
181 fps +35%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
134 fps
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
134 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 367, n=192, ultimi 2 anni)
113.4 fps -15%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
67 fps +91%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
60 fps +71%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
53 fps +51%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
51 fps +46%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=193, ultimi 2 anni)
45 fps +29%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
35 fps
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
35 fps 0%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
87 fps +74%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
81 fps +62%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
72 fps +44%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
71 fps +42%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
50 fps
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
50 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 146, n=192, ultimi 2 anni)
43.4 fps -13%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
45 fps +105%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
42 fps +91%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
38 fps +73%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
34 fps +55%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
22 fps
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
22 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.54 - 62, n=193, ultimi 2 anni)
20 fps -9%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
676 Points +104%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5210, n=82, ultimi 2 anni)
674 Points +103%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
482 Points +45%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
422 Points +27%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
332 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
332 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Media della classe Smartphone
  (80 - 36297, n=82, ultimi 2 anni)
2609 Points +681%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
669 Points +100%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
463 Points +39%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
415 Points +24%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
334 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
334 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Media della classe Smartphone
  (133 - 49889, n=82, ultimi 2 anni)
3871 Points +422%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1576 Points +113%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
973 Points +31%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
933 Points +26%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
741 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
741 Points 0%
CrossMark
Overall
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1863 Points +91%
Media della classe Smartphone
  (187 - 2856, n=107, ultimi 2 anni)
1102 Points +13%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
976 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
976 Points 0%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
Points -100%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
Points -100%
Productivity
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1964 Points +105%
Media della classe Smartphone
  (198 - 2366, n=107, ultimi 2 anni)
1030 Points +8%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
957 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
957 Points 0%
Creativity
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1787 Points +107%
Media della classe Smartphone
  (163 - 2123, n=107, ultimi 2 anni)
924 Points +7%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
864 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
864 Points 0%
Responsiveness
Media della classe Smartphone
  (239 - 13042, n=107, ultimi 2 anni)
2980 Points +115%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1802 Points +30%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1387 Points
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
1387 Points 0%
Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
263.453 Points +37%
Media della classe Smartphone
  (2 - 480, n=66, ultimi 2 anni)
209 Points +9%
Media HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
191.7 Points 0%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
191.6543 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
113.584 Points -41%
Huawei Mate X7Samsung Galaxy Z Fold7Vivo X Fold 5Honor Magic V5Oppo Find N5Media 512 GB UFS 4.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
-32%
-33%
-38%
-26%
-53%
Sequential Read 256KB (MB/s)
4365.76
4080.35
-7%
3879.64
-11%
3870.06
-11%
3437.47
-21%
3713 ?(1954 - 4366, n=30)
-15%
2087 ?(270 - 4370, n=184, ultimi 2 anni)
-52%
Sequential Write 256KB (MB/s)
4112.78
2239.55
-46%
3545.98
-14%
3360.06
-18%
3251.98
-21%
3265 ?(1240 - 4113, n=30)
-21%
1796 ?(103.2 - 4113, n=184, ultimi 2 anni)
-56%
Random Read 4KB (MB/s)
463.43
403.69
-13%
311.09
-33%
279.8
-40%
269.51
-42%
405 ?(279 - 614, n=30)
-13%
293 ?(47.6 - 614, n=184, ultimi 2 anni)
-37%
Random Write 4KB (MB/s)
1071.05
51.23
-95%
309.42
-71%
391.94
-63%
339.32
-68%
487 ?(48.2 - 1071, n=30)
-55%
346 ?(9.4 - 1071, n=184, ultimi 2 anni)
-68%
051015202530354045505560Tooltip
Huawei Mate X7; Genshin Impact: Ø60.1 (58-61)
Huawei Mate X7; PUBG Mobile; Smoothest: Ø59.4 (49-61)
Huawei Mate X7; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (57-61)
Huawei Mate X7; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)
Huawei Mate X7; Dead Trigger 2: Ø60.3 (59-61)
Carico massimo
 42.5 °C45.2 °C42 °C 
 38.5 °C40.2 °C37.4 °C 
 29.7 °C30.8 °C28.8 °C 
Massima: 45.2 °C
Media: 37.2 °C
39.7 °C40.9 °C39.8 °C
33.5 °C34.7 °C38.9 °C
28.2 °C29.1 °C30 °C
Massima: 40.9 °C
Media: 35 °C
Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

test di stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
58 % +37%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.1 % +32%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.5 % +21%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X Fold 5
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
73.3 % +33%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
55.2 %
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 % -2%
Solar Bay Stress Test Stability
Vivo X Fold 5
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
57.8 % +8%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 % +7%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
53.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
97.7 %
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.3 % -40%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.8 % -41%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
56.6 % -42%
0102030405060708090100110120Tooltip
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø13.6 (9.31-16.9)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.4 (19.1-35.1)
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (30-70.7)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø87.1 (72.8-129.9)
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.5 (34.2-69.8)
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø10.1 (5.54-10.4)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.8 (18.7-32.7)
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.36 (6.3-6.45)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.2 (9.05-15.5)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.626.92526.217.53120.222.84034.331.35039.237.3632420.3801420.110013.728.312514.442.8160185620014.552.925014.755.831513.261.440012.357.350010.963.863011.568.680011.367.6100011.470.5125011.675.5160011.673.4200011.770.1250012.168.2315012.370.7400012.773.3500013.176.9630013.173.480001365.31000013.168.71250013.159.1160001346.6SPL24.584N0.659.5median 13median 67.6Delta1.36.742.743.646.241.239.632.43530.837.933.926.525.622.123.225.334.824.7452451.520.453.715.855.117.959.314.95717.659.325.567.617.765.217.46815.37116.270.114.871.5166817.861.6166522.16921.671.826.166.820.456.920.460.120.959.532.280.31.647.9median 17.9median 61.63.17hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate X7Oppo Find N5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Huawei Mate X7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Oppo Find N5 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 145)
17ore 01minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Huawei Mate X7
5525 mAh
17 h
Samsung Galaxy Z Fold7
4400 mAh
14.3 h
Vivo X Fold 5
6000 mAh
15.2 h
Honor Magic V5
5820 mAh
16.2 h
Oppo Find N5
5600 mAh
21.8 h

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Il Mate X7 è un buon pieghevole, ma è ancora in ritardo rispetto all'élite dei pieghevoli in diverse aree, non solo il SoC. Purtroppo, il prezzo non lo riflette.

Huawei Mate X7 - 03/11/2026 v8
Marcus Herbrich

Chassis
90%
Tastiera
68 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
62 / 69 → 89%
Peso
87%
Batteria
91%
Display
91%
Prestazioni di gioco
29 / 55 → 53%
Prestazioni Applicazioni
63 / 85 → 74%
AI Performance
22%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
85%
Media
69%
85%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
85%
Power Use
90.8%
Repairability
44%
Software Updates
90%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.6%

Possibili alternative a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
84.5%
Huawei Mate X7
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘
HiSilicon Maleoon 935 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 		Prezzo di listino: 2099€236 gr512 GB UFS 4.1 Flash8.00"
2416x2210
409 PPI
OLED
2.
87.2%
Samsung Galaxy Z Fold7
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 		Prezzo di listino: 2099€215 gr256 GB UFS 4.0 Flash8.00"
2184x1968
367 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
85.4%
Vivo X Fold 5
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 		Prezzo di listino: 1300€217 gr512 GB UFS 4.1 Flash8.03"
2480x2200
413 PPI
AMOLED LTPO
4.
88.1%
Honor Magic V5
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 		Amazon: 217 gr512 GB UFS 4.1 Flash7.95"
2352x2172
403 PPI
OLED
5.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoria, 512 GB 		Amazon:
1. $9.96
Kepuch Screen Protector Comp...
2. $1,433.64
OnePlus Open, 16GB RAM+512GB...
3. $799.00
HONOR Magic V2 Standard Edit...
Prezzo di listino: 1577€		229 gr512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Altri articoli relativi a questo dispositivo

Huawei Mate X7 (Mate X7 Serie)

Articoli collegati

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Lo smartphone sottile Android colpisce per le eccellenti fotocamere - recensione di Huawei Mate X7
Marcus Herbrich, 2026-03-16 (Update: 2026-03-16)