Insta360 risponde a DJI con due controcause relative a cinque brevetti

La battaglia legale tra DJI e Insta360 si sta inasprendo, con Insta360 che ha reagito a poche ore di distanza DJI ha presentato le cause per violazione di brevetto relative alla nuova fotocamera Luna Ultra. Anziché limitarsi a difendersi, Insta360 ha avviato due controcause https://www.prnewswire.com/news-releases/insta360-hits-back-at-dji-launch-day-lawsuits-with-us-patent-countersuits-302799258.html negli Stati Uniti, accusando DJI di violare cinque brevetti di utilità relativi a diverse delle sue linee di prodotti più popolari.

L'offensiva legale di Insta360sostiene che DJI stia violando la sua tecnologia proprietaria relativa alle funzionalità fondamentali delle fotocamere. La proprietà intellettuale contestata comprende brevetti relativi alla stabilizzazione del gimbal, ai comandi direzionali, alla stabilizzazione fluida della fotocamera, alla sovrapposizione di dati telemetrici e alla stabilizzazione dei video panoramici. Secondo le denunce, queste tecnologie sono utilizzate in un'ampia gamma di prodotti del catalogo DJI, tra cui la linea Osmo Pocket, le serie di stabilizzatori professionali Ronin e RS, i gimbal per smartphone Osmo Mobile e l' Osmo 360 .

In una dichiarazione pubblica, il fondatore di Insta360, JK Liu, ha chiarito che l’azienda non intende fare marcia indietro, affermando che, pur preferendo lasciare che siano i propri prodotti a parlare, è pienamente impegnata a proteggere le proprie innovazioni e a difendere la propria proprietà intellettuale.

La denuncia di ritorsione fa seguito a un attacco calcolato da parte di DJI il 10 giugno, intenzionalmente programmato in modo da coincidere con il lancio ufficiale della Luna Ultra di Insta360. Le azioni legali di DJI mirano a ottenere un’ingiunzione permanente per vietare la Luna Ultra dal mercato statunitense, una mossa che Insta360 sostiene essere un tentativo anticoncorrenziale di ostacolare il lancio del proprio prodotto e limitare la scelta dei consumatori nella categoria dei gimbal portatili.

Insta360 ha categoricamente respinto le accuse di DJI secondo cui la Luna Ultra avrebbe copiato l'architettura della serie Osmo Pocket. L'azienda sostiene che la fotocamera presenti un'impronta ingegneristica del tutto unica e che sia il risultato di anni di ricerca e sviluppo indipendenti avviati nel 2020.

Secondo Liu, il design e la tecnologia alla base della Luna Ultra sono il risultato di un'evoluzione naturale delle precedenti innovazioni interne, tra cui la ONE R, la serie di webcam Link e i gimbal per smartphone Flow. Ha aggiunto che la decisione di DJI di intentare causa il giorno stesso del lancio rivela il timore di dover affrontare un prodotto altamente competitivo sul mercato.

Nonostante l'immediato attrito legale, Insta360 riferisce che la domanda iniziale dei consumatori per il Luna Ultra è stata eccezionalmente elevata. Nelle prime 24 ore dalla sua disponibilità, il dispositivo è diventato il prodotto più venduto nella categoria videocamere di Amazon in Nord America. L'azienda ha assicurato ai creatori che rimane pienamente impegnata a garantire la continua disponibilità sul mercato dei propri prodotti mentre la battaglia legale si svolge in tribunale.

In definitiva, l'intera controversia sta iniziando ad assumere le sembianze di un'intensa lotta tra aziende, intrisa di ironia politica. A causa delle crescenti restrizioni del governo statunitense e dei decreti presidenziali in vigore che prendono di mira DJI per i suoi legami con lo Stato cinese, la capacità del gigante dei droni di vendere liberamente nuovi dispositivi sul mercato americano è stata fortemente limitata.

Poiché questi divieti limitano fortemente la presenza commerciale di DJI negli Stati Uniti, si pone una domanda lampante sulla validità della causa: se un'azienda riesce a malapena a vendere i propri prodotti concorrenti nella regione, quali "danni" effettivi può realisticamente sostenere di aver subito a causa di un rivale? Per ora, con una DJI soggetta a restrizioni che cerca aggressivamente di sfruttare i tribunali americani per mettere fuori gioco un concorrente libero da ostacoli, non ci resta che aspettare e vedere come si risolverà la questione davanti a un giudice.