Verdetto su Cubot KingKong ES3
Se non vuole spendere molto, ma deve essere spesso lontano dalla rete elettrica per lunghi periodi di tempo e sta cercando uno smartphone per questo scopo, dovrebbe dare un'occhiata al Cubot KingKong ES3. Il telefono costa meno di 200 dollari, è impermeabile e resistente alla polvere ed è anche protetto contro le cadute moderate.
Grazie all'enorme batteria, è durato ben oltre un giorno nel nostro test WLAN e dovrebbe quindi sopravvivere a diversi giorni nella natura con un uso normale.
Tuttavia, il prezzo stracciato lascia il segno sulle caratteristiche: memoria lenta, poca RAM e Internet solo moderatamente veloce. Inoltre, le fotocamere sono utili solo in caso di emergenza; per ottenere scatti di paesaggi fantastici durante un'escursione di più giorni, probabilmente vorrà portare con sé un altro smartphone o una fotocamera.
Non è stato rivelato per quanto tempo saranno disponibili gli aggiornamenti software e lo schermo potrebbe essere un po' più luminoso.
Nel complesso, gli acquirenti devono essere consapevoli di ottenere solo prestazioni e funzioni di base. Tuttavia, se è alla ricerca di un telefono da esterno economico, Cubot KingKong ES 3 è complessivamente decente.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Cubot KingKong ES3 è difficile da reperire al momento.
Dovrebbe essere presto disponibile nel Cubot Store di amazon.com.
Sommario
- Verdetto su Cubot KingKong ES3
- Specifiche
- Cassa e caratteristiche - Robusta e visibile
- Comunicazione e funzionamento - Nessun 5G a bordo
- Software e sostenibilità: gli aggiornamenti scarseggiano
- Fotocamere - Qualità dell'immagine moderata
- Display - Riproduzione dei colori molto buona
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Lunga durata per il turismo
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche
Cassa e caratteristiche - Robusta e visibile
Cubot KingKong ES3 mostra immediatamente di essere stato progettato per l'uso in luoghi inospitali: Presenta un involucro nero con rivestimento in gomma dal design industriale e un bordo dell'involucro abbastanza spesso intorno al display. Questo sporge leggermente, in modo che il display sia anche fisicamente protetto da cadute dirette su superfici piane.
I pulsanti sono abbastanza grandi, il che li rende facili da sentire e da usare anche quando si indossano i guanti. Con un peso di 352 grammi, il telefono non è del tutto leggero e con uno spessore di oltre 1,5 centimetri non è nemmeno sottile, ma si sente comunque bene in mano.
256 GB di memoria di massa e 6 GB di RAM vanno bene per la fascia di prezzo, ma non stabiliscono nuovi record. È presente l'NFC per i pagamenti wireless.
Invece di due nano SIM, è possibile inserire una sola scheda SIM e una microSD. Il lettore per la scheda di memoria funziona in modo ragionevolmente rapido.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Cubot KingKong ES3 (Angelbird V60) | |
Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=63, ultimi 2 anni) | |
Blackview BV5200 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e funzionamento - Nessun 5G a bordo
Deve accontentarsi del WiFi 5 come standard WLAN più veloce. Questo raggiunge velocità comprese tra 300 e 350 MBit/s, che sono tipiche per questa classe. Nel test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, abbiamo notato occasionali cali della velocità di trasferimento dati a circa 200 Mbps.
Purtroppo non c'è il 5G sul telefono esterno, ma ci sono frequenze 4G sufficienti per l'uso in viaggio, anche se non tutti i Paesi sono coperti.
Lo schermo può gestire fino a 90 Hz e quindi elabora gli input abbastanza rapidamente. Il touchscreen è abbastanza affidabile, ma non esiste una modalità guanto speciale per una maggiore sensibilità.
Purtroppo, non c'è nemmeno un sensore di impronte digitali. Per lo sblocco biometrico, è possibile utilizzare il riconoscimento del volto tramite la fotocamera anteriore, utilizzando un metodo 2D. Funziona abbastanza bene, ma è meno sicuro.
Networking | |
Cubot KingKong ES3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Blackview BV5200 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Cubot KingKong AX | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oukitel WP35 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Media della classe Smartphone | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sostenibilità: gli aggiornamenti scarseggiano
Il software è basato su Android 15 e non presenta adattamenti importanti al sistema operativo di Google.
Gli aggiornamenti di sicurezza risalgono a maggio 2025, il che significa che erano già obsoleti al momento del test. Il produttore non dice quanti altri aggiornamenti ci si può aspettare.
Inoltre, non ci sono informazioni sul Cubot KingKong ES3 in termini di sostenibilità.
Fotocamere - Qualità dell'immagine moderata
Il produttore ha installato un sistema di fotocamere piuttosto semplice, anche se la fotocamera principale sul retro offre una risoluzione decente di 48 megapixel. Le foto sono ok per esigenze basse, ma non sono molto dettagliate e hanno colori pallidi.
I video possono essere registrati in 1080p a un massimo di 30 fps. L'autofocus tende a pompare e funziona piuttosto lentamente.
Sul retro sono presenti anche una fotocamera macro e un sensore di supporto per la profondità di campo. Gli scatti macro di solito appaiono un po' sfocati.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display - Riproduzione dei colori molto buona
La risoluzione dello schermo di 720p va bene per la categoria e il display appare ragionevolmente nitido.
La luminosità dell'ampio display da 6,8 pollici è a un livello passabile, con un massimo di 444 cd/m² nel nostro test, ma ci sono ancora forti riflessi sullo schermo nelle giornate luminose.
Tuttavia, la riproduzione dei colori è abbastanza accurata, con solo lievi deviazioni dal valore ideale visibili a occhio nudo.
Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM.
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 424 cd/m²
Contrasto: 771:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.48 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.76
CCT: 6411 K
Cubot KingKong ES3 IPS, 1600x720, 6.8" | Blackview BV5200 IPS, 1600x720, 6.1" | Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|
Screen | -31% | -36% | -47% | |
Brightness middle (cd/m²) | 424 | 400 -6% | 553 30% | 552 30% |
Brightness (cd/m²) | 426 | 405 -5% | 521 22% | 549 29% |
Brightness Distribution (%) | 87 | 80 -8% | 86 -1% | 94 8% |
Black Level * (cd/m²) | 0.55 | 0.28 49% | 0.5 9% | 0.42 24% |
Contrast (:1) | 771 | 1429 85% | 1106 43% | 1314 70% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.48 | 5.8 -134% | 7.18 -190% | 7.22 -191% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.61 | 10.77 -134% | 10.23 -122% | 13.09 -184% |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.7 -97% | 7.1 -82% | 10.1 -159% |
Gamma | 2.76 80% | 2.107 104% | 2.291 96% | 1.785 123% |
CCT | 6411 101% | 8415 77% | 8964 73% | 9036 72% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8260 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
29.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.3 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
38.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.9 ms Incremento | |
↘ 18.7 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). |
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Lunga durata per il turismo
Il Unisoc T7250 non fornisce molta potenza come SoC. È sufficiente per un uso quotidiano ragionevolmente fluido, ma il telefono raggiunge rapidamente i suoi limiti con le applicazioni più complesse.
Anche la memoria è piuttosto lenta, per cui i tempi di caricamento possono talvolta allungarsi.
La temperatura massima dell'involucro, dopo un uso prolungato, è di 42 °C. Questo valore va bene, quindi non c'è il rischio che il SoC vada in tilt e questo è confermato anche dallo stress test 3DMark.
L'altoparlante mono suona rapidamente in sovraccarico, ma può diventare abbastanza forte, il che può essere un vantaggio nei cantieri e in altri ambienti rumorosi. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite USB o Bluetooth. Sono disponibili i codec più necessari per le trasmissioni audio wireless.
La batteria è di grandi dimensioni, da 10.200 mAh. Consente un'autonomia di quasi 26 ore nel nostro test WLAN e dovrebbe quindi consentire anche diversi giorni di funzionamento lontano da fonti di alimentazione. Può essere caricata con un massimo di 33 watt; una carica completa richiede circa 3 ore.
Geekbench AI | |
Single Precision NPU 1.4 | |
Media della classe Smartphone (153 - 1176, n=26, ultimi 2 anni) | |
Cubot KingKong ES3 | |
Media Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
Half Precision NPU 1.4 | |
Media della classe Smartphone (178 - 5178, n=26, ultimi 2 anni) | |
Cubot KingKong ES3 | |
Media Unisoc T7250 (T615) (n=1) | |
Quantized NPU 1.4 | |
Media della classe Smartphone (133 - 4983, n=26, ultimi 2 anni) | |
Cubot KingKong ES3 | |
Media Unisoc T7250 (T615) (n=1) |
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=151, ultimi 2 anni) | |
Cubot KingKong ES3 | |
Media Unisoc T7250 (T615) (n=1) |
Cubot KingKong ES3 | Blackview BV5200 | Cubot KingKong AX | Oukitel WP35 | Media 256 GB eMMC 5.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -46% | 376% | -18% | 26% | 722% | |
Sequential Read 256KB (MB/s) | 285 | 253.4 -11% | 1000.7 251% | 292 2% | 274 ? -4% | 2216 ? 678% |
Sequential Write 256KB (MB/s) | 152.2 | 57.5 -62% | 915.2 501% | 149.5 -2% | 209 ? 37% | 1814 ? 1092% |
Random Read 4KB (MB/s) | 57.4 | 22.2 -61% | 230.6 302% | 61.7 7% | 77.3 ? 35% | 295 ? 414% |
Random Write 4KB (MB/s) | 42.3 | 21.1 -50% | 233.2 451% | 9.4 -78% | 57.9 ? 37% | 340 ? 704% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
Oukitel WP35 | |
Cubot KingKong ES3 | |
Cubot KingKong AX |
Cubot KingKong ES3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Blackview BV5200 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Cubot KingKong ES3 10200 mAh | Blackview BV5200 5180 mAh | Cubot KingKong AX 5100 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | |
---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | ||||
WiFi v1.3 (h) | 25.9 | 15.1 -42% | 17.6 -32% | 27.7 7% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Cubot KingKong ES3 è uno smartphone rugged piuttosto semplice da utilizzare in viaggio.
Colpisce soprattutto per il suo prezzo accessibile e la durata della batteria molto lunga.

Cubot KingKong ES3
- 09/17/2025 v8
Florian Schmitt
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Cubot KingKong ES3 Unisoc T7250 (T615) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 GB Memoria, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $41.00 for Cubot Kingkong 9 Screen ... 2. $5.67 FZZSZS (2-Pack for Cubot Kin... 3. $6.87 FZZSZS (3-Pack for Cubot Kin... Prezzo di listino: 200€ | 352 gr | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.75" 1600x720 260 PPI IPS | |
Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761 ⎘ PowerVR GE8300 ⎘ 4 GB Memoria, 32 GB eMMC | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield [3-Pack] Screen Pr... 2. $9.99 WDMYLFTW Case for Blackview ... 3. $32.99 MinTroSD New Display Touch S... Prezzo di listino: 150€ | 268 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" 1600x720 288 PPI IPS | |
Cubot KingKong AX Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 Tzstz 3 Pieces Tempered Glas... 2. $12.88 WDMYLFTW Case for Cubot King... 3. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... Prezzo di listino: 260€ | 296 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS | |
Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $38.99 SECRETIGER LCD Screen Displa... 2. $8.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $8.99 Tzstz For OUKITEL WP35 / OUK... Prezzo di listino: 285€ | 360 gr | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.