Verdetto: Un buon tablet per la produttività con diversi compromessi
Se è alla ricerca di un tablet di grandi dimensioni con un audio potente, il MagicPad3 può essere il compagno ideale per l'università o la scuola.
Anche gli eccellenti tempi di esecuzione e l'ottimo input con penna parlano a favore di questo tablet premium di Honor.
Tuttavia, il MagicPad3 purtroppo ha anche parecchi "ma", soprattutto per il livello di prezzo a cui si rivolge. In primo luogo, ci sono compromessi visibili nel display.
Non perché il produttore utilizza ora un LCD rispetto al suo predecessore, ma perché la qualità dello schermo di altri tablet di fascia media, come Galaxy Tab S10 FE+, Oppo Pad 4 Pro o OnePlus Pad 3, è semplicemente migliore. Questi ultimi due si affidano anche ad un processore di punta e sono anche più economici.
Vediamo anche alcune carenze nell'elenco delle caratteristiche del MagicPad di terza generazione. Da un lato, mancano il GPS e l'opzione cellulare e, dall'altro, riteniamo che un sensore di impronte digitali sia un must in questa fascia di prezzo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità di Honor MagicPad3
Il MagicPad3 di Honor è stato finora lanciato ufficialmente solo nel Regno Unito, con un prezzo di listino di 599,99 sterline (circa 700 euro o 819 dollari).
Secondo le informazioni che abbiamo ricevuto, il MagicPad3 non sarà disponibile in Germania fino al prossimo anno. Altri Paesi europei sono previsti prima.
- $16.99Clear Case for Honor MagicPad 3 Tablet 13.3 inch,WUNIKA Airbag Drop-Proof Design Thin Slim Lightweight Scratch Proof,Durable Protection Silicone Rubber TPU Cover (Clear).
- $33.99Magnetic Detachable Wireless Keyboard & Mouse Combo with Leather Cover for Honor Pad MagicPad 2 12.3-inch Tablet – Full Wrapped Protection Keyboard Case (Blue,Normal and Mouse)
Sommario
- Verdetto: Un buon tablet per la produttività con diversi compromessi
- Specifiche di Honor MagicPad3
- Alloggiamento: Tablet super-sottile Android
- Caratteristiche: Tablet veloce con USB 3.2
- Software: Honor MagicPad3 con Android 15
- Comunicazione: Wi-Fi 7 a bordo ma nessun GPS o cellulare
- Fotocamere: Honor MagicPad3 dispone di doppi shooter
- Accessori e garanzia: Honor fornisce un adattatore di alimentazione
- Dispositivi di input e funzionamento: MagicPad3 senza sensore di impronte digitali
- Display: Pannello LCD senza PWM
- Prestazioni: Honor si affida allo Snapdragon 8 Gen 3
- Emissioni ed energia: una batteria enorme nel tablet Honor
- Le impressioni generali di Notebookcheck su Honor MagicPad3
- Potenziali concorrenti a confronto
Il MagicPad3 ha lo schermo più grande della serie di tablet di Honor fino ad oggi. Il display LC da 13,3 pollici ha un rapporto di aspetto 3:2 ed è quindi adatto al lavoro produttivo.
In combinazione con una tastiera comprensiva di trackpad e con le funzioni multitasking estese di MagicOS 9, MagicPad3 si posiziona anche come sostituto di un computer portatile touch-capable per la vita universitaria e la produttività di tutti i giorni.
Specifiche di Honor MagicPad3
Alloggiamento: Tablet super-sottile Android
Il MagicPad3 di Honor ha una struttura sottile, con un'altezza di soli 5,8 mm e un peso relativamente leggero di 595 g. Tuttavia, questo risultato è stato probabilmente ottenuto al costo di un retro in plastica - almeno così sembra il materiale - che è discutibile per un dispositivo di questa fascia di prezzo.
Sebbene la lavorazione sia di buona qualità, la sensazione generale è meno pregiata rispetto ai modelli con un design unibody in metallo, come il OnePlus Pad 2 Pro OnePlus Pad 2 Pro o con una struttura in vetro come il Samsung Galaxy Tab S10 Plus.
I bordi stretti dello schermo assicurano un look moderno e un rapporto schermo/corpo dell'89%. Il produttore non fornisce informazioni sulla classe di protezione del vetro del display.
La Magic-Pencil 3 opzionale può essere fissata magneticamente in modo molto sicuro all'involucro. Tuttavia, l'involucro non dispone di una certificazione IP.
Caratteristiche: Tablet veloce con USB 3.2
Il MagicPad3 è dotato di una porta USB 3.2 Gen1 Type-C. Questa consente il trasferimento rapido dei dati e l'uscita delle immagini su monitor esterni. È possibile anche una connessione wireless tramite Miracast.
Nel nostro test di copia, abbiamo raggiunto una velocità di trasferimento di 703 MB/s con un SSD portatile Samsung T7 Samsung Portable SSD T7. I supporti di archiviazione collegati possono essere formattati con NTFS o exFAT per poter essere utilizzati. Il MagicPad3 non dispone di un lettore di schede microSD, pertanto la memoria interna non può essere espansa.
Software: Honor MagicPad3 con Android 15
Il sistema operativo installato è l'interfaccia MagicOS 9 di Honor basata su Android 15. Il MagicPad3 si concentra anche su strumenti supportati dall'AI per una maggiore produttività e creatività. Inoltre, consente il trasferimento wireless di file e informazioni tra smartphone e computer portatili da Honor.
Honor non fornisce alcuna informazione sul periodo di aggiornamento. Come per il MagicPad2 magicPad3 si può prevedere che riceverà aggiornamenti di sicurezza trimestrali.
Il MagicPad3 non è nemmeno elencato nel database europeo EPREL.
Sostenibilità
Non ci sono informazioni specifiche sulla sostenibilità del MagicPad3. L'imballaggio sembra essere privo di plastica, anche se la scatola è avvolta in un foglio di alluminio per la spedizione.
Comunicazione: Wi-Fi 7 a bordo ma nessun GPS o cellulare
Il MagicPad3 supporta il Wi-Fi 7 veloce con 2x2 MIMO, ma non utilizza la banda 6 GHz 6E. Questo limita la velocità di trasmissione massima raggiungibile con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Wi-Fi 6E.
Il tablet Honor raggiunge velocità di trasmissione dati inferiori a 1.000 MBit/s nella banda a 5 GHz.
Non esiste una versione cellulare del MagicPad3 con un modulo GPS integrato, il che significa che non è possibile utilizzare Internet mobile via 5G o il posizionamento/navigazione.
| Networking | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Fotocamere: Honor MagicPad3 dispone di doppi shooter
Alla luce del giorno, il MagicPad3 e la sua fotocamera principale da 13 MP producono risultati utilizzabili. L'obiettivo e l'autofocus offrono una nitidezza decente e una riproduzione dei colori soddisfacente. Nella nostra analisi del colore sotto una luce artificiale definita, il MagicPad3 non rivela quasi nessun outlier (DeltaE > 10).
Resta da vedere se un tablet debba avere una fotocamera macro, ma è possibile scattare foto di piccoli documenti con il tablet Honor, anche se la risoluzione è solo di 2 MP. Nel complesso, gli appunti o le scritture possono essere digitalizzati con una qualità soddisfacente.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main CameraMain CameraLow LightZoom 5x
Accessori e garanzia: Honor fornisce un adattatore di alimentazione
Il nostro campione di prova include un adattatore di corrente, anche se non si tratta di una versione di vendita ufficiale. La confezione contiene anche un cavo USB e del materiale informativo.
Il copritastiera abbinato per MagicPad3 e Magic-Pencil 3 (RRP: €100) deve essere acquistato separatamente.
Honor offre una garanzia di 24 mesi sui suoi tablet.
Dispositivi di input e funzionamento: MagicPad3 senza sensore di impronte digitali
Il funzionamento preciso è possibile sia con il touch che tramite la Magic-Pencil 3, molto ben funzionante, con i suoi 4.096 livelli di pressione. Secondo Honor, la latenza di Magic-Pencil 3 può variare a seconda del modello di tablet utilizzato.
Grazie all'elevata frequenza di aggiornamento, fino a 165 Hz, gli input vengono implementati senza ritardi. MagicPad3 non dispone di un motore di vibrazione per l'aptica.
Per ampliare le opzioni di input, ci sono tre pogo pin sul retro del MagicPad3, che possono essere utilizzati per collegare la tastiera dock opzionale, che finora è disponibile solo con un layout QWERTY.
Il tablet Honor non dispone di un sensore di impronte digitali, il che non è molto comprensibile data la fascia di prezzo. Ma almeno il riconoscimento facciale 2D tramite la fotocamera frontale è nettamente migliore rispetto a quelli presenti sui tablet premium come l' Oppo Pad 4 Pro e OnePlus Pad 2 Pro.
Lo sblocco funziona in modo affidabile e rapido, ma è ancora poco sicuro rispetto a un sensore nel pulsante di accensione.
Display: Pannello LCD senza PWM
Il pannello da 13,3 pollici del MagicPad3 dovrebbe essere il punto di forza di un tablet di punta, ma purtroppo non lo è. La concorrenza ha una risoluzione più nitida rispetto al MagicPad3, ma la risoluzione leggermente inferiore di 2.136p e la densità di pixel di 289 ppi non si notano necessariamente nell'uso quotidiano.
Tuttavia, a differenza del MagicPad2il MagicPad3 non utilizza più un pannello OLED, ma si affida invece a un LCD. Questo non deve necessariamente essere uno svantaggio importante, in quanto il MagicPad3 non richiede PWM ed è quindi facile da vedere per gli utenti sensibili anche durante lunghi periodi di utilizzo, ma la qualità del pannello non ci convince molto.
Con un valore del nero di 1,23 cd/m² (APL18: 1,18 cd/m²), i toni del nero appaiono piuttosto grigi, e il contrasto è inferiore alla media, intorno a 1:600. Anche l'illuminazione del pannello non è uniforme.
Secondo Honor, il picco di luminosità pubblicizzato di 1.000 nit dovrebbe essere possibile in ambienti luminosi o quando si visualizzano contenuti HDR, ma non possiamo confermare nessuno dei due casi.
Nella nostra misurazione della luminosità, il MagicPad3 raggiunge un massimo di 748 cd/m² (APL18) e 753 cd/m² (HDR), che sono comunque buoni valori rispetto alla concorrenza.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 753 cd/m²
Contrasto: 612:1 (Nero: 1.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 7391 K
| Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 35% | 43% | 26% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 753 | 672 -11% | 683 -9% | 779 3% | 645 -14% |
| Brightness (cd/m²) | 706 | 652 -8% | 668 -5% | 751 6% | 650 -8% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 93 8% | 94 9% | 90 5% | 94 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 1.23 | 0.46 63% | 0.5 59% | 0.43 65% | |
| Contrast (:1) | 612 | 1461 139% | 1366 123% | 1812 196% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 3.18 -38% | 1.9 17% | 1.9 17% | 1.3 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 4.84 18% | 3.42 42% | 5 15% | 2.1 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.2 48% | 2.4 43% | 2.7 36% | 1.5 64% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.396 92% | 2.378 93% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7391 88% | 7070 92% | 6867 95% | 6923 94% | 6658 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8253 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Esaminiamo la calibrazione del colore del MagicPad3 utilizzando il software di analisi Calman Ultimate di Portrait Displays e uno spettrometro fotografico.
Ci sono due profili tra cui scegliere, oltre all'opzione di bilanciamento del bianco manuale. Le deviazioni dallo spazio di colore sRGB non sono grandi, ma sono leggermente superiori rispetto alla concorrenza. Sul MagicPad3 è visibile anche un colore fuso nella scala di grigi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13.73 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.168 ms Incremento |  |
| ↘ 10.56 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 26.47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.128 ms Incremento |  |
| ↘ 19.34 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). | ||
Il pannello rimane sufficientemente leggibile all'aperto anche in condizioni di fine estate, ma bisogna evitare i riflessi sulla superficie di vetro. Non c'è quasi nulla da criticare sulla stabilità dell'angolo di visione del pannello LCD.
Prestazioni: Honor si affida allo Snapdragon 8 Gen 3
Il tablet premium di Honor non si affida all'attuale ammiraglia Snapdragon 8 Elite Ma è dotato del SoC Snapdragon 8 Gen 3 SoC.
Tuttavia, le prestazioni offerte sono assolutamente sufficienti per l'uso quotidiano. In Geekbench 6, il MagicPad3 viene nettamente battuto dall'Oppo Pad 4 Pro Oppo Pad 4 Pro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=21) | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Media della classe Tablet (2597 - 74821, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
I benchmark delle GPU mostrano che la Adreno 750 del tablet Honor si comporta bene, ma non può nemmeno lontanamente competere con l'Adreno 830 Adreno 830. In questo caso, il Pad 4 Pro a volte si comporta oltre il 40% in più rispetto al MagicPad3.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (245 - 263, n=3) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Media della classe Tablet (61.3 - 456, n=22, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=21) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Media della classe Tablet (26 - 315, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Vivo Pad 5 Pro (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=26) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Media della classe Tablet (763 - 111219, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 27101, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=24) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Honor MagicPad 3 | Oppo Pad 4 Pro | Vivo Pad 5 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Honor MagicPad 2 | Media 512 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 133% | 64% | -10% | 11% | -1% | -29% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 1675 ? | 3307 ? 97% | 1752 ? 5% | 1290 ? -23% | 1726 ? 3% | 1485 ? -11% | 982 ? -41% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1443 ? | 2387 ? 65% | 1694 ? 17% | 400 ? -72% | 1767 ? 22% | 1291 ? -11% | 754 ? -48% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 51.3 ? | 60.1 ? 17% | 21.7 ? -58% | 31 ? -40% | 47.6 ? -7% | 45.2 ? -12% | 32.2 ? -37% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 63.9 ? | 72.5 ? 13% | 36.1 ? -44% | 31.1 ? -51% | 73.3 ? 15% | 71.1 ? 11% | 51.6 ? -19% |
| Storage 2.0 (Points) | 31193 ? | 179375 ? 475% | 155466 ? 398% | 73842 ? 137% | 37492 ? 20% | 37281 ? 20% | 31516 ? 1% |
Emissioni ed energia: una batteria enorme nel tablet Honor
Temperatura
Le emissioni di calore rimangono sempre all'interno di un intervallo innocuo, ma le temperature salgono fino a un massimo di 48,6 °C in alcuni punti. Tuttavia, il raffreddamento è sufficiente, in quanto lo Snapdragon 8 Gen 3 funziona in modo abbastanza stabile.
Il throttling non è molto pronunciato nei test di stress 3DMark, il che significa che il vantaggio di velocità di uno Snapdragon 8 Elite nel Oppo Pad 4 Pro è a volte piuttosto basso.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Altoparlante
Un grande punto di forza del MagicPad3 sono i potenti altoparlanti Spatial Audio, con quattro woofer e quattro tweeter. Nonostante il suo design sottile, il MagicPad3 offre uno sfondo sonoro davvero buono, con bassi notevoli.
La nostra misurazione del rumore rosa certifica che il tablet Honor ha uno dei medi e bassi più equilibrati in assoluto. In alternativa, l'audio può essere emesso anche tramite la porta USB o il Bluetooth 5.4.
Honor MagicPad 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.9% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Oppo Pad 4 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
La batteria al silicio-carbonio da 12.450 mAh viene caricata con un massimo di 66 W, il che significa che è necessario un tempo di ricarica di circa 1,5 ore per ricaricare una batteria completamente scarica.
Il consumo energetico non è molto efficiente rispetto alla concorrenza.
| Off / Standby |   0.05 / 0.29 Watt |
| Idle |  1.55 / 8.99 / 9.02 Watt |
| Sotto carico |
11.68 / 21.97 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicPad 3 12450 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Honor MagicPad 2 10050 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 51% | 24% | -4% | 53% | 29% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.55 | 1.5 3% | 1.19 23% | 3.6 -132% | 0.958 ? 38% | 1.994 ? -29% |
| Idle Average * (Watt) | 8.99 | 1.8 80% | 6.06 33% | 6.52 27% | 1.736 ? 81% | 3.79 ? 58% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.02 | 2.2 76% | 6.07 33% | 6.54 27% | 1.896 ? 79% | 4.15 ? 54% |
| Load Average * (Watt) | 11.68 | 5.8 50% | 11.45 2% | 10.63 9% | 8.96 ? 23% | 9.14 ? 22% |
| Load Maximum * (Watt) | 21.97 | 11.4 48% | 15.65 29% | 11.57 47% | 12 ? 45% | 12.9 ? 41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
L'elevato consumo energetico del MagicPad3 non disturba il nostro test WLAN, nel quale abbiamo ottenuto un'autonomia di oltre 22,5 ore con una luminosità di 150 nits.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
Le impressioni generali di Notebookcheck su Honor MagicPad3
Il MagicPad3 di Honor è probabilmente la scelta migliore per gli appassionati di audio nel segmento dei tablet al momento. Ma nel complesso, il tablet Honor mostra troppe debolezze per ottenere una valutazione di alto livello.
Honor MagicPad 3
- 09/12/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $99.99 JZCZMCE Keyboard Case for Ho... 2. $16.99 Clear Case for Honor MagicPa... 3. $33.99 Magnetic Detachable Wireless... Prezzo di listino: 700€ | 595 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $33.99 BLCshine 360° Magnetic Priv... Prezzo di listino: 587€ | 675 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... 3. $23.99 Compatible with Vivo Pad 5 P... Prezzo di listino: 699€ | 578 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
4. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $337.49 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $439.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ P... Prezzo di listino: 789€ | 664 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
5. 84.8%  | Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $13.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Prezzo di listino: 600€ | 555 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
