Verdetto sullo Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Il Redmi Note 17 Pro 5G lascia un'impressione estremamente contrastante nel nostro test. Al più tardi con il modello Pro di quest'anno, Xiaomi ha abbandonato la tradizione di posizionare la serie Redmi Note come una soluzione versatile ed equilibrata con un ottimo rapporto qualità-prezzo. Il modello del 2026 si orienta invece sempre più verso il ruolo di interessante compagno per le attività all'aperto, grazie alla sua elevata resistenza, che include la certificazione IP69K, numerose certificazioni TÜV e SGS e un'autonomia fantastica. Insieme al luminosissimo display AMOLED, queste caratteristiche rendono lo smartphone Xiaomi una proposta convincente per gli appassionati di attività all'aperto.
Tuttavia, questi aspetti positivi sono controbilanciati da evidenti passi indietro che diventano un problema in questa fascia di prezzo se si guarda alla concorrenza di fascia media. Il taglio dei costi sulla fotocamera principale è difficile da comprendere e porta a risultati deludenti, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione e negli scatti con zoom.
Xiaomi fa anche un passo falso in termini di prestazioni: abbinato a 6 GB di RAM, lo Snapdragon 6s Gen 4 offre prestazioni molto modeste, persino inferiori a quelle del più vecchio Note 15 Pro. Un Samsung Galaxy A57 o un Poco X8 Pro offre talvolta il doppio delle prestazioni grafiche a un prezzo inferiore.
Inoltre, il modello Pro della serie Note diventa sensibilmente più pesante di anno in anno. Insieme all'ampio uso della plastica, questo difficilmente susciterà grande entusiasmo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità dello Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Il Redmi Note 17 Pro 5G è disponibile in Germania in due varianti di memoria, 6 GB di RAM + 256 GB e 8 GB di RAM + 512 GB, e tre opzioni di colore, con un prezzo di listino consigliato a partire da circa €480. È disponibile presso rivenditori come Amazon.de o direttamente dal produttore. Tuttavia, gli attuali prezzi di mercato, a partire da circa €350, sono significativamente più bassi.
- $779.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $379.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Mocha Brown)
- $399.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Glacier Blue)
Sommario
- Verdetto sullo Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Specifiche dello Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Scocca: smartphone Xiaomi robusto con certificazione IP e Gorilla Glass Victus 2
- Caratteristiche: Redmi Note 17 Pro 5G senza USB 3.1, ma con emettitore IR
- Software: smartphone di fascia media dal prezzo accessibile con aggiornamenti a lungo termine
- Comunicazioni e GNSS: smartphone Xiaomi senza WiFi 7 e con GPS a banda singola
- Funzioni telefoniche e qualità vocale: Redmi Note 17 Pro 5G supporta dual SIM ed eSIM
- Fotocamere: smartphone di fascia media con stabilizzazione ottica dell'immagine e 50 megapixel
- Accessori e garanzia: smartphone di fascia media senza caricabatterie
- Dispositivi di input e utilizzo: telefono Android economico con sensore ottico di impronte digitali
- Display: lo schermo OLED di Redmi Note 17 Pro 5G supporta l'oscuramento DC e l'oscuramento PWM
- Performance: Xiaomi smartphone uses Snapdragon chipset and up to 8 GB of RAM
- Emissioni: Redmi Note 17 Pro 5G riduce solo leggermente le prestazioni sotto carico
- Autonomia: smartphone Android economico con batteria al silicio-carbonio e ricarica rapida
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Specifiche dello Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Scocca: smartphone Xiaomi robusto con certificazione IP e Gorilla Glass Victus 2
Il Redmi Note 17 Pro presenta molti aspetti positivi per quanto riguarda la scocca, ma mostra alcune carenze in termini di sensazione al tatto. Un vero punto di forza è la parte frontale, con un rapporto schermo-corpo molto elevato, pari a quasi il 90 percento. Ciò significa che le cornici sono estremamente sottili per questa fascia di prezzo. Il Gorilla Glass Victus 2 protegge inoltre il display.
D'altra parte, Xiaomi utilizza molta plastica nel suo telefono di fascia media, per cui il retro e il telaio non trasmettono una sensazione particolarmente pregiata. A causa della gigantesca batteria, la scocca è anche piuttosto spessa e pesante.
La resistenza, tuttavia, è convincente. La scocca offre una protezione conforme agli standard IP68 e IP69K. TÜV SÜD certifica inoltre il Redmi Note 17 Pro come resistente all'acqua fino a una profondità di 2 metri per 72 ore. Inoltre, il telefono Xiaomi è certificato SGS e, secondo quanto dichiarato, resiste a cadute da un'altezza massima di 3 metri su una superficie di granito. Anche la batteria si dimostra resistente: secondo Xiaomi, in condizioni di laboratorio ha resistito a sollecitazioni ambientali estreme, come lo stoccaggio e la scarica simulati a temperature alte e basse comprese tra -40 °C e 75 °C.
Caratteristiche: Redmi Note 17 Pro 5G senza USB 3.1, ma con emettitore IR
Il telefono di fascia media di Xiaomi offre ciò che ci si può aspettare da questa fascia di prezzo. Una bussola elettronica, NFC, un emettitore IR e USB OTG sono tutti presenti. Tuttavia, non è disponibile una veloce porta USB 3 con la possibilità di trasmettere un segnale video tramite cavo. Miracast può essere utilizzato in modalità wireless. Nel nostro test, il Redmi Note 17 Pro ha raggiunto una velocità ridotta di poco inferiore a 29 MBit/s con un Samsung Portable SSD T7.
Software: smartphone di fascia media dal prezzo accessibile con aggiornamenti a lungo termine
Il Redmi Note 17 Pro riceverà aggiornamenti di sicurezza per sei anni, mentre gli aggiornamenti di Android sono previsti fino ad Android 21. Il modello del 2026, fornito con Android 16, non è ancora elencato nel Security Center.
Gli annunci pubblicitari visualizzati in HyperOS 3 sono evidenti.
Sostenibilità
Xiaomi non fornisce informazioni davvero affidabili sulla propria impronta ecologica. Secondo il produttore, lo smartphone Redmi beneficia delle misure ESG di Xiaomi, come l'eliminazione della plastica dagli imballaggi, l'utilizzo di rotte di trasporto ferroviario e marittimo a minori emissioni di CO₂ e il programma di autoriparazione. Per il Note 17 Pro non vengono utilizzate pellicole di plastica.
Comunicazioni e GNSS: smartphone Xiaomi senza WiFi 7 e con GPS a banda singola
Il contenimento dei costi da parte di Xiaomi è evidente nel lento standard WiFi 5 e probabilmente anche nella dotazione di antenne, dato che nelle nostre misurazioni il telefono Redmi ha raggiunto un picco di appena 350 MBit/s. Nelle comunicazioni mobili, tuttavia, il Note 17 Pro è molto meglio equipaggiato grazie al supporto 5G e alle numerose frequenze LTE.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Outdoors, the Redmi Note 17 Pro locates the user quickly and accurately to around 3 meters using single-band GNSS and SBAS support. In our practical test, the Xiaomi phone proved precise compared with the Garmin Venu 2. However, minimal deviations from the route were still noticeable. Since these were well within the acceptable range, the mid-range smartphone can be recommended for navigation without hesitation.
Funzioni telefoniche e qualità vocale: Redmi Note 17 Pro 5G supporta dual SIM ed eSIM
Il Note 17 Pro supporta la doppia SIM con due nanoSIM oppure una nanoSIM in combinazione con una eSIM. Sono supportate anche importanti funzioni telefoniche come VoLTE, VoNR e VoWiFi. La qualità delle chiamate è buona e le voci sono facilmente comprensibili attraverso la capsula auricolare.
Fotocamere: smartphone di fascia media con stabilizzazione ottica dell'immagine e 50 megapixel
I fan di Redmi avranno un'amara delusione con la fotocamera principale del modello 2026. Il sensore da 200 MP piuttosto grande del Note 15 Pro è stato sostituito da un sensore ISOCELL JN, probabilmente il JN1, le cui dimensioni sono quasi dimezzate. Di conseguenza, il Note 17 Pro cattura molta meno luce e mostra punti deboli soprattutto in condizioni di illuminazione difficili. Nelle nostre foto di prova scattate al buio, anche l'autofocus fatica. Almeno è presente la stabilizzazione ottica dell'immagine.
Dato che manca ancora un teleobiettivo, il passaggio a un sensore minuscolo è doppiamente irritante. Gli scatti con zoom sul Note 17 Pro sono quindi possibili solo con una qualità scadente, poiché il ritaglio dell'immagine amplifica ulteriormente i punti deboli dell'ISOCELL JN.
La fotocamera grandangolare da soli 8 MP è accettabile, ma al massimo nella media anche per il segmento di fascia media più economico.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow light5x zoomUltra-wide angle
Accessori e garanzia: smartphone di fascia media senza caricabatterie
Il nostro dispositivo di prova viene fornito con un cavo USB-C, uno strumento per l'espulsione della SIM, una custodia protettiva e un certificato di garanzia. Secondo il certificato di garanzia, il Note 17 Pro ha una garanzia di soli 12 mesi. L'HyperCharger da 67 watt deve essere acquistato separatamente.
Dispositivi di input e utilizzo: telefono Android economico con sensore ottico di impronte digitali
Gli input sull'ampio schermo OLED vengono campionati a 240 Hz e registrati senza ritardo. La frequenza di campionamento istantanea del tocco aumenta inoltre a 3.200 Hz quando viene attivata la modalità Game Turbo. Il sensore ottico di impronte digitali è posizionato piuttosto in basso sul bordo del display, ma sblocca il telefono Redmi in modo rapido e affidabile. Se lo desiderano, gli utenti possono anche utilizzare il riconoscimento facciale 2D, poco sicuro.
Display: lo schermo OLED di Redmi Note 17 Pro 5G supporta l'oscuramento DC e l'oscuramento PWM
Uno dei punti di forza del telefono Xiaomi è il nitido schermo AMOLED, che funziona fino a 120 Hz e raggiunge una luminosità davvero elevata. Nella nostra misurazione APL, importante per l'uso quotidiano, il Note 17 Pro raggiunge una luminosità quasi doppia rispetto a un Galaxy A57.
Lo smartphone Redmi riesce a superare il rivale Samsung anche per quanto riguarda il PWM. Abbiamo misurato uno sfarfallio PWM a circa 120 Hz, oltre alla regolazione della luminosità PWM ad alta frequenza fino a 3.840 Hz pubblicizzata da Xiaomi. Abbiamo rilevato un valore di 3.571 Hz con un'ampiezza piuttosto contenuta. La regolazione della luminosità DC è disponibile anche a livelli di luminosità più elevati.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1053 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6747 K
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G OLED, 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -66% | -54% | -19% | -43% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4034 | 1455 -64% | 1920 -52% | 3475 -14% | 1953 -52% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4440 | 1403 -68% | 1980 -55% | 3406 -23% | 2922 -34% |
| Response Times | -139% | 5% | 10% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 8.18 ? -411% | 1.21 ? 24% | 1.11 ? 31% | 1.4 ? 13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 0.99 ? 24% | 1.1 ? 15% | 1.05 ? 19% | 1.4 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 90 | 240 | 120 | 120.5 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.42 | 17.49 -30% | 16.72 -25% | 16.04 -20% | 16 -19% |
| Screen | 20% | 27% | 25% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1053 | 1536 46% | 1135 8% | 1104 5% | 1155 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1063 | 1538 45% | 1134 7% | 1102 4% | 1136 7% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.6 10% | 1.7 41% | 1.2 59% | 2.42 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 5.7 -16% | 2.5 49% | 2.4 51% | 5.63 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2 33% | 1.4 53% | 2.1 30% | 3.7 -23% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.246 98% |
| CCT | 6747 96% | 6878 95% | 6578 99% | 6472 100% | 7263 89% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -62% /
-39% | -7% /
6% | 5% /
13% | -16% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 13.42 % Secondary Frequency: 3571 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7611 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e con diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva dell'ampiezza alla luminosità minima sembri piatta, ciò è dovuto alla scala. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima.)
Nelle nostre misurazioni, il Redmi Note 17 rientra nell'intervallo di riferimento per i colori (<3), anche se uno sguardo al suo modello gemello Poco mostra che Xiaomi è certamente in grado di fare meglio. Lievi deviazioni sono visibili a occhio nudo. È fastidioso nell'uso quotidiano? Probabilmente no.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.667 ms Incremento |  |
| ↘ 0.632 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.782 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8195 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.7 ms). | ||
Performance: Xiaomi smartphone uses Snapdragon chipset and up to 8 GB of RAM
After the camera faux pas, the Redmi Note 17 Pro makes its next misstep with the chipset. Our test device, equipped with 6 GB of RAM, delivers very modest performance in combination with the Snapdragon 6s Gen 4. Even its predecessor is faster than the 2026 model, especially in the AI tests. In Geekbench multi-core, a Poco X8 Pro achieves almost twice as high scores, despite currently being priced more attractively than the Redmi Note 17 Pro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (2895 - 66164, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7933 - 8777, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (293 - 307528, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (558 - 567, n=2) | |
Nei test della GPU, lo smartphone Xiaomi con la sua Adreno 710 offre prestazioni ancora peggiori rispetto al suo predecessore. Persino un Galaxy A57 con l'Exynos 1680 ottiene un notevole vantaggio del 146 percento sul Redmi Note 17 Pro nel test 4K di GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media della classe Smartphone (63.9 - 423, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (118.3 - 119.4, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| 2.2 Total | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=104, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (126.5 - 131.3, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media della classe Smartphone (49.3 - 733, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (113 - 136, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media della classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7.1 - 9.56, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media della classe Smartphone (56 - 278, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (116 - 122, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media della classe Smartphone (6015 - 126661, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (34926 - 39091, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (1008 - 1093, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Media della classe Smartphone (281 - 2718, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | Nothing Phone (4a) | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -28% | 29% | -29% | -4% | 18% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2098.67 | 2003.93 -5% | 1683.07 -20% | 3576.86 70% | 945 -55% | 1775 ? -15% | 2278 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1981.23 | 1596.2 -19% | 1119.11 -44% | 3565.14 80% | 837.4 -58% | 1247 ? -37% | 1971 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 266.38 | 263.22 -1% | 249.83 -6% | 324.76 22% | 184 -31% | 290 ? 9% | 317 ? 19% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 251.83 | 325.75 29% | 149.04 -41% | 112.05 -56% | 326.1 29% | 319 ? 27% | 362 ? 44% |
Emissioni: Redmi Note 17 Pro 5G riduce solo leggermente le prestazioni sotto carico
Temperatura
Le temperature superficiali sotto carico prolungato sono chiaramente percepibili, ma non sono davvero critiche. Abbiamo misurato un picco di poco inferiore a 45 °C. Negli stress test di 3DMark, il Redmi Note 17 Pro riduce appena le prestazioni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Stress test di 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo offrono un suono con pochi bassi, ma sono accettabili per questa fascia di prezzo. Nel test del rumore rosa, i medi risultano accentuati, mentre gli alti sono piuttosto uniformi.
In alternativa, è possibile collegare le cuffie tramite USB o in modalità wireless tramite Bluetooth. È disponibile una buona selezione di codec.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Samsung Galaxy A57 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Autonomia: smartphone Android economico con batteria al silicio-carbonio e ricarica rapida
Consumo energetico
Una caratteristica distintiva del Redmi Note 17 Pro è la sua enorme batteria da 8.340 mAh, che può essere ricaricata tramite la porta USB-C a una potenza massima di 67 watt. Nel nostro test con un power bank Xiaomi 2500, otteniamo un tempo di ricarica di circa 65 minuti. Lo smartphone di fascia media di Xiaomi non supporta la ricarica wireless.
Il consumo energetico del Redmi Note 17 Pro non presenta particolarità, sebbene il consumo di 2 watt a riposo lasci margini di miglioramento.
| Off / Standby |   0.17 / 0.31 Watt |
| Idle |  1.27 / 1.98 / 2.3 Watt |
| Sotto carico |
4.62 / 8.73 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -7% | 11% | 15% | 0% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.27 | 0.97 24% | 0.71 44% | 0.97 24% | 1.2 6% | 1.27 ? -0% | 0.901 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.98 | 2.07 -5% | 1.94 2% | 1.19 40% | 1.5 24% | 1.98 ? -0% | 1.483 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.3 | 2.13 7% | 2.04 11% | 1.28 44% | 1.9 17% | 2.3 ? -0% | 1.677 ? 27% |
| Load Average * (Watt) | 4.62 | 6.19 -34% | 5.99 -30% | 4 13% | 4.62 ? -0% | 6.82 ? -48% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.73 | 13.67 -57% | 10.53 -21% | 7.4 15% | 8.73 ? -0% | 10.8 ? -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Autonomia della batteria
Nel nostro test della batteria durante la navigazione Web tramite Wi-Fi, lo smartphone Redmi raggiunge un'impressionante autonomia di quasi 30 ore.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Con la sua resistenza, il luminoso schermo OLED e l'eccellente autonomia, il Redmi Note 17 Pro troverà certamente i suoi estimatori. Tuttavia, gravi carenze nelle prestazioni e nella qualità della fotocamera ci impediscono di consigliare il telefono Xiaomi nella fascia di prezzo media.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- 10/02/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 480€ | 223 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI OLED |
2. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 429€ | 204.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Prezzo di listino: 589€ | 179 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $349.99 Prezzo di listino: 400€ | 202 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Prezzo di listino: 400€ | 210 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
