Giudizio sul Motorola Edge 70 Pro
Lo smartphone di fascia alta Edge 70 Pro di Motorola convince sotto molti aspetti: presenta uno schermo luminoso, un’autonomia adeguata all’uso quotidiano, un design leggero, un telaio dal design raffinato ma resistente e prestazioni fotografiche davvero eccellenti, con funzioni di zoom e immagini nitide in una varietà di situazioni.
Ciò che risulta tuttavia frustrante è che Motorola – come già avvenuto con altri modelli – abbia dotato questo telefono di un SoC piuttosto sottodimensionato. Sebbene ciò sia solitamente sufficiente per un utilizzo quotidiano fluido e consenta l’esecuzione di numerose app, offre scarso margine di miglioramento in termini di prestazioni, facendo sì che l’Edge 70 Pro risulti inferiore rispetto ai suoi diretti concorrenti.
Un vantaggio, tuttavia, è che per i rivenditori è piuttosto fattibile applicare riduzioni di prezzo; di conseguenza, il telefono è attualmente disponibile a meno di 620 dollari USA.
Tra gli aspetti negativi, si segnalano inoltre un surriscaldamento significativo in caso di utilizzo intensivo prolungato, un rallentamento evidente delle prestazioni e un consumo energetico piuttosto elevato, che si riflette anche nella durata della batteria rispetto alla sua capacità.
Nel complesso, il Motorola Edge 70 Pro è uno smartphone interessante che potrebbe rappresentare una seria minaccia anche per modelli significativamente più costosi.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il telefono è infatti disponibile in molti paesi, ad esempio su amazon.co.uk o anche su amazon.in, ma al momento non negli Stati Uniti.
Sommario
- Giudizio sul Motorola Edge 70 Pro
- Specifiche tecniche
- Custodia – Scelta del colore e del materiale
- Caratteristiche – Differenze di prezzo significative
- Software – 5 anni di aggiornamenti da Motorola
- Comunicazioni e GNSS – Comunicazioni mobili globali
- Fotocamere – Immagini luminose
- Accessori e garanzia – Alimentatore non incluso
- Dispositivi di input e funzionamento – Per chi ha le dita veloci
- Display – Schermo più luminoso e con una maggiore precisione cromatica
- Risultati – Avremmo potuto fare di meglio
- Emissioni – Riduzione significativa
- Durata della batteria – Buona autonomia
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Un confronto tra le possibili alternative
Specifiche tecniche
Custodia – Scelta del colore e del materiale
Il design mantiene i classici punti di forza di Motorola: il modulo fotocamera è integrato con eleganza, i colori Pantone sono splendidi e la certificazione IP68/IP69 garantisce protezione dagli agenti atmosferici.
Il design sottile conferisce al telefono un aspetto particolarmente elegante, soprattutto se osservato di profilo. Inoltre, con i suoi 183 grammi, è più leggero della media. Non dovrete però preoccuparvi che il telefono si pieghi, poiché è costruito in modo molto robusto e non ha mostrato alcuna flessione durante il nostro test.
A seconda del colore della custodia scelta, la parte posteriore presenta una texture diversa, che spazia dal vero legno all’acetato fino a una finitura simile alla seta.
Caratteristiche – Differenze di prezzo significative
Questo smartphone di fascia alta è disponibile in due configurazioni di memoria: 8 GB di RAM / 256 GB di memoria o 12 GB di RAM / 512 GB di memoria. Consigliamo l’opzione con maggiore capacità di memoria, ma, data la notevole differenza di prezzo, è opportuno valutare attentamente le diverse opzioni prima di prendere una decisione.
Lo smartphone è dotato di una porta USB 2.0, pertanto i trasferimenti di dati risultano lenti e non è presente un’uscita video cablata.
Il telefono supporta una nano-SIM, ma può funzionare anche in modalità dual-SIM tramite eSIM. Non è presente uno slot per schede microSD.
Software – 5 anni di aggiornamenti da Motorola
L’Edge 70 Pro viene fornito con Android 16. Il rilascio delle patch di sicurezza è previsto ogni due mesi fino al 2031. Si tratta di una frequenza notevolmente inferiore rispetto a quella offerta da Apple e Samsung e, di fatto, non soddisfa l’attuale direttiva dell’UE.
Durante la configurazione iniziale, se non si presta attenzione, vengono preinstallati numerosi giochi e app. Purtroppo, questa funzione è attiva su molti smartphone già da qualche tempo.
Sostenibilità
La confezione del Motorola Edge 70 Pro non contiene plastica. Purtroppo, il produttore non fornisce alcuna informazione sulla quantità di CO₂ generata durante la produzione e l’utilizzo; si limita ad affermare che le emissioni di CO₂ sono state ridotte del 25% rispetto alla generazione precedente.
Comunicazioni e GNSS – Comunicazioni mobili globali
Il telefono supporta numerose frequenze 4G e 5G, consentendovi di utilizzarlo durante i vostri viaggi in molte parti del mondo. Durante il nostro test, la ricezione si è dimostrata piuttosto forte e non ha subito interruzioni nemmeno in zone particolarmente difficili.
È dotato di Wi-Fi 7 e, se abbinato al nostro router di riferimento, l’Asus RT-BE96U, il telefono raggiunge velocità di trasmissione dati molto elevate, più che sufficienti anche per le reti domestiche veloci. La connessione risulta inoltre molto stabile.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
In generale, la connessione alle varie reti satellitari viene stabilita molto rapidamente e la posizione viene determinata con precisione.
Nelle aree aperte, il tracciamento della posizione è preciso; nei vicoli stretti, tuttavia, può presentare uno scostamento di alcuni metri, come abbiamo riscontrato nel nostro test sul campo. Nel complesso, però, l’Edge 70 Pro è particolarmente adatto alla navigazione.
Fotocamere – Immagini luminose
"50 megapixel ovunque" sembra essere il motto di Motorola: l’Edge 70 Pro dispone di quattro obiettivi — tre sul retro e uno sul davanti — e tutti hanno lo stesso numero di megapixel.
Le foto scattate con la fotocamera principale risultano nitide e ben esposte — talvolta anche un po’ troppo, il che può portare a immagini sovraesposte nelle giornate molto luminose. In ambienti bui, tuttavia, ciò rappresenta un vantaggio, poiché si conservano numerosi dettagli anche nelle zone con scarsa illuminazione.
I video possono essere registrati in 4K fino a 60 fps e risultano di buona qualità anche in ambienti leggermente più bui grazie all’elevata sensibilità alla luce. L’autofocus funziona in modo quasi impercettibile.
La fotocamera ultragrandangolare presenta una leggera distorsione agli angoli, ma nel complesso scatta buone foto.
La fotocamera frontale scatta selfie molto nitidi e offre anche una gamma dinamica soddisfacente.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
Il teleobiettivo con zoom periscopico 3,5x consente di scattare foto straordinarie che risultano ben definite anche con un ingrandimento fino a 10x. È in questi casi che l’elaborazione tramite intelligenza artificiale diventa particolarmente evidente, ma è comunque possibile utilizzare lo smartphone come sostituto di un binocolo.
Accessori e garanzia – Alimentatore non incluso
Un cavo USB e una custodia in silicone: purtroppo, questo è tutto ciò che è incluso nella confezione del Motorola Edge 70 Pro, almeno in Europa.
La garanzia è valida per 24 mesi all’interno dell’UE.
Dispositivi di input e funzionamento – Per chi ha le dita veloci
Il display offre una frequenza di aggiornamento fino a 144 Hz e una frequenza di campionamento tattile fino a 360 Hz. Poiché il display è in grado di visualizzare numerosi fotogrammi al secondo e di rilevare gli input tattili con frequenza ancora maggiore, l’utilizzo del Motorola Edge 70 Pro risulta estremamente reattivo.
Il sensore di impronte digitali è nascosto dietro lo schermo. È posizionato ad un’altezza ottimale e sblocca il telefono in modo molto rapido e affidabile. È disponibile anche il riconoscimento facciale; nel nostro test ha funzionato bene, ma non è altrettanto sicuro contro le manomissioni.
Display – Schermo più luminoso e con una maggiore precisione cromatica
Lo schermo OLED offre un’elevata risoluzione e può raggiungere livelli di luminosità molto elevati, arrivando fino a 1.684 cd/m² durante il normale funzionamento. Nei nostri test, in alcune aree più piccole è riuscito addirittura a superare i 3.000 cd/m².
Tuttavia, abbiamo rilevato uno sfarfallio PWM a una frequenza di circa 144 Hz. Pertanto, chi è sensibile a questo fenomeno dovrebbe provare lo schermo prima dell’acquisto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 1684 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6469 K
| Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | -14% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3326 | 2386 -28% | 3475 4% | 2751 -17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3244 | 4072 26% | 3406 5% | 2875 -11% | |
| Response Times | -495% | 33% | 11% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 18.6 ? -1063% | 0.75 ? 53% | 1.11 ? 31% | 3.79 ? -137% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.8 ? -80% | 0.77 ? 23% | 1.05 ? -5% | 1.18 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 144 | 715.7 | 360 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17 | 75 -341% | 12.85 24% | 16.04 6% | 15.27 10% |
| Screen | -20% | -31% | -34% | -79% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1684 | 1099 -35% | 1537 -9% | 1104 -34% | 1384 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 1626 | 1073 -34% | 1523 -6% | 1102 -32% | 1379 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 91 -3% | 96 2% | 97 3% | 95 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 1.25 -42% | 1.4 -59% | 1.2 -36% | 2.8 -218% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 1.68 11% | 2.6 -38% | 2.4 -27% | 4.5 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.1 -75% | 2.1 -75% | 2.2 -83% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.031 108% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6469 100% | 6403 102% | 6754 96% | 6472 100% | 6514 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -258% /
-178% | 0% /
-8% | -6% /
-15% | -47% /
-59% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 144 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Il display sfarfalla a 144 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 144 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7750 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima.)
Apprezziamo molto la resa dei colori nella modalità “Natural”.
In generale, le immagini sullo schermo appaiono vivide e il contrasto è molto marcato grazie al nero profondo dello schermo OLED.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31 ms). | ||
Lo schermo può essere utilizzato all'aperto senza alcun problema, anche nelle giornate di forte luce.
Anche gli angoli di visione sono perfettamente soddisfacenti.
Risultati – Avremmo potuto fare di meglio
Il MediaTek Dimensity 8500 è certamente potente, ma nella fascia di prezzo del Motorola Edge 70 Pro esistono SoC molto più veloci, come emerge chiaramente dai risultati dei benchmark.
Nell’uso quotidiano, il sistema funziona generalmente senza intoppi, ma raggiunge rapidamente i propri limiti con le app più esigenti.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Media della classe Smartphone (264891 - 3269237, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (376 - 2856, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (51276 - 63650, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Media della classe Smartphone (2895 - 81594, n=108, ultimi 2 anni) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (28680 - 29976, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Media della classe Smartphone (293 - 307528, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
Anche in termini di prestazioni grafiche, si colloca solo nella fascia media rispetto agli smartphone della stessa fascia di prezzo. La maggior parte dei giochi funziona su questo smartphone, ma non potrete godere di un’esperienza di gioco davvero piacevole con frame rate elevati e una fluidità totale con impostazioni di dettaglio elevate.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Il browser è veloce e, nei nostri test, anche i siti web più complessi si caricano rapidamente.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media della classe Smartphone (63.9 - 423, n=126, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media della classe Smartphone (49.3 - 733, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media della classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (10.5 - 13.9, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (56 - 306, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (45632 - 62098, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (2800 - 126661, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La memoria UFS 4.1 è tra le più veloci attualmente disponibili sul mercato dei chip di memoria. Ciò garantisce trasferimenti di dati rapidi e tempi di caricamento ridotti per le applicazioni.
| Motorola Edge 70 Pro | Motorola Edge 60 Pro | Vivo X300 | Xiaomi Poco X8 Pro | Samsung Galaxy S26+ | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 27% | -19% | -18% | 30% | -9% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3765.9 | 3852.89 2% | 2056.87 -45% | 3576.86 -5% | 3574.74 -5% | 3648 ? -3% | 2248 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3745.6 | 3842.42 3% | 1997.76 -47% | 3565.14 -5% | 2543.31 -32% | 3199 ? -15% | 1930 ? -48% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 399.6 | 439.58 10% | 332.61 -17% | 324.76 -19% | 419.84 5% | 413 ? 3% | 312 ? -22% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206.8 | 585.66 183% | 654.09 216% | 112.05 -46% | 122.63 -41% | 489 ? 136% | 362 ? 75% |
Emissioni – Riduzione significativa
Temperatura
Le temperature del case in condizioni di carico intenso possono diventare problematiche, soprattutto considerando che le misurazioni vengono effettuate a temperatura ambiente. Nelle giornate calde all’aperto, tali temperature possono addirittura superare la soglia dei 50 °C.
Ciò si riflette anche nel throttling talvolta marcato del SoC, che rileviamo tramite gli stress test di 3DMark. Questo problema era già presente nel modello precedente, pertanto è probabile che sia correlato al design sottile.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Relatore
L’altoparlante situato sul bordo inferiore è affiancato dall’auricolare, creando un suono stereo piuttosto ricco che dà il meglio di sé con la musica pop. Anche con la musica classica, il suono rimane ragionevolmente ben definito ed è facile distinguere i singoli strumenti.
È possibile collegare cuffie e altoparlanti tramite USB-C o Bluetooth, con un suono nitido. Sono disponibili numerosi codec audio per la connettività wireless.
Motorola Edge 70 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S26+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Durata della batteria – Buona autonomia
Apporto energetico
L'Edge 70 Pro non è lo smartphone più efficiente dal punto di vista energetico in modalità standby e, nei nostri test con vari benchmark, fatica a tornare a un basso consumo energetico. Sotto carico, il consumo energetico si attesta su livelli nella media.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.4 / 1.6 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
9.7 / 13.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Media MediaTek Dimensity 8500 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 7% | 30% | 11% | 13% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.4 | 1.3 7% | 0.6 57% | 0.97 31% | 0.56 60% | 1.207 ? 14% | 0.88 ? 37% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 1.9 -19% | 2.02 -26% | 1.19 26% | 1.28 20% | 1.557 ? 3% | 1.484 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.4 -26% | 2.08 -9% | 1.28 33% | 1.31 31% | 1.723 ? 9% | 1.671 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 9.7 | 8.6 11% | 5.99 38% | 12.38 -28% | 7.15 ? 26% | 6.78 ? 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 13.2 | 14.9 -13% | 10.53 20% | 16.9 -28% | 11.3 ? 14% | 11.4 ? 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Motorola è riuscita a integrare nel dispositivo una batteria da 6.500 mAh, nonostante il suo design sottile. Di conseguenza, il telefono offre un’autonomia di 21 ore e 37 minuti nel nostro test Wi-Fi in condizioni reali. È una durata più che sufficiente per superare una giornata lavorativa — e solitamente anche due.
È possibile effettuare una ricarica rapida fino a 90 watt, che consente di ricaricare completamente la batteria in meno di un’ora. È supportata anche la ricarica wireless, mentre i dispositivi periferici possono essere alimentati tramite cavo o in modalità wireless dalla batteria del telefono grazie alla funzione di ricarica inversa.
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.6 | 22.4 4% | 19.6 -9% | 19.4 -10% | 17.8 -18% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Uno smartphone di alta qualità dotato di fotocamere versatili e di una buona autonomia della batteria.
L'Edge 70 Pro è già disponibile a un prezzo relativamente accessibile, ma avrebbe potuto beneficiare di un SoC più veloce.
Motorola Edge 70 Pro
- 07/14/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Un confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.2%  | Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 800€ | 183 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $428.34 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. $360.80 Motorola Edge 2025 | Unlocke... 3. $479.99 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... Prezzo di listino: 600 Euro | 186 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1049€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 400€ | 202 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1249€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
