Conclusioni sul OnePlus Pad 4
OnePlus si sta gradualmente ritirando dall’Europa e dagli Stati Uniti, ma ci lascia un bel regalo d’addio sotto forma del Pad 4: Questo tablet di grandi dimensioni offre prestazioni elevate, una batteria a lunga durata, uno schermo luminoso privo di sfarfallio PWM, connessione Internet veloce, ricarica rapida e — in teoria — ottimi accessori, sebbene purtroppo questi ultimi siano difficili da reperire.
Il software è molto intuitivo e particolarmente adatto al multitasking e alla connettività con altri dispositivi. Il corpo sottile e ben realizzato è gradevole alla vista e comodo da tenere in mano.
Ci dispiace che OnePlus non si impegni a garantire un periodo di supporto specifico per il software. Non resta quindi che sperare di poter continuare a ricevere aggiornamenti di sicurezza anche tra qualche anno.
Gli altoparlanti potrebbero inoltre essere leggermente più potenti; in un dispositivo di dimensioni così grandi, c’è spazio per altoparlanti davvero di ottima qualità. La mancanza di un sensore di impronte digitali è sconcertante tanto quanto la totale assenza di un’opzione cellulare.
Nel complesso, tuttavia, il OnePlus Pad 4 ci piace molto, poiché offre grande potenza e un’esperienza utente di alta qualità a un buon prezzo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il OnePlus Pad 4 non è così facile da reperire in molti paesi, poiché OnePlus sta rallentando le proprie attività commerciali.
Qualora troviate un rivenditore, un prezzo equo dovrebbe aggirarsi tra i 650 e i 750 dollari USA.
Sommario
- Conclusioni sul OnePlus Pad 4
- Specifiche
- Custodia – Sottile, di alta qualità, ma sensibile alla pressione
- Caratteristiche – Include una porta di collegamento
- Software – Politiche di aggiornamento poco chiare
- Comunicazione e GNSS – Né reti cellulari né GPS
- Fotocamere – Tablet OnePlus con foto di buona qualità
- Accessori e garanzia – Supporto per penna e tastiera disponibili
- Dispositivi di input e funzionamento – Touchscreen per tablet più veloce e preciso
- Display – Ampio, luminoso e privo di sfarfallio
- Prestazioni – Più veloce di così non si può
- Emissioni – Solo una leggera riduzione delle prestazioni
- Durata della batteria – Efficiente e di lunga durata
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche
Custodia – Sottile, di alta qualità, ma sensibile alla pressione
Considerata la sua batteria di grande capacità, con oltre 13.000 mAh, il OnePlus Pad 4 si è rivelato un tablet molto sottile; tuttavia, il suo peso di 1,482 libbre (675 grammi) rende evidente la presenza della potente batteria. I dispositivi comparabili sono notevolmente più leggeri.
Il tablet presenta lo stesso design dell’Oppo Pad 5 Pro che abbiamo recentemente testato, sebbene sia disponibile in colori diversi: verde chiaro e marrone. Non viene menzionato alcun grado di protezione IP, pertanto, per sicurezza, è consigliabile proteggere il tablet da polvere e acqua.
Il tablet è ben costruito e le giunture tra i materiali risultano molto pulite. Tuttavia, anche una leggera pressione diventa visibile sul cristallo liquido dello schermo LCD.
Le cornici sottili attorno allo schermo conferiscono al tablet un aspetto molto moderno.
Caratteristiche – Include una porta di collegamento
Sul retro del OnePlus Pad 4 sono presenti tre pin Pogo che consentono di collegare una cover con tastiera senza dover ricorrere al Bluetooth.
Le versioni europee sono dotate di serie di 12 GB di RAM; a livello internazionale sono disponibili anche modelli con 8 GB di RAM. Questi sono abbinati a 256 GB o 512 GB di spazio di archiviazione; al momento del test, la differenza di prezzo era di circa 100 dollari USA.
Software – Politiche di aggiornamento poco chiare
OxygenOS 16, basato su Android 16, è preinstallato. Non vi è alcuna promessa esplicita di aggiornamenti per il OnePlus Pad 4; in generale, OnePlus dichiara che fornirà almeno tre anni di aggiornamenti di sicurezza per i tablet. Non vi è alcuna voce nel database EPREL; l’UE richiede infatti ai produttori di garantire periodi di aggiornamento molto più lunghi.
Nel complesso, l’interfaccia utente appare molto pulita; fortunatamente, il bloatware è pressoché assente e le funzionalità di multitasking sono molto solide.
Sostenibilità
La situazione poco chiara relativa agli aggiornamenti rappresenta, ovviamente, un problema per l’usabilità a lungo termine del tablet. Inoltre, è ancora avvolto in una pellicola di plastica; la maggior parte degli altri produttori ha almeno compiuto un passo verso alternative più rispettose dell’ambiente.
Comunicazione e GNSS – Né reti cellulari né GPS
Questo tablet di grandi dimensioni è dotato del moderno Wi-Fi 7 e, nel nostro test, ha garantito velocità di trasmissione dati molto elevate. Sebbene la ricezione non sia del tutto stabile, i valori misurati sono più che sufficienti per una connessione Internet gigabit o persino per reti domestiche veloci.
Purtroppo, non esiste una versione con connessione cellulare del tablet, né è possibile determinarne la posizione tramite localizzazione satellitare.
| Networking | |
| OnePlus Pad 4 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fotocamere – Tablet OnePlus con foto di buona qualità
Un tablet delle dimensioni del OnePlus Pad 4 è difficilmente adatto a scattare foto, semplicemente perché non è portatile né facile da impugnare quanto uno smartphone. Ecco perché il produttore non pone particolare enfasi sulla qualità delle fotocamere, anche se il SoC offre in realtà un’ottima elaborazione delle immagini.
La fotocamera principale, con il suo sensore da 13 megapixel, scatta foto di qualità discreta; anche in condizioni di scarsa illuminazione, risultano ben esposte e ragionevolmente nitide. È persino possibile registrare video in 4K a una velocità massima di 30 fotogrammi al secondo.
La fotocamera frontale scatta selfie utilizzabili, sebbene la nitidezza sia solo nella media.
Nell’app della fotocamera è presente una speciale modalità “documenti”. Questa consente di digitalizzare facilmente appunti o ricevute con una qualità discreta.
Accessori e garanzia – Supporto per penna e tastiera disponibili
Sorpresa: il OnePlus Pad 4 viene fornito in Europa addirittura con un caricabatterie da 80 watt. Oltre a questo, l’unico altro accessorio incluso nella confezione è un cavo USB.
Dovrete acquistare separatamente lo OnePlus Stylo Pro, uno stilo attivo con 16.000 livelli di pressione e punte sostituibili. Supporta gesti tattili e di movimento per varie scorciatoie e può essere localizzato tramite una suoneria qualora lo smarriste. Tuttavia, è disponibile solo presso alcuni rivenditori in Europa.
Lo stesso vale per la OnePlus Pad 4 Smart Keyboard, che si collega al tablet tramite i pogo pin sul retro e funge sia da custodia protettiva che da tastiera.
OnePlus offre una garanzia di 24 mesi per i dispositivi acquistati nell’UE.
Dispositivi di input e funzionamento – Touchscreen per tablet più veloce e preciso
Lo schermo viene controllato per rilevare gli input tattili 540 volte al secondo, sebbene solo in determinate situazioni; nella maggior parte dei casi, sarà sufficiente una frequenza di campionamento di 240 Hz. Ciò è comunque sufficiente per garantire un input molto fluido, e la capacità dello schermo di visualizzare fino a 144 fotogrammi al secondo assicura una risposta molto rapida.
Purtroppo non è presente un sensore di impronte digitali, ma almeno è disponibile il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale. Tuttavia, questo utilizza solo un metodo di scansione 2D e non è quindi altrettanto sicuro.
Display – Ampio, luminoso e privo di sfarfallio
Sebbene il display IPS del OnePlus Pad 4 non sia brillante quanto quello OLED dell’Honor MagicPad 4, la sua luminosità di circa 900 cd/m² quando il sensore di luce è attivato è sufficiente per l’utilizzo all’aperto nelle giornate nuvolose.
Apprezziamo particolarmente l’accurata riproduzione dei colori del display da 13,2 pollici nel profilo colore «Pro» e il fatto che utilizzi un controllo della luminosità senza PWM, consentendo anche ai professionisti e a chi soffre di sensibilità di lavorare comodamente con il tablet.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 901 cd/m²
Contrasto: 1060:1 (Nero: 0.85 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
CCT: 6806 K
| OnePlus Pad 4 IPS, 3392x2400, 13.2" | Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 197% | -19% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 924 | 911 -1% | 2337 153% | 751 -19% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 906 | 903 0% | 3084 240% | 738 -19% |
| Response Times | 43% | 76% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 37.3 ? | 27.2 ? 27% | 16.6 ? 55% | 22.8 ? 39% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.6 ? | 13.4 ? 59% | 0.91 ? 97% | 13.6 ? 58% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | -0% | 17% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 901 | 899 0% | 829 -8% | 618 -31% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 865 0% | 827 -4% | 599 -31% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 90 -3% | 92 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.85 | 0.9 -6% | 0.5 41% | |
| Contrast (:1) | 1060 | 999 -6% | 1236 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 1.74 -7% | 0.9 45% | 1.59 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.56 15% | 1.7 60% | 3.79 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.3 13% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.229 99% | 2.25 98% | 2.399 92% |
| CCT | 6806 96% | 6693 97% | 6601 98% | 6583 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
7% | 97% /
65% | 10% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7757 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I tempi di risposta sono notevolmente più lunghi rispetto a quelli dei display OLED. Tuttavia, grazie alla sua elevata risoluzione, il display offre un’immagine molto nitida e precisa nonostante le sue dimensioni.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.1 ms Incremento |  |
| ↘ 11.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.8 ms Incremento |  |
| ↘ 21.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31 ms). | ||
Prestazioni – Più veloce di così non si può
Il Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, uno dei processori mobili più potenti attualmente disponibili, funge da SoC. Gestisce con facilità anche le app più esigenti e non si verificano mai rallentamenti durante la navigazione.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=13) | |
| Media della classe Tablet (7084 - 27428, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3195208 - 4273120, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Media della classe Tablet (522205 - 4184631, n=10, ultimi 2 anni) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=12) | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Media della classe Tablet (3564 - 76852, n=52, ultimi 2 anni) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=11) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Media della classe Tablet (70.4 - 22476, n=36, ultimi 2 anni) | |
La GPU è inoltre una delle più veloci sul mercato per i tablet Android. Ciò significa che i giochi funzionano in modo fluido, anche se la frequenza massima di 144 Hz è abilitata solo in pochi titoli. Di conseguenza, gli utenti devono solitamente accontentarsi di un valore molto stabile di 60 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
Il OnePlus Pad 4 si dimostra inoltre molto veloce durante la navigazione in Internet e carica i siti web in modo affidabile.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 (Chrome 147) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=9) | |
| Media della classe Tablet (35.8 - 420, n=55, ultimi 2 anni) | |
| 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Media della classe Tablet (61.3 - 579, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Media della classe Tablet (1633 - 138481, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (243 - 16233, n=65, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=19) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'unità di archiviazione UFS 4.1 è estremamente veloce e garantisce tempi di caricamento ridotti e trasferimenti di dati rapidi.
| OnePlus Pad 4 | Oppo Pad 5 Pro | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Media 256 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -28% | -41% | -11% | -50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3997.64 | 4032.65 1% | 1978.75 -51% | 1912.4 -52% | 3537 ? -12% | 2073 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3702.2 | 3687.21 0% | 1752.63 -53% | 1852.7 -50% | 3223 ? -13% | 1667 ? -55% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 472.13 | 471.09 0% | 513.85 9% | 347.8 -26% | 432 ? -8% | 275 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 700.22 | 699.38 0% | 574.85 -18% | 438.3 -37% | 614 ? -12% | 324 ? -54% |
Emissioni – Solo una leggera riduzione delle prestazioni
Temperatura
Sebbene si noti un accumulo di calore nella parte centro-superiore del tablet, in genere ciò non costituisce un problema, almeno a temperature ambientali moderate.
Si registrano lievi cali di prestazioni negli stress test 3DMark, ma nel complesso le prestazioni rimangono sostanzialmente costanti anche dopo un uso prolungato.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
Relatore
Il sistema audio, dotato di otto altoparlanti, potrebbe certamente beneficiare di un po’ più di bassi. Allo stato attuale, il suono risulta molto incentrato sulle frequenze medie e offre una qualità audio discreta, ma non certo eccezionale.
È possibile collegare altoparlanti e cuffie con cavo tramite USB. Per la trasmissione audio wireless è disponibile il Bluetooth 6.0, che supporta i codec audio più diffusi.
OnePlus Pad 4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Honor MagicPad 4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 20%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Durata della batteria – Efficiente e di lunga durata
Apporto energetico
Il consumo energetico è piuttosto basso in modalità standby e, anche sotto carico, questo tablet molto potente con il suo ampio schermo non consuma troppa energia. Nel complesso, il OnePlus Pad 4 è piuttosto efficiente dal punto di vista energetico.
Può essere ricaricato con una potenza massima di 80 watt e una ricarica completa richiede circa 85 minuti.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.8 / 2.2 Watt |
| Sotto carico |
6.9 / 12.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -103% | 17% | -68% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 3.53 -172% | 0.869 ? 33% | 2.21 ? -70% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.7 6% | 4.77 -165% | 1.321 ? 27% | 4.01 ? -123% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.2 | 2.1 5% | 4.86 -121% | 1.526 ? 31% | 4.4 ? -100% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.7 3% | 11.21 -62% | 7.71 ? -12% | 8.92 ? -29% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.1 | 12.1 -0% | 11.67 4% | 11.1 ? 8% | 14.4 ? -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con una capacità di 13.380 mAh, la batteria è molto potente e, proprio come nell’Oppo Pad 5 Pro, dimostra di poter garantire un’autonomia molto elevata: grazie alle 25 ore e 16 minuti registrati nel nostro test Wi-Fi, possiamo confermare che il tablet dovrebbe durare per due giorni lavorativi con un utilizzo moderato.
La capacità della batteria non sarà inoltre d’intralcio a una giornata di relax sul divano a guardare video in streaming, anche senza una presa di corrente nelle vicinanze.
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | -48% | -44% | |
| WiFi v1.3 (h) | 25.3 | 25.1 -1% | 13.1 -48% | 14.2 -44% |
| Reader / Idle (h) | 26 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il OnePlus Pad 4 è probabilmente uno degli ultimi tablet del marchio ad essere lanciato ufficialmente in Europa.
È un peccato, poiché offre una buona autonomia della batteria, prestazioni elevate e uno schermo luminoso a un prezzo ragionevole.
OnePlus Pad 4
- 07/22/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.8%  | OnePlus Pad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 799€ | 672 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS |
2. 88.1%  | Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $24.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 2. $10.99 BMPNLSZ [2-Pack] for Oppo Pa... 3. $14.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... Prezzo di listino: 700€ | 672 gr | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2120 278 PPI LCD |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $289.99 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $292.23 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $683.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... Prezzo di listino: 600€ | 450 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 529€ | 598 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
