Giudizio sul Samsung Galaxy A37 5G
Nella nostra recensione, il Samsung Galaxy A37 5G si presenta come uno smartphone di fascia media affidabile, sebbene offra solo poche novità rispetto al modello precedente. Tra queste figurano una RAM più veloce e un nuovo SoC: l’Exynos 1480. Quest’ultimo supera lo Snapdragon dell’ Galaxy A36 in tutti i benchmark e garantisce prestazioni di sistema scattanti, sebbene presenti qualche difficoltà con i giochi più impegnativi. Anche la memoria beneficia del cambio di SoC, risultando circa il 100% più veloce nonostante utilizzi lo standard UFS 3.1.
Tuttavia, la versione entry-level più economica dell’ Galaxy A37 offre solo 6 GB di RAM e 128 GB di spazio di archiviazione. Riteniamo che ciò sia insufficiente nel 2026, soprattutto vista la mancanza di supporto per le schede microSD. Tanto più che lo smartphone è progettato per durare a lungo, poiché viene fornito con sei anni di supporto agli aggiornamenti e fa anche parte del programma di autoriparazione di Samsung.
Le fotocamere hanno subito solo modifiche minori, il che non è sufficiente se confrontate con la concorrenza. Ciò vale non solo per gli obiettivi aggiuntivi, ma anche per la fotocamera principale. La fotocamera frontale si distingue positivamente in questo ambito, poiché supporta persino la registrazione video in UHD.
Con i suoi 5.000 mAh, la batteria dell’A37 è la più piccola tra i modelli concorrenti, ma nei test il telefono Samsung si è dimostrato molto efficiente, garantendo comunque un’autonomia prolungata. Samsung non punta nemmeno alle specifiche più estreme per quanto riguarda la ricarica rapida, ma con un caricabatterie compatibile da 45 watt, il telefono si ricarica completamente in meno di 70 minuti.
In termini di connettività, l’ Galaxy A37 è davvero notevole, poiché le sue funzionalità 5G e Wi-Fi 6 offrono una solida base, integrata da un’eccellente qualità vocale. Tuttavia, Auracast non è ancora supportato. È tuttavia possibile che Samsung aggiunga questa funzionalità tramite un futuro aggiornamento.
Al suo prezzo di listino, l’ Galaxy A37 risulta troppo costoso, soprattutto perché, se si intende utilizzare lo smartphone a lungo termine, sarebbe preferibile optare per il modello da 256 GB, pur essendo più costoso. Nel frattempo, tuttavia, il telefono è diventato notevolmente più conveniente e, non solo per questo motivo ma anche grazie alle sue solide funzionalità di base, è sicuramente un prodotto da consigliare.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Galaxy A37 5G è disponibile direttamente sul Samsung Store nelle configurazioni da 6/128 GB e 8/256 GB al prezzo di listino rispettivamente di 450 e 540 dollari. Su Amazon è notevolmente più economico.
Sommario
- Giudizio sul Samsung Galaxy A37 5G
- Caratteristiche tecniche: Samsung Galaxy A37 5G
- Struttura e caratteristiche - Il cellulare Samsung è ora impermeabile
- Comunicazione - Galaxy A37 con un'ottima qualità delle chiamate
- Fotocamere - Configurazione a tre obiettivi con video UHD
- Schermo - Luminoso, ma più scuro rispetto a quello dei modelli concorrenti
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Panoramica delle possibili alternative
Caratteristiche tecniche: Samsung Galaxy A37 5G
Struttura e caratteristiche - Il cellulare Samsung è ora impermeabile
Il Samsung Galaxy A37 5G presenta le stesse dimensioni del modello precedente ed è protetto dal Corning Gorilla Glass Victus+ sia sul lato anteriore che su quello posteriore. La cornice in plastica non compromette affatto l’impressione generale positiva. È costruito molto bene e risulta piacevole al tatto. Sebbene si fletta leggermente se sottoposto a torsione, l’ Galaxy A37 non emette alcun rumore.
Mentre il Galaxy A36 utilizzava ancora un SoC Snapdragon, l’A37 è ora passato al processore sviluppato internamente da Samsung Exynos 1480. Inoltre, lo smartphone è ora certificato IP68, il che lo rende completamente resistente all’acqua e alla polvere. Purtroppo, il nuovo pannello posteriore lucido è molto soggetto alle impronte digitali.
Comunicazione - Galaxy A37 con un'ottima qualità delle chiamate
Il Samsung Galaxy A37 5G supporta tutti gli attuali standard di comunicazione mobile, compreso il 5G Sub-6, con una copertura di frequenza ampia ma non completa. Pur essendo dotato del Wi-Fi 6, uno standard Wi-Fi veloce, non supporta la banda a 6 GHz.
Lo smartphone si distingue per la qualità delle chiamate, che nei nostri test è risultata molto naturale e ha filtrato in modo affidabile anche i rumori ambientali più forti. Inoltre, supporta non solo due nano-SIM, ma anche fino a due eSIM, sia in alternativa che in modalità mista.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fotocamere - Configurazione a tre obiettivi con video UHD
La configurazione della fotocamera è rimasta praticamente invariata rispetto al Galaxy A36, ma la fotocamera principale ora supporta i video HDR e presenta pixel più grandi (1,0 µm), il che promette una migliore qualità dell’immagine in condizioni di scarsa illuminazione.
Possiamo confermare quest’ultimo punto. Le riprese risultano ora più uniformi, ma anche un po’ sfocate. I filmati girati alla luce del giorno appaiono leggermente troppo luminosi e talvolta tendono a essere sovraesposti; la concorrenza offre prestazioni migliori sotto questo aspetto.
| Formato immagine | Risoluzione | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12 / 50 MPix |
| Video (fotocamera principale) | 16:9 / 1:1 / Full | HD (30 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
| Video (fotocamera frontale) | 16:9 / 1:1 / Full | HD (30 FPS)Full HD (30 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Schermo - Luminoso, ma più scuro rispetto a quello dei modelli concorrenti
Il display Super AMOLED del Samsung Galaxy A37 5G sembra invariato rispetto al modello precedente, ma le misurazioni indicano che la luminosità massima in modalità HDR è leggermente inferiore e che anche la precisione cromatica risulta leggermente inferiore. Tuttavia, ciò non è percepibile nell’uso quotidiano.
Purtroppo, l’A37 utilizza ancora la regolazione della luminosità tramite PWM a bassa frequenza, pertanto le persone particolarmente sensibili potrebbero avvertire fastidio durante periodi di utilizzo prolungati.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 1127 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6496 K
| Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 37% | 92% | 108% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1839 | 1953 6% | 3475 89% | 3775 105% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1752 | 2922 67% | 3406 94% | 3685 110% |
| Response Times | 4% | 19% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.57 ? | 1.4 ? 11% | 1.11 ? 29% | 1.4 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.39 ? | 1.4 ? -1% | 1.05 ? 24% | 1.2 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120.5 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.58 | 16 3% | 16.04 3% | 16 3% |
| Screen | 1% | 38% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1127 | 1155 2% | 1104 -2% | 1501 33% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.42 7% | 1.2 54% | 1.52 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 5.63 -6% | 2.4 55% | 3.47 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.7 -0% | 2.1 43% | 2.6 30% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.246 98% | 2.22 99% | 2.184 101% |
| CCT | 6496 100% | 7263 89% | 6472 100% | 6444 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1136 | 1102 | 1476 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | 96 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
10% | 50% /
43% | 51% /
43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 16.58 % |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7784 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7115 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6765 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.57 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7655 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8085 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.1 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Media Samsung Exynos 1480 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Xiaomi Poco X8 Pro | Motorola Edge 70 Fusion | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 43% | 74% | 29% | 55% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.3 | 945 -52% | 3576.86 80% | 2049.4 3% | 1771 ? -11% | 2242 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1732.34 | 837.4 -52% | 3565.14 106% | 1825.9 5% | 1234 ? -29% | 1924 ? 11% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 368.9 | 184 -50% | 324.76 -12% | 351.2 -5% | 289 ? -22% | 309 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 115.25 | 326.1 183% | 112.05 -3% | 452.1 292% | 322 ? 179% | 361 ? 213% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Samsung Galaxy A37 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco X8 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Nella nostra recensione, il Samsung Galaxy A37 5G ci ha colpito per la sua struttura di alta qualità, l’eccellente usabilità quotidiana, la lunga durata della batteria e l’ottima qualità delle chiamate; tuttavia, offre poche vere innovazioni rispetto al modello precedente e rimane indietro rispetto alla concorrenza in termini di fotocamera e display.
Samsung Galaxy A37 5G
- 06/25/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Panoramica delle possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 519€ | 196 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Prezzo di listino: 400€ | 210 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 400€ | 202 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 420€ | 193 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
