Il verdetto sul Poco F9 Ultra
Il Poco F9 Ultra si distingue per l’eccezionale autonomia della batteria, le prestazioni eccellenti, un display impressionante e un sistema audio straordinariamente potente per uno smartphone. Anche la dotazione di funzionalità e la qualità costruttiva sono complessivamente solide.
Tuttavia, Poco raggiunge questo livello di prestazioni costanti a costo di temperature elevate. Tra gli svantaggi più rilevanti figurano il peggioramento della fotocamera principale, l’assenza di un pannello LTPO e il supporto limitato agli aggiornamenti software. Considerato il notevole aumento di prezzo, è più difficile chiudere un occhio su questi compromessi.
F9 Ultra è quindi un pacchetto complessivamente valido, ma non rappresenta un miglioramento assoluto rispetto al suo predecessore.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
- $797.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2510DPC44G (Black)
- $849.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 25102PCBEG (Denim Blue)
- $349.99XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 8GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (Black)
Sommario
- Il verdetto sul Poco F9 Ultra
- Specifiche dello Xiaomi Poco F9 Ultra
- Custodia - Il Poco F9 Ultra ha un grado di protezione IP
- Connettività - Mancano poche funzionalità
- Software - HyperOS 3.0 pulito con quattro anni di aggiornamenti
- Connettività e GNSS – Il flagship di Poco è ancora privo del Wi-Fi a 6 GHz
- Funzionalità del telefono e qualità della voce
- Fotocamere – Sensore principale più piccolo con più megapixel
- Accessori e garanzia – Poco include di nuovo una custodia
- Dispositivi di input e funzionamento – Sensore di impronte digitali a ultrasuoni su F9 Ultra
- Display – Fino a 10.000 cd/m², ma…
- Prestazioni – Poco si affida ancora allo stesso SoC
- Emissioni – Poco sceglie ancora una volta l'audio Bose 2.1
- Autonomia - Enorme batteria da 8.050 mAh
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Un confronto delle possibili alternative
Poco amplia la sua gamma di punta con il lancio di F9 Ultra. Rispetto a F8 Ultra, gli aggiornamenti più importanti riguardano la batteria e il display: la capacità della batteria è aumentata da 6.500 a ben 8.050 mAh, mentre la frequenza di aggiornamento massima è passata da 120 a 185 Hz.
Lo smartphone è dotato anche di un sistema audio rinnovato e di una nuova fotocamera principale da 200 MP. Quest'ultima, tuttavia, non rappresenta un miglioramento sotto ogni aspetto, poiché il suo sensore è più piccolo di quello del modello precedente. La nostra recensione rivelerà se, in questo caso, un maggior numero di megapixel si traduce davvero in una migliore qualità delle immagini.
Poco ha anche aumentato significativamente i prezzi dei suoi smartphone. Il modello base con 12 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione ha un prezzo consigliato di 799 $ (F8 Ultra: 729 $, +10%), mentre il modello da 16 GB / 512 GB costa 949 $ (F8 Ultra: 799 $, +19%). La novità della gamma è la versione da 16 GB / 1 TB, che costa 1.199 $.
Specifiche dello Xiaomi Poco F9 Ultra
Custodia - Il Poco F9 Ultra ha un grado di protezione IP
Il Poco F9 Ultra è disponibile nei colori Nero e Ciliegia scura. Con un peso di 8,29 oz, non è certo leggerissimo. Xiaomi indica uno spessore di 0,344 pollici, anche se abbiamo misurato appena 0,337 pollici. Lo spessore massimo, incluso il modulo della fotocamera, raggiunge 0,498 pollici.
La qualità costruttiva è notevole, con spaziature ridotte e uniformi, una presa confortevole e superfici che resistono efficacemente alle impronte. Durante le nostre prove di torsione, il Poco F9 Ultra si è dimostrato robusto, anche se ha emesso qualche leggero scricchiolio.
Lo smartphone è a tenuta di polvere e protetto dall'immersione continua in acqua grazie alla certificazione IP68.
Connettività - Mancano poche funzionalità
In termini di funzionalità, il Poco offre Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, supporto eSIM, NFC e un sensore di impronte digitali a ultrasuoni. La porta USB 3.2 supporta l’uscita video verso display esterni, anche se non è disponibile una modalità desktop. Sono supportate anche la ricarica wireless e la ricarica wireless inversa.
Considerato il prezzo elevato del telefono, ci mancano in particolare l’UWB, un barometro e un display LTPO in grado di ridurre la frequenza di aggiornamento fino a 1 Hz.
Software - HyperOS 3.0 pulito con quattro anni di aggiornamenti
Il Poco F9 Ultra utilizza Google Android 16 con HyperOS 3.0. A differenza del suo predecessore, non presenta un'interfaccia Poco personalizzata dal punto di vista visivo, ma offre invece HyperOS in versione completa e tutte le funzionalità HyperAI.
Gli aggiornamenti di versione saranno forniti per soli quattro anni, mentre le patch di sicurezza saranno disponibili per altri due anni. Sebbene gli annunci pubblicitari siano meno invadenti rispetto agli smartphone economici, sono comunque presenti. Leggi qui per scoprire come disattivarli il più possibile. Poco preinstalla anche alcune app di terze parti, che però possono essere disinstallate completamente.
Sostenibilità
C’è margine di miglioramento in termini di sostenibilità. Solo quattro aggiornamenti principali di Android e la garanzia di 1.000 cicli di ricarica della batteria non sono particolarmente ambiziosi per uno smartphone di questa fascia di prezzo. Inoltre, la banca dati EPREL assegna al telefono solo la classe C per la riparabilità.
Al momento, il Poco F9 Ultra non è incluso nel programma di autoriparazione di Xiaomi, anche se probabilmente verrà aggiunto nel prossimo futuro. Poco non fornisce informazioni specifiche sull’impronta di carbonio del dispositivo né sulla percentuale di materiali riciclati utilizzati.
Connettività e GNSS – Il flagship di Poco è ancora privo del Wi-Fi a 6 GHz
Durante il nostro test, il Poco F9 Ultra ha offerto velocità di trasferimento Wi-Fi elevate e stabili. Purtroppo, Xiaomi continua a non supportare la banda a 6 GHz.
La ricezione cellulare è buona nelle aree metropolitane, anche se la gamma delle bande di frequenza supportate potrebbe essere più ampia.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Signature | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Lo smartphone aggancia i segnali satellitari abbastanza rapidamente e con precisione, anche al chiuso.
Durante un giro in bicicletta, abbiamo confrontato la precisione della sua posizione con quella di un Garmin Venu 2. Lungo l’intero percorso, la differenza è stata di soli 66 piedi. Tuttavia, un’analisi più attenta ha rivelato una lieve debolezza nel tracciamento del telefono Poco mentre giravamo intorno al lago. In centro città, invece, si è comportato meglio.
Funzionalità del telefono e qualità della voce
Il Poco F9 Ultra offre una buona qualità delle chiamate e una resa piuttosto naturale, anche se la persona all’altro capo ha trovato la nostra voce un po’ ovattata. I rumori di fondo vengono filtrati efficacemente, anche se lo smartphone mostra i suoi limiti negli ambienti molto rumorosi.
Supporta due nano-SIM oppure due eSIM, ed è possibile anche combinarle.
Fotocamere – Sensore principale più piccolo con più megapixel
Xiaomi non ha modificato la fotocamera frontale del Poco F9 Ultra. È dotata di un sensore da 32 MP senza pixel binning e scatta buoni selfie alla luce del giorno. Tuttavia, in condizioni di scarsa illuminazione, la qualità delle immagini peggiora rapidamente. La registrazione video arriva fino a Ultra HD a 30 FPS.
La configurazione a tripla fotocamera sul retro è sostanzialmente invariata: la fotocamera ultra-grandangolare e quella con teleobiettivo a periscopio sono identiche a quelle dell’F8 Ultra. Poco ha però apportato modifiche significative alla fotocamera principale. Sebbene il sensore, di cui non è stata specificata la tipologia, abbia una risoluzione di 200 MP, è decisamente più piccolo del sensore Light Fusion 950 utilizzato nell’F8 Ultra. Come se non bastasse, Poco ha sostituito anche la lente in vetro con un sistema a sei elementi interamente in plastica. Alla luce del giorno, l’F9 Ultra continua a scattare buone foto, ma in condizioni di scarsa illuminazione la qualità delle immagini è inferiore a quella del predecessore. Anche la Live View è più scura, rendendo più difficile vedere il soggetto. Inoltre, lo smartphone impiega relativamente molto tempo per acquisire ed elaborare immagini da 200 MP.
La registrazione video arriva fino a 8K a 30 FPS o a Ultra HD fino a 60 FPS. Se servono frequenze dei fotogrammi più elevate, è possibile usare la modalità slow motion, che supporta fino a 1.920 FPS in Full HD.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra-wide-angle camera5x zoomLow-light photo
Accessori e garanzia – Poco include di nuovo una custodia
Il Poco F9 Ultra viene fornito con un cavo USB (da Type-A a Type-C), una custodia trasparente parzialmente satinata e uno strumento per la SIM. L’alimentatore non è incluso.
La copertura della garanzia e di Xiaomi Care varia in base al mercato e al rivenditore. Poiché il Poco F9 Ultra non è venduto ufficialmente tramite i canali di vendita al dettaglio di Xiaomi negli Stati Uniti, le opzioni di garanzia e assicurazione statunitensi potrebbero non essere disponibili.
Dispositivi di input e funzionamento – Sensore di impronte digitali a ultrasuoni su F9 Ultra
Il touchscreen capacitivo del Poco F9 Ultra risponde agli input in modo preciso e affidabile. Anche con la pellicola protettiva preapplicata in fabbrica, la superficie risulta liscia, sebbene il contatto diretto con il vetro sia sensibilmente più scorrevole.
Per lo sblocco biometrico, il display è dotato di un sensore di impronte digitali a ultrasuoni rapido e affidabile. In alternativa, il riconoscimento facciale tramite la fotocamera anteriore funziona rapidamente in condizioni di buona illuminazione. Il motore lineare per la vibrazione offre un feedback piacevolmente nitido, anche se in alcune situazioni potrebbe essere un po’ più intenso.
Una nuova funzionalità è l’anello LED di stato attorno al subwoofer, che offre effetti di illuminazione versatili e può persino pulsare a tempo di musica.
Display – Fino a 10.000 cd/m², ma…
A differenza del suo predecessore, il display del Poco F9 Ultra supporta ora una frequenza di aggiornamento fino a 185 Hz, anche se questa è riservata alla modalità gaming. Negli altri casi, opera tra 60 e 120 Hz e scende a 30 Hz per il display sempre attivo. È un peccato che Poco non abbia ancora incluso un display LTPO a tutti gli effetti.
Il punto forte del nuovo display è la luminosità di picco dichiarata, fino a 10.000 cd/m². Tuttavia, questo valore si raggiunge solo su un'area molto piccola. Purtroppo, il nostro dispositivo di misurazione si ferma a 8.500 cd/m²; oltre questo valore visualizza soltanto un messaggio di errore, perciò inseriamo questo valore nel database. Durante la misurazione APL18, più pratica, abbiamo raggiunto solo 2.435 cd/m², un valore inferiore a quello dell'F8 Ultra.
Per regolare la luminosità, l'F9 Ultra usa il dimming DC. Tuttavia, alla luminosità minima, le nostre misurazioni mostrano che il pannello si comporta più come uno che usa il dimming PWM ad alta frequenza.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 1219 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 6504 K
| Xiaomi Poco F9 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -9% | -30% | -61% | -7% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2435 | 2713 11% | 3507 44% | 2120 -13% | 1517 -38% | 3519 45% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8500 | 2975 -65% | 3295 -61% | 4542 -47% | 1475 -83% | 3458 -59% |
| Response Times | -40% | -46% | -47% | -405% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.63 ? | 0.84 ? -33% | 1.13 ? -79% | 1.2 ? -90% | 7.86 ? -1148% | 0.86 ? -37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.64 ? | 1.25 ? -95% | 1.01 ? -58% | 1.1 ? -72% | 1.17 ? -83% | 0.87 ? -36% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 120 | 120.2 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.31 | 13.99 9% | 15.46 -1% | 12 22% | 12.96 15% | 14.02 8% |
| Screen | -16% | -4% | -1% | -32% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1219 | 1339 10% | 1068 -12% | 1561 28% | 1548 27% | 1771 45% |
| Brightness (cd/m²) | 1204 | 1381 15% | 1060 -12% | 1547 28% | 1535 27% | 1773 47% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 97 4% | 99 6% | 98 5% | 99 6% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.3 -8% | 1.46 -22% | 2.2 -83% | 1.3 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.8 -27% | 2.5 17% | 3.63 -21% | 5.5 -83% | 2.8 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 2.2 -10% | 2.5 -25% | 3.7 -85% | 2.1 -5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.144 103% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6504 100% | 6498 100% | 6875 95% | 6612 98% | 6787 96% | 6452 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -28% /
-24% | -20% /
-16% | -26% /
-19% | -166% /
-139% | -5% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 15.31 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7614 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e con diverse impostazioni di luminosità (Sebbene l’ampiezza alla luminosità minima sembri piatta, ciò è dovuto alla scala. Nel riquadro informativo è possibile vedere la versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
La riproduzione dei colori è molto naturale quando si utilizza lo schema colore Color Pro originale con l'impostazione della temperatura colore calda. Tuttavia, le impostazioni predefinite di fabbrica producono una palette di colori visibilmente più fredda e vivida.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.64 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3185 ms Incremento |  |
| ↘ 0.321 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.63 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.2945 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3385 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.7 ms). | ||
All'aperto, il Poco F9 Ultra offre prestazioni piuttosto buone, anche se alla luce diretta del sole non raggiunge la stessa luminosità del predecessore. Per ottenere la luminosità massima, è consigliabile usare la modalità automatica, poiché quella manuale è limitata a 850 cd/m².
La stabilità dell'angolo di visione è molto buona. Anche ad ampi angoli di visione, la perdita di luminosità è minima; i riflessi sono il principale possibile inconveniente.
Prestazioni – Poco si affida ancora allo stesso SoC
Come il suo predecessore, Poco F9 Ultra è alimentato dallo Snapdragon 8 Elite Gen 5. Il SoC è estremamente veloce, ma scegliendo ancora una volta lo stesso chip, Poco si allontana dall'approccio di dotare il suo modello di punta del SoC più recente e potente.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=13) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (2895 - 66164, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (293 - 307528, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7) | |
| Nothing Phone (3) | |
Adreno 840 funge da unità grafica integrata. Supporta tutte le funzionalità moderne e si colloca tra le GPU mobili più veloci disponibili.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Press-Version) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (63.9 - 423, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 149) | |
| Xiaomi 17T Pro (Opera 100) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T Pro (Mi Browser V14) | |
| Xiaomi 17T Pro (Firefox 152) | |
| 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=17) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=104, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 147) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (39303 - 126661, n=16) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Media della classe Smartphone (6015 - 126661, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Media della classe Smartphone (281 - 2718, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 1014, n=20) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (29 - 104, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 104, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi Poco F9 Ultra | Samsung Galaxy S26 Ultra | Xiaomi 17T Pro | Motorola Signature | Nothing Phone (3) | Media 1 TB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -35% | -41% | 3% | -13% | -9% | -44% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3907.08 | 3626.09 -7% | 3021.51 -23% | 4049.69 4% | 3720.79 -5% | 3348 ? -14% | 2278 ? -42% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3938.71 | 1658.91 -58% | 2770.02 -30% | 3774.28 -4% | 3270.73 -17% | 3461 ? -12% | 1971 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 556.92 | 513.44 -8% | 414.44 -26% | 613.85 10% | 438.57 -21% | 471 ? -15% | 317 ? -43% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 628.46 | 207.16 -67% | 108.71 -83% | 628.08 0% | 585.11 -7% | 662 ? 5% | 362 ? -42% |
Emissioni – Poco sceglie ancora una volta l'audio Bose 2.1
Temperatura
Poco ha migliorato significativamente il raffreddamento del SoC. Tutti i test di stress 3DMark ora vengono completati, e il throttling termico è meno marcato rispetto ai dispositivi concorrenti.
Di contro, le temperature superficiali diventano piuttosto elevate sotto carico prolungato.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.4 °C / 123 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
Altoparlanti
Con F9 Ultra, Poco collabora ancora una volta con Bose, dotando il dispositivo di due altoparlanti e di un subwoofer sul retro.
Grazie al volume massimo elevato, F9 Ultra non solo raggiunge livelli sonori eccezionali, ma offre anche una sorprendente profondità nelle frequenze basse per uno smartphone. Le frequenze medie e alte sono riprodotte con buona presenza e risultano nel complesso bilanciate, anche se il volume cala in modo più evidente alle frequenze più alte. Nel complesso, F9 Ultra offre un suono potente e corposo e si colloca tra gli smartphone migliori per qualità audio.
Xiaomi Poco F9 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Nothing Phone (3) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 136%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Autonomia - Enorme batteria da 8.050 mAh
Consumo energetico
Il consumo energetico è relativamente elevato, soprattutto in modalità inattiva.
| Off / Standby |   0.15 / 0.43 Watt |
| Idle |  1.18 / 2.28 / 2.34 Watt |
| Sotto carico |
11.96 / 14.56 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra 8050 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Motorola Signature 5200 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 33% | 15% | 61% | 35% | 30% | 31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.18 | 0.56 53% | 0.89 25% | 0.8 32% | 0.4 66% | 0.87 26% | 0.882 ? 25% | 0.901 ? 24% |
| Idle Average * (Watt) | 2.28 | 1.18 48% | 1.67 27% | 1.3 43% | 0.7 69% | 1.29 43% | 1.373 ? 40% | 1.483 ? 35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.34 | 1.33 43% | 1.73 26% | 1.7 27% | 1.21 48% | 1.33 43% | 1.586 ? 32% | 1.677 ? 28% |
| Load Average * (Watt) | 11.96 | 14.91 -25% | 6.27 48% | 11.8 1% | 8.84 26% | 8.01 ? 33% | 6.82 ? 43% | |
| Load Maximum * (Watt) | 14.56 | 16.58 -14% | 8.63 41% | 18.7 -28% | 9.15 37% | 11.4 ? 22% | 10.8 ? 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Runtime
Grazie alla sua enorme batteria, il Poco F9 Ultra offre un'autonomia eccezionale.
Tuttavia, con una maggiore efficienza energetica, sarebbe potuto durare qualche ora in più.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Poco F9 Ultra offre un'autonomia eccezionale, un audio potente e prestazioni elevate. Tuttavia, il prezzo notevolmente più alto è accompagnato da diversi compromessi che si sarebbero potuti evitare.
Xiaomi Poco F9 Ultra
- 09/30/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Un confronto delle possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Xiaomi Poco F9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 1200€ | 235 gr | 1 TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 1449€ | 214 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $785.00 Prezzo di listino: 1000€ | 219 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 87.9%  | Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Prezzo di listino: 1000 Euro | 186 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 899 Euro | 218 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
